Док се бивши сиријски председник склања у луксуз егзила у Москви, Џон Вајт каже да је његова земља остављена пред изазовом нове секташке катастрофе.
Сиријски председник Башар ел Асад на видео састанку са руским председником Владимиром Путином 2020. (Кремљ)
By Јохн Вигхт
Средњи
Wкада државе имплодирају једнако изненада као што је то случај у Сирији, оне то чине као резултат спољних притисака у комбинацији са унутрашњим слабостима, да би на тај начин створиле динамику критичне масе до тачке у којој поменута имплозија поприма карактер идеје чије је време дошло.
Башар ал-Асад, у крајњој линији, није био лидер који би инспирисао врсту храбрости и самопожртвовања оних чија је дужност била да бране државу и земљу којом је председавао 27 година. Сиријска арапска армија била је издубљена граната у тренутку када је испарила пред изненадном офанзивом коју су покренули џихадистички побуњеници из Идлиба на североистоку земље у среду, 27. новембра.
Асад је, суочен са реалношћу, изабрао лични опстанак уместо принципа. За разлику од Садама Хусеина, који је умро пљувајући речи пркоса у лица својих џелата, Асад је побегао са сцене своје смрти приватним авионом са својим пленом нетакнутим и у вучи. За собом је оставио земљу сломљених леђа чији је народ завео да верује да је достојан њихове лојалности и верности. Сада, док се склања у луксуз егзила у Москви, Сирија је суочена са изазовом нове секташке парадигме као основе своје будућности.
Имајући ово на уму, већ се појављују извештаји о исламистичким бандама у Хомсу, трећем по величини граду у земљи, које траже клање припадника шиитске заједнице у граду заједно са бившим војницима и официрима сиријске војске. Дивље сцене славља због Асадовог одласка већ уступају место мрачној стварности живота под селефијским џихадизмом.
Немојте погрешити; овакав развој догађаја представља велику победу и за израелског премијера Бењамина Нетањахуа и за турског председника Реџепа Ердогана. Први је тренутно ангажован на заплени још једног дела Сирије, док Ердоган то исто ради на северу земље. Историјске паралеле са Хитлеровим и Стаљиновим заузимањем Пољске 1939. долазе у обзир.
Арапски свет никада није био у лошијем стању. Свуда подела, нигде јединство, у коме се кланац надувених моћника боре једни са другима за право да буду сматрани најневероватнијим издајником пристојности, верности и части.
Асад је барем — за разлику од својих колега арапских владара широм региона — одбио да се сложи када је у питању дозвољавање Сирије да се користи као подножје Вашингтона. Покушао је да бар води независни курс.
Али свеједно, корупција којом је председавао била је корупција човека који је веровао у концепт власништва над службом када је у питању вођство. Он и чланови његове породице третирали су сиријску економију као своју личну банкомат – чак и у време када 90 посто становништва је постојало испод границе сиромаштва.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Без Русије, без Ирана и без Хезболаха, Асадова Сирија би нестала много раније. Он није био никакав Фидел Кастро или Уго Чавез — човек из народа којег је његов народ искрено волео. Уместо тога, сам Асад се плашио свог народа, видећи у њима потенцијал за сопствену пропаст.
Да, истина, Сирија је под његовим вођством била држава која је постојала на нишану америчког империјализма, израелског експанзионизма и, касније, експлозије селафијског џихадизма. И да, истина, Сирија је под његовом управом била критична транзитна тачка за трансфер оружја у јужни Либан имајући на уму Хезболахов отпор израелском милитаризму.
[Економија Сирије је такође уништена комбинацијом санкција САД, Велике Британије и ЕУ, као и америчке окупације и крађе сиријске нафте и већег дела њене производње пшенице. На крају, Асад више није могао да плаћа своју војску, која се истопила пре него што су џихадисти муњевито напредовали до Дамаска.]
Израелски војник стациониран на граници Израела са Сиријом у фебруару 2017. (Израелске одбрамбене снаге, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
Али једнако је тачно да је Асад направио катастрофалне грешке. Његова одлука да све више одвоји Сирију од Ирана - можда због растуће забринутости због наводног персијског утицаја унутар и међу сопственом улицом - оставила га је брутално изложеним у најкритичнијој фази која се може замислити.
[Гледати: Извештај Криса Хеџеса — Блиски исток после Асада, у којем Алистер Крук каже Крису Хеџису да је највећа грешка Асада можда била то што је одбио и Русију и Иран и уместо тога се окренуо Заливу и Западу.]
Личне односе између њега и руског председника Владимира Путина знамо никада као топао како је и званично представљено. На крају су га и Техеран и Москва напустили због губитничке опкладе.
Асадов озлоглашени рођак, Рами Макхлоуф — иначе познат као Г. Пет посто — у једном тренутку се каже да је контролисао пуних 60 одсто сиријске привреде. Корупција је била његова игра и неограничена похлепа везана за његово име, на велику жалост Путина у контексту руске економске и војне помоћи земљи током времена.
Руси сада имају велики изазов да се снађу када је у питању Асадова имплозија. Они имају ваздушну базу и поморску луку за заштиту, што је и једно и друго стратешко богатство, али немају војну снагу за то с обзиром на потребе Украјине. Овде ће веома хваљена школа совјетске дипломатије, чији је пример Сергеј Лавров, Путинов министар спољних послова, бити кључна за будућност.
[Џихадисти су наводно дали Русији сигуран пролаз из Сирије.]
Абу Мохамед ал-Јолани, вођа побуњеника у Сирији, тренутно се налази да му се сви удварају на геополитичкој сцени. Овај „бивши“ џихадиста који сече главе – ако је веровати маркетингу – има неке веома критичне изборе које треба да донесе. Да ли наставља Асадову традицију блиских веза са Русијом или се креће у орбиту Вашингтона? А шта је са Израелом и Ираном? Какав ће бити његов став у оба случаја?
Прави проблем када је у питању овај заражени регион света никада није био сунити или шиити; никада није био муслиман или не. Не, право питање одређивања правца кретања Блиског истока увек је било и остаје секташко или несекташко.
Од сада, а како се 2024. ближи крају, снаге секташтва су на челу. Наведене снаге су само кит у рукама Вашингтона и његових савезника. Подела и неслога је начин на који су се империје увек одржавале у својој моћи. Јединство и чврстоћа су њихов непријатељ.
Арапском свету је очајнички потребан други долазак Гамала Абдела Насера. Очајнички је потребна нада.
Џон Вајт, аутор Газа Веепс, 2021, пише о политици, култури, спорту и било чему другом. Молимо вас да размислите о давању донације како бисте помогли у финансирању његових напора. То можете учинити ovde. Такође можете узети копију његове књиге, Ова игра бокса: путовање у прелепу бруталност, од свих већих књижара, и његов роман Газа: Ова крвава земља из истог. Размислите о вађењу а претплата на његовом сајту Медиум.
Овај чланак је од аутора Средњи сајт
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Cонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Асад је барем — за разлику од својих колега арапских владара широм региона — одбио да се сложи када је у питању дозвољавање Сирије да се користи као подножје Вашингтона. Покушао је да бар води независни курс.
И то је био његов прави пад. Тирани су у реду у САД све док су њихови љубимци тирани ..као Ал Сиси и Бин Салман. Очигледно, али НИКАД не излази напоље од стране наших пропагандних медија западног света мањина.
збуњен сам. „Ердоган ради исто (као Нетањаху) на северу земље. Историјске паралеле са Хитлеровим и Стаљиновим заузимањем Пољске 1939. долазе у обзир.
Када погледам карту, северно од Сирије је Турска и Ердоган није извршио инвазију, нити је покушао да изврши инвазију на Сирију. Сирију је напао Израел, без сумње уз пуну подршку САД. Немојмо кривити за злочине САД-а Ердогана и Турску. АКО има икаквих „историјских паралела са Хитлером и Стаљином, оне су са Израелом и САД.
Одличан чланак. Народ Сирије је дуго патио и потребна му је стабилност и шанса за опоравак.
Природно стање Сирије није као модерна држава... она никада није била историјски и природно није. То је скуп древних и разноликих градова-држава (Дамаск, Алепо, Хомс, итд.) од којих је свака управљала својим пословима, обично под патронатом далеке империје (Римско, Персијско, Халифатско, Османско, итд.) . Нека врста децентрализоване републике би била идеална, али вероватно немогућа у садашњим условима без помоћи УН...
„секташтво… неслога је начин на који су се империје одувек одржавале… арапском свету је… потребан… Насер“
Идеологија економске правде и коегзистенције култура функционише, као што је Насеров пан-арабистички социјализам, али је подједнако неподношљива за САД на Блиском истоку као и код куће. Западу колико и Блиском истоку је потребно образовање против свих облика трибализма и тираније, али су и једни и други превише корумпирани. Дакле, реформа економски корумпираних САД-а и МСМ-а мора бити на првом месту осим ако Запад није први економски поражен или изолован. До тада човечанство масовно губи време.
Реформа почиње образовањем о политичким питањима (погледајте информације о ЦонгрессОфДебате дотцом-у) и признавањем економске корупције УСГ/МСМ. Затим разумевање бољег институционалног дизајна: изолација од економске моћи, контроле и равнотеже у свакој грани, итд. Затим одбацивање комерцијалног утицаја, преузимање дужности јавне реформе, итд.
Нешто што би помогло је да престанемо да користимо изразе „племенски, трибализам“, тренутну интелектуалну моду међу западноевропским и колонистичким потомцима у Америци. Заправо погледајте претпоставке и импликације.
„Племенски“ се историјски примењивао на подсахарске Африканце, староседеоце Америке и аутохтоне Аустралце. Знаш; нецивилизовани. Насупрот томе, Европљани и њихови потомци на другим местима су „етници“. Арапски народи и муслимани уопште су неевро и бивши (или де фацто садашњи) поданици империја. Очигледно онда инфериоран. Нема везе о некој наводној славној прошлости за било кога од ових Других – то је небитно. Доминација је тренутно једини важан критеријум. За образоване либералне евре које одбија неоконистичка ратоборност, то је љубазнија претпоставка да они знају најбоље; желе само да просветле мрачне људе.
Ако вам други пасус делује арогантно и увредљиво, прихватите понашање које наставља са таквим менталним склоповима. Ми мањи можемо јасно да видимо како евро/потомке елите које мисле да ни на који начин нису као неинформисане масе са предрасудама заправо пречесто личе на њих.
Али „трибализам“ је заиста исправна припадност за групу људи који се више идентификују као припадници племенске припадности (рецимо, сунитски муслимански Арапи на Леванту) него концептуални оквир европске националне државе.
На пример, ако алавит из Латакије мисли о себи првенствено као о „алавиту“, а не о „Сиријцу“, онда је његова племенска припадност оно што он идентификује.
Коначно, док неки могу сматрати да су националне државе супериорније од племенских организација у смислу модернизма итд., ово је само лични или културни поглед. Лично осећам да су локалне припадности попут племенских или градских држава далеко стварније, трајније и демократскије од вештачких националних држава успостављених широм Азије и Африке након колонијализма.