АС'АД АбуКХАЛИЛ: Сирија сада

Режим породице Асад, подржан силом, био је предодређен за колапс и сукоби између различитих наоружаних милиција сада могу довести до ситуације која се не разликује од Авганистана.

By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума

Tњегов тренутак у сиријској историји био је неизбежан: Хафиз (Хафиз) ал-Асад, а режим Башшара ел Асада његовог сина је био предодређен да се сруши. Нестало је.

Владавина Ба`тх Партије у арапском свету, која је такође нестала, показала се као страшно искуство у арапској тиранији. Постоје различите арапске тираније, од којих је већина била прихватљива западном савезу и Израелу. На пример, нормализација се бави Израелом по налогу Вашингтона, што захтева консолидацију и проширење арапског деспотског поретка.

Сиријски народ је проживео много деценија под влашћу династије Асад. Како је партија која је основана на принципима арапског јединства, социјализма и ослобођења Палестине завршила као мањински режим (посебно у периоду Хафиза, али и његовог сина) који је сејао поделе и фрагментацију у Сирији и арапски свет?

Како би републиканска партија заснована на идејама модерности могла да успостави републиканску породичну династију, где син наслеђује председничку функцију од оца? Била је то династија која је успела само у очувању своје владавине применом чисте грубе силе. Сиријски народ није консултован о династичкој сукцесији, а сиријски устав је морао да буде измењен када је Хафиз умро 2000. јер је његов син био премлад да постане председник.

Отац

Хафиз Ал-Асад је имао кључну улогу у владању Сиријом од 1963. (седам година пре него што је извео пуч који га је учинио неприкосновеним лидером Сирије), када је био део завереничке војне клике која је касније преузела контролу над сиријским огранком Сирије. Ба`тх Партија и влада Сирије.

Хафиз је био део Ба'тхистичке војне клике која је преузела власт 1966. године, али Салах Јадид је био главни (и био је у сукобу са Хафизом, његовим министром одбране. Џадид је, за разлику од Хафиза, био принципијелан иако је био немилосрдан диктатора као и његове колеге.

Џадид је веровао да ће народноослободилачки рат опоравити Палестину, и помагао је наоружавати и финансирати палестинске групе отпора. Хафиз није одобравао оно што је видео као авантуристичке потезе у Џадиду и плашио се за опстанак режима суоченог са израелским претњама.

У лето 1970. године, током Црног септембра (када се јордански режим сукобио са снагама ПЛО), Џадид је желео да распореди сиријске трупе да подрже Палестинце, али је Хафиз (као министар одбране) одбио да обезбеди ваздушно покривање. Хафиз би срушио Џадида за неколико месеци.

Историчарка Хана Батату ми је рекла да Хафиз плашио се Џадида чак и када је Џадид чамио у затвору јер је Џадид имао базу у оквиру оружаних снага и био је дивио због његовог скромног понашања и избегавања публицитета.

Народ Либана је живео—повремено—под доминантном влашћу Хафиза ал-Асада, који је послао своје присташе у Либан да убијају његове противнике. Целокупна његова владавина била је обележена употребом унутрашње и спољашње силе.

Крвава свађа између Хафиза Ал-Асада и Садама Хусеина раздвојила је регион, изазвавши многе епизоде ​​насиља и доминирајући арапским састанцима на врху. Хафиз је био оштроуман и прорачунат, али бруталност је била обележје његовог искуства у влади. То га је ставило и одржало на власти.

Молимо Вас Подршка ЦН's Зима Фонд Погон!Хафиз је разбио своје противнике у Сирији и Либану. Водио је рат са Израелом 1973. године, али, као што је био случај са египатским лидером Анваром ел-Садатом, Хафиз је искористио фиктивну победу како би учврстио легитимитет свог режима.

То што се борио 1973. побољшало је Хафизове акредитиве с обзиром на лош учинак других арапских армија 1967. Али рат 1973. је завршен тако што је Израел још увек био под окупационом контролом Голанске висоравни и других територија.

Режим је могао да падне, и требало је да падне 2011. Сиријцима је доста бруталне владавине оца на сина. Услови живота у Сирији су се погоршавали, а услужна економија је стварала богату пословну класу која није марила за сиромашне, посебно на селу.

15 разлога за крај режима

Много је разлога за изненадни колапс владавине ал-Асада током протекле недеље, који је кулминирао падом Дамаска у недељу, али је то годинама настајало:

1. Режим је изгубио подршку у руралним областима, посебно након неолибералне политике коју је режим усвојио да умири западне силе. У првим годинама, ба`тхистички режим је заговарао сељаке и раднике, али то није потрајало. Башшаров режим је желео да понови политику отворених врата суседних економија која је проширила јаз између богатих и сиромашних.

2. Подршка групама отпора донела је санкције и оптужбе Запада и Израела, а санкције су, обично, кажњавале сиријски народ, а не режимске послушнике. Када се 2003. године генерал Колин Пауел састао са Башаром Ал Асадом, изнео је захтеве САД. Они нису укључивали реформу или демократију или владавину права. Далеко од тога: све до чега је САД бринуло било је да поправе ограде са режимом и прекину његову подршку и гостовање либанских и палестинских група отпора.

3. Корупција је расла и ширила се међу владајућом елитом и само се погоршавала последњих година са ширењем илегалне трговине дрогом и проституције коју наводно води Махер Ал-Асад, Башшаров брат и присташе.

4. Убиство либанског бизнисмена и бившег премијера Рафика Харирија и оптужбе за умешаност против Башшара резултирале су скором изолацијом сиријског режима (који је касније избачен из Арапске лиге након избијања устанка 2011. године). Заливски режими су успели да мобилишу арапске суните, секташко непријатељство против режима након атентата. (Да ли је иза тога стајао сиријски режим или Хизбулах? Зато што се западно-израелски савез, чини се, не може одлучити. Понекад оптужују Хизбуллах, а други пут оптужују Башшара).

5. Сиријски режим је последњих година склопио фаустовску погодбу са УАЕ — и са Саудијском Арабијом у мањој мери. Чини се да је недавно индиректно преговарала са САД, преко УАЕ, да се постепено дистанцира од Ирана у замену за ублажавање неких санкција. Пријављено је да је Башшаров договор са УАЕ (архинепријатељем Турске) разбеснео Ердогана који је на крају натерао побуњенике да покрену офанзиву. Иран и Хизбулах су сигурно примили вести о тим увертирама у УАЕ и нису могли бити задовољни. Иранци и Либанци су погинули борећи се за режим док је он склапао договоре са њиховим непријатељима иза њихових леђа.

6. Режим је одбио да научи лекције из 2011. Када је Башшар консолидовао своју власт над делом Сирије 2016, одбио је да понуди уступке умереној опозицији (неки од тих опозиционих елемената били су секуларни левичари повезани са Москвом). Био је опијен својом победом против побуњеника као да је победу остварила његова сопствена војска. Није желео да дели власт и сматрао је компромисе издајом заоставштине свог оца.

7. Башшар је арогантнији од свог оца. Хафиз је говорио људима, држећи (посебно у раној фази владавине) дугачке говоре и дајући интервјуе арапској и западној штампи. Башшар је преферирао само западне медије (а касније и руске медије). Никада се није потрудио да се обрати свом народу, чак ни пре него што је побегао из земље на сигурно у Москву. Његова ароганција се показала током година сиријског рата. Никада није био заинтересован да допре до људи, чак ни када је преузео власт одмах након очеве смрти. Реч је о човеку који је одрастао у деспотовом дому, а кога је пратња васпитавала као царски.

8. Башшар је непринципијелан човек, који никада није изразио веру у принципе Ба`тх партије, владајуће партије. Његов отац је такође био непринципијелан, али је барем на устима говорио о арапском национализму. Башшар је чак кокетирао са сиријским национализмом који је у супротности са арапскошћу Ба`тх партије. Што се тиче економских питања, залагао се за неолибералне реформе док је владајућа партија проповедала арапски социјализам.

9. Режим је лоше решио арапско-израелски сукоб. Иако је пружао подршку разним групама отпора почевши од 1970-их, такође се борио против палестинског отпора 1976. када је напао Либан да би спасио десничарске, произраелске милиције од пораза.

Од 1973. режим се никада није трудио да ослободи Голанску висораван, док је Либан покренуо веома успешну кампању отпора која је на крају потиснула Израел из Либана 2000. године. А Асадов режим је примио стотине израелских ваздушних удара из Израела без икаквог одговора. У арапском свету, сиријски режим је годинама исмеван јер је понудио овај одговор на узастопне израелске нападе: „Сирија бира време и место битке“. У прошлој години, Башшар и режим су били пригушени као одговор на дивљи израелски рат геноцида.

10. Бруталност и дивљаштво сиријског режима од 1970. године запечатили су његову судбину и једном заувек ставили тачку на владавину Ба`тх партије (која је у Ираку 2003. проглашена нелегалном). Има нешто у ба`тистичким режимима (и у Сирији и у Ираку) што их је обележило екстремном бруталношћу и дивљаштвом у поступању са неистомишљеницима и противницима.

Оба режима би ловили дисиденте ван земље да би их убили. Многи противници сиријског режима су убијени у Либану. Ба`тхистички тајни обавештајни апарати били су познати по осмишљавању нових и изопачених метода техника мучења. И мучење је примењивано широм света, без обзира на оптужбу и године затвореника. Батистичким режимима није сметало да стекну репутацију бруталности јер је та репутација ширила страх међу њиховим становништвом.

И Сирија и Ирак под Ба`том веровали су у страх као у оруђе владавине (није да друге арапске земље не користе страх, посебно данашњи УАЕ и Саудијска Арабија). Сиријски затвори били су озлоглашени по својим нехуманим условима и по широкој употреби тортуре. Сирија је могла да прошири владавину мучења и страха на Либан када је доминирала тамошњим политичким системом од 1987. до 2005. године.

11. Башшар никада није научио да управља својим односима са арапским деспотима; његов отац би извукао милијарде из Саудијске Арабије у замену за политичке уступке и компромисе. Башшар је рано отуђио арапске лидере, посебно када им је држао предавања током арапских самита. Није имао ни једног пријатеља међу арапским лидерима, док је његов отац имао јаке везе са египатским и заливским лидерима.

12. Простор за изражавање био је крајње ограничен под Ба`том. Свако довођење у питање или благе критике правила резултирало би строгом казном без обзира на године починиоца. Право политичког изражавања било је резервисано за оне који су желели да хвале режим цветним језиком.

13. Ба`тх из Сирије и Ирака је прибегао екстремним случајевима култа личности, који нису познати другде осим у Албанији и Румунији под комунистичком влашћу. Статуе вођама подигнуте су у већини градова и места, а исказивање поштовања и пијетета према вођи део је школских програма. Обожавање вође протеже се и на његову породицу, што је део изградње републиканских династија у оба режима.

14. Идеја о династији у републици је анатема за сиријски народ. Сирија је модерна земља, и није навикла на династичку владавину а ла заливским земљама. Људи су толерисали владавину Хафиза Ал-Асада, али само под принудом и он је морао да прибегне масовном насиљу (као у Хами 1982) да би остао на власти.

15. Режим је заснован на секташима. Од када је Хафиз Ал-Асад преузео власт 1970. године, режим је имао алавитски карактер и базу, када Алавити чине само 14 одсто становништва. Већина највиших позиција у влади под Хафизом АЛ-Асадом била је резервисана за алавите који су често били у сродству са председником. Садамов режим је у том погледу био мање секташки. Башшар је покушао да укључи још више алавита на највише положаје у влади, али је породица и даље држала кључне нити моћи.

Улепшавање џихадиста

Сирија је вишесекташка земља са дугим досијеом толеранције и постојања која је деформисана и покварена током владавине Ба`та. Нову побуњеничку офанзиву су оркестрирале спољне силе, углавном САД, Израел и Турска. Победничке милиције воде порекло од ИСИС-а и Ал-Каиде, иако западни медији инсистирају на улепшавању њиховог имиџа и називају их само „опозицијом“.

Алџазира (и катарска влада која стоји иза тога) одиграла је велику улогу у подршци побуњеницима и ширењу пропаганде у њихово име. Прерано је за предвиђање конкретних нацрта управљања у Сирији, али је мало вероватно да ће сиријски народ уживати стабилну и демократску владу.

Баш као Судан, Сирија, Либан, Јемен, Либија и Ирак, америчко-израелски савез је ангажован у опакој кампањи уништавања држава и друштава у многим арапским земљама, а све да би се израелска фашистичка држава осећала безбедном.

А САД имају доказано искуство: могу, чак и хоће, да замене режим — ма колико био одвратан и опак — горим режимом. Режим који су САД успоставиле у Авганистану 2001. био је толико одвратан да је авганистански народ преферирао талибане. Људи у Либији и Ираку сада се радо осврћу на владавину претходних режима.

Мало је вероватно да ће се патње сиријског народа ускоро завршити, а сукоби између различитих наоружаних милиција могу довести до ситуације која се не разликује од Авганистана након пада комуниста 1992. године.

Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (КСНУМКС), Битка за Саудијску Арабију (2004) и водио популар Љути Арап блог. Он твитује као @асадабукхалил

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!

Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме: