С обзиром на очигледно интимну умешаност Џоа Бајдена у Хантерове послове, следи да је његова намера да помилује свог сина заправо да себи обезбеди помиловање.
Амерички председник Џо Бајден у новембру (Бела кућа, Карлос Фајф)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Ово је шести у Цонсортиум НевсСеријал о опсежним кривичним оптужбама против Хантера Бајдена током прошле године и очигледној умешаности председника Бајдена у послове његовог сина са трговином утицајем. Серију закључујемо овим коментаром на најаву Џоа Бајдена прошлог викенда да је свом сину дао пуно помиловање. Наши ранији извештаји се могу прочитати ovde, овде, овде, ovde ovde .
WСа својим шокантним председничким помиловањем његовог сина Хантера, најављеног за викенд за Дан захвалности, када ће максималан број Американаца гледати фудбалске утакмице и конзумирати чипс, Џо Бајден излази баш као што је био читаву своју ташну каријеру као политичар - ја -служни гуслач, равнодушан према демократским процесима, увек против своје речи.
Петер Бакер, тај непоновљиви (хвала Богу) службеник Нев Иорк Тимес постављен као главни дописник Беле куће, каже нам у издањима од среде, „Заправо не знамо како ће историја памтити Џоа Бајдена. Прерано је рећи, очигледно."
У ствари, у овом тренутку заиста знамо. Очигледно.
Много се говори о Бајдену као породичном човеку растрзаном између својих дужности председника и саосећања према залуталом сину као жртви изопачене правде. Пута расклопљено јединствена линија аргумената У уторак.
„Председник Бајден је био дубоко забринут“, известили су Кејти Роџерс и Глен Траш, „што би правни проблеми гурнули његовог сина у рецидив након година трезвености, и почео је да схвата да можда не постоји излаз осим помиловања.
Нема другог излаза. Овде имамо Џоа Бајдена који подводи беспомоћну патњу зависности свог сина (од алкохола и крека). То је део са Бајденовим веома редовним референцама, увек ради сличне политичке предности, на смрт његовог другог сина, Беауа, и рану смрт његове прве жене и ћерке.
Чланак о Рогерсу и Тхрусху сада пролази за вести које Американце позивамо да схвате озбиљно. То је један међу безброј других такве врсте и квалитета који су заједно мерило како је корупција Бајденових, оца и сина, као и других, продубила ионако тешку кризу у америчким медијима и претворила јавни дискурс у лошу поподневну телевизију.
Извештај о помиловању је неисправан откако је Бела кућа пуштена на слободу Извршни грант за помиловање, заједно са Бајденовом званичном изјавом, прошле недеље. Пута, Вашингтон пост, сви други велики дневни листови и емитерске мреже као да су унисоно објавили да су мотивационе бриге Џоа Бајдена криве пресуде са којима се Хантер Бајден суочава по оптужбама за поседовање оружја и утају пореза.
Хантер је требало да буде осуђен касније овог месеца. Бајден отац је рекао нацији да је његова намера била једноставно да заштити Хантера од правосудног система који су политички антагонисти неоправдано политизовали.
Из изјаве председника:
„Оптужбе у његовим случајевима су се појавиле тек након што их је неколико мојих политичких противника у Конгресу подстакло да ме нападну и успротиве мом избору. Затим се у судници расплео пажљиво преговаран споразум о признању кривице, на који је пристало Министарство правде, при чему су бројни моји политички противници у Конгресу преузели заслуге за вршење политичког притиска на процес. Да је договор о признању кривице одржан, то би било поштено, разумно решење Хантерових случајева.
Ниједна разумна особа која сагледава чињенице Хантерових случајева не може доћи до другог закључка осим што је Хантер издвојен само зато што је мој син – и то је погрешно.”
Прочитате изјаву као што је ова и морате се запитати да ли је Џо Бајден способан да говори истинито у било којој ситуацији која се тиче његових личних интереса.
О споразуму о признању кривице, о којем су преговарали у лето 2023. године, заиста су пажљиво преговарани - од стране Хантерових адвоката и корумпираних тужилаца Министарства правде који су деловали како би спречили председникаовог сина из затвора. Споразум је пропао не због политичког притиска — није га било — већ зато што га је неправомоћна судија, посвећена владавини права, Мерилен Норејка, прочитала и избацила из суда.
Карактеристика споразума о признању кривице која је навела судију Нореику да стави тачку на договорени аранжман била је његова одредба да ће Хантер бити имун од даљег кривичног гоњења не само за ствари које су тада суђене — оптужбе за оружје и порез — већ и за било која друга кривична дела која могу су се обавезали. Глупо, исправно је закључио Нореика.
Посебан третман
Џо Бајден, први план, и Хантер током инаугурације председника Барака Обаме, 20. јануара 2009. (ацабен, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Да ли је Хантер Бајден издвојен како његов отац тврди? Не како његов отац тврди, али да, издвојен. Направио је неред у свом животу, кршећи разне законе притом, и био је издвојен за посебан третман у правосудном систему који очигледно оставља елите и њихове породице изнад закона.
Овај контекст је од суштинског значаја за разумевање зашто је Џо Бајден одлучио — а човек снажно сумња да то није била, како је објављено, одлука коју је Бајден разматрао и преузео викенд на Дан захвалности — да свом сину да помиловање на начин на који је то учинио. Оперативни језик у службеном документу, разлог постојању случаја, да ли је ово:
„Нека се зна, да сам овог дана, ја, Џозеф Р. Бајден, млађи, председник Сједињених Држава, у складу са својим овлашћењима из члана ИИ, одељак 2, тачка 1, Устава, дао РОБЕРТУ ХАНТЕРУ БАЈДЕНУ А Потпуно и безусловно помиловање За оне преступе против Сједињених Држава које је починио или је могао починити или у којима је учествовао у периоду од 1. 2014. до 1. децембра 2024., укључујући, али не ограничавајући се на сва кривична дела која су оптужена или процесуирана (укључујући и она која су довела до осуда)…”
Као што је лако уочити, председник Бајден је вратио, не баш дословно, али скоро, услове споразума о признању кривице који је избачен из суда пре годину и по дана — споразум који је бранио у својој званичној изјави као правичан и разуман. Он је свом сину дао управо оно што је судија Нореика сматрала спорним — неограничени имунитет за злочине „које је починио или је можда починио или у којима је учествовао“.
Датуми су важни у овом језику. Хантер Бајден је преузео своје злогласно место у одбору Бурисма Холдингса, украјинског снабдевача гасом, у марту 2014. године, неколико месеци након почетка периода који покрива помиловање његовог оца. Уследиле су године примања мита, шема изнуде и разних других финансијских махинација у које су умешани Бурисма и други страни клијенти.
Порез и оптужбе за оружје, да то кажем другачије, биле су свеједно мање ствари поред далеко тежих оптужби упућених Хантеру Бајдену. Због тога су донете осуђујуће пресуде за лакше прекршаје. То су били ефективни прикази са намером да покажу интегритет и озбиљност тужилаца јер су игнорисали или на други начин поништили убедљиве доказе о корупцији великих размера.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Као што је нашироко примећено, Хантерови адвокати су били готово сигурни да ће се успешно залагати за веома малу затворску казну, или ништа, током рочишта за изрицање казне која би требало да буде овог месеца. Озбиљност послова са иностранством није дозволила такву перспективу. Не само да је ово донело Хантеру, његовим пословним колегама и његовом ујаку, Џоовом брату Џејмсу, десетине милиона долара; Докази који имплицирају на Џоа Бајдена — „Великог момка“, како је Хантер говорио о свом оцу — су тешки и обилни.
Могуће је, под условом да је неко пратио разне истраге о шемама продаје утицаја Хантера Бајдена, да се услови Хантеровог помиловања читају као наглавачке признања Џо Бајдена кривице свог сина.
А с обзиром на очигледно интимну умешаност Џоа Бајдена у Хантерове послове — као помагача и корисника — следи да је крајња намера Џоа Бајдена да помилује свог сина ефективно да себи обезбеди помиловање — то јест, да се заштити имунизацијом господара свега злонамерне церемоније од кривичног гоњења.
Пре више од годину дана, у септембру 2023., тадашњи говорник Представничког дома, Кевин Макарти, овластио је Надзорни одбор да отвори прелиминарна саслушања како би се утврдило да ли би у пуном Дому требало да започне поступак опозива председника због његове наводне умешаности у Хантерову корупције.
Доста доказа
Потпредседник Бајден током састанка са украјинским законодавцима у Кијеву, 22. априла 2014. (Америчка амбасада у Кијеву, Флицкр, јавно власништво)
Докази су већ почели да се гомилају. Било је очигледно да је Бајден кренуо у све већу политичку опасност. И било је очигледно да ће се Бела кућа и демократска машина, након што су закључили да ни Бајден ни његов син не могу победити на суђењу, борити за свој угао у медијима.
Докази? Какви докази? Нема доказа. Ово је била прилично јадна контра демократа док се случај против Бајдена ширио.
Средином децембра 2023. Пуно Дом је изгласао да се отпочне званична истрага о наводној умешаности председника у Хантерове послове, на основу прикупљених доказа, који имплицирају да је председник учесник и/или корисник Хантеровог година очигледног криминалног подметања током његовог очеве године као потпредседник Барака Обаме и током пост-Обаминог прелазног периода пре него што је Џо био изабран за председника 2020.
Овај доказ је био застрашујући. Укључује веома значајне архиве е-поште и текстуалних порука, 36,000 страница банковних евиденција и 2,000 страница „извештаја о сумњивим активностима” Министарства финансија, који покривају нерегуларне међународне банковне трансфере. Било је и сведочења Хунтерових пословних партнера, савезних агената, савезних тужилаца и Миколе Злочевског, извршног директора Бурисме Холдингс.
Инвентар истражитеља обухватао је евиденцију гРосс плаћања породици Бајден, углавном Хантеру и Џоовом брату Џејмсу, од више од 20 милиона долара током година (2009–2017) Џо је био потпредседник. Истражитељи су такође открили мрежу од више од 20 лажних компанија које је породица Бајден основала да би прикрила уплате добијене од шема за трговину утицајем које је Хантер спроводио у Украјини, Русији, Кини и другде.
Потпредседник САД Бајден у посети Кијеву у јануару 2017. (Америчка амбасада у Кијеву, Флицкр, ЦЦ БИ-НД 2.0)
У време гласања у Заступничком дому пре годину дана, Оверсигхт је јасно ставио до знања оне области на које ће даље усмерити своју пажњу. То укључује оно што су Хантер Бајден и Џејмс Бајден узели из својих послова са разним страним субјектима и куда је то отишло, бројне прилике када се Џо састајао са Хантеровим страним партнерима и степен у којем су Бајденова Бела кућа и Министарство правде опструисали или сузбили истраге које спроводе Федерални истражни биро и Пореска управа.
Међу најзначајнијим налазима истражитеља ФБИ-а и ИРС-а била је исплата од 10 милиона долара које су Џо и Хантер Бајден наводно изнудили од Бурисме у равномерној подели, како је то описао Злочевски у неколико интервјуа са доушником ФБИ-ја, и исплату од 240,000 долара Џејмса који је извршио свом старијем брату одмах након што је кинески инвеститор у капитал платио Хантеру неколико милиона долара.
Како се настављало залагање каменом у Бајденову Белу кућу, мејнстрим медији су почели да извештавају, опет унисоно, да су саслушања у Представничком дому доспела у ћорсокак. Али пропагандна операција против Надзорног одбора је пропала.
Више од две трећине Американаца, према анкета спроведена раније ове године, сматрао је да се рочишта у Дому треба наставити; половина ових испитаника — 34 процента анкетираних — „мисли да Јое Бајден је крив за корупцију и треба га опозвати.”
Хантер Бајден је прошлог фебруара пристао да сведочи под заклетвом, што је одбијао све док му није запретило непоштовање Конгреса. Комисија за начине и средства Представничког дома, која је такође имала истражну функцију у случају Бајден, гласали су 22. маја за објављивање 100 страница нових доказа показујући да је Хантер Бајден три пута лагао током тог сведочења.
Доказе о томе пружио је Гери Шепли и Џозеф Зиглер, два истражитеља пореске управе који су претходно предочили Надзорном одбору доказе о корупцији породице Бајден.
То је породица лажова, сада можемо закључити. Џо Бајден, који је више пута негирао било какву умешаност у послове свог сина, доказано је да је исто толико лагао. Даље је више пута тврдио да неће помиловати свог сина.
Зачудо, рекао је у званичном саопштењу објављеном прошле недеље: „Од дана када сам преузео дужност, рекао сам да се нећу мешати у доношење одлука Министарства правде и одржао сам реч… Ово је Јое Биден. Он већ пола века делује на схватању да људи верују у његове лажи ако их довољно често понавља.
Вероватно је да је случај против злочиначке породице Бајден, како га разни коментатори називају, затворен, али је прерано да се то са сигурношћу закључи. Бајденово помиловање је савршено легално, али би и судски приговор био легалан, ако би Дом или неки други ентитет одлучио да га покрене.
Иако се чини да је Бајденова намера делимично била да добро заштити себе и свог сина, из тога не следи аутоматски да се против њега не може водити истрага након што напусти функцију.
Колико далеко би истраге Представничког дома ишле, куда би водиле, увек су зависиле делимично од политичке воље: Надзор и начини и средства су имали довољно доказа да суде Џоу Бајдену, али никада није било сигурно да ће пун дом саветовати Сенат да то уради. И било је мало вероватно да ће Сенат, са демократском већином до прошлог месеца, наставити са суђењем.
Штета коју су Бајдени нанели ионако пропалој републици је веома велика. Ово је углавном због велике корупције у Министарству правде, од државног тужиоца па наниже, па преко руководства ФБИ-а. Као што сам писао на другом месту, када се правосудни систем распадне, отвара се пут ка статусу пропале државе.
Демократе воле да тврде да ће Доналд Трамп, у свом другом мандату, политизовати Министарство правде како би осветио своје непријатеље. Неко се нада да неће, иако Трамп има много разлога да се освети за стварну исполитизована тужилаштва против њега.
Демократе су биле те које су исквариле правду, у великој мери да би заштитиле Џоа Бајдена и Хантера Бајдена. И ово ће бити најдубљи, најтрајнији ожиљак који ће оставити на америчкој политици.
Патрик Лоренс, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Тхе Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.
МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист, или преко мог Патреон рачун.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Остало је врло мало што би могло учинити било шта позитивно да осветли наслеђе Џоија Бајдена.
Какву штету би било помиловање Леонарда Пелтиера?
То би учинило нешто да рехабилитује његову срамотну каријеру покварености...
Зашто само показујеш на породицу Бајден??? Изрека каже: У реду је варати, само немој да те ухвате. Ово много говори о целој САД.
Ре: "... правосудни систем који су политички антагонисти неоправдано политизовали."
Породични конспиративни аспект овог случаја доводи га до нове дубине суштине америчке унутрашње и међународне политике: признање уз оптужбу.
Али чекајте, долазе ВЕЛИКИ, оптимално ометајући празници за које можемо само претпоставити да ће их Бајден искористити да превентивно помилује себе!
„Овде имамо Џоа Бајдена који подводи беспомоћну патњу зависности свог сина“
А свако ко зна било шта о зависницима зна да морају да трпе последице да би превазишли своје зависности. Бајденове речи имају смисла само у породици која није волела своју децу, није бринула о својој деци, није обраћала пажњу на своју децу; то је оно што ствара зависнике. Мислио бих да би то што би Џо Бајден био отац, било кога довела до зависности.
И осим трола, коментари овде су веома добри.
Да Хантер није Бајден, одавно би био у затвору и то би га могло чак и одвратити од даљег криминала… није вероватно, али је могуће. Џо Бајден, који он и јесте, није учинио ништа осим што је омогућио свом сину да постане дегенерик какав јесте.
Хвала ти Патрик
„Демократе су поквариле правду“
У ствари, Представници су имали ДОЈ, ФБИ и ХСА корумпиране много пре Бајдена: поднео сам преко тридесет пријава узбуњивача о крађи средстава за конзервацију од стране републичких политичара у ФЛ, заједно са Жалбом, седам додатака о чињеницама и шест меморандума о закону, локалне, државне, централе и канцеларије ОИГ-а ДОЈ, ФБИ и ХСА, тридесетак поднесака у вези са последње две године Трамповог администратора, и поново у раном Бајденовом администратору, и никада нису одговорили, а камоли истражили. По подношењу захтева за ФОИА-и су негирали да имају било какве информације осим једног скупа пратећих писама, а као оптужени у мојој тужби по ФОИА-и поричу да имају било шта више, чак ни е-пошту за координацију одбијања од стране њихових канцеларија.
Истина је да су ДОЈ, ФБИ и ХСА потпуно корумпирани одозго на доле: без обзира на актуелну политичку странку, они у потпуности одбијају да истраже или чак признају жалбе на крађу владиних средстава од стране политичких странака. То је, уосталом, њихов посао и то свих страначких хакова који су именовани да воде те агенције.
Правосуђе је исто толико корумпирано новчаном моћи која води политичке странке: ниједна од њих није поштена. Могу да вам наведем десетине примера неоспорне корупције: ниједан савезни судија није лопов.
Ваш толико хваљени Устав, са својом наводном поделом власти између законодавне, извршне и судске, не препознаје да је стварна моћ која стоји иза свих њих, и много другог, новац.
Наравно, знамо да је јадни Хунтер био на удару закона када је био невин по свим оптужбама, баш као што јадни невини Израел на неки начин бива окривљен за зле потребе које никада не чини јер је одабран од свих других нација као жртва за посебан третман . У оваквом понашању свакако је помогао и Џо Бајден.
Да. Да је јадни Хунтер био црнац и сиромашан и озлоглашени зависник од крека, био би затворен – или једноставно упуцан – пре много година.
Џо Бајден је одвратан.
Погледајте на који начин је председавао саслушањем ујака Кларенса.
Како си бољи са твојом псовком 'Ујка Кларенс'?
Волите или мрзите његову јуриспруденцију, не може се порећи да је Кларенс Томас оличење америчког сна. Рођен у страшном сиромаштву као потомак робова који су живели на дубоком југу ПРЕ него што је покрет за грађанска права окончао Џима Кроуа, Томас се школовао, постао адвокат и на крају стигао до Врховног суда. Да је његова политика другачија, био би постављен на пиједестал поред Тургуда Маршала као један од највећих примера успешног црнца у Америци. Али пошто има „погрешну” политику, исмеван је као „ујка Кларенс” и нико не трепће оком.
Реци то Анити Хил и осталих једанаест жена које је ујка Кларенс малтретирао.
Ох, хоћете да будете објективни и непристрасни: ИНСТИЦИЈА СКОТА је корумпирана. Томаса и свих њих, било да су означени као „либерални“ или „конзервативни“. Кога брига да ли је дошао из сиромаштва? Крајњи резултат је да имамо корумпиране судије које и отворено и тајно примају мито, имају сукоб интереса итд. Ако мислите да је то кул, онда будите искрени и реците да су мито и институционална корупција у реду.
Томас је љигав до ока. И да, попео се на врх – али због чега? Да ли ради на томе да побољша судбину оних међу којима је одрастао, или да одбрани олигархе и њихов систем профита?
Каква гомила срања. Његова политика? Он је потпуно корумпиран као и већина (свих?) судија Врховног суда. Ако је Томас ваша идеја о „америчком сну“, време је да укинете такву ноћну мору. Многи људи рођени сиромашни имају етику, нешто чиме се Томас никада није оптерећивао.
Схватио сам да се коментар односи на Бајденову председавајућу улогу у понижавању жене наводећи да ју је Томас прилично јасно сексуално узнемиравао.
Ако ништа друго, коментар имплицира двостраначку природу односа.
Верујем да постоји довољно доказа и јавног презира против ДНЦ-а да се формално позове на Савезни закон о организацијама под утицајем рекеташа и корумпираним организацијама (РИЦО).
Шта ако… Формирамо изборну странку за опозив да заменимо ДНЦ?
Шта ако… Подсетимо, Изборна странка може да укине било коју политичку особу за коју се утврди да крши уставну одредбу, укључујући ПАЦ-ове који заступају стране интересе… Шта ако…?
Двадесет лажних компанија у једној породици свакако указује на корупцију. Коме треба 20 фиктивних компанија осим ако нема шта да сакрије?
Највеће лажи су о ратовима за стратешки профит НАТО-а и САД у провоцирању Русије наоружавањем Украјине.
Ако Џо није знао детаље, он је идиот. (Увек могућност.)
Ако је знао, он је само још један неолиб пол који је купио и у служби терминалног капитализма. Онакав какав су ДС форсирали деценијама док ми, радничка већина, стално говоримо НЕ!
Није јасно да ли је то колективни Бајден или не или он сам делује за неоконистичку потенцијалну униполарну империју. Али он је показао своје право лице са даром увек активних, неселективних нагазних мина и у реду за нуклеарно оружје. Шепава патка је патка од маимин'; остати упамћен као убица Џо. (Погледајте привлачну оркестрацију и стихове Квинсија Џонса: „Убица Џо, не иди; повреди ме полако, молим те Џо.“ ) Па, Џо, истина је упркос твојим заблудама, ми НЕ желимо бол и заиста, заиста ЖЕЛИМО желим да одеш!!!
у случају да сте тражили примере моралног интегритета,
„Бела” кућа би била последње место коме би се требало обратити, зар не?
корупција и наркоманија никада неће нестати, зар не?
додуше: није лако признати своје слабости и неуспехе.
али људи са кичмом се тешко могу наћи на високим местима.
или сви мисле да су изнад закона, нису потребне кичме?
То што Бајден стално тражи саосећање према Хантеровој зависности од дроге је више него одвратно када је био аутор закона о злочинима из 96. који је неоправдано кажњавао поседовање дроге драконским минималним захтевима за казну и уништио животе милиона људи. Његово саосећање према људима изван његовог балона не постоји, чак и када има пример борбе са зависношћу од дроге која му буквално гледа у лице.
Сматрам да тај став преовлађује међу законодавцима. На пример, трагови кокаина пронађени су не тако давно у скоро сваком тоалету у британском парламенту, што јасно указује да је његова употреба широко распрострањена међу посланицима. Али хоће ли гласати да се то легализује? Наравно да не. У реду је да они или њихови другови то забију у нос, док се онима који га испоручују суочавају са дугим затворским казнама јер им дају оно што заиста желе.
Не сумњам да се рат у Украјини своди на обезбеђивање покрића за најкорумпиранијег председника у мом животу. Далеко покваренији од заносног кловновског домаћина који је једном био и ускоро ће поново бити ПОТУС.
Лицемерје модерне Демократске странке оличено је у три породице које су је контролисале, Клинтоновима, Обаминим и Бајденовима, свака више корумпираних од друге иако то изгледа математички невероватно. Нажалост, милиони пристојних либерала и напредњака су себи дозволили да буду уплашени да подрже апсолутно најгоре међу нама који издају све што либерализам и прогресивизам заступају. Запитајте се: где је бесплатна здравствена заштита за све, бесплатно образовање на свим нивоима за све, мрежа социјалне заштите за све, свет у миру поштујући људска права и међународно право. То су прогресивне и либералне вредности, а не абортус на захтев и трансродна надмоћ над феминизмом. Ствари о којима треба размишљати као што је јасно објашњено у овом чланку.
Исто, плус нема отварања за Кубу.
Не мислим да „из тога следи да је крајња намера Џоа Бајдена да помилује свог сина ефективно да себи обезбеди помиловање.
Снажно сумњам да су други у Демократској странци или 'дубокој држави', страхујући да би њихове сопствене криминалне (или једноставно неугодне) активности могле изаћи на видело ако се Хантер даље истражи, извршили притисак на председника Бајдена на ово. Помиловање Хунтера могло би бити њихов начин да задрже поклопац на ономе што се заиста догодило са пучем на Мајдану, или неким другим подлим махинацијама о којима знамо још мање.
Од тада сам наишао на ово:
„Виши помоћници председника Џоа Бајдена воде енергичну интерну дебату о томе да ли да издају превентивна помиловања низу садашњих и бивших јавних званичника.
„Биден Бела кућа разговара о превентивном помиловању за оне који су на Трамповој пречки“, Политико, 12. децембар
Да је Ал Капоне данас жив, не би се бавио организованим криминалом и узео врх од милиона долара, отишао би у организовану политику и узео врх од милијарди долара. Организовани криминал доноси накарадну промену у поређењу, а да би избегао кривично гоњење морао би да подмићује јавне службенике. Организована политика је место где је прави новац и ти досадни јавни званичници које би сада поседовао.
Можда бисте волели да прочитате „Једна нација под уценом“ Витни Веб да бисте разумели блиске везе између организованог криминала, корпоративне Америке, владе и војно-индустријског комплекса. Организовани криминал се такође исплати у милијардама.
Не знајући много о овој теми, сматрао бих да су ваши аргументи валиднији да нису изнесени са тако очигледним предрасудама. Мислио сам да новинари треба да извештавају са страственом објективношћу.
Очигледно, не знате за „предмет“.
Онда немој коментарисати...
Недостајало ми је да се чујем од тролова, мислио сам да су се можда изгубили или тако нешто, можда гледајући МСНБЦ или ЦНН.
Запамтите да први амандман имате право да вас било ко дезинформише/униформише, ДНЦ и чланови то стално приказују. ;-]
Чарли, оно што прејудицира случај су чињенице. Не знате за овај случај јер га корпоративни медији не покривају. Само НИТ је то урадио, само један дан са свим овим „предрасудама“ објављеним без оспоравања. Без праћења, без текстова, без уводника. МСНБЦ итд. и даље кажу „нема доказа“. Али захваљујем вам што сте читали Конзорцијум и што сте се ангажовали са нама у Центру заснованом на чињеницама. Нико од мојих Прогрссиве пријатеља не жели да расправља о томе, а НИТ коментари на извештавање су осудили НИТ јер се усудио да то изнесе.
Садашњи род лопова је само још један симптом болести: потпуна институционална корупција. Издајице, ратни злочинци, ТБТФ банкстери, геноциди су заправо изнад закона. Затвор и порези су само за „мале људе“. Следећи режим ће бити једнако злочиначки као и претходни. Сећам се да је Ричард Никсон рекао „Ја нисам лопов“… пре 50 и више година. Плус може се променити….
Видите, знам да сам помало циник, али хајде да се суочимо са тим; ако се покуша кривично гонити Бајден за било шта након што је напустио функцију, његови наводни 'когнитивни проблеми' ће се одједном погоршати и биће проглашен неспособним да му се суди.
Он је већ био проглашен неспособним да му се суди пре више од годину дана у вези са кућним досијеима... неспособним за суђење, али очигледно способним за председника и позивање на нуклеарни рат! Да ли неко више верује у ово?
Мислим да је битно разликовати државу националне безбедности и владу...прва је МИЦ, друга је социјална служба и сигурносне мреже које влада подржава. Графт у Медицаре-у, на пример, може се пратити и контролисати. Уговори о јединственој понуди за ратни авион Ф 35 не могу.
А држава националне безбедности има планове за ванредне ситуације за нуклеарни рат који ће убити већину свих за 72 МИНУТА, према новој књизи Ени Џејкобсен. Нема много друштвене бриге (и ГОТОВО са нашим порезним доларима!).