После историје америчког малтретирања и понижавања — од прекршеног обећања да неће ширити НАТО до обмане у вези са Минском — не може се претпоставити да Москва блефира када упозорава на нуклеарни рат.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Iн његов значајан говор на Америчком универзитету у Вашингтону пре 61 годину, у којем је контроверзно тражио мир са Совјетском Русијом и окончање Хладног рата, председник Џон Ф. Кенеди је рекао:
„Изнад свега, док бране своје виталне интересе, нуклеарне силе морају да спрече оне сукобе који доводе противника до избора или понижавајућег повлачења или нуклеарног рата. Усвајање таквог курса у нуклеарном добу био би доказ само банкрота наше политике - или колективне жеље за смрћу за свет."
Двадесет осам година касније, администрација Била Клинтона и свака америчка администрација од тада, што је кулминирало у можда најнепромишљенији, доказали су банкрот америчке политике радећи управо супротно од онога што је Кенеди саветовао, наиме, показујући одлучност да понизе и малтретирају нуклеарно- наоружана Русија.
Данас је стигао тај најстрашнији тренутак, од којег страхују генерације. Сједињене Државе су у понедељак наставиле да провоцирају Русију америчким и британским ракетним нападима на руско тло испаљеним из треће земље са америчким и британским особљем, игноришући недвосмислено јасно упозорење Москве да би то могло да доведе до нуклеарног сукоба.
Пуцајући директно на Русију са својим пројектилима АТАЦМС и Сторм Схадов, САД и Велика Британија, које Русија није напала, дале су Москви „избор или понижавајућег повлачења или нуклеарног рата“.
Почевши од краја хладног рата
Понижавање Русије почело је крајем Хладног рата који је Кенеди тражио, али не под условима које је замислио. Упркос завету Џорџа Старог Буша да се неће упуштати у тријумфализам, то је било у пуном јеку када је Клинтонова преузела власт.
Волстрит и америчка корпорација увалили су се у бивши Совјетски Савез 1990-их, посматрали његове огромне природне ресурсе, лишили имовине некадашње државне индустрије, обогатили, изнедрили олигархе и осиромашили руски, украјински и друге бивше совјетске народе. Понижење се појачало одлуком деведесетих да се НАТО прошири на исток упркос а обећање дато последњем совјетском премијеру Михаилу Горбачову у замену за поновно уједињење Немачке.
Испрва чак и вашингтонов човек у Кремљу, Борис Јељцин приговорио ширењу НАТО-а, док га је сенатор Џо Бајден подржао иако је znao то би изазвало руско непријатељство.
После осам година доминације САД и Волстрита, Владимир Путин је постао председник Русије у новогодишњој ноћи 1999. Тражио је пријатељство са Западом. Али 2000. Клинтон га је понизио када је одбила у року од неколико сати Путинов захтев да Русија уђе у НАТО.
Русија је желела да буде добродошла у остатак света када се завршио Хладни рат, али су нас САД „превариле“, Путин рекао. Она није могла да поштује независност Русије када је требало толико новца да се заради — а да се још заради.
Путин је тада затворио врата западним уљезама како би повратио руски суверенитет и достојанство, што је на крају разбеснело Вашингтон и Волстрит. Овај процес се није догодио у независној Украјини, која је остала под доминацијом Запада.
10. фебруара 2007. оштећени Путин је одржао Минхенску безбедносну конференцију говор у којем је осудио агресивни унилатерализам САД, рекавши: „Једна држава и, наравно, пре свега Сједињене Државе, на сваки начин су прекорачиле своје националне границе. То је видљиво у економској, политичкој, културној и образовној политици коју намеће другим народима. Па, коме се ово свиђа? Ко је срећан због овога?"
Али он се посебно фокусирао на ширење НАТО-а на исток. Он је рекао:
“ВИмате право да питате: против кога је ово [НАТО] проширење намењено? А шта се десило са уверавањима наших западних партнера након распада Варшавског пакта? Где су данас те декларације? Нико их се и не сећа. Али дозволићу себи да ову публику подсетим шта је речено. Желео бих да цитирам говор генералног секретара НАТО-а господина Вернера у Бриселу 17. маја 1990. Он је тада рекао да: „чињеница да смо спремни да не поставимо војску НАТО-а ван немачке територије даје Совјетском Савезу чврсту гаранција безбедности.' Где су ове гаранције?"
Путин говори на Минхенској безбедносној конференцији 2007. (Минхенска безбедносна конференција/Викимедиа Цоммонс)
Бурнсово упозорење
Путин је говорио три године након што су се балтичке државе, бивше совјетске републике које се граниче са Русијом, придружиле Западној алијанси. Запад је понизио Путина и Русију игноришући њене легитимне забринутости, када је 2008. године, само годину дана након његовог говора, НАТО рекао да ће Украјина и Грузија постати чланице. Четири друге бивше државе Варшавског пакта придружиле су се 2009.
Вилијам Бернс, тадашњи амерички амбасадор у Русији, а сада директор ЦИА, упозорио је у а кабл Вашингтону, открио је Викиликс, то,
„Министар иностраних послова Лавров и други високи званичници поновили су снажно противљење, истичући да ће Русија даље ширење на исток посматрати као потенцијалну војну претњу. Проширење НАТО-а, посебно на Украјину, остаје 'емоционално и неуралгично' питање за Русију, али стратешка политика такође лежи у основи снажног противљења чланству Украјине и Грузије у НАТО-у. У Украјини, то укључује страхове да би то питање потенцијално могло да подели земљу на два дела, што би довело до насиља или чак, неки тврде, грађанског рата, што би приморало Русију да одлучи да ли да интервенише.
У новембру 2009. Запад је поново понизио Русију тако што је неприхватљиво одбио њен предлог нови безбедносни аранжман у Европи. Москва је пустила а нацрт предлогал за безбедносну архитектуру за коју је Кремљ рекао да треба да замени застареле институције као што су НАТО и Организација за европску безбедност и сарадњу (ОЕБС).
Године 2014, Сједињене Државе су покренуле питање у Украјини организовањем пуча, подстакнувши оно што је Бернс рекао да су „страхова“ да би „потенцијално могло да подели земљу на два дела, што би довело до насиља или чак, неки тврде, грађанског рата, што би приморало Русију да одлучи да ли да интервенише“.
Влада коју су поставиле САД напала је етничке Русе у отцепљеном региону Донбаса, који је бранио своја демократска права од пуча. Грађански рат је уследио како је Бернс упозорио. Русија је са Европом разрадила формулу мира, споразуме из Минска, који ће задржати аутономни Донбас унутар украјинске државе. Њих је одобрио Савет безбедности УН.
Али нису успели. У децембру 2022. бивша немачка канцеларка Ангела Меркел нам је рекла зашто. Она у суштини признао да је Запад преварио Русију мислећи да је пристала на мир када је уместо тога НАТО купио време да наоружа и обучи Украјину за рат против Русије. Било је то још једно отворено понижење Москве, које је „играно“ како би рекао Путин.
Сва ова историја је скривена за западну јавност која Русију у инвазији Украјине види само као изолован догађај.
Одлазак у рат у Украјини
Гори зграда у граду Бахмут, 15. септембра 2022. (Министарство одбране Украјине)
Пре руске интервенције у Украјини, Русија је покушала последњи пут са нацртом предлога споразума САД и НАТО-у у децембру 2021. године, постављајући нову безбедносну архитектуру за Европу у којој би напредно распоређивање трупа и пројектила НАТО-а у новим источноевропским државама НАТО-а било повучено. Поново је Запад снисходљиво одбацио споразуме упркос упозорењу Русије о рату.
У ноћи у фебруару 2022. Путин је најавио руску интервенцију у украјинском грађанском рату. Он је говорио о начину на који је Запад у више наврата понижавао Русију игноришући њене легитимне безбедносне бриге, укључујући и оне етничких Руса у Донбасу. Дао је оно што Русија види егзистенцијална опасност од ширења НАТО-а као главни разлог војне интервенције.
Русији је очигледно било доста 30 година америчког безобзирног снисходљивости. Путин је рекао свету:
„Наше највеће бриге и бриге, [су] фундаменталне претње које су неодговорни западни политичари стварали Русији доследно, грубо и без церемоније из године у годину. Мислим на ширење НАТО-а на исток, које своју војну инфраструктуру све више приближава руској граници.
Чињеница је да смо у протеклих 30 година стрпљиво покушавали да постигнемо договор са водећим земљама НАТО-а о принципима једнаке и недељиве безбедности у Европи. Као одговор на наше предлоге, увек смо се суочавали или са циничном обманом и лажима или покушајима притисака и уцена, док је северноатлантски савез наставио да се шири упркос нашим протестима и забринутостима. Њена војна машина се креће и, као што сам рекао, приближава се самој нашој граници.
Зашто се ово дешава? Откуд овај дрски начин приговарања са висине њихове изузетности, непогрешивости и сведозвољености? Шта је објашњење за овакав презир и презир однос према нашим интересима и апсолутно легитимним захтевима?“
Путин је рекао да су Американци "изиграли" Русију у лагању о ширењу НАТО-а. Он се осврнуо на
„обећава да неће ширити НАТО на исток ни за центиметар. Да поновим: преварили су нас, или, једноставније речено, изиграли су нас. Наравно, често се чује да је политика прљав посао. Могло би бити, али не би требало да буде прљаво као сада, не у толикој мери. Оваква врста преварантског понашања супротна је не само принципима међународних односа, већ и, пре свега, општеприхваћеним нормама морала и етике.
Путин је рекао да Русија одавно жели да сарађује са Западом. „Они који теже глобалној доминацији јавно су означили Русију као свог непријатеља. Они су то радили некажњено. Немојте погрешити, нису имали разлога да се понашају на овај начин“, рекао је он.
Распад Совјетског Савеза довео је до поновне поделе света, рекао је, и промене међународног права и норми. Нова правила су била потребна, али уместо да се ово постигне „... видели смо стање еуфорије створено осећањем апсолутне супериорности, неку врсту модерног апсолутизма у комбинацији са ниским цуЉудски стандарди и ароганција оних који су формулисали и спроводили одлуке које су само њима одговарале.”
Ко је сада понижен?
После скоро три године великог сукоба у Украјини, Сједињене Државе, Европа и посебно Џо Бајден суочавају се са понижењем.
Русија је добила рат: економски, информациони (осим на Западу), и на терену. Бајден ће дошепати до циља 20. јануара и даље обећавајући да Украјина може да победи. Међутим, рекао је да је одлучио да дозволи САД да нападну Русију са украјинске територије како би помогао Украјини да задржи довољно руске територије коју је заузела у Курску током лета како би трговала након прекида преговора. Другим речима, он мора да зна да је Украјина изгубила.
Али ово није био рат за одбрану Украјине. Био је то рат за свргавање руског лидера, као Бајдена признао, и да понизи Русију назад у њено ропство из 1990-их, рат који још увек траје.
Кенеди је у свом говору тражио мир у свету. питао је:
„На какав мир мислим? Какав мир тражимо? Није Пак Америцана наметнут свету америчким ратним оружјем. Не мир гроба или сигурност роба. Говорим о истинском миру, оном миру који чини живот на земљи вредним живљења, оном који омогућава људима и нацијама да расту и да се надају и да изграде бољи живот за своју децу – не само мир за Американце, већ мир за све мушкарци и жене – не само мир у нашем времену, већ мир за сва времена.”
Бајден и други западни лидери су уложили превише свог поноса, свог кредибилитета и новца својих грађана у покушаје да искористе „америчко ратно оружје“ да наметну Пак Америцана Русији. Они терају избор Москве или понижавајућег повлачења или нуклеарног рата.
Колико далеко они мисле да могу овог пута да потисну Русију?
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа.
„Они приморавају Москву да изабере или понижавајуће повлачење или нуклеарни рат.
Свакако, БРИКС-у је потребна балансирајућа претња осим нуклеарног рата, нпр. борба против малог савезника који није члан НАТО-а.
Али невојна претња је најбоља осим у домаћој привлачности. Могу ли се САД ублажити до њиховог економског колапса?
Када БРИЦС+ трговина не захтева извоз у САД/ЕУ, она може да их стави под ембарго и присили их на производњу.
Али сигурно би могли једноставно да надмаше америчке фракције у миту које контролишу дуоплои.
Као поткупљене марионете, извршна, законодавна и судска власт могу заправо служити народу.
Онда бисмо могли да изменимо Устав да изолујемо савезну владу и масовне медије од моћи новца.
САД би могле постати цивилизоване у пракси у року од једне генерације, уз боље образовање и јавну дебату.
Коначна тема: Велика лаж…
(Дефинисано): Нуклеарни сукоб може бити довољно ограничен на практичан поглед: Победиви.
Довољно лако рећи из релативне сигурности географске изолације због околних океана... Али... Реално?
Довољно да прихватимо ивицу као званичну политику?
Овај коментатор се присећа видеа Путиновог осмеха после прошле конференције са поново је/је
ПОТУС. Који је, БТВ, изгледао прави…
С обзиром на улог, (пробајте системе испоруке, луду моћ оружја, резултат ако су спекулације погрешне)
у нади да су ДЈТ и његов руски колега били/неће бити само Талкин Смацк!
Путин и Лавров су једини прави државници који у овом тренутку чувају свет од његовог уништења. Хвала Богу или Богињи за ове јаке, изузетно компетентне, интелигентне људе.
„Путин и Лавров су једини прави државници који у овом тренутку чувају свет од његовог уништења.
Мислим да је то истина. И прави одрасли, такође. Сигурно Џо Бајден није прави државник. Није ни Доналд Трамп. А није ни Камала Харис права државница.
Сећам се једног веома одвратног пуф дела који је прошле године објавио политички коментатор и бивши секретар рада Роберт Рајх у којем каже да је Џо Бајден последња одрасла особа у просторији. Скоро сви остали су незрела деца. Путин и Си су одбачени као аутократе.
хккпс://робертреицх.субстацк.цом/п/тхе-ласт-адулт-ин-тхе-роом
Некада сам волео Роберта Рајха и волела сам његова лако разумљива објашњења помало тешких или контроверзних тема, посебно у вези са економијом; међутим, изгубио сам свако поштовање према њему након његовог пуф чланка о Бајдену. Питам се на којој планети Роберт Рајх живи, о чему је размишљао?
И отказао сам претплату на мејлове које сам добијао од њега у којима је делио оно што је написао на свом блогу подстака.
Мишел Чосудовски у ГЛОБАЛИЗАЦИЈИ СИРОМАШТВА И НВО-а и други су идентификовали ММФ и америчку војску са ЦИА-ом, спаковали су зајмове страним нацијама и осиромашили индигиозни народ. Џон Перкинс у ИСПОВЕСТИ ЕКОНОМСКОГ УДАРЦА разоткрио је да је ММФ параван за глобалистичке тежње банкара са Волстрита.
Финансијери са Волстрита користе НАТО и ДОД користећи лабораторије за биолошко оружје у Украјини да наметну ропство или освајање. Исти циљ се тражи и у САД.
Ревизија аукцијских рачуна хартија од вредности Трезора којима управља ФРБНИ. Реф 31 ЦФР #375.3.
Западни војноиндустријски комплекс одбија да се одрекне наших профитних мотива за перманентни рат. Контролишемо се из НАТО-а ради светске економске, верске и војне доминације и профитних мотива агресије. Ово је кључна тачка западне римске и викиншке светске јуришничке логике која циља на Азију јер страх од губитка контроле над светском стварношћу и имиџ супериорности.
Мој покушај дељења овога на Фацебоок-у је по кратком поступку блокиран/уклоњен „због нежељене поште“. Претпостављам да није у питању сам говор, већ да су циљали на Цонсортиум Невс. Ово не би било први пут за то.
Ово ми говори колико су вести конзорцијума од кључне важности у овом све сужећем Овертоновом прозору прихватљивих мисли. Само тако, Јое, ет ал. И хвала.
Фацебоок ми неће дозволити да поставим везу до овога. Да ли је неко изненађен?
Не бих се зачудио ни да ми то нису урадили.
Прелепо писање, Џо. Представљате сажет резиме о томе како је ароганција Америке изазвала стравичан рат у Украјини. Америчка владајућа елита није свесна историје, чињеница и логике. Они живе у лажном свету у коме се вечити рат сматра пожељним - све док убиру профит, али не учествују у борби.
Лауриа је у праву. Наоми Клајн и Џозеф Стиглиц су детаљно писали о историји 1990-их коју америчка јавност не познаје, али од њих није „скривена”. Они једноставно не читају даље од онога што им Вашингтон каже да мисле. Поред тога, сви би требало да прочитају о шестогодишњим разговорима између руских и многих западних лидера о новом безбедносном дому за Европу, који су на крају амерички неоконзервативци попут Волфовица саботирали и уместо тога ставили на колосек ширења НАТО-а. Разговори о којима се говори су забележени као резимеи у Архиву националне безбедности САД. ПРОШИРИТЕ РЕЧ:
Резиме (и документи) споразума са Горбачовим и лидерима ЕУ/САД
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwAR1L220ZQKmGTJ5_3i2Wg-Eu8cykABbs8gUgEwWG1u3KnXCpKnOZn2yKMeQ
Јељцин и Клинтон о проширењу НАТО-а
хккпс://нсарцхиве.гву.еду/бриефинг-боок/руссиа-програмс/2018-03-16/нато-екпансион-вхат-иелтсин-хеард
хккпс://нсарцхиве.гву.еду/бриефинг-боок/руссиа-програмс/2021-11-24/нато-екпансион-будапест-блов-1994
хккпс://варонтхероцкс.цом/2019/11/промисес-маде-промисес-брокен-вхат-иелтсин-вас-толд-абоут-нато-ин-1993-анд-вхи-ит-маттерс-2/
Голдгеиер, „Дана обећања, прекршена обећања? Шта је Јељцину речено о НАТО-у 1993. и зашто је то важно: хккпс://варонтхероцкс.цом/2016/07/промисес-маде-промисес-брокен-вхат-иелтсин-вас-толд-абоут-нато-ин-1993-анд -зашто је важно/
Џошуа Шифринсон, договор или не? Крај хладног рата и понуда САД да ограниче ширење НАТО-а: хккпс://дирецт.мит.еду/исец/артицле/40/4/7/12126/Деал-ор-Но-Деал-Тхе-Енд-оф -Хладни-Рат-и-У
Бриљантан резиме !!! Хвала вам пуно
Овај чланак би требало да буде популаран у свим новинама. Одличан нацрт са гомилом контекста, нешто готово одсутно на продајним местима МассМедиаЦартела. После пуча на „Мајдану“ 2014. године, Роберт Пари је био један од првих и ретких новинара који је разоткрио чињенице и контекст ситуације и одагнао неистине и дезинформације о Русији, Украјини и дугорочној спољној политици САД. Сигуран сам да би господин Парри био (или је) поносан на наставак традиције новинарства највишег квалитета доступног овде на ЦН.
Слично ономе што господин Лауриа овде истиче о Русији, Кина је изјавила да завршава „век понижења“ од стране запада. Аделсон/Муск/ДТ режим жели да се окрене ка Азији и задави Кину у покорности. Брзи поглед на мапу ће показати да је Кина окружена америчким вазалима и америчким војним базама. (Тајван, Јапан, Јужна Кореја итд.). Наши МиниТруе Медиа и политичари кажу да је Кина агресор, Жута опасност...варварска „оријентална аутократија“ наспрам демократског и просвећеног Запада.
Надолазећи рат Кини (погледајте документарац Џона Пилџера на ИТ-у) биће стављен у први план, а Украјина ће бити стављена у задњи, али економски рат је већ у игри. Царине, „санкције“ су први корак у ескалацији непријатељстава и наравно то има пуну подршку Двопартијског консензуса у Варшитону.
Зависи како гледаш на ствари. Могло би се можда рећи да је Златна милијарда, са својом главном концентрацијом у Европи и Северној Америци, окружена Глобалним Југом. Јенки перспектива каже „опколили смо вас“, као да су остварили велику победу.
Постоји и стара војна изрека коју сам видео да се приписује генералу Омару Бредлију. То иде нешто као ... "аматери брину о тактици, професионалци брину о логистици." Другим речима, оне предње базе које изгледају као добра тактика су на крају дугих линија снабдевања (па чак и дужих ланаца снабдевања).
Сукоб између Кине и САД је сукоб између људи који су читали Сун Цу и људи који мисле да је на менију јело од пилетине. После Украјине, сигурно знамо пар ствари о САД/НАТО/Израелу. Они не добијају своје ратове напредном припремом, као што саветује Сун Цу. И да се обично јако изненаде када им ратови не испадну онако како су предвиђали када су предвиђали велику победу. Уместо тога, чини се да је „втф“ њихова стандардна позиција шест месеци након рата. Другим речима, очекујте да најновији Сјајни план можда неће успети како је предвиђено.
Сва америчка политика је изграђена на плачу осмогодишњака у школском дворишту... "Први су ме ударили!" Дакле, последњих 8 година пропаганда непрестано тврди да су тако дугачки спискови нација били 'агресори'. За Американце, претпостављам да би то могло имати бизаран облик смисла. На крају крајева, свет их је пустио да се извуку са злочинима против човечности у Хирошими и Нагасакију јер су Американци могли да кажу „први су ме ударили!“ Али, дугорочно гледано, веома лоша лекција коју треба научити људима са моралним еквивалентом старости од 30 година.
Да је Америка слободна демократија, овај чланак би се понављао и коментарисао на широком спектру медија. Али, то се овде неће десити.
Дакле, зато је убијен због проповедања глобалног вечног мира?
Ово решава загонетку у мом уму.
Одговорне особе су Анти…,, Мировњак, Христос, Американац…
Да ли обраћаш пажњу Доналде?
Да, Кенеди је убио, попут Мартина Лутера, Малкома, Џона Ленона, принцезе Дајане, Арафата, Бегина, Ламумбе, Ганди да споменемо само неке. Веома откривајући видео.
Наставите са добрим радом ЦН.
Између осталог.
хккпс://к.цом/Палестине_УН/статус/1861458396735557754
„29 новембар 2024
Сваке године на овај дан међународна заједница се солидарише за достојанство, права, правду и самоопредељење палестинског народа.
Овогодишња комеморација је посебно болна јер су ти основни циљеви удаљени као што су икада били”
„Сва ова историја је скривена за западну јавност која Русију у инвазији Украјине види само као изолован догађај. Срећом, имамо неколико алтернативних медијских организација које помињу ове ствари. Наш задатак би требало да буде да убедимо наше пријатеље и комшије да обрате пажњу на некорпоративне медије.
НЕ слажем се да су Русија или Путин понижени. Погледајте БРИКС, погледајте глобалну већину у поређењу са патетичном Г7, погледајте моћну Кину, савршеног партнера за Русију и већину светске трговине и развоја. Путин је стрпљив и његова земља се понаша одговорно.
да
Веома је интересантно гледати како се Кина и Русија понашају одговорно, док су САД мислиле да би могле да дивљају јер контролишу ЦНН и др. Испоставило се да су Кина и Русија биле у праву у поштовању мишљења остатка света, док су изузетно арогантни Американци погрешили мислећи да нико ван Америке није битан или да се они могу контролисати. Полако, током последње деценије или две, Русија и Кина су стекле поштовање за своје 'одговорно понашање', док је Америка изгубила поштовање до те мере да сада видимо сталне 'приче' у нашим 'вестима' о томе колико је зла Русија или зла Кина све више расте у [филл-ин-тхе=бланк]
Данас видимо свет у коме Америка стоји сама, 14-1 против у СБ УН, можда 10-15 гласова са Јенкијима у Генералној скупштини УН. Ако се боље погледа, Америка добија велики део своје подршке кроз мито или принуду. Важно је да се понашате одговорно.
Сјајан чланак.
„Бајден и други западни лидери су уложили превише свог поноса...“ Као што је речено „понос иде испред уништења, а охол дух пред пад“ Пословице 16:18
Постоји ова изрека на шпанском… бусцандо алго куе но се нос ха пердидо. Тражимо нешто што нисмо изгубили. Да ли Запад тражи рат? Какав би то био божићни поклон, а?
Злочинство се представљало као спољна политика у САД толико дуго да је нормализовано. Организовани криминал је заменио дипломатију као нову нормалу. Можда је увек било тако. То више није скривено, већ свима у лице. Заблудни криминалци увек мисле да ће они бити ти који ће избећи последице свог непромишљеног понашања. Као и увек, греше.
Шта ако Путин буде свргнут?
Његова замена би могла бити далеко гора.
Шта ако одлучи да не може политички да преживи због свега овог понижења? То су разматрања која се уопште не разматрају колико ја могу да проценим.
„Сва ова историја је скривена за западну јавност која Русију у инвазији Украјине види само као изолован догађај.
Апсолутно тачно. Веома јасан пример лагања пропустом да би се произвела сагласност за рат.
Узгред, Кеир Стармер би обезбедио да се сваком посланику Лабуристичке партије који понови изјаве садржане у овом чланку повуче бич и вероватно би био отпуштен као будући изборни кандидат. Чињеница да је то истина не би била никаква одбрана.
Разумевање друге стране био је један од принципа које је поставио Роберт Мекнамара у документарном филму „Магла рата“, али је сада потпуно игнорисан.
Не смемо дозволити да ови луђаци наставе да угрожавају наше животе јер се то може завршити само катастрофом.
„Не смемо дозволити да ови лудаци наставе да угрожавају наше животе јер то може да се заврши само катастрофом…“
Апсолутно. Али изгледа за кога год да гласамо, као недавно овде у УК, нема никакве разлике. Наше две главне политичке странке (и већина медија) само приказују Путина као лудака, без шта више да се каже.
Одличан комад Џоа Лаурије као и обично.