САД воде рат против Русије без декларације Конгреса и кршећи уговор за који је потребна сагласност Уједињених нација, пише Ендрју Наполитано.
САД. Председник Џо Бајден у заједничкој бази Ендруз, Мериленд, спремао се да се укрца на Марине Оне на путу за Белу кућу у фебруару 2023. (Бела кућа/ Адам Шулц)
Tрат у Украјини је амерички рат за који владу Сједињених Држава треба да се стиди и окривљује.
Иницирали су га председник Џо Бајден и тадашњи британски премијер Борис Џонсон, који су обојица саветовали украјинског председника Володимира Зеленског да ако одбио мировни уговор да је његова властита влада слободно преговарала и пристала 2022. године са руским преговарачима, Украјина би могла да уђе у НАТО. Уговор је имао више од 100 страница, од којих су сваку страницу парафирали обе стране, а његову суштину су прихватили Кремљ и Кијев — све док Бајден и Џонсон нису саветовали да то уради.
[Види: Неуспели украјински мировни споразумl]
Њихов савет је у суштини био да верују својој војној подршци, јер би она била довољно јака да се одупре сваком руском упаду у источну Украјину и ослободи Кијев потребе да прави уступке Кремљу. Користили су Зеленског као марионету, јер њихова сврха није била мотивисана миром или емпатијом или правдом, већ мржњом према свему што је руско.
Дакле, САД и УК су подстицале крвопролиће уместо мира, конфронтацију уместо комуникације, а Конгрес је почео да плаћа рат без објављивања.
[Види: Рат који само Америка и Британија желе]
Мотивисан годинама антируског џингоизма, не обазирући се на своје обавезе према Уставу, гурајући нос према најмање три уговора које је ратификовао Сенат и који дозвољавају рат само када су САД или њихов савезник озбиљно угрожени, Конгрес је дозволио Бајдену да започне непријављену рат против земље која не представља никакву претњу по националну безбедност Сједињених Држава.
Ево позадине.
Рат је почео 2014. године када су амерички Стејт департмент и ЦИА осмислили државни удар против популарно изабране и неутрално оријентисане владе Украјине.
[Види: Докази државног удара у Кијеву који подржавају САД]
Велики део Украјине на истоку руског говорног подручја и руске културно оријентисане Украјине био је незадовољан државним ударом. Амерички и британски завереници су тада поставили марионетски режим који је заправо почео да напада руске Украјинце у источној Украјини.
Демонстранти са шлемовима суочавају се са полицијом у Динамивској улици током побуне на Мајдану у Кијеву, 20. јануара 2014. (Мстислав Чернов, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Подручје источне Украјине у којем се дешавало ово насиље које је диригирала влада била је руска по култури, вери и језику још од пре америчке револуције. Амерички и британски завереници пуча 2014. нису очекивали отпор који је њихов пуч створио. Ипак, погледали су на другу страну када је украјинска влада напала свој народ због демонстрације одлучног афинитета према Москви у односу на Кијев; тако одлучено, да је покрајина Крим заправо великом већином гласала за повратак Русији.
Једна особа која није гледала на другу страну био је руски председник Владимир Путин. Ко би могао да га криви? САД су од раних 1990-их знале да Русија неће прихватити проширење НАТО-а на исток.
Администрација Џорџа Старог Буша обећала је покојном руском председнику Михаилу Горбачову исто толико у замену за мирно ослобођење источне Европе, а посебно за поновно уједињење Немачке. Ипак, уласком Пољске у НАТО, западна перфидност је постала очигледна, јер се НАТО — и његово тешко наоружање — кретао ка Москви.
Конвој побуњеничких оклопних возила код Доњецка, источна Украјина, 30. мај 2015. (Мстислав Чернов/Викимедиа Цоммонс)
Љут што је његов претходник то дозволио, плашећи се истог менталитета који је произвео државни удар 2014. године, а сада управља НАТО-ом, Путин је прискочио у помоћ руским Украјинцима. Када су САД и УК успеле да разбију споразум између Русије и Украјине који је провизорно договорен у Истанбулу и искушале Зеленског чланством Украјине у НАТО-у, Путинова једина алтернатива била је да се одупре ширењу НАТО-а и украјинској војсци употребом руске силе.
Ко може да криви Путина? Како би амерички председници реаговали на претњу кинеског офанзивног наоружања у Мексику?
Знам да ово није популарна историја у САД, пошто су мејнстрим медији, као и популарна култура и владине школе демонизовали Русију од краја Хладног рата. Та демонизација је дала Бајдену покриће да обећа Зеленском „шта год му треба колико год је потребно“. За своје скоро четири године у Белој кући, Бајден је одбио да артикулише онолико колико је потребно да уради шта.
Зеленски са Бајденом на маргинама самита Г7 у Хирошими, Јапан, 21. маја 2023. (Бела кућа/ Камерон Смит)
Бајденов рат коштао је америчке пореске обвезнике скоро 240 милијарди долара, а Украјину 600,000 мртвих војника. То није прогласио Конгрес. То су омогућили многи Американци на терену у Украјини — војници у униформи и напољу, обавештајно особље и одбрамбени радници.
Већи део војне опреме коју су САД послале Украјини — већином из америчке материје, а не из вишка — захтевао је америчке трупе и друго особље да обучава украјинске трупе да је користе.
Али прошлог викенда, Бајден — чије су председништво у потпуности одбацили амерички бирачи — одобрио је употребу офанзивног оружја које може да досегне 190 миља у Русију и којим може да управља само америчко особље. У тренутку писања овог текста, америчка опрема је напала и уништила складиште артиљеријске муниције око 70 миља унутар руске границе.
Ко испаљује офанзивно оружје САД?
Нема спора осим да САД воде рат против Русије — без декларације Конгреса, без сагласности Уједињених нација (као што су САД обавезне да ураде према споразуму који су САД написале) и искључиво на своју руку.
Кажем искључиво само по себи, јер оружје које је уништило руско војно складиште захтева тајну америчку сателитску технологију за рад и америчко особље са строго поверљивим безбедносним дозволама да би гађало и активирало. Био би чин шпијунаже дозволити Украјинцима да то ураде.
Рат је политика другим средствима. Али то је најсмртоносније, најразорније и неповратно средство - и увек мора бити последње средство. Устав је намерно одвојио власт која објављује рат од моћи која води рат. Његов аутор, Џејмс Медисон, оштро је тврдио да ако председници могу да бирају непријатеља и да се боре против њега, таква особа би била принц, а не председник.
Председништво Џоа Бајдена је било велики неуспех, а он то не зна. Мора да се перверзно нада да ће га историја наградити ако настави са убијањем последњег Украјинца и чак ризикује шири рат. Може ли ускоро доћи председништво мира?
Ендру П. Наполитано, бивши судија Вишег суда Њу Џерсија, био је виши правосудни аналитичар на Фок Невс Цханнел-у и водитељ подкаста Судећи Фреедом. Судија Наполитано написао је седам књига о Уставу САД. Најновија јеПакт о самоубиству: Радикално проширење председничких овлашћења и смртоносна претња америчкој слободи. Да бисте сазнали више о судији Ендру Наполитану, посетите хттпс://ЈудгеНап.цом.
Објављено уз дозволу аутора.
ЦОПИРИГХТ 2024 АНДРЕВ П. НАПОЛИТАНО
ДИСТРИБУТЕРО ЦРЕАТОРС.ЦОМ
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Да Трамп није доказао да је сигурно луд пре него што је први пут изабран, морао бих да се запитам, судећи по учинку сваког председника од Картера, водоснабдевање Беле куће било је проткано ЛСД-ом. И много тога.
Тако да сам склон да верујем да они који су гласали на овим последњим изборима, посебно они који су веровали да било која страна има решења за проблеме са којима се суочавамо, не разумеју да је било који глас за оба кандидата у ствари глас за дуопол. Будући да је то случај, као што чврсто верујем, они морају више да раде да би заиста разумели да гласање на овим председничким изборима тренутно није ништа друго до приказ поступака лудих.
Обама, осим ако га је нешто нагнало да се кандидује за функцију коју ми, или ја не знам, изгледа да је био савршен пример разумно нормалног људског бића пре него што је изабран за свој први мандат, онда се чини негде током тог првог мандата вода је стигла и до њега.
Знате шта се каже о томе да се ствари које долазе изнова и изнова очекују очекујући другачији (пожељан) исход, на пример разумно решење за те проблеме.
Предлажем да су ЛБЈ и РМН били, благо речено, обојица глупи и да је Цартеру требао новац. Фарма кикирикија је била или спремна за банкрот.
Само кажем.
Уживајте у остатку викенда.
Хвала судијо на јасном и истинитом приказу рата у Украјини. Ваши интервјуи на Иоу тубеу су светионик у ономе што се чини као ново мрачно доба страха и незнања.
Бајден је и одувек је био корумпиран, ратнохушкачки пол. Нажалост, упитно је ослањање на било кога, Трампа или било кога другог који је тренутно у влади, да суштински промени нашу ратоборну политику.
Да, верски рат је трајао вековима уназад између православља много пре него што је комунизам накратко интервенисао. Рат између Римљана и Грка и Османлија који је довео до бекства у Кијев, а затим у Москву.
Чини се да римска верзија НАТО-а мисли да је крај СССР-а потврдио западну владавину светским системом, укључујући нетеистичку Азију. Ово је богомдани војни хир западне цивилизације са зависношћу од трајног ратног профита.
Веома ценим судију Наполитана, у чијим интервјуима и политичким увидима сам уживао последњих 18 месеци на Иоутубе-у. Опет, његов информативни чланак о Бајденовом антируском ставу скреће пажњу на одређене чињенице. Председник Бајден је продат Американцима као мудри старији државник, католички џентлмен са љубазношћу и емпатијом која се носи из личних трагедија у сопственој породици. Сада је маска скинута: он је у складу са својим поступцима, мрски, бестидни ционистички хушкач рата, без моралног компаса. Чињеница да наша нација сада води геноцид против палестинског народа, помогла је у покретању рата у Украјини, а сада напада Русију, срамоти нас све и оставља нас у позицији без победе. То је његово наслеђе. Сада се суочавамо са формирањем администрације аутомобила кловнова.
Спот на господина Наполитана. Многи у овој земљи су још увек под утицајем психопата РуссиаГатеа и немају појма о истини о грађанском рату у Украјини. Бајден је поремећени луди хушкач рата и јако се труди да нас све побије. Наредна 2 месеца ће се живети на иглама.
Хвала судији Наполитану на овом смелом приказу америчког агресорског рата у Украјини.
Водим библиотечке дискусионе групе у којима практично нико од факултетски образованих учесника не зна ништа од ових основних ствари, и скоро сви толеришу само МСМ наративе о руској „агресији“, игноришући све провокације.
Већина дискусија има агресивне доминанте који поричу чињенице, осуђују неслагање или мењају тему.
Осим ако САД не изврше реформе како би елиминисале моћ новца у масовним медијима и влади, оне ће бранити само демократију.
Америка треба да оконча појам 'хроме патке'. Шепаве патке треба да изумру, барем у смислу политичке власти.
Ово је имало смисла када су нови председник и нови чланови Конгреса морали да се пробију до мочваре на коњима. Али, у овом модерном добу брзине светлосних комуникација и путовања авионима који избацују стакленике, нема смисла да људи остану на власти након што су изгубили изборе.
И, размишљао сам о овоме од када су републиканци из ВИ покушали да донесу гомилу закона на седници хроме патке да негирају гувернера Демо-а који је управо победио на изборима. Обе гадне странке манипулишу овим у овим модерним временима. Ово треба да буде двопартијско. Учините да Ламе Дуцкс изумре.
Дакле, можда ово. Новоизабрана особа може положити заклетву и ступити на дужност након једног од два догађаја. 1) Изборни орган службено потврђује резултат избора. 2) Када довољно противника призна да пројектовани победник не може да изгуби. У америчком ограниченом 'двопартијском' систему, ово би била 'друга страна'.
Будући да би странке на тај начин вероватно биле непатриотске и не би признале чак ни у очигледним поразима, Америка би можда желела да узме у обзир да све док 'пројектовани победник' има пристојну предност, оне преузимају власт или у изборној ноћи или у року од дан-два , док се оспорава избор. Али било би мудро и ограничити која моћ може бити поседована на таквој седници пре него што цела влада остане нетакнута.
Како је америчка политика постајала све пристраснија и корумпиранија, овај појам званичника хромог патка или заседања законодавног тела постао је средство за антидемократске акције. Предлоги закона који су донети на седницама 'хроме патке' увек су заударали, јер су то обично биле ствари на које би гласачи јако приговарали, али су их на излазу изнели већ поражени политичари. Сада је ово постало много опасније, пошто су странке толико екстремне да би једна страна могла да верује да је у њихову корист да започне рат пре него што се спакују и оду.
Обично сам ужаснут вестима да је још једна животиња изумрла, али Америка заиста треба да изумре Ламе Дуцкс.
ЈБ је сенилан стари лопов који је пре неког времена изгубио заверу. Он само води дугорочну политику, о чему се чак и говори у чланку. Сећате се краја историје са Фукујамом и ПНАЦ гомилом?
То није само ЈБ, то је цео спољнополитички естаблишмент. И не очекујте да ће Оранге Савиор-Цонман учинити нешто другачије осим бловиатеа и БС као и обично. Мириам Аделсон жели да добије своју вредност од 100 милиона и геноцид ће се наставити. Предстојећи рат против Кине (погледајте документарац Џона Пилгера на ИТ-у) биће стављен у први план када се ДТ врати на функцију.
Верници ДТ-а ће правити патетичне изговоре, а Д-ови ће кривити Р-ове за исте ствари које раде. Двопартијски консензус/Вашингтонски консензус увек превладава. Никакве наде, жеље или изговори то неће променити.
И само сачекајте да започне економски рат (санкције и царине). Желите још инфлације? Добио си га! Муск/Аделсонова администрација ће се побринути за то.
Пре неколико месеци, 2.9.24, Хур'д широм света, ПОТУС, Јоеспх Робинетте Биден, НЕ „функционише или ради на најпожељнијем или највећем могућем нивоу ефикасности, брзине или продуктивности. Укратко, Џои Робинет Бајден НЕ МОЖЕ, буквално и/или фигуративно, да се залаже за суђење, за намерно гомилање поверљивих докумената. Тајни документи су Бајденова књига, признанице. Сви знају, ВХ, МИЦ, Конгрес и МСМедиа, ТВ & Принт, „Тхе Пресс“, подржавали су Бајденов екстремни ментални и физички пад. Сви су се повукли због дисфункције у нефункционалном 46. председништву.
Заједно, ВХ, МИЦ, Конгрес, МСМедиа бранили су ПОТУС, односно, „Јое Биден је најбољи што је икада био!“ Џо Бајден кружи око особља ВХ.” Јоеи Робинетте Биден "пуца на све цилиндре!!!" & „ЕФФ ИОУ!!!” ако, ВИ се не слажете.”
……„Али прошлог викенда, Бајден — чије су председништво у потпуности одбацили амерички бирачи — одобрио је употребу офанзивног оружја које може да досегне 190 миља у Русију и којим може да управља само америчко особље. Судија Наполитано.
"Ко је први?" ИМО, МИЦ, позива лопту и удара, даљински. ИМО, кључ који откључава политички леш који се представља као ПОТУС који се маскира у човека, је „Даљински управљач“, тј. „ми [МИЦ] можемо да контролишемо када ће се они [Бајден-Харис] самоактивирати, самодетонирати и то чини то је, знате, далеко више, безбедније на крају од ствари које сами стварају." Погледајте испод, „карактеризацију“, копирану и залепљена овде, да дефинишете, имо, одлазећи ПОТУС.
……… Сви знају, * „имена играча могу истовремено послужити као основа за питања и одговоре, што доводи до реципрочног неспоразума и растуће фрустрације између извођача.“ „Ко је први“, комична рутина коју је прославио амерички комичарски дуо Абот и Костело*
Хиљаду (1,000) 1 ДАНА КАСНИЈЕ, 11.19.24: „Рат је у уторак достигао прекретницу од 1,000 дана. [Рат] је попримио растућу међународну димензију доласком севернокорејских трупа да помогну Русији на бојном пољу — развој за који су САД [ЗВАНИЧНИЦИ] рекли да је подстакао [бајденову политику $промена]“*
„Са и без, ти!“ Среда, 11.20.24: „Министар одбране САД Лојд Остин рекао је у среду да ће Бајденова администрација [ДОПУСТИ] Украјини да користи противпешадијске нагазне мине [ДОСТАВЉЕНЕ АМЕРИЧКАМА] како би помогла у борби против руских снага, тј. „Мине које бисмо ми тражимо да им обезбедимо нагазне мине које нису постојане, знате, можемо да контролишемо када ће се самоактивирати, самодетонирају и то га чини, знате, далеко сигурнијим на крају од ствари које сами стварају.” ЛЛОИД АУСТИН.
……… „Куда иде одатле, нико не зна.” Јое Лауриа. хКСКСпс://цонсортиумневс.цом/2024/11/17/он-ваи-оут-рецклесс-биден-алловс-дееп-руссиа-стрикес/
Јое Лауриа, данас, СВИ, знају, ево ЈОШ ЈЕДНЕ ГЛАВНЕ Бајден-Харисове промене политике, тј., "ПРОТУПЕРСОНАЛНА МИНА: Облик нагазне мине дизајниран за употребу против ЉУДИ."
…….. „Протупешадијска мина или противпешадијска нагазна мина је облик мине дизајниран за употребу против људи, за разлику од противтенковске мине, која циља возила. АПЛ су класификоване на: мине за експлозије и фрагментационе мине; овај последњи може, али и не мора бити гранични рудник. АПЛ-ови су често дизајнирани да повреде и осакате, а не убију своје жртве како би надвладали систем логистичке подршке непријатељских снага које их наилазе.
* хКСКСпс://ввв.маркетватцх.цом/стори/ус-вилл-аллов-украине-то-усе-антиперсоннел-ланд-минес-агаинст-руссиан-форцес-7123це0е
И истовремено, 11.20.24: Роберт А. Вуд, амерички изасланик при СБУН, ставио вето/гласао против „Резолуције о прекиду ватре ГАЗА-е“. Ово је четврти (4.) вето који су ставиле САД @ СБУН.
…. "Ово није хуманитарна криза... Ово је геноцид." др Тања Хај-Хасан 10.13.24
Најбоља пракса, „Држите главу на окретају!“ ТИ, судија Наполитано, ЦН, ет ал. Циао
Одличан чланак судије Наполитана! Амерички народ треба да сазна истину иза украјинског рата.
У потпуности се слажем. Додајте томе импликације члана 7 Уговора о НАТО-у. Члан 5 се увек цитира, члан 7 се заборавља.
Рат у Украјини је почео 2014. године под Обамином администрацијом када су САД помогле да се свргне демократски изабрани председник Јанукович, као што су то урадиле у Чилеу 1973. успостављајући Пиночеову војну диктатуру.
Треба напоменути да је велики део анимозитета према Русији накратко престао на крају хладног рата и поново почео тек након што је Путин преузео дужност и зауставио продају државне имовине америчким и европским капиталистима по ватреним продајним ценама. Ти исти капиталисти су тада тражили у Украјини њено природно богатство у нафти, природном гасу, литијуму (мислим на батерије за ЕВ) и другим минералима. Такође, Украјина је највећи произвођач житарица у Европи.
Изгледи за богатство су увек били примарни мотив за рат. Културне разлике су коришћене за распламсавање страсти људи да подрже рат, али су ретко биле главни мотив.
Хвала, судијо. Ваш ИТ канал је био од суштинског значаја за мој преостали (вероватно) здрав разум. Запрепашћен сам што је очигледно неспособна и непредвидива особа (заправо преварант) још увек у Белој кући, без сумње као марионета неоконзервативаца, мада је тешко рећи када је и сам такав ратни хушкач (и ко зна колико новца има у њој за њега и друге духове). У међувремену „демократе“ су и даље „запрепашћене“ што су изгубиле, и изгледа да не примећују да смо неколико секунди пре поноћи. Они су заузети бесом око Трампових избора.
Споразуме које потписују САД САД поштују само када им је то у корист. Када су неповољни, уговори су безвредни. Питајте било ког аутохтоног Американца.
Хвала. Сажета и тачна историја сукоба у Украјини. Напомињемо да је то започето под Обамом 2014. године уз финансирање ЦИА и МИ6 и обуку украјинских бандеровских фашиста. План је, очигледно, био да се убрза под неоцон ХРЦ-ом, али Трамп ју је гурнуо у страну и ствари су биле тихе, на површини. У међувремену, Путин је око осам година приступао свим могућим местима од Минхенске безбедносне конференције до Савета безбедности УН како би се залагао за дипломатско решење, укључујући споразуме из Минска, за окончање грађанског рата који су САД/ЦИА наоружале, започеле и финансирале у Украјини.
За то време СБ УН је званично пристао да 100% подржи споразуме из Минска и Минска2. Немачка и Француска су пристале да делују као правни гаранти, али као што су Меркелова и Холандија касније признале, све је то била лаж. Није било намере да се донесу споразуми о којима је усагласио Савет безбедности, укључујући и САД. Тако САД и западне силе, уместо да подрже закон, настоје да га подриве на сваком кораку.
Бајден је ушао, увек сам говорио као тројански коњ за ХРЦ, а рат је ескалирао како је планирано. То је неоконзерваторска, ратнохушкачка Демократска партија која гура рат против Русије у Украјини од 2014. без икакве друге сврхе осим због сопственог егоцентричног егоизма. Почели су и гурали овај рат и неће одустати. По мени, ДП треба спалити до темеља. МЕ је само један од њихових ратних злочина.
Хвала вам на још једном луцидном делу судијо Наполитано! Заиста нисам сигуран зашто је Бајдену и даље дозвољено да доноси одлуке за нашу земљу када су га његови присталице натерали да се повуче – зашто нема надзора? Где је Конгрес? Застрашујуће је када човек попут Бајдена има прст на обарачу и нико други око њега као да не обраћа пажњу!
Он не доноси одлуке. Прочитао сам да у ствари одлуке доноси онај пинхеад Јаке Сулливан.
Хвала судији Наполитану на отрежњујућем погледу на Бајденово ужасно наслеђе. Џо Бајден је обезбедио да ће се историја веома лоше осврнути на његов мандат. Смрт и уништење које је резултат његове политике је ужасно и свет никада неће заборавити.
Судијо Наполитано, све је тачно и презирем Бајдена и његову групу самозадовољних неспособних. Али, авај, ГОП и њени надолазећи самозадовољни јахуи су, бојим се, подједнако самодопадни и неспособни и подједнако ратоборни. Сачекајте да се дочепају и Ирана.
Путинов СМО је дошао тек 2022. године, осам година након пуча на Мајдану потпредседника Бајдена/Нуландове. О Криму се није могло преговарати, а Обама је био довољно паметан да не изазове Русију да држи своју једину луку топле воде Севастопољ. Али иако је постојала подршка етничких Руса на истоку и југу, које су Бајденови укроНАЦисти клали у грађанском рату, укључујући прихватање многих рањивих етничких Руса у Русију (као што је цела Европа прихватила укроНАЦисте и њихове породице које беже од регрутације ), Путин је желео да задржи етничке Русе Украјинце у Украјини, као гласачки блок (ако земља икада дозволи слободне изборе опет) и као физички тампон. Историјски гледано, источном и приморском Украјином доминирали су етнички Руси, а западном Украјином и Галицијом Пољаци и Великолитванци, који су обезбедили многе (већину?) страже за нацистичке концентрационе логоре. Черчил је приметио и рекао да игнорише Пигмејске ратове у Источној Европи, али Бајден и његов Стејт департмент, у којима доминирају унуци и праунуци источних Европљана, као што су Блинкен и Нуланд, стављају „заштиту” своје „домовине” испред Американаца, баш као што да ли израелски Американци.
Лако је за САД да уђу у рат, али је веома тешко ако не и немогуће да се извуку из својих погрешних војних авантура.
Заиста веома добар чланак.
Цела ствар је тако невероватно цинична и непоштена.