Вијаи Прасхад: Острва која желе да живе

Акције

Широм Пацифика, аутохтоне заједнице предводе растући талас суверенитета против текућег наслеђа западног колонијализма у региону.

Џорџ Парата Кивара (Нгати Пору и Те Аитанга-а-Махаки), Џасиндин план, 2021. (Виа Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања)

By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања

Fили сам протеклих недеља био на путу у Аотеарои (Нови Зеланд) и Аустралији на позив група као нпр. Те Куака, Црвени мрав, i Комунистичка партија Аустралије.

Обе земље су обликоване британским колонијализмом, обележеним насилним расељавањем домородачких заједница и крађом њихових земаља. Данас, када су постали део милитаризације Пацифика коју предводе САД, њихово домородачко становништво се борило да брани своју земљу и начин живота.

Дана 6. фебруара 1840, Те Тирити о Ваитанги (тхе Уговор Ваитанги) потписали су представници британске круне и маорских група Аотеароа. Уговор (који нема поређења у Аустралији) тврди да ће „активно штитити Маоре у коришћењу њихове земље, рибарства, шума и друге драгоцене имовине“ и „осигурати да ће обе стране [споразума] живети заједно мирно и заједно у партнерству развијајте Нови Зеланд.”

Док сам био у Аотеарои, сазнао сам да нова коалициона влада настоји да „реинтерпретира“ Уговор из Ваитангија како би укинула заштиту за породице Маора. Ово укључује иницијативе за смањење, као што су Здравствена управа Маора (Те Ака Вхаи Ора) и Програми који промовишу употребу маорског језика (Те Рео Маори) у јавним институцијама.

Борба против ових резова подстакла је не само заједнице Маора, већ и велике делове становништва који не желе да живе у друштву које крши своје уговоре.

Када је абориџинска аустралска сенаторка Лидија Торп омела посету британског монарха Чарлса парламенту земље прошлог месеца, она је ецхоед осећање које се шири Пацификом, вичући, док ју је извлачило обезбеђење:

„Починили сте геноцид над нашим народом. Вратите нам нашу земљу! Дај нам оно што си нам украо – наше кости, наше лобање, наше бебе, наше људе. … Желимо споразум у овој земљи. … Ти ниси мој краљ. Ти ниси наш краљ.”

Орива Тахупотики Хаддон (Нгати Руануи), „Реконструкција потписивања Уговора из Ваитангија“, ц. 1940. године. (Виа Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања)

Са или без споразума, и Аотеароа и Аустралија су доживеле бујање осећања за повећање суверенитета широм пацифичких острва, надовезујући се на вековима дуго наслеђе.

Овај талас суверенитета је сада почео да се окреће ка обалама масовног гомилања америчке војске у Тихом океану, који је усредсређен на илузорну претњу из Кине.

Амерички секретар ваздухопловних снага Френк Кендал, говорећи на конвенцији Удружења ваздушно-космичких снага о Кини и Индо-Пацифику у септембру 2024., добро је представио овај став када је рекао, „Кина није претња будућности. Кина је данас претња.” Докази за то, рекла је Кендал, је да Кина гради своје оперативне капацитете како би спречила Сједињене Државе да пројектују своју моћ у региону западног Тихог океана.

За Кендалл, проблем није у томе што је Кина представљала претњу другим земљама у источној Азији и јужном Пацифику, већ у томе што спречава САД да играју водећу улогу у региону и околним водама – укључујући и оне изван територијалних граница Кине. , где су САД извеле заједничке вежбе „слободе пловидбе“ са својим савезницима.

„Не кажем да је рат на Пацифику неминован или неизбежан“, наставила је Кендал. „Није. Али ја кажем да се вероватноћа повећава и да ће се тако наставити.

Кристин Напанангка Мајклс (Нииррипи), „Лаппи Лаппи Јукуррпа“ или „Лаппи Лаппи Дреаминг“, 2019. (Виа Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања)

Године 1951, у јеку кинеске револуције (1949) и рата САД против Кореје (1950–1953), виши саветник за спољну политику САД и каснији државни секретар Џон Фостер Далс помогао је у формулисању неколико кључних споразума, као што је Аустралија из 1951. Нови Зеланд и Уговор о безбедности Сједињених Држава (АНЗУС), који је Аустралију и Нови Зеланд чврсто избацио из британског утицаја и ушао у америчко ратним плановима, а 1951. год Мировни уговор у Сан Франциску, чиме је окончана формална америчка окупација Јапана.

Ови договори – део агресивне стратегије САД у региону – дошли су заједно са америчком окупацијом неколико острвских држава у Пацифику где су САД већ успоставиле војне објекте, укључујући луке и аеродроме: Хаваји (од 1898.), Гуам (од 1898.) , и Самоа (од 1900).

Из ове стварности, која се проширила од Јапана до Аотеарое, Дуллес је развио „стратегију ланца острва“, такозвану стратегију задржавања која би успоставила војно присуство на три „ланца острва“ који се протежу ван Кине да би деловали као агресивни периметар и спречити било коју другу силу осим САД да командује Тихим океаном.

Временом су ова три острвска ланца постала чврста упоришта за пројекцију америчке моћи, са око четири стотине база у региону успостављених да одржавају америчку војну имовину од Аљаске до јужне Аустралије.

Упркос потписивању различитих споразума о демилитаризацији региона (као што је Споразум о слободном нуклеарном дејству јужног Пацифика, такође познат као Уговор из Раротонге 1986. године), САД су премештале смртоносна војна средства, укључујући нуклеарно оружје, кроз регион ради пројекције претње против Кине, Северне Кореје, Русије и Вијетнама (у различито време и са различитим интензитетом).

Ова „стратегија ланца острва“ укључује војне инсталације у француским колонијалним испоставама као што су Валис и Футуна, Нова Каледонија и Француска Полинезија. САД такође имају војне аранжмане са Савезним Државама Микронезије, Маршаловим Острвима и Палауом.

Иветте Боукует, Канак, Профил арт, 1996. (Виа Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања)

Док се неке од ових пацифичких острвских држава користе као базе за америчке и француске пројекције моћи против Кине, друге су коришћене као полигона за нуклеарна тестирања.

Између 1946. и 1958. САД су извршиле шездесет седам нуклеарних проба на Маршаловим острвима. Један од њих, спроведен на атолу Бикини, детонирао је термонуклеарно оружје хиљаду пута снажније од нуклеарних бомби бачених на Хирошиму и Нагасаки.

Дарлене Кеју Џонсон, која је имала само три године у време детонације атола Бикини и била је једна од првих жена Маршала која је јавно проговорила о нуклеарном тестирању на острвима, затворени осећање острвљана у једном од њених говора: „Не желимо да се наша острва користе за убијање људи. Суштина је да желимо да живимо у миру."

Валангкура Напанангка, Пинтупи, Жена Џонија Јангута, Тјинтјинтјин, 2007. (Виа Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања)

Ипак, упркос отпору људи као што је Кеју Џонсон (који је касније постао директор у Министарству здравља Маршалских острва), САД су појачавале своју војну активност на Пацифику у последњих петнаест година, на пример одбијањем да затварају базе, отварају нове и проширују друге како би повећали своје војне капацитете.

У Аустралији – без икакве праве јавне дебате – влада је одлучила да допуни америчка средства проширити писту у ваздухопловној бази Тиндал у Дарвину како би на њој могли да буду смештени амерички бомбардери Б-52 и Б-1 са нуклеарним капацитетом. Такође је одлучило да проширити подморски објекти од острва Гарден до Рокингема и градити ново високотехнолошко радарско постројење за комуникацију у дубоком свемиру у Ексмауту.

Ове експанзије су дошле за петама Аустралије-Уједињеног Краљевства-Сједињених Држава (АУКУС) партнерство 2021. године, што је омогућило САД и Великој Британији да у потпуности координирају своје стратегије.

Партнерство такође стављено на страну француски произвођачи који су до тада испоручивали Аустралији подморнице на дизел и обезбедили да уместо тога купује подморнице на нуклеарни погон од Велике Британије и САД. На крају, Аустралија ће обезбедити сопствене подморнице за мисије које САД и Велика Британија спроводе у водама око Кине.

Током протеклих неколико година, САД су такође настојале да увуку Канаду, Француску и Немачку у амерички пацифички пројекат кроз Америчка пацифичка стратегија партнерства за пацифичка острва (КСНУМКС) и Партнерство за Плави Пацифик (КСНУМКС).

Године 2021, на Самит Француска-Океанија, постојала је посвећеност поновном ангажовању са Пацификом, при чему је Француска донела нова војна средства у Нову Каледонију и Француску Полинезију. САД и Француска такође имају отворена дијалог о координацији њихових војних активности против Кине на Пацифику.

Џеф Каблог, Кордиљера, Стерн ИИ, 2021. (Виа Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања)

Ипак, ова партнерства су само део амбиција САД у региону. САД су такође отварање нове базе на северним острвима Филипина – прва таква експанзија у земљи од раних 1990-их – док интензивирајући своју продају оружја са Тајваном, коме обезбеђује смртоносну војну технологију (укључујући ракетну одбрану и тенковске системе намењене одвраћању од кинеског војног напада).

У међувремену, САД имају побољшан своју координацију са јапанском војском одлуком о успостављању штаба заједничких снага, што значи да ће командну структуру америчких трупа у Јапану и Јужној Кореји аутономно контролисати командна структура САД у ове две азијске земље (а не по наређењу Вашингтона).

Међутим, америчко-европски ратни пројекат не иде тако глатко како се очекивало. Протестни покрети у Соломонска Острва (КСНУМКС) и Нова Каледонија (2024), на челу са заједницама које више нису вољне да буду подвргнуте неоколонијализму, шокирале су САД и њихове савезнике.

Неће им бити лако да изграде свој ланац острва у Пацифику.

Вијаи Прасхад је индијски историчар, уредник и новинар. Он је сарадник за писање и главни дописник Глобтротера. Он је уредник на ЛефтВорд Боокс и директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања. Он је старији нерезидентни сарадник у Чонгјанг Институт за финансијске студије, Универзитет Ренмин у Кини. Написао је више од 20 књига, укључујући Тамнији народи Сиромашнији народи. Његове најновије књиге су Борба нас чини људима: Учење из покрета за социјализам и, са Ноамом Чомским,  Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи.

Овај чланак је из Народна депеша и произведен од Глобетроттер.

Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

4 коментара за “Вијаи Прасхад: Острва која желе да живе"

  1. Ериц Артхур Блаир
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Некада сам мислио да је најбољи говорник на енглеском језику Џорџ Галовеј, чији је матерњи језик наравно енглески иако је Шкот.
    Сада поново размишљам о томе, након што сам чуо овај говор Вијаиа Прасхада чији је први језик био бенгалски, други језик хинди и трећи језик енглески.
    хккпс://ввв.листеннотес.цом/подцастс/тхе-ред-келли-цаст/еп-09-тхе-процесс-оф-Т4зн6БП73ГО/
    Вијаи има тенденцију да држи своје говоре екстемпорално, није потребан телепромптер, за разлику од једнолично слабоумних „лидера слободног света“

  2. Д'Естерре
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    “Аотеароа (Нови Зеланд)”

    Ова земља се и даље зове Нови Зеланд. његово име никада није било, а није ни сада, „Аотеароа“. Пре потписивања Ваитангијевог уговора, ова земља није имала име, јер није била, нити је никада била, државна држава. Поглавари су владали само племенским областима и другим областима које су стекли освајањем. Такве области су биле релативно мале: ово није велика копнена маса. Маорски превод Уговора на енглеском језику користи Ниу (или Ну) Тирани за НЗ: врло јасно је транслитерација „Новог Зеланда“.

    „Осигурати да обе стране [уговора] живе заједно у миру и да заједно развијају Нови Зеланд у партнерству.“

    Уговор не каже тако нешто. Штавише, ниједан монарх из 19. века не би размишљао о аранжману као што је партнерство са њеним поданицима. И док говоримо о Уговору, ни он не садржи принципе. Ова глупост о партнерству и принципима је део ревизионизма из 1980-их: сећам се када се све то догодило.

    Седамдесетих година, када сам био млада одрасла особа, научио сам маорски језик у приличној мери течно; Предавао ме је изворни говорник, којих је у то време било још много, барем у руралним срединама. Дакле, прочитао сам Уговор на оба језика.

    „...нова коалициона влада настоји да „реинтерпретира“ Уговор из Ваитангија…“

    Ово није тако. Да сте прочитали предложени Предлог закона, знали бисте ово.

    “…. како би се укинула заштита маорских породица. Ово укључује иницијативе које се смањују као што је Маорска здравствена управа (Те Ака Вхаи Ора) и програме који промовишу употребу маорског језика (Те Рео Маори) у јавним институцијама. ”

    Здравствена управа Маора није била само а приори расистичка и недемократска, већ је била изузетно скупа и непотребна. Људи се различито не разбољевају зато што су Маори: то је покровитељско и смешно. Имајте на уму да је маорски језик изгубљен, због тога што има врло мало или уопште нема говорника, а већина говорника матерњег језика сада је веома стара. Ја нисам Маори, али, као и многе старе Пакеха (беле) породице овде, ми имамо Маоре у нашој широј породици. Нико од њих није матерњи говорник, иако је један двојезичан. Што, нажалост, неће спасити језик. Преживеће још неко време, али без изворних говорника, на крају је осуђен на изумирање.

    “…. и Аотеароа и Аустралија су доживеле бујање осећања за повећање суверенитета…“

    И Нова Зеландија и Аустралија су независне земље. Ни једно ни друго није колонија од 19. века. У ствари, Нова Зеландија је првобитно била колонија Новог Јужног Велса, али јој је Уставни закон из 1852. доделио самоуправу. У то време, гласање је било ограничено на Британце, а примењивала се квалификација земљопоседника. Мушкарци Маори су гласали 1867. године – када су створена места Маора. Све жене – укључујући Маоре – добиле су глас 1893. Дакле, барем у НЗ, демократија је дубоко усађена.

    „Протестни покрети на Соломоновим острвима (2021) и Новој Каледонији (2024), предвођени заједницама које више нису вољне да буду подвргнуте неоколонијализму…

    Колико се сећам, Соломони су дозволили изградњу кинеске базе, што је заиста изнервирало САД и Аустралију. Што се тиче Нове Каледоније (полуаутономне француске територије), устанак Канака је резултат тога што је Париз предложио измене закона о гласању, што би омогућило неаутохтоним грађанима (до петине становништва) да гласају на покрајинским изборима. Осим ако они или њихови преци нису живели у Северној Кореји пре 1998. године, не-аутохтони људи су били спречени да гласају, ситуација која би се овде у НЗ сматрала изразито недемократском. Ситуација у НЦ-у је и даље веома напета, верујем. Устанак је био катастрофалан за локалну привреду, колико зависи од туризма.

    Дакле: ниједан случај није био директно повезан са америчким авантуризмом на Пацифику.

    Било би погрешно закључити да многи од нас који смо потомци западних досељеника нису много забринути због звецкања сабљама САД у овом делу света. Ми у Новој Зеландији смо свесни да је Кина наш највећи трговински партнер. Потребна нам је агресија САД/УК/било кога у југозападном Пацифику као што нам треба зубобоља. Али постоје потешкоће: ово је мала држава, са оскудним средствима за одбрану. Као што добро знамо, велике западне силе нису изнад малог шамарања (да тако кажем) када мисле да смо изнад себе.

  3. Роб Рои
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Прочитао сам много других сјајних новинара и знам њихове ставове и шта ћу чути, али ваши чланци су изузетни по томе што нас одводе са утабаног трага у области које иначе нису покривене. Цените сазнање много више о остатку света. Колонијализам се смањује са сваким устанком против њега. Не мислите ли да ће БРИКС бити велико охрабрење, као прво, само да се отарасе разарања санкција на 60% сиромашних у тим циљаним земљама. Узбудљиво је чути за пркос на острвима.

  4. Јохн Маннинг
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Британија, САД и Аустралија имају дугу историју игнорисања аутохтоног становништва у јужном Пацифику. Не воле да признају да ти људи заиста постоје. Сходно томе, они не схватају да ће ти људи бити активна војна сила против њих у време рата.

    Будући рат НАТО-а са Кином није рат Пацифичких острва, не рат Новозеланђана и није рат већине Аустралијанаца.

Коментари су затворени.