Потребан нам је неко на положају који је спреман да обузда неоконистичку обавештајну службу и спољнополитичке естаблишменте када позивају председника да удвостручи војну акцију засновану на лажним или непотпуним обавештајним подацима.
Модели фото-извиђачких авиона У-2, А-12 и Д-21 окачени са плафона стакленог атријума седишта ЦИА-е 2007. (Викимедијина остава, јавно власништво)
By Јохн Кириакоу
Специјално за вести конзорцијума
Pизабрани резидент Доналд Трамп ове недеље узбуркао обавештајну заједницу са својим избором бившег демократског представника Хаваја Тулсија Габарда као директора националне обавештајне службе (ДНИ) и бившег републичког представника ДНИ и Тексаса Џона Ретклифа као директора ЦИА.
Ратцлифф, жестоки партизан, је ипак традиционалнији избор од њих двојице. Габард је провела свој живот као демократа, укључујући осам година у Представничком дому пре него што се кандидовала за председника 2020. године, одустала је, променила своју припадност у „Независна“, а затим је променила у републиканску и подржала Трампа.
Она је контроверзнији избор, не нужно због своје политике, већ зато што је далеко више изолациониста од већине демократа и подржава тренутни прекид рата у Украјини и ангажовање са Северном Корејом, Кином и Сиријом.
Амерички Сенат ће вероватно потврдити и Ратклифа и Габарда, према Вашингтон пост. Ниједан није толико контроверзан као, рецимо, кандидат за државног тужиоца Мет Гец, који је пре годину дана био под истрагом због трговине људима у вези са сексом, или кандидат за секретара одбране Петер Хегсетх, бивши капетан војске који је тренутно водитељ Фок Невс-а и који буквално нема искуства у вођењу било чега већи од сопственог домаћинства.
Док ће се демократе вероватно супротставити и Ретклифу и Габарду, макар само зато што су њих двојица МАГА републиканци који желе да окончају америчку финансијску и војну подршку Украјини, републиканци сада контролишу 53 места у Сенату, што је више него довољно за потврду, са простором да изгубе неколико.
Јавно, демократе не говоре много о Ратцлиффеу. Он је углавном позната количина у Вашингтону, пошто је био ДНИ неколико месеци на крају прве Трампове администрације. Он је а бивши члан члана Комитета за оружане снаге Представничког дома и такође је био члан Трамповог тима за одбрану импичмента.
Ратцлиффе је првобитно отпуштен као неквалификован за посао ДНИ 2019. Он је повукао из разматрања, али га је Трамп преименовао годину дана касније и коначно га је одобрио оштро подељен Сенат. Његов мандат је био кратак, и није урадио ништа ни контроверзно ни иновативно за неколико месеци на послу.
Габардова номинација је изазвала много већи гнев, посебно од демократа. Заступница Абигаил Спанбергер (Д-ВА), бивша службеница ЦИА-е, рекла је да је „запрепашћена” Габардовом номинацијом и додала: „Не само да је лоше припремљена и неквалификована, већ се бави и трговинама теоријама завере и привлачанима диктаторима попут Башар ел Асад и Владимир Путин“.
Габард, док је био представник САД, који се обраћа на државној конвенцији Демократске партије Калифорније 2019. у Сан Франциску. (Гаге Скидморе, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Посланик Џаред Московиц (Д-ФЛ) назвао је Габардову номинацију „невероватно безобзирном“ и додао да „постављање некога ко има познате симпатије према страним противницима (на позицију) не ставља интересе Америке на прво место – то доводи у опасност нашу безбедност“.
А представник Сет Магазинер (Д-РИ) је рекао: „Дубоке везе Тулси Габарда са неким од најопаснијих противника наше нације, укључујући Башара ел Асада из Сирије и Владимира Путина из Русије, чине је неповерљивим чуваром најблискијег чувара наше нације тајне.”
Све ово је, по мом скромном мишљењу, апсурдно. Демократе не воле Габард јер она никада није купила партију антируска хистерија, јер никада није подржавала стављање САД и НАТО на ивицу рата са Русијом у Украјини и зато што је сумњала у тврдњу Демократске странке да сиријски председник Башар ел Асад гасио сопствени народ, оптужба коју су оповргли узбуњивачи Уједињених нација.
То је управо оно што нам је потребно у здравој демократији — неко на позицији ауторитета који доноси одлуке на основу чињеница, а не на ономе што је политички сврсисходно. Потребна нам је особа која је вољна да обузда неоконзервативни/неолиберални обавештајни и спољнополитички естаблишмент када позивају председника да удвостручи војну акцију засновану на лажним или непотпуним обавештајним подацима.
Габард ће се можда суочити са једним суштинским изазовом када коначно постане ДНИ. Тај изазов ће бити у опхођењу са кандидатом за државног секретара Марком Рубиом, тренутно републиканским сенатором са Флориде. Рубио је дугогодишњи мејнстрим неоконзервативни јастреб, посебно у Кини, иако се успешно клањао Трампу у протеклих осам година.
Рубио и Габард имају неке супротстављене ставове, али Габард је исто толико искусан бирократски борац као и Рубио. Питање ће, дакле, бити ко може успешније да дође до Трамповог уха.
Суштина по мом мишљењу је да Трамп изгледа озбиљно у својој жељи да промени спољну и обавештајну политику земље. Чини се да озбиљно мисли да уздрма обавештајну заједницу. Чини се да је озбиљан у вези са привођењем крају сукоба у иностранству у које су укључене САД.
Све су то добре ствари за нас који подржавамо промену проратног статуса кво, а то је војно-индустријски комплекс. Сигурно се можемо не сложити са Доналдом Трампом по хиљаду других питања. Али за Тулси Габбард је добро схватио.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила према Закону о шпијунажи - закону који је осмишљен да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Сафари ми и даље не дозвољава приступ овој страници.
Том сам размишљао о преласку у Сафари пре неколико месеци. Нашао сам момка који изгледа зна много о овим машинама, све укључујући и Мац рачунаре.
Саветовао је да не прелазите на Сафари из много разлога, а један је подршка за њих.
Још увек имам проблема са сајтом конзорцијума, али могу да приступим путем е-поште. И изгледа да је актуелно.
Бојим се да ће велики део појединаца, не говорим о вама, само појединци генерално бити веома разочарани у наредним месецима.
Плашим се да је ова цензура превише стварна.
Видим да је ово од великог значаја. Ако национална обавештајна/национална безбедносна заједница има било каквих проблема са Трампом, њихови напори цензуре сигнализирају да желе да се његова порука извуче. Не видим много у природи опструкције његових напора од стране естаблишмента.
Сматрам да је ово веома лоша вест за нас остале.
Остани јак!
Џоне, слажем се, „Могла би“, међутим, не заборави за кога ће радити. Видите мој коментар остављен на чланку Реја МекГоверна о Тулси.
Имам оно што мислим да је ваљана поента.
Веома сам заинтересован за одустајање од Трампових избора, баш као и сви остали. Оно што нисам успео да откријем је поштовање националне безбедности | Америчка обавештајна заједница сам. Типичан Трамп ИМХО!
Чини ми се да је последњи момак који је намеравао да своју пуну пажњу усмери на реорганизацију у ЦИА-и, да не помињемо НСА и друге превише бројне да их овде поменем, дочекао прилично драматичан крај. Не треба да помињем да је он био седећи ПОТУС у то време.
Тулси може да буде афективна само ако је подржава већина америчке заједнице Националне безбедности – америчке обавештајне службе. Ово ће функционисати само ако је подршка коју добија супер тајно тихог типа. Трамп сумња да се нешто дешава, отпустиће је, ОТС – на лицу места, а затим ће вероватно покушати да јој се суди за издају. Ово је он заиста, БТВ!
Имам мало поверења у њу због њених година и њеног досадашњег рекорда. Потребно јој је мало професионалног 'старења' у ДЦ-у да би напредовала, и срећа да би преживела. Ваљда ћемо видети.
Хвала ЦН
Трамп није заборавио да је обавештајна заједница била кључни играчи у превари Русагејта и вероватно мисли да Габарда неће ухватити такве конспиративне глупости. Волео бих да верујем да ће она бити глас разума у новој администрацији, али ће се стално борити против лудака и ратних хушкача попут Рубија. Такође, која су Габардова политичка склоности у овом тренутку? Тешко је са сигурношћу знати, с обзиром на то колико је пута мењала коње.
Мислим да је она још увек Берние Бро у срцу. Она и Трамп се вероватно не би сложили у скоро свему што се тиче унутрашње политике, али су симпатизери по питању спољне политике.
Претпостављам да је требало да знам да је Габард наравно за геноцид. Хвала Хетроу што је ово указао. Тужно разочарење. Чини се да има много ствари које сам прочитао о изабраном председнику, а претпостављам да сам и сам осетио то. Неће бити ни једне особе која није за геноцид коју именује изабрани председник, је ли тако? Како се то претпоставља да је разумно? С поштовањем повлачим/повлачим итд. мој претходни коментар о: Гђа Габард уз извињење. Проклетство.
Подржао сам Тулсија Габарда као кандидата на демократским изборима 2020. Од тада сам обраћао пажњу на њу. Као ветеран из Вијетнама, одобрио сам њену основну поруку да се ратови никада не би требали водити без јасне провокације...и да се врло често ратови подстичу из прикривених и профитабилних мотива. Као ветеран, верујем да она јасно разуме ове сукобе.
Она је амбициозна. Њен скок у Трампов воз је био разумљив. Сумњао сам да се она нуди као потпредседница избора... и кладим се да је Трамп размишљао о томе.
Она добро комуницира….али она је политичарка у двопартијском систему који ограничава оно што било који политичар може да изрази и још увек држи власт. Моја интуиција сугерише да она држи либертаријанске вредности, али их је потиснула да би успела на врху једне од две одрживе партије. Надам се да она предвиђа нови прогресиван и одржив однос између истока и запада.
Њено изражено одобравање израелског геноцида је, наравно, 100% погрешно….али шта она може да каже или уради а да још увек буде у игри? АИПАЦ и хришћански ционисти потпуно владају уточиштем.
Марко Рубио ће бити њен главни антагониста...као и сви други нови Нео-конси. Али Трамп воли жене („не може да престане да их не љуби“), а Тулси је згодна жена…“и паметна“. Она тамо има предност у односу на "лит'л Марцо".
Надамо се да ће Тулси моћи да изнесе свој случај шефу пре него што је он ухвати… ко зна где!
Наравно,….Могао бих да грешим.
хккпс://румбле.цом/в5пјк0з-хеатед-екцханге-трумпс-ек-депути-ассистант-др.-себастиан-горка-анд-афсхин-р.хтмл
Погледајте ово да бисте видели Трамповог главног саветника и његове мисли о Гази. „Нема геноцида у Гази.
Капетан је официр на нивоу чете и генерално ће служити као командир чете који контролише 62 до 190 војника.
Мало већа одговорност од домаћинства.
И ја сам то приметио, Ејмс. Мој отац је био официр током Другог светског рата и имао је велику одговорност, надгледајући авиомеханичаре. Завршио је као капитен, али је упрскао рекавши да су сви унапређени.
„Потребна нам је особа која је вољна да обузда неоконзервативну/неолибералну обавештајну службу и спољнополитички естаблишмент када позивају председника да удвостручи војну акцију засновану на лажним или непотпуним обавештајним подацима.
Са изузетком који је већ учинила да подржи израелски геноцид у Гази? Она је непринципијелна и лажна. Питам се када је била њена последња вечера са Мириам. Дреам он. Не могу да верујем како су судијски тим и њима слични пали на Трампово лажно антиратно брбљање.
Забринут сам због њене повезаности са култном, мистичном хиндуистичком групом, Фондацијом Наука о идентитету и њеним насилним вођом, Крисом Батлером. Ово треба истражити.
хккпс://ввв.невсвеек.цом/тулси-габбард-хас-лаудед-религиоус-леадер-аццусед-руннинг-абусиве-цулт-1985941
Можете сумњати у Трампа колико год желите (сумњам у многе ствари), али не можете побити да су и Израел и Украјина били у миру током његовог мандата. Ствари су искочиле тек након што непредвидиви 'лудак' више није био на челу америчке војске и замењен је старим иранофилом који није плашио америчке противнике. Трамп је доказао да је теорија о лудаку тачна. Не само да током његовог председништва није дошло до нових ратова, већ је поставио темеље за излазак из Авганистана (што је Бајден, заслуга за њега, наставио, чак и ако је повлачење било неуспешно), одмрзнуо односе са Северном Корејом и исковао Абрахамов Споразуми на Блиском истоку.
Путин је држао свој прах сувим све док Зли наранџасти човек није отишао пре него што је ослободио пакао у Украјини под Бајденовим поспаним оком. А ирански заступници у Гази и Либану били су гладни новца због Трампове политике максималног притиска која је осакатила иранску економију. Није случајно што су постали активнији када је Бајден поништио максимални притисак и почео да враћа замрзнуту имовину Ирану (која је одмах послата Хамасу и Хезболаху). Можда се поплава Ал Акса не би догодила да је Трамп био на власти и да још увек гуши иранску економију. А без поплаве Ал Акса 10/7, не би било рата у Гази.
Мир кроз снагу је права ствар. Ако покажете својим противницима слабост, они ће искористити предност. Ако им покажете снагу, двапут ће размислити о томе да постану чипови. Показивање снаге може спасити животе, док их показивање слабости може коштати.
Трамп је био тај који је за почетак послао оружје (ака смртоносну помоћ) у Украјину, чиме је рат учинио много вероватнијим. Да је прихватио забринутост Русије за безбедност, то би зауставило СМО. Да ли би? Имам своје сумње.
А Абрахамов споразум, заједно са признањем Јерусалима као главног града Израела, је био оно што је директно довело до потопа Ал-Акса. Чињеница да су споразуми били о закопавању палестинског проблема значи да би се 7. октобар (или нешто слично) догодио без обзира ко је победио 2020. године.
Трампов први мандат није био неки радикалан прекид политике. Био је у континуитету са оним што је било пре и после њега.
Израел никада није био „у миру“ у читавој својој историји као произведена испостава западних/ционистичких интереса.
Не могу се више сложити. Само се надајмо да Трамп има стомак за борбу. Повлачење њене репутације је само почетак свађе да је спречи да изврши промене.
Једна ствар коју Трамп има за њега је да је хрома патка. Он не мора ни једном да размишља о томе да буде поново изабран 2028. Он може да уради ствари које не може да уради политичар који мора да брине на следећим изборима. Наравно, то је мач са две оштрице, јер то такође значи да он нема разлога да ублажи своје најгоре импулсе.
А онда имамо њене погледе на Палестину и Израел.
Из МЕЕ у септембру:
„Габард је недавно осудио текући пропалестински протестни покрет који се одржава широм земље. Демонстрације су одржане у знак протеста против америчке подршке израелском рату у Гази, за који су стручњаци за људска права и правни стручњаци, као и неколико земаља, рекли да је геноцид који је починио Израел.
„Габард је, међутим, оптужио стотине хиљада пропалестинских демонстраната да су марионете „радикалне исламистичке организације“, очигледно мислећи на Хамас.
„Произраелски ставови Габарда се не разликују од ставова многих демократа. Бивша председница Представничког дома Ненси Пелоси такође је оптужила пропалестинске демонстранте да их финансирају стране групе.
„Али у многим случајевима, Габард се одвојила од демократа и пригрлила пуну подршку Израела Републиканске партије.
„Године 2015. говорила је на конференцији Уједињених хришћана за Израел (ЦУФИ), водећој десничарској и хришћанској произраелској организацији са седиштем у САД, где је похвалила однос САД и Израела.
„Упркос свим својим антиратним и антиамеричким ставовима о интервенцији, Габард је подржала израелски рат у Гази, у којем је убијено више од 40,000 Палестинаца, од којих су већина жене и деца.
„Иако је подржала укидање америчке војне подршке страним владама за потпиривање сукоба и ратова, она не упућује тај позив Израелу и такође се противила прекиду ватре у Гази.
хккпс://ввв.миддлееастеие.нет/невс/тулси-габбард-трумп-вхат-хер-виевс-миддле-еаст
Чак и да је Тулси био за Палестину и против Израела (или барем против Бибија), то не би било важно. Трамп је 100% у Израелу и Бибијевом табору, као и његове најоданије присталице (евангелистички хришћани). Хамас, Хезболах, Иран и несрећни цивили Газе неће добити никакву помоћ од Трампове администрације. То је једноставно тако.
Али присуство Тулсија може помоћи да се минимизира покољ у остатку света. То је такође важно. Газа тренутно није једини крвави сукоб у свету. Није ни најкрвавије. То је само једно од многих крвопролића која су тренутно у току.
Свакако је најкрвавији за неборце.
Сте сигурни у то?
хккпс://ввв.иахоо.цом/невс/деатх-толл-судан-вар-северели-124141486.хтмл
Да. 43,000 мртвих у Гази је веома мало јер је министарство здравља одавно изгубило могућност да прати. Британски медицински часопис Тхе Ланцет процењује да је 180,000 мртвих у Гази. И то је било пре неколико месеци. Судански рат траје шест месеци дуже, тако да је више цивилне крви проливено у Гази за краћи период.
Све у реду, осим у тренутку када не задовољи свог шефа, она је напољу. Већ се показао као непопустљив. Она је можда управо оно што нам треба. То је разлог више што неће издржати. Нажалост по нас. Све ово, веома несрећно за нас, нашу земљу и свет.
Тулси Габард неће трајати до краја 2025
Овај покушај би могао бити једина мало позитивна акција која је резултат овог фијаска.
један од ВЕФ-ових младих глобалних лидера (неокони ће се добро насмејати) – хккпс://тхедаилибеагле.субстацк.цом/п/а-ребуттал-то-медиа-праисес-он-трумп
Слажем се са Стеве Хилл-ом изнад. Такође, најнезналији део Киријакуових изјава је „„дубоке везе Тулси Габарда са неким од најопаснијих противника наше нације, укључујући Башара ел Асада из Сирије и Владимира Путина из Русије, чине је неповерљивим чуваром најстроже чуваних тајни наше нације .” Какве „дубоке везе“. Она је војник са храброшћу да комуницира са противницима, што не значи да има „дубоке везе“. А ни Асад ни Путин нису „најопаснији противници“. Неоконзервативци САД су њихов најопаснији противник.
Киријакуова „незналачка“ изјава? Било би добро да пажљиво прочитате пре него што коментаришете овде. Он цитира некога. Наводници су они мали наопаки зарези.
А представник Сет Магазинер (Д-РИ) је рекао: „Дубоке везе Тулси Габарда са неким од најопаснијих противника наше нације, укључујући Башара ел Асада из Сирије и Владимира Путина из Русије, чине је неповерљивим чуваром најблискијег чувара наше нације тајне.”
Хвала вам што сте исправили неразумевање читања коментатора. Поред тога што има закржљали вокабулар (управо сам гледао Барија Вајса како Габарда назива „Асадовом жабаром“ када није имала појма шта тоади значи), лошу граматику, бездан правопис, шта се десило са подучавањем разумевања читања у школи?
ЈК то не каже. Рекле су то демократе, које су ових дана бијесни неоконаши.
Све оптужбе против Габарда су лажне као што су извештаји о Бајденовим когнитивним способностима били раније ове године. Она би, по мом мишљењу, била одлична на позицији. То је управо ЗАШТО је неоконзервативци не желе тамо. Надам се да ће успети!
Наравно, добро сам свестан мржње и отрова које демократе могу да испљуну на особу која се не слаже са њима. Видео сам ово после 2000.
После 2000. године, оно што је већина нације видела су Гор демократе како се жале на Чејнијев режим и његову политику мржње. Тема 'Хате Цхенеи' тог времена се много фокусирала на то колико су републиканци били гадни и какви су лоши људи били. Осим што сам, као добровољац за Надера, такође могао да видим страну демократа где су гомилали више мржње, били су гаднији и просто одвратнији и одвратнији за Надерове присталице него што је било који члан породице Чејни ударио чак и на њихове лоши дани. Сасвим супротно, главна порука демократа против Чејнија је била укроћена због мржње демократа према свима који су подржавали Надера.
Ово је научило веома добру лекцију о природи демократа, која је још увек јака у мом сећању, а сада је појачана њиховим гадним понашањем према дами која је некада била демократа, али је онда починила неописиви злочин да је била за „Мир“.
Претпостављам да нећемо ускоро чути да „увек морамо да верујемо женама“ око Тулсија.
с друге стране, председник у сенци Чејни је започео рат који је убио најмање милион људи и чини се да је довео ИСИС у постојање. Да, Демс су кретени и имају доста крви на рукама, али сугерисати да играју у истом парку као и Дик Чејни је једноставно глупо.
Мислим да су сасвим јасно дали до знања да играју на истом стадиону када су узвикивали свету подршку Чејнијевих Хариса. Рационални људи су били: "Шта?!?!?!" Видео сам ову исту трансформацију у мојој локалној групи за мир и правду; преузеле су је демократе које сада воле ФБИ, ЦИА, итд. (Мислим да је група сада мртва јер је изгубила стварне присталице мира и правде.)
Мислим да је његова поента била како потпуно заслужени воз 'Хате Цхенеи' није имао апсолутно ништа у потпуно незаслуженом возу 'Хате Надер' (или тренутном 'Хате Стеин' возу). Једино што демократе мрзе више од јеретика (републиканаца) су отпадници са своје стране политичког спектра. Надер, Стеин, Габбард и РФК Јр сви стају под тај кишобран. Тако је радио и Берни 2016. године све док није савио колено пред ДНЦ после примарних. Једном када се Берние предао примату ДНЦ естаблишмента, вратили су се да га третирају као симпатичног луцкастог ујака са чудном политиком. Али они би спаљивали његове слике да је водио независну председничку кампању 2016. и да је Трамп победио.
Цинди Схеехан је добила исти третман. Била је миљеница Демократске странке све док није одбила да се сложи са проратном политиком Обаме и Пелоси. Искористили су њене храбре протесте, а затим су је бацили под аутобус када је показала прави интегритет, рекавши нам све што треба да знамо о њима...
У овом тренутку, задовољио бих се поштеним сакупљачем и презентатором најбољих доступних обавештајних података и окончао ову сада већ неколико деценија стару праксу одлучивања шта је стварност, а затим измишљања интелигенције да покушам да створим Потемкиново село стварности, обично у како би послали милијарде долара новца пореских обвезника у нечије џепове.
Потребан нам је 'национални директор обавештајне службе' који неће видети масовне гробнице у Србији или оружје за масовно уништење у Ираку само зато што људи који су на високим функцијама то желе. То би био добар први корак, враћање поштења и одговорности у систем. Предуго је било превише корпоративно, као у производњи шта год шеф жели.
Али, може се видети зашто би ово уплашило и згрозило Чејни демократе.