Чак ни у војсци, секретар одбране не може да мења правила и процедуре кривичног гоњења и да каже војним судијама како да суде у предметима, пише Андрев П. Наполитано.
Протест „Схут Довн Гуантанамо“ у Вашингтону, 11. јануара 2008. (Кит Ајви, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
HЕво поп квиза: Када војни пуковник може да прегласи министра одбране?
Десило се то прошле недеље вероватно први пут у модерној историји. Кратак одговор је: Чак ни у војсци, секретар одбране не може да мења правила и процедуре кривичног гоњења и да каже војним судијама како да суде у предметима.
Ево позадине.
Годинама су нам федералци говорили да је Осама бин Ладен главни ум за 9. септембар. Затим, након што су убили Бин Ладена у његовој кући у Пакистану 11. године, одлучили су да је Кхалид Схаикх Мохаммед прави мозак и да ће му судити на војном суду и тражити смртну казну. На крају крајева, он је намерно покренуо прорачунате догађаје који су резултирали убиствима скоро 2011 Американаца.
Пређимо на пре неколико недеља када смо сазнали да је склопљен споразум о признању кривице путем потписаног уговора између пензионисаног генерала у Пентагону који надгледа сва Гитмо тужилаштва, Гитмо оптужених и бранилаца, и Гитмо војних тужилаца .
Споразум предвиђа да ће у замену за признање кривице, Мохамед и други служити доживотну казну у Гитму, уместо да буду изложени смртној казни или служећи казну у америчком паклу у Фиренци у Колораду. Потврдно изјашњавање о кривици је да укључи јавна и детаљна излагања о кривици.
За сада је ово једноставно. Иако је првостепени судија можда дао одобрење за услове споразума, према савезним правилима кривичног поступка, споразум није коначан све док судија не чује да оптужени заиста признају кривицу под заклетвом у јавној судници, а затим прихвати изјашњавање о кривици писменим налогом.
То признање још није обављено јер је секретар одбране Лојд Остин, који је на путовању сазнао за споразум о признању кривице, одузео овлашћење генералу Сузан Ескалије, која надгледа тужилаштво, да склапа споразуме о признању кривице без његовог изричитог одобрења.
Есцаллиер на правној обуци америчке војске у Форт Бенингу, Џорџија, 2019. (Резерва америчке војске/Јеку Арце, јавно власништво)
Потом је бранилац затражио од судије у овом предмету, пуковника Метјуа Мекола, да ипак спроведе споразум пошто се ради о потписаном уговору и закаже рочиште за изјашњење о кривици на којем ће Мохамед и други по свој прилици испоштовати своје обавезе да прелију пасуљ на ово. Случај стар 23 године.
Војни тужиоци — који су покренули преговоре о изјашњавању о кривици пре две године јер су признали да не могу етички да бране режим мучења председника Џорџа В. Буша — испоштовали су наредбе Пентагона и затражили од судије Мекола да одбаци изјашњавање о кривици.
Прошле недеље, судија је одбио захтев владе и одбио наредбу Пентагона и заказала саслушања на којима ће Мохамед и остали оптужени вероватно признати кривицу под заклетвом.
Пресуда судије је у суштини неоспорна. Пресудио је да када је министар одбране Остин укинуо овлашћење генерала Ескалијеа — војног судије у пензији — да пристане на признање кривице, било је премало и прекасно. До тренутка када је Остин уклонила Есцаллиерово овлашћење да одобри потврдно изјашњавање о кривици у свим случајевима Гитмо, она је већ одобрила ове изјаве. Дакле, она је имала пуну моћ да их одобри у тренутку када је потписивала одобрења.
Тужилаштво се сада суочава са етичком дилемом.
Преговоре о признању кривице започели су тужиоци. Садашњи тим тужилаца је други тужилачки тим. Потпуно обелодањивање — консултовао сам се са првим тимом тужилаца о неким питањима њихових грађанских слобода. Садашњи тим је, након прегледа рада својих претходника, закључио да случај није добијен и да представља велики ризик за америчку јуриспруденцију и америчке трупе стациониране у иностранству.
Ризик за јуриспруденцију
Кхалид Схеикх Мохаммед 2003. након његовог хапшења. (Викимедијина остава, јавно власништво)
Ризик за јуриспруденцију је готово немогућ задатак одбране тортуре. Адвокатима је забрањено да користе доказе добијене под мучењем да би доказали случај, а судијама је забрањено да дозволе да такве доказе разматрају пороте.
Ово је основни принцип закона на који је председник Џорџ В. Буш заборавио, игнорисао или никада није знао када је дозволио мучење 2001. године. Мухамед је мучен три године на црним местима у страним земљама и у Гитму.
Судија Мекол још није донео одлуку о томе који ће тачно докази доћи пред пороту - ако икада буде суђења - пошто је он четврти судија у овом случају. Да би донео своје одлуке, Мекол ће морати да прегледа више од 40,000 страница докумената и транскрипата које су дали његовим претходницима.
Буш је такође заборавио, игнорисао или никада није знао да војне судије - за разлику од судија федералних окружних судова - ротирају своје задатке сваких четири или пет година.
Да Буш није створио јуриспруденцијалну ноћну мору у Гитму — са његовим режимом мучења и мучно спорим војним рубрикама — Мохамеду и осталима би се до сада судило на савезном суду у Њујорку, и били би ослобођени и пуштени на слободу или осуђени и погубљен или још на издржавању доживотне казне.
Уместо тога имамо аномалију да тужиоци траже од војног апелационог суда — који је некада био на челу са истим Ескалијеом — да одбије потврдно изјашњавање о кривици које су исти тужиоци тражили и осмислили како би сада могли да суде у случају за који су рекли својим надређенима и јавно открили да ће бити немогуће победити и опасно покушати.
Зашто би било опасно судити Мухамеду? Јер када свет из јавне суднице сазна шта му је америчка влада урадила у својим одајама за мучење — све то кривични, неуставни и конститутивни ратни злочини за чије гоњење нема застарелости и који нису опрости — он ће бити запањен; и многи љутити људи ће тражити освету несуђеним америчким трупама у иностранству.
Сви Американци би требали бринути о овоме. Федералци су подложни Уставу и владавини закона. Они не могу да избегну или избегну ни због непопуларних оптуженика, ни због политичке добити. Кад би могли, онда ничија слобода није сигурна.
Ендру П. Наполитано, бивши судија Вишег суда Њу Џерсија, био је виши правосудни аналитичар на Фок Невс Цханнел-у и водитељ подкаста Судећи Фреедом. Судија Наполитано написао је седам књига о Уставу САД. Најновија је Пакт о самоубиству: Радикално проширење председничких овлашћења и смртоносна претња америчкој слободи. Да бисте сазнали више о судији Ендру Наполитану, посетите хттпс://ЈудгеНап.цом.
Објављено уз дозволу аутора.
ЦОПИРИГХТ 2024 АНДРЕВ П. НАПОЛИТАНО
ДИСТРИБУТЕРО ЦРЕАТОРС.ЦОМ
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
На грађанском суду, зар не би случај био одбачен, а оптужени пуштен?
Немам појма да ли је Мухамед за било шта крив, али упркос томе, он има јаке оптужбе против америчке војске за тортуру.
Како ће се војни суд позабавити тим?