Следећем директору националне обавештајне службе потребна је храброст, политичка памет и снажна председничка подршка да би испунила своју дужност да надгледа и даје савете о тајним акцијама.
Тулси Габард 2019. године у Цлеар Лакеу, Ајова. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-НД 2.0)
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
PИзбор Тулси Габарда за директора националне обавештајне службе (ДНИ) од стране изабраног резидента Доналда Трампа изазваће шокове у и међу 18 феуда који сада чине америчку обавештајну заједницу.
Габард ће водити тешку битку ако покуша да сакупи тих 18 мачака у кохезивну целину и врати интегритет анализи обавештајних података. Нагиб брда ће бити и даље стрмији, ако озбиљно схвати своју дужност да упозори председницу на често штетни ударац тајних акција ЦИА-е. Не могу да превазиђем жељу да цитирам из „Принцезе невесте“: Срећно у јуришању на замак, Тулси… Биће потребно чудо!
Укратко, шансе су против ње. Да ли ће успети зависи, пре свега, од тога колико је снажно подржава председник. За разлику од већине бивших ДНИ, она је већ показала неуобичајену храброст, као и памет и политичку вештину.
С друге стране, она практично није имала искуства у управљању великом институцијом, а још мање „заједницом“ која је добро упућена у међусобну борбу како би заштитила појединачне чиније са пиринчем, и насељена бирократама каријеристима који су превише навикли да кажу крајњем шефу, председнику, шта жели да чује.
Важне дужности
ДНИ је задужен за припрему Председников дневни извештај (ПДБ), националне обавештајне процене и годишњу процену претње коју захтева Конгрес. Оно што је мање познато је њена улога у тајним акцијама - омиљена тајна служба ЦИА-е.
Извршни налог КСНУМКС (јул 2008.) предвиђа:
„Директор Националне обавештајне службе (ДНИ) ће надгледати и саветовати председника и НСЦ у вези са свим текућим и предложеним програмима тајних акција.
Дакле, оно што ЕО каже. Моје лично искуство сугерише да је ова обавеза везана за тајне акције више поштована у кршењу него у поштовању, да тако кажем. Директор Централне обавештајне службе Вилијам Колби је, из мог личног искуства, једини директор који је обавештајним аналитичарима дао поглед на неке предлоге тајних акција и затражио коментар. Служио сам директно под Колбијем као вршилац дужности националног обавештајног официра средином 70-их.
Колби, лево, извештава председника Џералда Форда и његове више саветнике о погоршању ситуације у Вијетнаму, 28. априла 1975. (Дејвид Хјум Кенерли, Национална управа за архиве и евиденцију САД, јавно власништво)
Хоће ли ДНИ Тулси Габбард (под претпоставком да је потврди Сенат) иступити на овом задатку? За то би била потребна необична храброст. Да ли је садашњи ДНИ, Аврил Хејнс, унапред обавештен да ће ЦИА дићи у ваздух гасоводе Северног тока? Ако јесте, да ли је она то дала свој благослов? Или је држана у мраку?
Дизање цевовода у ваздух…
Претпостављам да би ДНИ Габард одмах препознао глупост у том ставу/ескапади ЦИА „може урадити“ и да би обавестио председника о његовим дугорочним импликацијама. Она је добар слушалац аналитичара од којих тражи да је обавесте. Знам то и из личног искуства одговарајући на њена питања када је била један од представника Хаваја у Дому.
Било би потребно имати храбру и политички проницљиву особу и снажну подршку и поверење председника да би било који ДНИ могао да испуни дужност „надгледања и пружања савета... о програмима тајних акција“.
… и одушевити аналитичаре
Велики програми тајних акција захтевају проверу разума од аналитичара са суштинском стручношћу, као што је тужно искуство показало. Подсетимо се операције Баи оф Бигс из априла 1961. На захтев председника Џона Кенедија, историчар Артур М. Шлезингер млађи је истражио аферу. Његов закључак, изнет у а МЕМОРАНДУМ ЗА ПРЕДСЕДНИКА од 30. јуна 1961. говори сам за себе:
„Невоља са кубанском операцијом [Залив свиња], на пример, није била у томе што су обавештајни подаци и операције комбиновани, већ управо у томе што је кубанска операција избегла систематско просуђивање обавештајних служби. Обавештајни огранак (ДДИ) ЦИА никада није обавештен о постојању кубанске операције. Од Канцеларије за националне процене никада није затражено да коментарише претпоставку, на пример, да је незадовољство на Куби достигло тачку где би успешна операција десанта изазвала побуне иза линија и пребег милиције.
Схватио сам да би ДДИ дао своје мишљење, да је позвано на његово мишљење, дао сасвим другачију процену стања мишљења на Куби од оне на којој се заснивала операција. …
Биро за обавештајне послове и истраживања Стејт департмента знао је још мање о кубанској операцији.
ДНИ позиција: створење од 9/11
Тенет слуша обраћање председника Џорџа В. Буша 11. септембра 2001. у председниковом оперативном центру за хитне случајеве. (Национална архива САД преко Флицкр-а, јавно власништво)
Као што већина зна, било је довољно доступних обавештајних података пре 9. септембра да се то спречи. Али мачке се не би чувале. ЦИА не би делила са ФБИ и обрнуто. НСА не би делила ни са ким. Ево један налог то ће ти окренути стомак.
Надзорни одбори Конгреса, као и администрација и обавештајна заједница нису били само у намери да прикрију оно што се догодило, већ су морали да укажу да се предузимају корективне мере.
Унесите Комисију 9. септембра и њене препоруке. Овде је, рекли су, проблем: Џорџ Тенет, као директор централне обавештајне службе (шеф целе заједнице), као и шеф ЦИА, био је преоптерећен.
У ствари, Тенет је био антитеза ефективног шефа обавештајне заједнице; зезнуо је краљевски. Али он је такође знао „где су тела закопана“ — који су кључни званичници администрације и Конгреса били изложени неким од занемарених обавештајних података. Дакле, није се сматрало сигурним слагати кривицу тамо где јој је јасно место.
Смишљена је фикција. Речено је да је проблем у томе што „нико није био задужен за обавештајну заједницу“. Тако је Комисија 9. септембра препоручила да се створи нова надградња која ће координирати заједницу (и да нико не одговара).
22. јула 2004, одмах након што је објављен извештај Комисије о 9. септембру, нашао сам се са комесаром за 11/9 (и бившим сенатором из Вашингтона) Сладеом Гортоном у ББЦ плавој соби у Вашингтону. Имао сам дрскости да га подсетим да је далеко од случаја да „нико није био задужен“ за обавештајну заједницу; да је Тенет имао сав ауторитет који му је био потребан.
Гортон се окренуо према мени, насмешио се и рекао: „Наравно да све то знамо; али ми у Комисији и у Конгресу једноставно смо морали нешто да урадимо да би амерички народ видео да нешто радимо.”
Фуј.
Директор националне обавештајне службе и новостворена бирократија је то што јесте. Можда Тулси Габард може да преузме узде и учини да заједница функционише. Биће потребно чудо; надајмо се једном.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Његових 27 година као аналитичар ЦИА-е укључивало је вођење совјетског одељења за спољну политику и вођење јутарњих брифинга у председниковом дневном брифу. У пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс за здрав разум (ВИПС).
Ставови изражени у овом чланку могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Схватам да смо веома рано у овој другој Трамповој администрацији. После паузе не могу да уочим значајне разлике у човеку од онога што су његови ставови и поступци показивали у првом мандату. Чини се да је његово понашање заузело чвршћи приступ ако се може открити било каква промена.
Нажалост, његова перцепција да су му бирачи дали мандат охрабрила га је по мом мишљењу, нешто што би могло негативно утицати на његов учинак. Надолазећи (мој Пас ме ово боли да пишем) ПОТУС има користи од лоше информисаног бирачког тела ИМХО, нека буде! Ово су једноставно моја мишљења, али мишљења која деле и многи други. Чврстог сам уверења да се добро саветује да верује поруци која се испоручује када нам појединци кажу ко су, нешто што Трамп стално подржава. Он је оно што се представља и за кога се представља, по мом мишљењу, нико не би требало да доживи никакво изненађење оним што следи. Мислим, ако Путин нема појма, сви треба да узмемо у обзир.
Рејеви коментари су погодили свој циљ, он веома добро познаје овај терен. Такође се слажем са његовим ставом о Тулсијевом успеху, „требаће чудо“. То је говорило да сам постао још уморнији и циничнији у својим оценама одређених ситуација од 24. априла ове године.
Земљи је несумњиво било потребно чудо, по мом мишљењу од смрти ЈФК-а, мишљење које се значајно учврстило са повећаним знањем о догађајима који су се десили од самог почетка администрације ЈФК-а кроз догађаје 22. новембра 1963., до најновијих нових открића откривених у вези са тим догађајима од 22. новембра 1963. и после!
Бобов ДОГма, мој принцип, указује ми да због веома озбиљних грешака у спољној политици у последњих шездесет година, вероватноћа да ће се неко чудо подарити овој земљи може потрајати неко време да се открије.. Сматрам одмазду у облику казне ће морати да буду на првом месту. Погледај около пар минута.
Као снажна подршка потпуковнику Габарду, саветујем свима да размотре позитивне силе карме у односу на негативне, пуковнику ће бити потребна сва помоћ коју може да добије.
Судећи по њеном широком спектру животног искуства, њеној интелигенцији, намерама речи, очигледној радној етици и ономе што мора да буде велики позитиван став, она би могла да нађе успеха у својим настојањима. Нека је мир с њом.
Хвала ЦН
Не надам се да ће Трампови избори променити систем у позитивном правцу. Цела емисија срања је толико корумпирана да се не може реформисати. Не верујем да је ниједан његов избор наш спасилац. Мораћемо да се спасавамо кроз солидарност. Ту је демократија.
Нажалост, слажем се са тобом. Ова трулеж и пропадање су распрострањени широм америчке владе, ау нешто мањој мери иу другим западним земљама. Не зове се џабе 'дубоко' стање, јер је тако дубоко инфицирано – попут агресивног и терминалног рака.
Користећи аналогију рака, пацијент очигледно умире и не може дуго да живи без радикалног и озбиљног лечења, што би само по себи могло да изазове и погорша пад. Другим речима, третман би могао да убије пацијента!
Тулсијево запажање да је лажно ратно хушкање да се профитира финансијерима и војним добављачима може се супротставити Нетовој генеалошкој психолошкој глобалистичкој опсесији коју деле и други чланови кабинета.
Габард је потпуна распродаја својих првобитно наводних „принципа“, који је потом дао пуну подршку Бајдену. То је све што неко треба да зна. Лажна и алатка.
По том стандарду, није ли СВИ у Вашингтону распродати?
Републиканци из естаблишмента продали Трампу, Берни и његови помоћници (укључујући Тулсија) продали естаблишмент крилу демократа, 'одред' се такође распродао, пошто је АОЦ постао Пелоси мини-ме. Једини људи који нису 'проданици' су они који више нису у Вашингтону јер су дали отказ или су напустили своје канцеларије (Јефф Флаке, Лиз Цхенеи, Јамал Бовман, Цори Бусх).
Једини начин да останете у Вашингтону на дужи рок је да се продате. Зато се залажем за ограничења мандата за законодавну и извршну власт (која их већ има). Нико не би требало да може да направи каријеру од храњења из јавног корита. Конгресна створења која се мотају око 30-40-50 година док не постану осамдесетогодишњаци на прагу смрти (или негенеранци у случају Чака Граслија) су пошаст за демократију. Политика је требало да буде јавна служба, а не каријера.
Ово је више оптужница за самопоразујуће ратове на терену и контрапродуктивну корупцију још једног сегмента владе и њених корпоративних власника него било којег одређеног кандидата за ДНИ.
Идеја да, у ери 18 одвојених обавештајних агенција и очигледно потпуно одметнуте ЦИА, ДНИ може функционисати САМО уз подршку председника, у случају Трампа који је хронично дубоко опкољен, тешко да је охрабрујућа.
Није ни чудо што никад ништа не иде по плану, било да се ради о директном умешању САД, прокси ратовима или неколико „саветника“ ту и тамо. Нема правог управљања. Али чак и да постоје, да ли би то било знатно боље?
Претпоставка која стоји иза менаџмента је да је једна особа вођа која има сву моћ и ауторитет, да је испитала све потребне информације и да делује за добро организације. Чак и летимичан поглед на систем еконе требало би да разбије тај мит.
Писац Роберт Антон Вилсон годинама је пратио теорије завере. Углавном то нису много више од интересних група, укључујући и оне којима свако од нас припада. Али, да, има и много злокобнијих. Међутим, није се много бринуо о њима, јер на крају не раде. Њихова организација у облику пирамиде је таква да амбициозни подређени говоре главној особи шта она (и неколико ње) жели да чује. Тако врх постаје све мање у додиру са стварношћу. Плус сумња да други кују заверу против ње или њега. Вероватно јесу. Дакле, параноја расте и воила! Дисфункција.
Ово резање агенција (добра збирна именица за њих) значи неспособну политику и још горе – смрт и уништење на глобалном нивоу. Али често се питам да ли је једини разлог зашто ми у САД не живимо у потпуно олигархијској диктатури, највероватније плутократији, тај што се обавештајне агенције мрзе једна другу. Свака функционише као посебна интересна група која жестоко чува своју моћ. Што значи да ми небитни нико није вредан труда.
Прилично сам збуњен неким од ових кандидата за кабинет, али очекујем да ће Тулси, ако буде потврђен, показати одлучност и храброст током мандата за администрацију која је већ под опсадом. Могу да разумем зашто ју је ДЈТ поставио тамо где је то урадио, али морам да узмем у обзир да овде постоји шира стратегија са овим именовањима, посебно у томе што Трамп има само један мандат да убрза своје напоре, а он вероватно циља на следећу деценију да постигне дугорочније циљеве. Чини се да је поништавање Бајденовог и Блобовог рада од 2015. неопходно.
И биће много интрига око његових тренутних кандидата. Меконел је своју последњу истрагу добио тако што је Тунеа убацио као лидера већине у Сенату, указујући на неке ружне битке које су пред нама у покушају да постави оне које је Трамп до сада изабрао.
Нико не зна као Трамп како је био толико спутан политичком, бирократском/институционалном и медијском манипулацијом од стране Цлинтон Инц/ДНЦ током свог првог мандата. И непрестани закон који је претрпео у Бајденовом међурегнуму који је истекао 20. јануара 2025.
Меконел дефинитивно покушава да од њега направи паклену „двојку” за Трампа, без обзира на даљу штету нанету овој земљи и њеним грађанима.
Таква је природа наше представничке демократије и стања наше републике какву налазимо у Вашингтону, ДЦ како пролази новембар 2024.
Његови кандидати у кабинету за мене имају савршеног смисла... сви они су дизајнирани да ставе 'непријатеља' сваке одређене агенције у водећу улогу те агенције. Габард се годинама бори против МИЦ-а (последње што је довело до тога да је стављена на ТСА листу посматрања) ... сада је она њихов шеф. ДОЈ је гонио Гаетза на основу измишљених оптужби за трговину људима... сада је он њихов шеф. РФК Јр се већ деценијама свађа са јавном здравственом заједницом због њиховог регулаторног заузимања од стране Биг Пхарма… сада је он њихов шеф. Пете Хегсетх се годинама жали на слабу спремност и недостатак фокуса војске... сада је њихов шеф. Већина ових Трампових именовања осмишљена је тако да влада у сталној бирократској држави и МИЦ-у тако што ће задужити њихову најгору ноћну мору. Генерали дају оставке, адвокати дају оставке, здравствени администратори трче за изласком, а Трамп се смеје јер му је то била намера. Нема потребе да отпуштате никога када добровољно оде.
Одустајање бирократе помаже Елону.
Делим вашу добро информисану забринутост, г. МцГоверн. Претпостављам да је Габард прихватила номинацију и хвалим њену храброст при томе.
Сећам се да је посетила сиријског председника ал Асада док су САД тамо почињале грађански рат. То што има искуства у стицању информација из прве руке и избегавању „обавештајне“ заједнице, може бити једно од њених најјачих искустава да је припреми за улогу.
ИесКс — Сећам се Тулсиног пута у Сирију да и сама сазна ствари. Допало ми се! Наравно, због тога је била веома критикована јер њене колеге нису хтеле да знају истину.
Не, она ће постати фигура и трајаће само док Трамп буде задовољан њеном попустљивошћу, односно говорећи му оно што воли да чује.
Речју господина МцГоверн-а, фуј!
Апсолутно је сулудо да постоји 18 ентитета у САД. обавештајну заједницу, али сумњам да постоји метод у лудилу. Они чине још једну руку МИЦ-а. То чини Тулсијев посао још застрашујућим.
Покушај ревизије ових агенција био би узалудан. Чуо сам да Реј Мекговерн и његов сународник Лари Џонсон – још један пензионисани аналитичар ЦИА – кажу да агенција има црни буџет због чега је скоро немогуће знати шта троше и на шта.
С обзиром на остале који су идентификовани као кандидати за Трампову администрацију, јасно је да је он ушао у дубоку државну мочвару приликом избора. Што се више ствари мењају, више остају исте.
Постоји много више од 18 обавештајних агенција
Сећам се да сам пре неколико година прочитао чланак у коме је писало да САД имају ПРЕКО 4,000 обавештајних агенција и да постоји преко 60 нивоа безбедносних класификација изнад председника.
Имена и тачан број су поверљиви
Они НИКАД неће рећи непријатељима шта тачно јесу. Да ли би
Оних 18 за које смете да знате само су „службе за помоћ клијентима“
А Фил Шнајдер је у свом предавању (на иоутубе) описао да ЗА СВАКИХ 12 КАЛЕНДАРСКИХ МЕСЕЦА ТЕХНОЛОГИЈА СЈЕДИЊЕНИХ АМЕРИЧКИХ ДРЖАВА НАПРЕДУЈЕ 40 ГОДИНА И ТО РАДИ ОД КАСНИХ 1970-тих. Технологија Сједињених Држава је преко 2000 година испред „света“
Сада знате зашто су га убили
ДА ЛИ СЕ НЕКО ИКАДА пензионише из ЦИА-е?
То је мрља бившег официра ЦИА-е који је ризиковао своју слободу да дуне у пиштаљку и да се не слаже.
Не могу а да не помислим да је ово и друга именовања управо да би евентуално разнели све ове кабинете +. Алај је показао спаљену земљу барем делимично ради освете и да би служио својој искривљеној глави фантазије.
Свиђа ми се Габард. Она је независан мислилац, особина која може да стане на пут Трамповом наглашавању слепе лојалности њему, али за сада је тако добро. Такође изгледа да има доста кичме и смирености, што ће јој свакако требати у овом послу АКО буде одобрено (ВЕЛИКО ако,) као и стварну забринутост за наше уставне гаранције и права, безбедност и наде Американци, желим јој срећу.
Да ли си сигуран у њену независност и јасно размишљање, Стеве. Забринут сам због њене повезаности са култном, мистичном хиндуистичком групом, Фондацијом Наука о идентитету и њеним насилним вођом, Крисом Батлером. Ово треба истражити.
хккпс://ввв.невсвеек.цом/тулси-габбард-хас-лаудед-религиоус-леадер-аццусед-руннинг-абусиве-цулт-1985941
Фасцинантно је да текстуална претрага за 'Сирија' не погоди, међу свим овим причама о 9-11 и Заливу свиња. Сирија је очигледно место где се бивши изречени ставови посланика Габарда сукобљавају и са Дубоком државом и са оним што је Трамп говорио и радио у свом првом мандату. Такође се чини да је то велика контрадикција у погледу Трампове фиксације на Иран.
За оне који се не сећају, Габард се увек противио илегалној инвазији на Сирију под Обамом, а то је наставио да чини и под Трампом. За Трампа је ово била операција „Кради нафту“, која је била повод за хвалисање. Изгледа да је мало вероватно да ће Трамп и Дубока држава хтети да одустану од борбе против Ирана на сиријском фронту. Стога се чини да је Сирија место где бисмо могли да добијемо представу о томе чији су ставови доминантни. Дубока држава која жели своју инвазију и наставља са ескалацијом последњих месеци, Трамп жели да 'добије Иран', или Тулсијеви претходни ставови да је то и незаконито и не баш мудро.
Нажалост, Тулси је очигледно најниже рангирана особа на тој слици, па се чини да јој је потребна или Дубока држава или Трампова подршка да би своје претходне ставове о Сирији ставила на снагу. Ако их, наравно, још увек држи.
Габард је један од ВЕФ-ових младих глобалних лидера – хккпс://тхедаилибеагле.субстацк.цом/п/а-ребуттал-то-медиа-праисес-он-трумп
ВЕФ Иоунг Глобал леадерс је ништаван бургер. То је биографија коју млади политичари добијају за похађање семинара. То не значи ништа. Зато их има толико. Лако га је добити и изгледа добро у животопису када се пријављујете за посао у влади (или јесте, пре него што је ВЕФ бренд постао токсичан). Не говори ништа о томе ко су ти људи или ко ће постати деценију или две касније.
Сирија је „повратни“ пројекат
Став јавности је „кради нафту“
Сабласни поглед је „опоравак технологије „Чувара“ пре потопа, оних који су се спустили на планину Хермон како је описано у Постанку. Чињеница да сте се само насмејали доказује да не разумете баш шта се дешава у свету.
Испробајте другу 'библијску археологију' и 'израелску археологију' ОЗБИЉНУ археолошки уређену збирку есеја који у потпуности разоткривају сваку идеју да два горепоменута 'археолошка' система имају икакве везе са оним што се заправо догодило у древној историји Леванта: “ Тхе Политицс оф Исраел'с Паст”, уредили Еммануел Пфох и Кеитх В. Вхителам. Не смех, већ изазов.
Трамп је наредио да америчке трупе напусте Сирију. Био је непослушан. А како му није било дозвољено да прави толико својих избора за именовања, неки облик овога је био очекиван, иако је ово био веома екстреман изазов за председничку власт.
Могло би се чак рећи, издајничко. Али дуги ножеви су били вани током читаве његове администрације, а савезника је било мало.
Можда би Трамп имао другачији приступ Сирији да је имао глас као Тулси Габард у соби са собом када је доносио те одлуке. Нажалост, био је окружен ратнохушкачким неоконзервацијама јер је био почетник у спољној политици и пунио своје кадрове 'своје генерале', а генерали су чекићи којима сваки проблем изгледа као нокат. Овог пута, он ЋЕ имати Тулсија да пружи другачију перспективу.
Као што се и очекивало, избори не мењају мој метод за прецизно предвиђање америчке политике.
Гледајте своје омиљене гангстерске филмове. Онда, када после сати изложености, када размишљате баш као зли, немилосрдни шеф банде, моћи ћете да предвидите са 100% тачношћу шта ће Америка урадити. Ради сваки пут.
С друге стране, метод слушања онога што амерички политичари говоре има стопу предвиђања од 0%, такође сваки пут. Оно што они раде никада се не поклапа са оним што говоре, а оно што говоре после 'избора' никада не одговара ономе што су говорили када су покушавали да вас наведу да гласате за њих. Као метод предвиђања, слушање онога што амерички политичари говоре је у категорији Потпуно бескорисно крварење. Шта мислите шта је ово, демократија?
Да, али ја много више поштујем америчку мафију старе школе, Ла Цоса Ностра него америчку владу. Били су поштенији и нису убијали жене и децу.
Да ли још неко примећује како демократе сада веома гласно и очигледно говоре да су све њихове изјаве о некаквом мирном решењу у Гази биле само БС за изборе? Блинкенова изјава да 'ствари морају да се поправе за 30 дана' сада је очигледна БС, пошто је званични став да нас није брига што ништа није било боље. Све претње ембаргом оружја или санкцијама против дивљих насељеника сада су повучене. Сада се Бајден и Трамп смеју заједно у Овалном кабинету говорећи о томе колико људи мора да умре.
Демократе сада бесно одступају од било које од својих полумера које су чак давале илузију обуздавања Израела. Сада се све то очигледно јасно открива као манипулација лаковерних за изборе. Демократе не престају да говоре „Хвалите Господа и дајте муницију“. Сада када су незгодни избори иза њих, Убица (Д) га скраћује на само „убиј, убиј, убиј“.
Надам се да ће Трамп искористити моћ торбице да доведе мачке у ред. Не желите да сарађујете са управом? БАНГ! 10% од врха вашег буџета. Дали Тулси да се промуца? БАНГ! 10% попуста на врх. Нећете сарађивати са другим агенцијама? БАНГ! 10% попуста на врх.
Постоји само једна ствар коју бирократе и баукови цене више од власти над сопственим малим феудима, а то је буџетска расподела тих феуда. Присилите их да бирају. Можете наставити да играте игрице како бисте задржали потпуну контролу над својим феудом, али ако то учините, председник ће смањити тај феуд за 10% када изађе следећи буџет. Или можете одустати од мало контроле и ваш буџет ће остати нетакнут. ФАФО.
Већина председника се неће петљати са обавештајном заједницом јер су забринути због пословичних „шест путева од недеље“ Чака Шумера. Али Трамп је у јединственој позицији. Обавештајна заједница и административна држава су се већ петљали са њим на 12 начина од недеље, а он и даље стоји. Не може им остати много муниције. А то што је Трамп хрома патка такође иде у његову корист, јер не мора да брине да ће обавештајна заједница забрљати његову кампању за реизбор гадним изненађењима.
Нема шансе Тулси