Израел и јаз у доказима

За мали сегмент америчких грађана који гледају даље од мејнстрим медија, Лоренс Дејвидсон каже да је неслагање између популарних перцепција и реалности са доказима релативно лако уочити.

By Лоренс Дејвидсон 
ТотхеПоинтАналисис.цом

IПочетком октобра 2024, професор Џозеф Масад са Универзитета Колумбија дао интервју на сајт са вестима на мрежи Елецтрониц Интифада.

У њему је рекао да постоји „огромна разлика“ између академског (заснованог на доказима) разумевања аспеката палестинско-израелског сукоба (као што је јеврејска супрематистичка природа израелског друштва и његове политике апартхејда) и претпоставки мејнстрим медија. о („демократском“ и „прогресивном“) Израелу.

Потоњи дефинишу популарно и званично извештавање о тој земљи и њеној ционистичкој идеологији. Масадово запажање описује проблем који искривљује више од пуког погледа на Израел.

Сједињене Државе имају популарну и званичну перцепцију, коју поново промовишу мејнстрим медији, о себи и свету уобличеном познатим речима као што су слобода, капитализам, напредак, индивидуализам, морал итд.

Друге земље развијају сопствену маштовиту слику о себи. Међутим, у случају САД и Израела, две слике су се спојиле у причи коју су америчким грађанима испоручивали масовни медији најмање последњих сто година. (Погледајте моју књигу из 2001. Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности.)

Ово спајање је толико снажно да, у случају председника Џоа Бајдена и његове владе, овај заједнички идентитет захтева неоспорну подршку израелског „права на самоодбрану“ чак и када „одбрана“ прикрива увреду, а увреда представља етничко чишћење и масовно убиство Палестинаца.

Крајњи производ овог изванредног чина колективне самообмане је саучесништво америчке владе у текућем израелском геноциду у енклави Газе, као и америчко домаће одобравање сузбијања пропалестинских протеста — што је кршење америчких стандарда слободе говора.

Израелски свет у облику медија

Ипак, постоји растући, али и даље мали, сегмент грађана САД који је спреман да гледа даље од мејнстрим медија. За оне који то чине, неслагање између популарних перцепција и доказне стварности релативно је лако уочити. То је зато што постоје алтернативни извори информација на периферији (нису сви поуздани, наравно) и, у комбинацији са мало вештина критичког мишљења, човек може научити да процени доказе. 

Ово је много теже за израелске Јевреје. У ционистичкој држави не само да су национални медији, са ретким изузецима, кооптирани да промовишу популарну митологију, већ и све школе, факултети и универзитети.

Већина информација у вези са сукобом са Палестинцима је цензурисана и резултирајуће затворено информационо окружење постаје све рестриктивније.

Заиста, током протеклих 20 година (узимајући велику пажњу од октобра 2023.), ставови који се супротстављају званичним сматрају се побуњеничким. А ово је заузврат утрло пут данашњем популарном ционистичком одобравању варварства. Ево како израелски новинар Гидеон Леви (један од последњих критичних медијских гласова у земљи) описује садашње стање ума Израела:

„Током прошле године, Израел се ујединио око неколико претпоставки: прво, да масакр од 7. октобра није имао никакав контекст, јер се догодио искључиво због урођене крволочности Палестинаца у Гази. Друго, сви Палестинци сносе терет кривице за Хамасов масакр израелских цивила. Треће, после овог страшног масакра, Израелу је дозвољено било шта.

Нико нигде нема право да покушава да то заустави. [На пример] неселективно уништавати територију [Газе]; и убио више од 40,000 људи, укључујући многе жене и децу. Варварство је постало легитимно и у израелском дискурсу и у понашању војске. Хуманост је уклоњена из јавног разговора.”

Чињенице које подржавају Левијеве пресуде су лако доступне на енглеском на веб локацијама широм света, као нпр. Ал Џазира, Миддле Еаст Еие, Елецтрониц Интифада, Палестине Цхроницле, међу другима.

Али ово нису мејнстрим емитери, тако да већина Американаца, а готово да нема израелских Јевреја, икада виде потпуне и тачне извештаје о томе шта се заиста дешава на окупираним територијама, јужном Либану и другим регионалним областима које су подложне израелском нападу.

Незнање није блаженство у овом погледу, оно је еквивалентно животу у лажи.

[Релатед: Извештај Криса Хеџеса: Катастрофа на Блиском истоку]

Са становишта доказа 

Хајде да погледамо пример како ова унутрашња пропаганда ствара заблуду прво у Израелу, а затим у САД

Средином новембра 2023 УК'с Ски Невс постед интервју са 29-годишњим израелским пилотом који управља авионима Ф-15 против циљева у Гази. Пилот, који изгледа као лични момак, рекао је интервјуеру да је „свака цивилна жртва трагична, било да је у Гази или у Израелу“. 

Међутим, додао је да „израелско ваздухопловство прекида нападе ако се идентификују цивили на терену“. Пилот инсистира да је „свака операција која се предузме, како у ваздуху тако и на земљи, 1. повезана са Хамасом и 2. Очишћена како би се избегле цивилне жртве“.

У датим околностима овај пилот са чистом савешћу следи свако наређење. А зашто не би? Живи у свету у коме је део „најморалније армије на свету“, где су „све војне операције легитимне и пропорционалне, а све цивилне жртве ненамерне“.

Нема сумње да пилот верује у оно што говори. Заиста, он звучи много мање бешћутно од Израелаца које описује Гидеон Леви. Наравно, пилоти лете брзо и довољно високо да никада јасно не виде покољ који изазивају.

За израелску пешадију ствари су другачије. На терену, деморалишућа снага континуиране борбе вероватно ће довести до све већег проблема морала. До данас је овај тренд у великој мери био супротстављен чињеницом да су ови војници одгајани и образовани у свету који је обликован у медијима (који се тек сада сукобљава са доказним). Међутим, стварају се пукотине и постоје извештаји о одбијању да се врате, изнова и изнова, на све бројније израелске линије фронта.

Гледано кроз прозор стварног света доказа, пилот и његови суграђани војници сада реплицирају понашање прошлих тлачитеља Јевреја. На тај начин они помажу да се уништи међународно право и стандарди људских права. У ствари, сви они раде свој део у националном приказу варварства.

Погледајмо још једном кроз прозор у свет доказа. Овог пута ћемо упоредити стварност са наступом Метјуа Милера, који је био портпарол Стејт департмента Сједињених Држава од 2023. године.

Његов посао је да објасни акције САД на рационалан начин и његова специјалност су полуистине. Он има тежи посао од пилота јер многи од оних са којима разговара, пре свега вашингтонска штампа, имају приступ информацијама (понекад информацијама из прве руке) које су у супротности са погледом на свет који Милер промовише.

„У ком тренутку ћете схватити да цео свет мисли да је ембарго лоша идеја?“

Новинар Асошиејтед преса, Мет Ли, изневерио је Стејт департмент Спокс о томе да САД настављају да гласају против окончања геноцидне блокаде Кубе. пиц.твиттер.цом/с5км1аакгс

— БреакТхроугх Невс (@БТневсроом) Новембар 1, 2024

Међутим, новинари ту не могу много да ураде осим да тут-тутну и преврћу очима. Већина њихових уредника је под огромним културним и политичким притиском да остану на свом курсу подржавајући произраелску линију — и проклети су докази против њих.

Ево примера врсте обмањујућих полуистина које Милер и његови шефови врте. 19. септ. Од Милера је затражено да одговори на критике да „позивање САД на смиреност [у Гази] уз наставак наоружавања Израела није била успешна стратегија за смањење тензија на Блиском истоку“. Представљена контрадикторност је била очигледна, па како је Милер то фино исправио? Одговорио је: „Ми имамо мандат – од нас се захтева статутом да гарантујемо да … Израел има квалитативну војну предност над ривалима у региону. То није дискреционо питање.”

„Настављамо да будемо посвећени одбрани Израела. То је законски услов."

Портпарол америчког Стејт департмента, Метју Милер, потврдио је чврсту посвећеност САД подршци Израелу док води смртоносни рат у палестинској Гази, додајући да је то „законски закон… пиц.твиттер.цом/ДдЈВмПлИ7к

- ТРТ Ворлд (@тртворлд) Септембар 21, 2024

Оно што Милер овде изоставља јесте да је по закону овај мандат условљен. Постоје најмање три америчка закона која то чине тако: 

— Леахи закон, који забрањује америчкој влади да користи средства за помоћ страним безбедносним снагама тамо где постоје веродостојне информације које их умешају у почињење тешких кршења људских права.

—Закон о имплементацији Конвенције о геноциду предвиђа кривичне казне за појединце који почине или подстичу друге да почине геноцид.

—Закон о страној помоћи, који забрањује пружање помоћи влади која се „конзистентно упушта у тешка кршења међународно признатих људских права“. Овај акт такође забрањује војну помоћ државама које ометају америчку хуманитарну помоћ. 

У септембру, према изворима УН, 90 одсто све хуманитарне помоћи јер су Палестинци, укључујући америчку помоћ, Израелци одлагали или одбијали. Сведочиле су све кредибилне организације за људска права на планети да је Израел прекршио све ове америчке законе. Бајденова администрација и Конгрес су игнорисали доказе и хуманитарне законе.

Иронично, ова општа ситуација је изазвала антиционистичко расположење широм света које Израел означава као антисемитизам, који затим користе да би добили подршку за своје варварство.

Још један пример нашег света у облику медија

Иако су ставови САД према садашњој ситуацији у палестинско-израелском сукобу, посебно геноциду у Гази, најзначајнији примери Американаца који живе у свету који је углавном медијски обликован, то није једини случај који је у току. Разорни рат у Украјини је такође изобличен — опет тиме што није представљена потпуна прича. 

Цела прича о руској инвазији на Украјину би јавност обавестила да су, противно савету америчких дипломата стручњака за односе са Русијом, амерички политичари гурали ширење НАТО-а на исток након распада Совјетског Савеза у децембру 1991. године. 

У то време је то било лако учинити јер је нова Руска република била у политичком и економском расулу. Данас је неред прошао и Руси су у више наврата изражавали чињеницу да се осећају угрожено од „надирања НАТО-а“. Узгред, покушали су да преговарају о том питању док се Украјина окренула ка Западу и настојала да се придружи и Европској унији и НАТО-у. Западно одбијање напора Русије да преговара помогло је да се покрене руска инвазија.

Мејнстрим медији у САД су кооптирани до те мере да су, барем по питањима спољне политике, нешто више од средства владиног агитпропа. Ас Џонатан Кук то каже, „Они нису новинари. Они су пропагандисти својих влада.”

Може ли већина нас разликовати између пристрасног извештавања и онога што се заиста дешава? Ако је то извештавање у складу са постојећим културним погледом на свет, одговор би могао бити не. Проблем постаје још већи када већина наших пријатеља, комшија и чланова породице активно третира медијске извештаје као истините. 

До сада би требало да буде очигледно колико ова ситуација може бити опасна. Амерички ратови у Вијетнаму, Ираку, Авганистану и Украјини (а ово је само кратка листа) добили су подршку јавности кроз селективно пристрасно извештавање и обману владе. Спремност израелских Јевреја да се претворе у апроксимацију прошлих тлачитеља својих европских предака, уз пуну подршку бројних америчких администрација, такође је заснована на непотпуној и пристрасној историји, о којој се извештавало изнова и изнова, до те мере да све до недавно се то показало као прима фацие истинито.

Могло се надати да ће добро либерално образовање већини грађана усадити способност да препознају и одоле се овој мани у медијском и политичком брбљању, али то није било тако. Посао образовања је увек укључивао истицање лојалних грађана, а не независних мислилаца. А сада, чак и оно што се либерално образовање дешава, изумире.

Нема лаког одговора. Ми смо жртве наших култура, манипулативне моћи наших вођа повезаних са медијима, као и наших генетских корена који нас гурају у правцу трибализма. Они који се опиру свему томе можда су разумнији за труд, али их се такође сматра „друштвеним грешкама“.

Лоренс Дејвидсон је професор историје емеритус на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Своје анализе тема из унутрашње и спољне политике САД, међународног и хуманитарног права и израелско/ционистичке праксе и политике објављује од 2010. године. 

Овај чланак је са сајта аутора ТотхеПоинтАналисис.цом.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.