Патрицк Лавренце: Белешке не-гласача

Оно што се догодило на дан избора у САД је расплет приче која сеже скоро шест деценија уназад.

By Патрицк Лавренце 
СцхеерПост 

OБоже, елите Демократске партије, њихови службеници у медијима и „класа донатора“ почеле су да дахћу како је изборна ноћ одмицала и постало је јасно да су још једном погрешили оно што ми називамо либералном Америком за Америку.

Америка се померила удесно, Нев Иорк Тимес известио је у среду са евидентним изненађењем. Ми „нормализујемо“ Трампизам, чита се на другом месту. И од Перија Бејкона, политичког колумнисте на Вашингтон пост, комад са насловом, „Други отпор Трампу мора почети одмах.

Будући да сам увек захвалан за мале ствари, лакнуло ми је што овог пута прескачемо велико „Р“ у „отпор“.

Читао сам ове ствари, без престанка откако је Трамп победио Камалу Харис, и сваки центиметар у њој потврђује моје уверење да су демократе заслужиле не само да су изгубиле, већ и да су претрпеле недвосмислени удар.

Америка се ове недеље или у било које друго време у последње време није померила удесно. Трампизам — шта год ово значило, а ја вам ту не могу помоћи — није „нормализован“, а ни ја нисам сигуран за овај термин. 

Размислите о овим разним исказима, а у овом реду их има много и пуно.  

Америка је сада оно што је била дуго времена. Сугерисати да је ове недеље дошло до неког великог помака значи једноставно показати у којој мери смо стајали на дистанци од онога што Америка јесте.

Тврдити да је трамизам нормализован значи рећи отприлике 75 милиона Американаца, не баш 51 одсто оних који су гласали, да до сада нису били нормални и да ће сада проћи процес нормализације.

Ова нормализација није, по јасној импликацији, пожељна ствар. Америци би било боље да ови људи остану ненормални. 

Што се тиче нашег заговорника новог отпора, господин Бејкон је управо устврдио да се на горе поменути број Американаца не треба гледати отворено, постављати питања, разговарати, разумети или било шта слично: они морају бити објективизовани, супротстављени и, у ствари, дехуманизовани у мери у којој већ нису дехуманизовани.   

Ово је једноставно звук људи који не знају од чега је направљена Америка, већ неко време нису заинтересовани да схвате од чега је направљена Америка, или можда знају од чега је направљена Америка и желе да се претварају да је нешто друго осим захтевају право да управљају њиме таквим какав јесте јер су направљени од супериорних ствари. 

'Део онога што смо'

Усред све ове одвратне глупости, тако несвесне сопственог значења, одлична колумна од Царлос Лозада, а Њујорк тајмс писац мишљења, под насловом „Престаните да се претварате да Трамп није оно што јесмо“. Ево дела Лозадине уводне литије:

„Сећам се када Доналд Трамп није био нормалан.

Сећам се када је Трамп био грозница која би пукла.

Сећам се када се Трамп кандидовао из шале.

Сећам се када је Трамп био најбоље покривен у делу за забаву. 

Сећам се када Трамп никада не би постао републикански кандидат.

Сећам се када Трамп није могао да победи на општим изборима...

Сећам се када је Трамп био кривац Џејмса Комија.

Сећам се када је Трамп био крив за медије.

Сећам се када је Трамп победио јер Хилари Клинтон није била симпатична.

Сећам се када је 2016. била случајна.

Сећам се када је председничка канцеларија ублажила Трампа.

Сећам се када би га одрасли у просторији задржали...“

А онда Лозада износи своје закључке: 

„Било је толико покушаја да се објасни Трампов утицај на националну политику и културну машту, да се он поново протумачи као аберантан и привремен. „Нормализовање“ Трампа постало је увреда за добар укус, за норме, за амерички експеримент...

Сада можемо да се ослободимо таквих илузија. Трамп је у великој мери део онога што јесмо...“

Карлос Лозада је по рођењу Перуанац, родом из Лиме, ​​а амерички држављанин постао је пре само 10 година. Не могу а да не мислим да ова лична позадина, странац у некој другој земљи дуго времена, даје дар да се на друге гледа не онаквим каквим се изјашњавају или заваравају себе да мисле да јесу, већ онаквима какви јесу. 

Још четири године Доналда Трампа у Белој кући је висока цена за понижавање либералних ауторитараца. Иако сам свој презир према Камали Харис јасно изразио, при крају сам се потајно надао да ће она победити.

С таквим исходом, мислио сам, Демократска странка би се самопонизила. Американци би имали четири године да виде равнодушност партије према њима, њене преваре, циничну злоупотребу њихових тежњи, њену корупцију, њену похлепу. Ово би било много поучније од једнократног понижења. 

Али понижење од стране Деалмакера јесте. 

„Још четири године Доналда Трампа у Белој кући је висока цена за понижавање либералних ауторитараца.

Самозадовољство, ароганција, охолост, одређена врста малтретирања, политичка уцена „мањег зла“: Ове ствари ће сигурно изазвати жељу да виде самозадовољне и арогантне како скидају своје коње.

Али ту је нешто више од пуког сцхаденфреуде. Као што ће нам сигурно рећи бољи научници, оно што се догодило 5. новембра је расплет приче која сеже у прошлост скоро шест деценија. 

Да га скицирам оловком, ова прича је почела у годинама након грађанских права, касних 1960-их, када је нова генерација партијских елита преузела контролу и преобликовала странку по сопственој слици.

То су били образовани професионалци који су изашли из економије знања — технологије, финансијских услуга, одбрамбене индустрије и тако даље — и живели у предграђима модерних градова као што су Бостон, Њујорк и Сан Франциско. 

Изгубили су интересовање за радничку класу, посебно за јужну радничку класу, јер нису имали никакав однос са њом. Изгубили су интересовање и за црне Американце, али су мислили да ће задржати глас црнаца јер није било алтернативе.

На другом крају овог реда добијате Бајденову примедбу, у мају 2020, „Ако имате проблем да схватите да ли сте за мене или Трампа, онда нисте црнац.

Морам да кажем да ће ми недостајати Бајденова безуметна вулгарност. С друге стране, варијанта ће вероватно бити у изобиљу следеће четири године. 

 Јои?

На резултат од уторка гледам као на занимљив крај филма. Радничка класа је, наравно, годинама лутала као републиканац, али демократске елите то није занимало: Пустите их, они нисмо ми — жалосни Други такви какви јесу.

Као што су многи приметили, Црни Американци су коначно изашли из аутобуса - аутобуса који води нигде. А анкете су показале да су се партијске елите погрешиле када су мислиле да ће на биралиштима бити довољни образовани слојеви, становници приградских насеља и они који претендују на овај статус и ова места.  

С тим у вези, форсирање кандидата тако очигледно неквалификованог и неспособног као што је Харис — Јои? Вибес? Шта рећи? — једноставно је био превише екстравагантно самозадовољан — увреда предалеко, рецимо.

И повреда је поврх увреде, по мојој процени, показати шок када сам открио да се Американци који раде - Да, Вирџинија, постоји радничка класа у Америци - идентификују као радничку класу и да се не баве много заменичким ратовима и свим осталим означитељи политике идентитета. 

Могу ли се демократе опоравити? Ово је сада питање. Али то није толико интересантно јер наравно могу. "Хоће ли?" је боља линија за испитивање.

Не видим ово. Оно што се управо догодило има превише везе са карактером, а они који воде Демократску странку имају премало.

Опоравак, нови правац: Ово би захтевало прихватање неуспеха и понижења које ми се чини изван ових људи. У Америци нема довољно камиона Мацк да одвезу њихову охолост. 

У овом тренутку, као што Пери Беконси међу нама јасно кажу, демократе, какве су сада, ослањају се на анимозитет и све повезане страхове и стрепње.

Не заборавимо: ако су Американци који раде само гласали као класа, они који воде Демократску странку, потомци оних првих партијских елита које су је преобликовале пре 60 година, делују у циљу свог.  

Либерални поредак ових дана

Исхаан Тхароор, који ради частан посао доста времена као Тхе Васхингтон Пост Колумниста Ворлд Виев - па, понекад; па, онолико добро колико се може очекивати на после много времена -објавио је комад 8. новембар са насловом: „Трампова победа учвршћује тријумф нелибералног Запада“.

Браниоци либерализма који заузимају бедеме док нелибералне хорде јуре напред: Ово је троп.  Време је да се подвуче црта под овим стварима, посебно у америчком случају. 

„Демократе, какве су сада, ослањају се у својој привлачности на анимозитет и све повезане страхове и стрепње.

На источној страни Атлантика, Кеир Стармер се представља као лабуриста и претвара Лабуристичку партију у нешто што личи на центристичке фракције Торијеваца; Емануел Макрон губи изборе, одбија да именује премијера два месеца, а затим поставља неолиберала у сукобу са странкама које су победиле на изборима; Шолцова влада у Немачкој — ако преживи, што је мало вероватно од ове недеље — предлаже да се узлазне странке држе ван владе тако што ће их ставити ван закона.

Оцене одобрења у свим овим случајевима тешко да би могле бити ниже. Али то је оно што данас зовемо либералним поретком. 

Амерички случај личи на немачки: демократија се мора бранити од оних који добију подршку бирачког тела. Видите докле је ово само довело демократе. 

Оно што се у западним постдемократијама назива „центром“ не држи се, већ се бори да то учини, иако нема право, ако је икада и било, да буде центар било чега. У току ове борбе, коју сматрам дефиницијом америчке политике, остављајући Европљане по страни, најбоље би било да схватимо да у америчком либерализму нема ничег либералног.

Америка, заиста, никада није била осим дубоко нелиберална. Ово сеже до доласка Џона Винтропа у Салем 1630.

А Хатред Унбоунд

Годинама сам се питао зашто либерални Американци, да би остали са прихваћеним термином, гаје тако висцералну мржњу према Доналду Трампу. Од тренутка када је клизио низ златне покретне степенице у Трамповој кули 2015. године, анимус се проширио изван питања политике. То је заиста појело многе либерале. 

Ослањам се на Ота Ранка, једну од раних фигура бечке психоанализе, и помало на Фројда, да бих дошао до привремених закључака. У другима од којих устукнемо видимо одразе себе, ако не поједностављујем Ранкову тезу у Двоструко, његова књига из 1914.

На најдубљем нивоу свог презира, либерали не могу да трпе Трампа јер у њему препознају оно што не могу да признају да јесу — нетолерантни, предани насиљу, невеликодушни према другима, неспособни за комплексност и склони поједностављивању, итд.

Они у Трампу виде Американца, и не могу то да поднесу. Он је један од њих и они, да тако кажем, имају Трампа у себи. 

Империја није била проблем

Постојала је стара политичка изрека да је демократама стало до домаћих ствари и општег добра и да нису много добри у спољној политици, док је републиканцима стало до прекоморских тржишта и да су веома добри у спољној политици.

Када кажем „стари“, мислим на веома стар, као у старом пре Другог светског рата, када се могло направити разлика. Није се добро држао од победа 1945. године, када су политичке клике први пут осетиле глобални примат. Империја која сада уништава свет није ништа друго ако није двостраначка ствар.

Империја није била „проблем“ 5. новембра, да кажем очигледно.

Није било гласања против тога у свим његовим ужасним манифестацијама: геноцид, интервенције свих врста, прокси ратови, диверзантске операције, уобичајени мени пуча, санкције гладовања, подметања „цивилног друштва“, бесконачне врсте принуде – све у свему, неред који је настао у име "међународни поредак заснован на правилима".

Није било ни говора о томе шта је Америка направила од себе и шта ради ван својих обала. 

„Империјум који сада уништава свет није ништа друго ако није двостраначка ствар.

Али архаична дистинкција остаје у слабим цртама. 

Демократе више воле да кажу да воде империјални посао у име високих, хуманих идеала. Све је то за добро свих, баш као што су то имали вилсоновски универзалисти откако су одлучили да се свет мора учинити безбедним за демократију док је праведни стари Вудро, презбитеријански старешина са Принстона, водио Америку у Први светски рат.

Републиканци су и даље са савршеним задовољством да вам кажу да желе ово, оно или друго тржиште или ресурс и нико неће „појести амерички ручак“. 

Председник Бајден и потпредседник Харис су непрестано говорили о „вредностима“, другачије речено. Спољна политика нове Трампове администрације биће иста као што је била први пут: биће „трансакциона“.

Или како је Петер Феавер, професор полистике у Дукеу, то рекао у 6. нов Спољна послова комад: „Суштина Трамповог приступа спољној политици – голи трансакционизам – остаје непромењена. Укратко, Трамп је оптужен за „идиосинкратичан облик склапања договора“. 

Шта мислите о овој врсти разговора зависи од тога колико сте зависни од Велике америчке заблуде. 

Деал Макинг

Постоји разлика између огољеног трансакционизма и потпуно обученог трансакционизма, свакако. Један укључује – али управо – склапање послова, као у преговорима са другима, чак и онима који су означени као противници.

Друга врста трансакција тежи тој листи горе наведених активности — државни удари, санкције, операције саботаже, корумпирани прокси, принуда итд. 

Трампова преданост склапању послова је идиосинкратична, даћу Феаверу оволико. Али склапање послова са остатком света, директно на отвореном, чини ми се добром идејом ако Америка жели да сиђе са свог великог белог коња и пронађе свој пут у 21. веку.

Мислим на неодетант са Москвом коју је Трамп фаворизовао током свог првог мандата. Размислите о томе колико би наш свет био другачији да га Дубока држава није подметнула. Или његови разговори са Ким Џонг Уном када су се у фебруару 2019. њих двојица срели по други пут у хотелу у Ханоју.

Чинило се да је мир на Корејском полуострву на дохват руке све док Џон Болтон није цинично обмануо Трампа чак и док су два лидера разговарала. 

Постоје три веома велике ствари које Трамп може да уради на спољној страни које би могле представљати значајан заокрет у америчкој политици. Заправо две, и једна ствар која ће бити значајна јер Трамп неће учинити ништа. 

Немам поверења у Трампову изјаву да ће окончати рат у Украјини за 24 сата. То је пука хајка на кампању, мање-више безопасна. Али не сумњам да његова намера остаје као што је наведено: рекао је, довољно људски, да жели да види како људи престану да се убијају.

Када је Трамп непосредно пре избора рекао да Лиз Чејни треба да стоји „са девет цеви које пуцају на њу“, демократе су глумиле још шока и ужаса: Он је тако насилан, тако женомрзац. Или су Демс и њихови пси који трче у медијима глупи или цинични или обоје, а рекао бих и једно и друго.

Трамп је само сугерисао да би окорели ратни хушкач, један од најгорих неоконзервативаца, мислио другачије да је на линији фронта. То је фер тачка.

Донедавно сам рекао да је Трамп имао мале шансе да испуни своје обећање о завршетку рата: Дубока држава би сигурно потопила његов чамац по овом питању. Али разговор у Вашингтону и извештавање у медијима су се променили. Нас — ви и ја, „јавност“ — припремамо кап-кап-кап за неку врсту непроглашене капитулације у виду сигнализиране отворености за договорено решење.

Сада се детаљно извештава о напредовању Русије. Као и слабости кијевског режима — лоше обучене трупе, недовољно, низак морал, исцрпљеност, дезертерство. Више западног оружја неће то учинити, сада можемо прочитати. 

Руски коментатор је недавно приметио да је сада потребан „Минск ИИИ“, што значи повратак на услове о којима је Русија преговарала са Немачком и Француском крајем 2014. и поново почетком 2015. Ништа не може бити разумније.

Ти споразуми су позивали на федералну Украјину која би признала различите валенције између западних и источних провинција и уписала регионалну аутономију у предложени нови устав. Али западне силе су тајно саботирале Минск И и ИИ, издајући тако Русе.

Не видим ни Париз ни Берлин, а да не говоримо о Вашингтону или Лондону, да поправљају ово кршење поверења. Свака помисао на Минск ИИИ је само фантазија. 

Ово снажно сугерише да ће се преговори, када почну, највероватније наставити у великој мери под условима Русије. Немојте ми давати много инфантилног смећа у смислу да Трамп или Џеј Ди Венс, као што је Кремљ, причају о договору који одговара условима Москве. Али тачно.

Не видим како било ко са јасним погледом на неред у Украјини може да поступи другачије. Западне силе су направиле 30-годишњи хаос у својим односима са постсовјетском Русијом, и игра је завршена. 

Заиста ће бити горко за оне који су надгледали пропаст Украјине да прихвате последице своје равнодушности и преваре, али колико год то дуго трајало, на крају ће бити приморани да то учине. Алтернатива је још једна 38. паралела, или још један зид, који Украјинце ставља на године или деценије милитаризованог постојања на ивици ножа. Ветрови дувају у Трамповом правцу по питању Украјине. Нека буду довољно јаки да прође кроз договор који ће морати да се обави. 

Што се тиче Израела, Трамп је веома јасно изразио своје симпатије за осуду према израелском циљу. Тако да неће ништа променити по питању материјалне, дипломатске и политичке подршке ционистичком режиму. И не мењајући ништа он ће променити нешто од потенцијално великог значаја. Трампов благослов — „Радите оно што морате да урадите“ — уклониће све препреке за израелску војну машину да одведе „рат на седам фронтова“ Бењамина Нетањахуа право кроз Западну Азију све до Техерана. 

„Ветрови дувају у Трамповом правцу по питању Украјине. Нека буду довољно јаки да прође кроз договор који ће морати да се обави.” 

Другим речима, са чим живимо сада можемо живети годинама. Државно варварство је нормализовано као карактеристика нашег времена. Крвопролиће библијских размера запрљаће нас који живимо и сведочимо томе.  

Био је главни идеолози широм Пацифика током читавих Бајденових година на власти. Државни секретар Ентони Блинкен и Бајденов саветник за националну безбедност Џејк Саливен направили су потпуни неред у односима с Кином. Бајденов режим није поништио ништа што је Трамп поставио током свог првог мандата и додао опасан ризик од војне конфронтације. Шта ће Трамп сада када је узео гулаш са неким састојцима које је ставио у лонац?

Трампа су одувек више занимали економски и трговински односи него безбедносни. У овом случају, идиосинкратични трговац би могао да смањи температуру ребалансом кинеско-америчких веза. Блинкен и Саливан су имали ову бесмислену представу о конкуренцији у неким сферама, сарадњи у другим и конфронтацији у трећима. Пекинг ово никада није схватио озбиљно. 

Трамп би могао дати суштину ономе што значи имати одговарајући конкурентски однос са Народном Републиком и, док ће Пентагон сигурно наставити са својим огромним новим нагомилавањем у западном Пацифику и Бајденовим дизајном савеза, направиће економско, технолошко и трговинско ривалство главни догађај. По мом читању, то је управо оно чему се Пекинг нада, у мери у којој се нада било чему више у својим односима са Вашингтоном. 

Што се тиче екстравагантног тарифног режима који Трамп предлаже, слажем се са Ричардом Волфом, истакнутим економистом: једноставно је превише лудо, превише глупо и превише погубно за америчку економију и животе Американаца да би Трамп прошао са овом претњом. С друге стране, луди, глупи и погубни често су били присутни у спољној политици САД. Волф мисли да ни Трамп ни његови људи заправо немају идеју шта да раде у вези са Кином. Имајући у виду Трампово безобзирно буђење, ово би била хладна утеха у овом раном тренутку, али ипак утеха чудне врсте. 

„Западне силе су направиле 30-годишњи хаос у својим односима са постсовјетском Русијом и игра је завршена. 

Ко ће бити Трампови људи? Ово је очигледно кључно питање, можда и кључно питање с обзиром на Трампова ограничења и његову навику да се ослања на друге. 

Постоје нека имена која лебде около, а људи пишу листе. Чује се да мисли на Тома Котона, републиканског сенатора из Арканзаса и за мој новац међу најопасније глупе људе на Капитол Хилу.

Прочитао сам и Мајка Помпеа, катастрофу као Трамповог државног секретара који је залупио Библију, који је провео време са Трамповом кампањом у њеним каснијим данима. Помисао на било који положај у кабинету згрушава крв. 

За мене, питање се сада тиче Дубоке државе. Да не кажем болесно, али однос председника према апарату националне безбедности је, рецимо, суштински од 22. новембра 1963. године.

Камала Харис, служила би ове људе као конобар који прима наруџбине. По мом мишљењу, ово је био део њеног позивања на невидљиве моћи које управљају америчком владом. Шта је са Трампом?

Трамп је пре осам година отишао из Њујорка у Вашингтон са намером да „исуши мочвару“, будаласто донкихотовска амбиција. Мочвара га је исушила, ако могу овако.

Многи људи који су служили у његовој Белој кући - ХР МцМастер, Јим Маттис, горепоменути Болтон, и на нижем списку - били су потпуно ван фазе са његовим плановима. Зашто их је поставио, питали су се многи од оних који су гледали Трампов циркус?

Никад нисам. Он те људе није поставио: они су му били наметнути. Од тада сам тврдио да је Трампова Бела кућа била најнепрозирнија у мом животу.

Разумевање захтевало је да се направи разлика између онога што је Трамп урадио или предложио и онога што су они око њега урадили да га поткопају када су његови планови били у супротности са интересима Дубоке државе.

Споменуо сам преговоре о Северној Кореји. Болтоново подметање у Ханоју је посебно сликовит случај. 

Не можемо још да знамо ко ће Трамп имати око себе: Тек сада води рачуна о својим првим именовањима. Надам се да се не ради о људима који немају појма шта раде - Том Котон, ет ал. — или људи који добро знају шта раде — Мајк Помпео, ет ал. — а ти би волео да то не раде.

На олакшање многих, сигуран сам, Трамп је током викенда на својој платформи Трутх Социал Медиа изјавио да се Помпео неће вратити у владу.

Али он, Трамп, од тада је наводно именовао три веома обесхрабрујућа ратна јастреба: Елис Стефаник, њујоршку конгресменку, за амбасадора УН; Мике Валтз, републиканац са Флориде, као саветник за националну безбедност; и — далеко најгори од нове групе — Марко Рубио као државни секретар.

Овде имате мешавину нажалост неспособних и нажалост компетентних. Стефаник нема посла да преузме функцију у УН. Рубио сигурно неће успети, као што добро уме да ради, у Латинској Америци, Кини, Ирану и другде.

Ако су извештаји тачни, ко је од њих наметнут Трампу, који је његов избор? Зар Трамп није ништа научио од свог првог покушаја? Сигурно ће доказати исти јастреб на Израелу какав је одувек био. Да ли ће сада подићи предност са Ираном?

Не видим мало чему да се радујем у овом раном тренутку. Никада не знамо, наравно, колико ће неко у његовој администрацији издржати.

Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. 

МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независним часописимасм за време трајања: Не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.

Овај чланак је из СцхеерПост-а. 

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.