Политика Зубић вила

Трамп или Харис, исход ових избора никада неће направити значајну разлику за жртве америчке империје, шта год да нам је речено, пише Џонатан Кук.

By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет

Kамала Харис није изгубила зато што је жена или зато што је црнка.

Изгубила је зато што, ако ваш политички и медијски систем - намештен од стране донатора - ограничава избор на два тврдолинијална неолиберална кандидата, са било чим другим што се осуђује као "комунизам", најтврдокорнији, неолиберални кандидат има предност.

Временом, систем наставља да се креће даље ка тврдолинијашкој, неолибералној десници. Не можете зауставити ту немилосрдну промену гласањем за један од два симптома вашег болесног политичког система.

Морате устати против самог болесног система.

Обратите пажњу на образац понашања медија естаблишмента који су нам из недеље у недељу говорили да је Камала Харис спремна за тесну победу, да ће њена „политика радости“ на крају променити дан.

Више од две године, исти естаблишмент медији су нам говорили да ће Украјина победити само да пошаљемо још неколико бомби/тенкова/авиона. Ништа од тог оружја није помогло. Они су само подстицали сваку страну да дубље улаже у рат.

Оно што се уместо тога догодило било је потпуно предвидљиво: многи Украјинци и Руси јесу погинуо борећи се у дуготрајном рату Украјина никада није могла да победи и то је могло да буде угашено у раној фази мировним споразумом — споразумом који су активно блокирале САД и Британија.

Током прошле године, исти медији из тог естаблишмента рекли су нам да Израел није починио геноцид, чак и док смо гледали како убија и осакаћује 10,000 деце у Гази. Ти исти медији су нам рекли да наши лидери „неуморно раде“ за мир, чак и док су Израелу слали све више оружја да убија и осакаћује.

Медији естаблишмента нису ту да извештавају о свету какав јесте. Он је ту да обликује нашу свест о томе - у корист естаблишмента.

Ту је да нам продаје снове.

Ту је да се купи време.

Ту је да нас натера да верујемо да ће следећи пут бити другачије.

Ту је да купи нашу послушност.

Он је ту да прикрије чињеницу да су наши лидери социопате, више посвећени пуњењу џепова него спасавању јединог света који имамо.

Тхе Гуардиан'с уредник, Катхарине Винер, без изгубљеног времена у покушају да уновчи страхове својих читалаца од другог Трамповог председништва. Она је цитирала медијску колумнисткињу листа Маргарет Саливан која је упозорила: „Трамп представља јасну претњу новинарима, новинским организацијама и слободи штампе у САД и широм света.

Она је напоменула да је Кеш Пател, који је можда Трампов избор за директора или државног тужиоца ФБИ, запретио: „Ићи ћемо на људе у медијима.

'Одупрети се претњама'

То је додала и сама Винер Гардијан „одржаће се овим претњама, али ће бити потребно храбро, добро финансирано независно новинарство. Биће потребно извештавање на које не може да се ослони власник милијардер који се плаши одмазде од насилника у Белој кући.

Винер жели да читаоци копају дубоко и да им пошаљу више новца Тхе Гуардиан'с већ пуне касе да воде ту борбу у њихово име.

Осим… сваки пут Гардијан је тестиран, сваки пут када је требало да се заложи за истински независно новинарство и новинаре, доживео је страшни неуспех — чак и пре Трамповог повратка у Белу кућу.

Више од деценије, Гардијан водио мазање од Викиликс оснивач Џулијан Асанж — најистакнутији и истински независни новинар наше ере.

САД и Велика Британија кренуле су за њим због разоткривања њихових ратних злочина у Ираку и Авганистану. Годинама је био затворен у затвору високе безбедности у Лондону, док су САД тражиле његово изручење на основу апсурдних оптужби за „шпијунажу“. Прети му казна од 175 година затвора.

Гардијан не само да је једва провирио против његовог вишегодишњег прогона, већ је и активно учествовао у том прогону, као што сам ја објаснио у неколико наврата.

Најозлоглашеније од свега, Винеров лист је рециклирао потпуно лажну причу — коју су му вероватно доставиле британске безбедносне службе — блатећи Асанжа као руски агент. Иако је прича била темељно дискредитован, Винер га никада није повукао.

Неуспех да се одбрани Асанж није био једнократан.

Тачно колико је био храбар Гардијан у супротстављању безбедносним службама Велике Британије када су покуцале на њена врата 2013. након што је објавила открића Едварда Сноудена да нас све незаконито шпијунира, или у име Агенције за националну безбедност?

Да ли је лист користио своја огромна средства за борбу против обавештајних агенција и заштиту права јавности да зна како њихове владе крше закон?

Не Гардијан пристала да уништите чврсте дискове који садржи Сноуденово цурење података помоћу угаоних брусилица, које су посматрали британски обавештајни званичници.

Али горе од тога, Гардијан потом доказао безбедносним агенцијама да је окренуо нови лист. Не би поново покварио објављивање прљавих тајни британске државе и њеног вашингтонског покровитеља.

As Декласификована УК има документовано на крају, лист је ускочио у кревет са британским безбедносним службама, пристајући по први пут да постане члан такозваног Д-комитета за обавештавање Министарства одбране, надгледајући ограничења извештавања. Није се борила за независно новинарство. Постала је члан клуба који води тајност према новинарима.

Награђена је светски ексклузивним извештајима: серијом интервјуа са шефовима британских тајних служби, надимајући њихову репресивну безбедносну агенду. Гардијан постао потпуно припитомљени стенограф на власт.

Последице дослуха листа са безбедносном државом Уједињеног Краљевства биле су видљиве у последњих неколико месеци док је влада Кира Стармера водила рат против независних новинара покушавајући да скрене пажњу на британско саучесништво у израелском геноциду.

У исто толико месеци, три новинара — Ричард Медхерст, Сара Вилкинсон и Ејса Винстанли — упала је у рацију противтерористичке полиције и истрагом према британском драконском закону о тероризму за „охрабривање тероризма” критикујући Израел.

Упад на истраживачку новинарку Асу Винстанли није у вези са тероризмом – осим владе Велике Британије. Ради се о томе да нас уплаши да ћутимо о британском дослуху у израелском геноциду.

Мој најновији чланак: https://t.co/1iU8zqYhog пиц.твиттер.цом/упр86НПЕАЛ

— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС

Можете замислити из Винерових молби читаоцима да јој помогну да оспори претњу државном репресијом Гардијан предводи одбрану новинара на мети британске државе за застрашивање.

Ни мало. Лист није писао ни реч ни о једном од ових недавних напада на независне новинаре, напади који се дешавају Тхе Гуардиан'с кућни праг.

Винер жели да верујете да ће она и њен лист деловати као бакље за поштено, супротстављено новинарство у иностранству, када је доследно показивала нулту храброст у одбрани независног новинарства код куће.

Исход ових избора никада неће направити значајну разлику за жртве америчке империје, шта год да нам је речено.

Трамп или Харис, мотори „економског раста“ – што значи убрзана, расипничка, самоубилачка потрошња која исцрпљује ресурсе – наставила би да гори.

Трампу или Харису, оружје би и даље стигло у Израел да коље и сакати децу Газе. Израел би и даље добио дипломатско покриће да тамо изгладњује 2.3 милиона Палестинаца. А протести против овог геноцида би и даље били окарактерисани као антисемитски.

Трамп или Харис, политика виле зубића ће тријумфовати. Свака страна би наставила да верује да је њен поглавица — црна жена или бели милијардер — једини, прави спаситељ. Свако би окривио другог као разлог зашто спас никада не стиже.

А Трамп или Харис, победник би нас гурнуо даље низ падину ка ауторитаризму и репресији. Зато што спас не стиже, не све док се држимо овог доказано корумпираног, пропалог система и верујемо да ови шарлатани и странке које они воде имају наше интересе – пре своје – у срцу.

Џонатан Кук је награђивани британски новинар. Био је у Назарету, у Израелу, 20 година. У УК се вратио 2021. Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу: Крв и религија: разоткривање јеврејске државе (КСНУМКС), Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план преуређења Блиског истока (КСНУМКС) и Палестина која нестаје: Израелски експерименти у људском очају (2008). Ако цените његове чланке, размислите нудећи своју финансијску подршку. 

Овај чланак је са блога аутора, Јонатхан Цоок.нет.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.