Сада када је америчка председничка кампања завршена, Ендрју П. Наполитано има питања.
Гласајте овде пријавите се у Ст Паул, Минесота, 2018. (Лаурие
Wшта ако би ти било дозвољено да гласаш само зато што није било разлике? Шта ако без обзира како сте гласали, елите увек добију свој пут? Шта ако је концепт једне особе/једног гласа само фикција коју је створила влада да би подстакла вашу сагласност?
Шта ако је демократија каква је данас у Америци опасна по личну слободу? Шта ако наша такозвана демократија нагриза разумевање људи о природним правима и разлозима за владу и уместо тога претвори политичке кампање у такмичења лепоте?
Шта ако америчка демократија дозволи влади да ради шта год жели, све док више људи гласа за владу него да је одбије? Шта ако не постоји ефикасан морални начин да се то одбаци?
Шта ако је сврха савремене демократије била да убеди људе да могу напредовати не кроз добровољно стварање богатства, већ кроз крађу од других? Шта ако је једини морални начин за стицање богатства кроз добровољну економску активност? Шта ако влада убеди људе да могу да стекну богатство политичким активностима?
Шта ако добровољна економска активност укључује све продуктивне и мирне ствари које одлучимо да радимо? Шта ако политичка активност укључује све паразитске и деструктивне ствари које влада чини? Шта ако влада никада није створила богатство? Шта ако је све што влада поседује узела претњом силом?
Шта ако су владе првобитно успостављене да штите људске слободе, али се увек претварају у политичка и империјалистичка предузећа која желе да прошире своју моћ, повећају своју територију и појачају контролу над становништвом?
Шта ако је идеја да нам је потребна влада која ће се бринути о нама фикција направљена да би се повећала величина владе? Шта ако наша снага као појединца и издржљивост као културе нису зависни од снаге владе већ од количине слободе коју имамо од владе?
Бивши председник Доналд Трамп обраћа се на митингу у Глендејлу, у Аризони, 23. августа. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Шта ако фатални коктел велике владе и демократије на крају произведе зависност? Шта ако такозвана демократска власт, када нарасте до одређене величине, почне да омекшава и слаби народ? Шта ако велика власт уништи мотивацију људи и демократија их убеди да је једина мотивација која им је потребна да гласају и да се слажу са резултатима?
Шта ако Конгрес увек гласа за проширење величине владе, повећање владиног дуга, чување владиних тајни и слање војске да убија невине у иностранство, без обзира која странка то контролише?
Шта ако Конгрес чува тајне од људи који су га изабрали? Шта ако се конгресни избори не поклапају са конгресним законодавством јер оно што се рачуна су тајни састанци владе који долазе након избора? Шта ако дубока држава – спровођење закона/надзор/војска/произвођачи оружја и лекова/банкарске и регулаторне структуре – остане на месту без обзира ко је у Белој кући или која политичка партија контролише Конгрес?
Шта ако је проблем са демократијом то што већина мисли да може исправити било коју неправду, написати било који закон, опорезовати било који догађај, регулисати свако понашање, упасти у било који процес и стећи било коју имовину коју жели?
Шта ако међу нама живи највећи тиранин у историји? Шта ако тај тиранин увек добије свој пут, без обзира на то какви су закони или шта каже Устав? Шта ако је тај тиранин већина бирача? Шта ако већина у демократији не признаје ограничења своје моћи?
Камала Харис на сцени и видео на Демократској националној конвенцији, 22. августа, у Чикагу. (Лорие Схаулл, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Шта ако влада дезинформише бираче како би они оправдали све што влада жели да уради? Шта ако влада подмићује људе новцем који штампа? Шта ако даје права сиромашнима и пореске олакшице средњој класи и спашавање богатима и подмићује државе само да би сви остали зависни од ње?
Шта ако влада не ради за нас? Шта ако радимо за владу?
Шта ако живахна република захтева не само демократски процес гласања, већ и информисане и ангажоване гласаче који разумеју прве принципе људског постојања, укључујући божанско порекло и неотуђиво индивидуално поседовање природних права?
Шта ако бисмо могли да се ослободимо јарма велике владе кроз повратак првим принципима? Шта ако естаблишментске елите не желе ово? Шта ако елите које контролишу владу не препознају ограничења својих овлашћења? Шта ако је систем направљен тако да моћ владе може само да расте - а да се никада не смањује?
Шта ако Конгрес остане исти без обзира ко победи на изборима? Шта ако имамо само једну политичку странку — Партију велике владе — и она има демократско и републиканско крило? Шта ако оба крила желе рат и порезе и благостање и дуг и стални раст владе, али нуде само мало другачије меније о томе како их постићи? Шта ако Странка велике владе донесе законе како би онемогућила смислено политичко такмичење?
Шта ако је покојни професор историје са Јејла Едмунд С. Морган био у праву када је рекао да влада зависи од лажног веровања? Шта ако су наши преци натерали да верују да је краљ божански? Шта ако су га натерали да поверује да не може погрешити? Шта ако су поверовали да је краљев глас глас Бога?
Шта ако влада верује у измишљотине? Шта ако то натера да верује да народ има глас? Шта ако поверује да су представници народа народ? Шта ако поверује да су гувернери слуге народа? Шта ако натера да верује да су све особе створене једнаке, или да нису?
Шта ако влада натера да верује да је увек у праву? Шта ако натера да верује да већина не може да погреши? Шта ако је тиранија већине једнако деструктивна за људску слободу као и тиранија лудака? Шта ако влада то зна?
Ендру П. Наполитано, бивши судија Вишег суда Њу Џерсија, био је виши правосудни аналитичар на Фок Невс Цханнел-у и водитељ подкаста Судећи Фреедом. Судија Наполитано написао је седам књига о Уставу САД. Најновија је Пакт о самоубиству: Радикално проширење председничких овлашћења и смртоносна претња америчкој слободи. Да бисте сазнали више о судији Ендру Наполитану, идите овде.
Објављено уз дозволу аутора.
ЦОПИРИГХТ 2024 АНДРЕВ П. НАПОЛИТАНО
ДИСТРИБУТЕРО ЦРЕАТОРС.ЦОМ
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Ја себе сматрам деистом. Односно, снажно нагињем ка веровању у Бога или Вишу интелигенцију, Створитеља, али прихватам неизвесност. Сматрао бих да сам између 2 и 3 на скали веровања Ричарда Докинса, где је 1 = јак теиста и 7 = јак атеиста. Међутим, не верујем да је било какво наводно Божије откривење, попут Библије или Курана, заиста такво.
Некада сам био хришћанин и имам разлога да то више нисам. И такође имам проблема са атеизмом. Посебно имам проблема са веровањем или прихватањем да су наша способност расуђивања и наше критичне могућности, а посебно наш осећај за „душу“ или „дух“, и наш осећај за добро и погрешно, и за правду, само производ потпуног слепи природни процеси.
Дајем детаљан извештај о својим веровањима и убеђењима, као ио развоју мојих веровања и убеђења, у свом запису на који се повезује мој екран. Веома снажно мислим да је процес који је укључен у долажење до својих уверења и убеђења једнако важан као и сама уверења и уверења.
Ако је Бог, у опште схваћеном смислу те речи, заиста стваран (и прихватам да је то „ако“), онда сматрам да су наша способност расуђивања и наше критичне могућности, заједно са самим животом, дарови за нас од Бога, или од Врховне интелигенције. (Наше кључне могућности укључују наша осећања и емоције, и нашу свест о њима, и наш осећај за добро и погрешно, и за правду, као и нашу способност да расуђујемо и логично размишљамо.) И човек одаје почаст (или „велича“) Бога коришћењем и применом ових дарова. (И то свакако много више него сузбијањем ропског страха од Бога као да је Бог нека врста космичког тиранина који се лако вређа!)
Треба напоменути да су многи амерички оснивачи, укључујући Томаса Џеферсона, Бенџамина Френклина и Џорџа Вашингтона, били деисти, а да је Декларација независности, чији је Џеферсон био главни аутор, деистички документ. Декларација каже
То је додуше изјава религиозног уверења или „вере“; међутим, Творац о коме се овде говори није Бог Библије или Бог било које „откривене“ религије. На другим местима Декларација се односи на „Законе природе“ и „Бога природе“.
Погледајте чланак на хккпс://ввв.деисм.цом/пост/тхе-деистиц-роотс-оф-тхе-унитед-стате-оф-америца
Све што је речено, такође је тачно да је, што се друштва тиче, од виталног значаја да свака особа има апсолутно право и слободу да дође до својих верских уверења и уверења, без обзира да ли она воде ка веровању било које врсте. од Бога (или богова, множина), или без Бога. (Ја сам лично несрећан на помисао на атеизам, али ако је неко други атеиста, и срећан је што је такав, и добра је и морална особа, онда ме то што је атеиста не брине.)
рекао је Томас Џеферсон
Погледајте на хккпс://ввв.ау.орг/тхомас-јефферсон/ (померајте надоле)
Апсолутна верска слобода и одвојеност цркве од државе су витални принципи оличени у Првом амандману. Амерички оснивачи, који су били страствени студенти историје, били су добро свесни ситуације у Европи, где су стотине година црквено-државне заједнице довеле до насиља, терора, мучења и рата, укључујући инквизицију, укључујући и Тридесетогодишњи рат. од 1618. до 1648. у средњој Европи. А атеизам који је наметнула држава у бившем Совјетском Савезу био је исто тако тирански као и религија коју је наметнула држава.
И наравно, сви треба да знамо за веома озбиљну претњу верској слободи коју представља Пројекат 2025, о чему морамо да бринемо посебно сада када је Доналд Трамп управо изабран.
Гласање је постало фатаморгана (и то не само у САД)...да би људи поверовали да живе у демократији. Воља народа је ВЕОМА ДАВНО узурпирана...од олигархије. Права демократија се дешава сваки дан... не само на дан избора. Оно што је потребно је светска социјална револуција...са гиљотинама и свиме.
Нажалост, у праву сте!!!! Гласање је бесмислено. Али ствар је у томе што би ваш покрет морао бити помало тајновит да не би био потпуно инфилтриран. Требаће вам и тона $$$$. Када се новац дигитализује, игра је готова.
Шта ако поново погледамо Закон о комуникацијама из 1996. године и вратимо ограничења власништва над медијима како бисмо повратили приватну контролу од корпоративне контроле? Шта ако поново успоставимо доктрину правичности? Шта ако се председничке дебате емитују на ПБС-у, а Лига жена гласача буде домаћин догађаја? Шта ако су кандидати заправо расправљали о политичким питањима која су поставили прави новинари? Шта ако забранимо рекламним фирмама да нам буду маркетиншки кандидати као и сваки други комерцијални производ? Шта ако је подмићивање јавних службеника кривично гоњено од стране органа за спровођење закона? Шта ако су носиоци јавних функција подвргнути ревизији када су ступили на дужност, а ревизији када су напустили функцију? Шта ако имамо истину у оглашавању? Могао бих да набрајам у недоглед, али разумете ме.
Потпуно се слажем са вама у свему, али хоће ли они на власти? Веома сумњам у то. Гласање је више само велика превара која влади даје легитимитет.
Директна демократија је одговор. Ипак, представничке демократије су постале толико опредмећене, заборављамо да је директна демократија једина права демократија, а представничка демократија масовна крађа свих наших политичких моћи. Остаје нам да гласамо за краљеве. Какво губљење људског потенцијала.
Зашто неко мисли да би „друга страна“ могла да реши ова питања? Да ли је разумно очекивати другачији исход када је представничка власт тако инхерентно корумпирана? Обучени смо да добровољно прихватимо одбијање од озлоглашеног „клуба” Џорџа Карлина. Међутим, технолошка чуда нашег времена сада могу да обезбеде праву владу народа, без потребе да трпе генерације катастрофалних неуспеха и бескрајних заблуда о „другој странци“. Ако треће странке и коалиције нису успеле да створе праву демократију у Европи, зашто би радиле овде? Онлине *директна *демократија је могуће решење и апсолутно нико о томе не говори. То би била *нлине *влада којом би се у потпуности водило гласање судија*дум о сваком питању. Вероватно има много паметних младих људи у Америци са гаражом у којој би могли да измисле систем за такву праву демократију. Иначе, свима нама изгледа као нуклеарна зима и пут Т Рекса.
Зашто неко мисли да би „друга страна“ могла да реши ова питања? Да ли је разумно очекивати другачији исход када је представничка власт тако инхерентно корумпирана? Обучени смо да добровољно прихватимо одбијање од озлоглашеног „клуба” Џорџа Карлина. Међутим, технолошка чуда нашег времена сада могу да обезбеде праву владу народа, без потребе да трпе генерације катастрофалних неуспеха и бескрајних заблуда о „другој странци“. Ако треће странке и коалиције нису успеле да створе праву демократију у Европи, зашто би радиле овде? Директна онлајн демократија је могуће решење и апсолутно нико о томе не говори. То би била онлајн влада којом се у потпуности води референдумско гласање о сваком питању. Вероватно има много паметних младих људи у Америци са гаражом у којој би могли да измисле праву демократију. Иначе, свима нама изгледа као нуклеарна зима и пут Т Рекса.
Морамо да организујемо заједнице радничке класе чији смо део — црне, куеер, наша радна места, школе, цркве и затворе. Независно организовање без демократа или републиканаца.
Камала никада није разговарала о најважнијем питању многих људи, што је окончало америчко финансирање колонијалне државе израелских насељеника. Зашто су напредњаци урадили толико посла за некога ко није марио за наша питања или људе из радничке класе? Ако бисмо ту енергију уложили у организовање наших заједница/сарадника/комшија у организације које нису биле под контролом 1% и њихових фондација и прочелних организација, наше заједнице би биле јаче.
Шта да је Трамп дао ту примедбу о именовању Помпеа или Котона за министра одбране ПРЕ избора? Камала Харис ће положити заклетву као председница до 20. јануара! Мислио сам да је Трамп рекао да жели мирнију спољну политику, а не сигуран Армагедон. Зашто одмах претити стварањем ваше нове владе од преосталих ратнохушкачких неокона који су први пут били таква катастрофа? Какво лудило, Доналде. Молим вас свратите до неуролога Геноциде Јоеа пре него што положите заклетву.
Неоконзервативци и Трамп имају исти циљ, да максимизирају богатство за 1%, а ти мегапрофити захтевају рат. То је бс Трамп није имао никакве ратове, само је финансирао стране плаћенике да се боре уместо Американаца. Сирија је наставила са избегличком кризом коју је започео напад НАТО-а/САД на Либију, и да је Трамп то учинио покушавајући да промени режим у Сирији како би могао да настави да то ради у Ирану – на тај начин укравши светску нафту постављањем режима који испуњавају услове.
Да, када би Трамп престао да троши наше пореске доларе на рат, имали бисмо милијарде за Американце и ова земља би се трансформисала. Али пошто је рат начин на који 1% повећава своје богатство, а не мир, Доналд то никада неће учинити.
Камала не би добила период. Била је гурнута у трчање без потребе да артикулише за шта се залаже (осим њеног лажног и 100% глувоћег тона на наше мучне проблеме). То значи да није морала да нам доказује своју храброст на сцени такмичара. На отвореној конвенцији. Демократски национални комитет је држао и сноси одговорност за фијаско лошег и измишљеног кандидата. Баш као што је била одговорна за поништавање нашег избора Бернија да уместо тога инсталира Бајдена Геноциде Делаваре Цредит Цард Банкс и АИПАЦ-овог дечака. Она мора бити распуштена и замењена демократским телом.
А шта ако смо „ми људи“ одлучили да на власт ставимо оне којима је свеједно…
…шта ако неко уради 6 деценија, Поли-Сци / Ецономицс и закључи истину коју је изговорио наш добри судија Наполитано…?
Слажем се са судијом Напом. Као и многи у мејнстрим/корпоративним/државним медијима (ФЦЦ) који су напустили то окружење због савести, поздрављам оно што сада ради. Судећи Слобода је један од бољих сајтова на иоу тубе-у у категорији независних медија.
Али ипак, иоу тубе може и хоће да избаци било кога са своје платформе ако превише залута у дубље истине које неки могу назвати тајнама, корпоративним или државним, а онда им треба Румбле канал.
Цензура и пропаганда су толико усађени у умове Американаца и других западњака да у овом тренутку нисам сигуран да ће већина људи уопште моћи да се пробуди из свог дугог сна и још једном да види да је горе и доле од сада, све више личи на Бизарро Ворлд. Потребни су нам сви Судија Нап, Граизонес, Диалогуе Воркс итд. које можемо добити да имамо било какву шансу.
Што се тиче уснулог становништва опчињеног својим претпостављеним оцем спасиоцем -, појавиће се изненадна епифанија о мудрости њиховог додворавања први пут када је клима изазвана пожаром и/или поплавом све уништи у парампарчад и боже, нема ФЕМА, нема теста, нема спаса. Бог је – њихов – распустио такве непотребне органе административне државе.
Са данашњим вестима да су Мајк Помпео и Том Котон главни кандидати за будућег министра одбране новоизабраног председника Трампа, осећам се посебно пријемчивим за овај есеј. Никада на овим изборима није било тачке у којој би бирачи имали прилику да донесу смислен избор о томе шта би требало да буде наредне четири године америчке спољне политике. Хариса је одабрала партијска машина и он би представљао несметан континуитет са политиком Бајденовог администратора. Трамп је водио кампању за повлачење подршке из Украјине и из империјалног пројекта НАТО-а, али сада се чини могућим да би његова политика могла бити једнако недиференцирана као и Харисова. Проклет био ако урадиш, проклет ако не урадиш.
Тачно. Дакле, време је да уложите себе у постепену изградњу политичке снаге изван Пословне странке са њеним републиканским Трампванс култом и корпоратизованим крилом Демократске ратне партије.
Шта ако је већина овога заиста истинита, што се тренутно чини застрашујуће вероватним? Онда имамо тиранију. Наметнута непогрешивом већином. Односно, тиранија већине. Увек слаба тачка у аргументима за демократију.
Све док се гласање критикује само зато што не дође до жељеног резултата, оно није ништа друго до лицемерје и биће контрапродуктивно…
Питајући "Шта ако?" Није обична критика – то је тражење од људи да буду одговорни.
Наставите да пишете, судијо.
Шта ако је ово прилично безнадежна мешавина реакционарних и прогресивних ставова?
Шта ако је основни узрок свих проблема са којима се суочава већина људи на Земљи, укључујући наше могуће изумирање (није споменуто) због уништења животне средине и/или глобалног термонуклеарног рата…..је (ух-ох) КАПИТАЛИЗАМ???? Такође није поменуто.
Шта ако је прави проблем КАПИТАЛИСТИЧКЕ елите које воде, контролишу и диктирају политику владе, а не постојање владе или њена величина?
Шта ако нема бога или „божанства“ све, дакле нема „божанског порекла и неотуђивог индивидуалног поседовања природних права?“ Шта ако права постоје зато што ми одлучимо да постоје?
Шта ако је питање пред нама да 99% нас који постојимо овде владају, доминирају и контролишу КАПИТАЛИСТИ (1%) чији интереси и само постојање зависе од тога да немамо права?
Шта ако је ЈФК био у праву када је рекао да наше проблеме изазива човек (наравно, данас би рекао људи) и да их човек може решити?
…види – овде…
…види – овде…(опет)
Мр Цолеман! Одлична продорна питања. Хвала.
Хвала, веома сте љубазни.
Ако су „неотуђиви“, КАКО ИХ НЕМАМО!?!
Такође, требало би да стоји „Шта ако уопште не постоји Бог или „божанство““
Ох, хвала Богу!
Што сам дуже читао Наполитана, то сам више говорио: Не, хвала, господине Либертаријане!
Много „приватног богатства“ је увек стварано манипулацијом владином политиком. Није да нам треба мање владе, потребно нам је боље управљање с обзиром на потребе СВИХ нас.
То није питање, бтв. Сматрам да су реторичка питања само манипулативне изјаве.
Тачно. Судија избегава да криви капитализам у сваком посту. Ми немамо владу у традиционалном значењу те речи. Заробљена је од корпоративне/банкарске класе да би се изричито користила у сврху зарађивања новца од новца и комодификације природе. Ако се не демонтира, овај империјалистички систем ће прогутати свет природе и разнолик живот који се на њега ослања да би опстао. КОРПОРАТИВНА држава мора бити срушена или смо осуђени на пропаст.
Ок. Не постоје божанска права. Не постоје неотуђива права. Постоје само привилегије – од власти. И начин на који се дистрибуира. УВЕК ПОСТОЈИ ВЛАДА. УВЕК ПОСТОЈИ МОЋ. ЕКОНОМСКИ И ВОЈНИ – Престаните са глупостима да ће, ако се решите власти, све добро ићи. То је оно што сада имамо. Начин на који су људи решили ствари. не тако сјајно. Ако народни глас не утиша власт НОВАЦ и СИЛА они често желе многе исте ствари. хијерархија потреба.
Ако вам се свиђа идеја да ствари постану приватне, изволите. Приватизујте корпорације. Банке. влада. Нека све буду у власништву свих приватних грађана земље. сви смо ми власници. један грађанин – један глас . Да. Национализовати Фед. Све корпорације су задруге.
Реци Едмунду С. Моргану да то није веровање. Али има много лагања – резултати које видимо у људској патњи.
Оооо будите конкретни. коришћење речи које могу значити било шта – влада, тиранија већине – је облик онога о чему Морган говори. Те речи су фантазије ако нису распаковане. они су само емоционални покретачи који могу значити било шта. реч либерална – кооптирана. исто са ауторитарним.
Понудите стварне специфичне политике, а не флоскуле, судијо.
Делите богатство за национално здравље. И, о да, слепи мишеви у природи трају. Ако смо превише глупи, она ће нас једноставно метлати. Изгледа вероватно, зар не?
Дакле, 'десница', коју представља овај судија, заостаје око једног века за левицом у својој способности размишљања и анализе?
„Ако би гласање било шта променило, учинили би то незаконитим“.
— Ема Голдман, Рускиња/Литванка рођена у 19. веку и водећи анархистички/социјалистички организатор и писац. Госпођу Голдман су демократе депортовале из Америке због њених активности од стране администрације Вудро Вилсона у оквиру своје велике кампање „Ред Сцаре” и „Палмер раида”. Дакле, нисам сигуран када је ово рекла, али то је било пре више од једног века.
„Исто као што је икада било. Исто као што је икада било. Исто као што је икада било. Исто као што је икада било.” – Талкинг Хеадс.
Опозиција на десници је понекад прилично чудна, јер пошто одбацују све претходне дисидентске мисли, увек се боре да поново измисле точак. Наравно, с обзиром на његов касни почетак, заиста не очекујем да ће добар судија напредовати до нивоа „Ако не могу да плешем, то није моја револуција“.