Очај нас убија. Она подстиче оно што Роџер Ланкастер назива „затрована солидарност“, опијеност искована из негативних енергија страха, зависти, мржње и жудње за насиљем.
Тхе Моурнинг Афтер – Мр. Фисх.
IНа крају, избори су били очајни.
Очај због будућности која је испарила деиндустријализацијом. Очај због губитка 30 милиона радних места у масовним отпуштањима. Очај због програма штедње и усмеравања богатства према горе у руке грабежљивих олигарха.
Очај због либералне класе која одбија да призна патњу коју је оркестрирала под неолиберализмом или да прихвати програме типа Нев Деал који ће ублажити ову патњу. Очај због узалудних, бескрајних ратова, као и геноцида у Гази, где генерали и политичари никада не одговарају.
Очај због демократског система који је заузела корпоративна и олигархијска моћ.
Овај очај се одиграо на телима обесправљених због зависности од опијата и алкохолизма, коцкања, масовних пуцњава, самоубистава — посебно међу средовечни бели мушкарци — морбидна гојазност и улагање нашег емоционалног и интелектуалног живота у безобразне спектакле и привлачност магијско размишљање, од апсурдних обећања хришћанског права до веровања налик Опри да стварност никада није препрека нашим жељама.
То су патологије дубоко болесне културе, шта Фридрих Ниче назива агресивним деспиритуализованим нихилизмом.
Доналд Трамп је симптом нашег болесног друштва. Он није њен узрок. Он је оно што је избљувано из распадања. Он изражава детињу чежњу да буде свемогући бог. Ова чежња одјекује Американцима који осећају да су третирани као људски отпад.
Али немогућност да се буде бог, како пише Ернест Бекер, води ка његовој мрачној алтернативи — уништавању попут бога. Ово самоспаљивање је оно што следи.
Камала Харис и Демократска партија, заједно са естаблишментом Републиканске партије, која се удружила са Харисом, живе у сопственом систему веровања који није заснован на стварности.
Харис, коју су партијске елите помазиле и која никада није добила ниједан примарни глас, поносно је надмашила њену подршку Дика Чејнија, политичара који је напустио функцију са 13 одсто одобравања.
Самозадовољни, самоправедни „морални“ крсташки рат против Трампа подстиче националну ријалити емисију која је заменила новинарство и политику. То своди друштвену, економску и политичку кризу на Трампову личност. Одбија да се суочи и именује корпоративне снаге одговорне за нашу пропалу демократију.
То омогућава демократским политичарима да безочно игноришу своју базу - 77 одсто демократа и 62 одсто независних подржавају ембарго на оружје против Израела.
Отворени дослух са корпоративном репресијом и одбијање да се уваже жеље и потребе бирачког тела неутралише штампу и Трампове критичаре. Ове корпоративне лутке не стоје ништа друго осим сопственог напредовања.
Лажи које изговарају радницима и женама, посебно са програмима као што је Северноамерички споразум о слободној трговини (НАФТА), наносе много више штете од било које лажи коју је изговорио Трамп.
Америцан Нигхтмаре
Освалд Шпенглер. (Бундесарцхив, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ-БИ-СА 3.0)
Освалд Шпенглер in Пропадање Запада предвиђао је да ће, како се западне демократије калцифицирају и умиру, класа „заплаћених насилника“, људи као што је Трамп, замијенити традиционалне политичке елите.
Демократија би постала лаж. Мржња би се гајила и хранила масама како би их охрабрила да се растргну.
Амерички сан је постао америчка ноћна мора.
Друштвене везе, укључујући послове који су запосленим Американцима давали осећај сврхе и стабилности, који су им давали смисао и наду, раскидане су. Стагнација десетина милиона живота, спознаја да њиховој деци неће бити боље, грабежљива природа наших институција, укључујући образовање, здравство и затворе, изазвали су, уз очај, осећај немоћи и понижења.
То је изазвало усамљеност, фрустрацију, бес и осећај безвредности.
„Када живот није вредан живљења, све постаје изговор да га се ослободимо…“, написао је Емил Диркем.
„Постоји колективно расположење, као што постоји индивидуално расположење које нагиње нације на тугу. … Јер појединци су превише укључени у живот друштва да би оно било болесно, а да на њих не утиче. Његова патња неизбежно постаје њихова.”
Цулт Леадерс
Пропала друштва, у којима је становништву одузета политичка, друштвена и економска моћ, инстинктивно посежу за вођама култа. Гледао сам ово током распада бивше Југославије. Вођа култа обећава повратак у митско златно доба и обећава, као што то чини Трамп, да ће сломити силе оличене у демонизованим групама и појединцима који су криви за своју беду.
Што вође култова постају нечувенији, што више вође култова презиру закон и друштвене конвенције, то више добијају на популарности. Вође култова су имуне на норме успостављеног друштва. Ово је њихова привлачност. Вође култова траже потпуну моћ. Они који их следе дају им ову моћ у очајничкој нади да ће их вође култа спасити.
Сви култови су култови личности. Вође култова су нарциси. Захтевају покорно ласкање и потпуну послушност. Они вреднују лојалност изнад компетенције. Они имају апсолутну контролу. Не толеришу критику.
Они су дубоко несигурни, а то је особина коју покушавају да прикрију бомбастичном грандиозношћу. Они су аморални и емоционално и физички насилни. Они око себе виде као објекте којима треба манипулисати ради сопственог оснаживања, уживања и често садистичке забаве.
Сви они изван култа су жигосани као силе зла, што доводи до епске битке чији је природни израз насиље.
Нећемо убеђивати оне који су своју агенцију предали вођи култа и прихватили магично размишљање кроз рационалне аргументе. Нећемо их приморавати на покорност. Нећемо наћи спас ни за њих ни за себе подржавајући Демократска ПАРТИЈА.
Трамп на митингу у Фениксу у јуну. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Читави сегменти америчког друштва сада су склони самозапаљивању. Они презиру овај свет и оно што им је урадио. Њихово лично и политичко понашање је намерно самоубилачко. Они настоје да униште, чак и ако уништење води у насиље и смрт.
Више их не одржава утешна илузија људског напретка, губећи једини противотров нихилизму.
Папа Јован Павле ИИ је 1981. године издао енциклику под називом „Лаборем екерценс,“ или „Кроз посао“. Он је напао идеју, фундаменталну за капитализам, да је рад само размена новца за рад.
Рад, писао је он, не треба свести на комодификацију људских бића кроз плату. Радници нису били безлични инструменти којима се манипулише као неживим предметима да би се повећао профит. Рад је био од суштинског значаја за људско достојанство и самоиспуњење. То нам је дало осећај оснажености и идентитета.
То нам је омогућило да изградимо однос са друштвом у којем смо могли да осетимо да доприносимо друштвеној хармонији и друштвеној кохезији, односу у којем смо имали сврху.
Папа је осудио незапосленост, недовољну запосленост, неадекватне плате, аутоматизацију и недостатак сигурности посла као повреде људског достојанства. Ти услови, написао је, били су силе које негирају самопоштовање, лично задовољство, одговорност и креативност. Узвишеност машине, упозоравао је, свела је људска бића на статус робова.
Позвао је на пуну запосленост, минималну плату довољно велику да издржава породицу, право родитеља да остану код куће са децом и посао и дневницу за инвалиде. Залагао се за издржавање јаких породица, универзално здравствено осигурање, пензије, осигурање од незгоде и распоред рада који је дозвољавао слободно време и одморе. Написао је да сви радници треба да имају право да формирају синдикате са могућношћу штрајка.
Морамо уложити своју енергију у организовање масовних покрета за рушење корпоративне државе кроз континуиране акте масовне грађанске непослушности. Ово укључује најмоћније оружје које поседујемо — удар.
Скрећући свој гнев на корпоративну државу, наводимо праве изворе моћи и злоупотребе. Разоткривамо апсурд окривљавања за нашу смрт демонизованих група као што су радници без докумената, муслимани или црнци. Дајемо људима алтернативу Демократској странци са корпоративним уговором која се не може рехабилитовати.
Омогућавамо обнову отвореног друштва, друштва које служи општем добру, а не профиту предузећа. Морамо захтевати ништа мање од пуне запослености, гарантоване минималне приходе, универзално здравствено осигурање, бесплатно образовање на свим нивоима, снажну заштиту света природе и крај милитаризма и империјализма.
Морамо створити могућност за живот достојанства, сврхе и самопоштовања. Ако то не учинимо, то ће обезбедити христијанизовани фашизам и на крају, са убрзаним екоцидом, наше уништење.
Крис Хеџис је новинар добитник Пулицерове награде који је 15 година био страни дописник Њујорк тајмса, где је радио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Тхе Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије „Тхе Цхрис Хедгес Репорт“.
Овај чланак је из СцхеерПост.
НАПОМЕНА ЗА ЧИТАОЦЕ: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
Ставови изражени у овом интервјуу могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Мислим да Америка пролази кроз 5 фаза туге. Добра вест је да када ударите у депресију, скоро сте прошли кроз њу. Тада могу доћи до продуктивних решења.
Свиђа ми се цртани Мр. Фисх на врху — архетипска група ДЦ-ја са постмодерним урбаним хипстерима. Прилично сумира шта се догодило. Демске елите су постале глуве.
Гласање у овом дисфункционалном стању заснива се на СТРАХУ, а не на тежњи. Сенатор Сандерс је био спреман да све то промени тако што ће навести људе да размишљају о могућности промене статуса кво, да претворимо наше тежње у бољи живот свих наших грађана. Стога је морао бити елиминисан. Аспирације и могућности и различити начини сагледавања су опасне ствари за елите које се прилично добро сналазе у садашњем систему и његовим парадигмама. Када две доминантне ратне странке дају некоме неугодан избор кандидата, гласање постаје чин очаја и плодно је поље за лажног популисту попут господина Трампа. Да су елите Демократске странке заиста веровале у било шта или бринуле о онима који су остали иза овог популистичког плашта, било би тешко претпоставити, као што кажу. Ови избори су по дефаулту изгубљени од лажног популисте, и то управо зато што су Демс у ропству својих богатих донатора и корпоративних спонзора. Они немају намеру да подстичу тежње међу свакодневним масама. Права промена би угрозила њихове донације у кампањи и њихово лично узвишење у корпоративном свету коме теже чак и док се претварају да представљају обесправљене, средњу класу која се бори и оне који су заостали.
Стручњаци ће кривити праве популисте и напредњаке који теже „савршенијој унији“ и истинској репрезентативној демократији. Можете се кладити у фарму да ће приметити да је Демократска странка отишла предалеко „лево“, шта год то значило. Регистровао сам се као демократа пре 55 година. Верујте ми: „лево“ није место где је ова жао гомила отишла или ће вероватно отићи.
Први ред посла је извлачење новца из политике. Заиста тежак задатак, али апсолутно неопходан ако желимо да вратимо било какво значење овом републичком (малом р) пројекту који се у овом тренутку чини да је у неумољивом паду.
Демократска странка се одавно распродала. Радници и жене узели су искорак у веру. Можда је то све што више имамо, али унутар сваког гласача сада постоји дуготрајна сумња да било шта што урадимо може спасити нашу републику од богатих и моћних интереса који заправо контролишу људе које они бирају и који утичу да „владају“ за своје несрећне бираче.
У суштини, ништа се неће променити на боље под председником Трампом, али када размислимо о томе да би врло мало, ако је уопште било, добро дошло од Харрисовог председништва, има места за мало осим очаја и слепе наде. То није начин на који је „Ми људи“ требало да испадне. Влада је требало да буде наш агент за неопходне промене. Када је новац говор, већина Американаца нијеми у начину на који се води њихова земља. Они могу да гласају у патетичном, периодичном и заблудном позоришту изборне политике, али никада неће изградити бољу републику преко гласачке кутије. То им је ван руке. А то је управо начин на који то желе обе велике странке.
Једноставно, то више није наша власт. Или можда никад није било.
Ово: „Када је новац говор, већина Американаца нијеми у начину на који се води њихова земља.
Када су неолиби непријатељски преузели партију Д, одбацили су Нев Деал и напустили радну снагу. Као што су ми рекли људи који су били левичарски синдикални организатори 30-их година 60-их: „либерали су ти који напуштају просторију када почне борба“. Сигурно јесу.
Д елита нема проблема са расом, полом или сексуалном оријентацијом. Све док сте Иви Леагуе или еквивалент; шта год да вас разликује од масе мањих. Знате, та „корпа жалосних“.
Уморни стари доктринарни левичарски троп о класи у реду, али не и идентитет такође није релевантан. Обично га поставља неки теоретичар фотеље који никада није морао да се бори да буде препознат као човек, нити је икада држао алат у свом животу.
Делорес Хуерта и Фанние Лоу Хамер сигурно су знале боље. Могуће је у свету који није ограничен на древни Аристотелов или/или бити обоје/и. Знам. Ја сам радничка класа; плави оковратник скоро 30 година, као и БИПОЦ и ЛГБТК.
Иако ценимо стварну стручност, не треба нам нека удаљена централизована елита која је сигурна да има право да нама мањим говори шта да радимо. Попут корпоративних капиталистичких плутократа, либералних администратора или марксистичких авангардних ванна-бес. Као мој деда дрвосеча и моја 98-годишња мама, ја сам климав, ИВВ За локално власништво и управљање средствима за производњу од стране радника – људи који заправо најбоље знају како да раде свој посао.
Желим да критикујем многе делове чланка Цхриса Хедгеса. Међутим, уместо тога предложићу другу мисао.
Ова порука је од некога далеко од САД ко може да се опусти у удобности знајући да његова земља нема Д Трампа за председника.
Најскладнији начин да живите свој живот је да прихватите да је другим људима дозвољено да греше.
Мислим да је ова дијагноза тачна. Ту смо и стигли, чак и без оправданог оправдања да је кривица на изборном колегијуму. Шаљем га свим мојим пријатељима и контактима. Хвала ти Цхрис. Посматрао сам ову гестату током деценија корпоративне консолидације и све веће неједнакости.
И ја, Кеннетх. Хеџес увек нађе начин да елоквентно, али директно изнесе оно у шта верујем, али никада не може да нађе речи које би рекао. ја га волим. Ово сам такође послао пријатељима. Надам се да ће добити.
ПС (за ранији коментар)
… наравно, питање наредних месеци је да ли републиканци могу да слушају.
На последња три избора амерички народ је одбацио „још четири године“ владе за коју сада стално говоре да иде у погрешном правцу. Тако су прво Трамп, а затим и Бајден, имали прилику да обезбеде „добру владу“ која заправо пружа „сигурност и срећу“ људима. Сада је Трамп и републиканска странка која се сада претвара да су 'популисти', који добијају још једну шансу
Трамп није успео, па је одбијен. Бајден није успео и одбијен је. Сада Трамп добија још једну шансу. Моја прогноза... три ударца и изашли сте!
Још једна сјајна анализа господина ЦХ. Пакао да: штрајк! бојкот! Користећи ввв, требало би да будемо у могућности да координирамо циљане акције. Али, како Крис каже, магично размишљање утиче на толико много да је тешко постићи критичну масу учесника. Можда би сајт, „Маверикс јунајтед“, или неки такав могао бити центар за формирање група.
Као и увек са уваженим господином Хеџесом, има толико мисли у одговору. Али хајде да пробамо ово… „Политика” је разговор са људима. У овом модерном добу, чини се да смо то редефинисали на веровање да је политика викање на људе. Заборављамо да је 'причање' двосмерна улица која укључује слушање и реаговање са љубазношћу и бригом на оно што вам се говори.
Демократе мисле да могу узети велику моћ великог новца који их подржава и одјахати га до победе. За мене, који сам први пут чуо за политику 1970-их, упадљиво је да ових дана Демс увек имају највише новца и да су велики троше. То није било тачно 1970-их, заправо је било потпуно супротно.
Али, партија Великог новца никада не може бити истовремено и странка народа. Стратези Дем-а у својим вечито двоструким умовима могу веровати да могу бар да се претварају да су обоје, али не могу. И део о слушању људи где Демс не успе. Покушавају да искористе моћ свог великог новца да узму своје велике звучнике и појачају своју вику тако гласно да се нико други не чује, али то само значи да је немогуће слушати. Пада ми на памет стих из „Лова на Црвени октобар“ где морнарички официр каже „могли би да прегазе стерео моје ћерке и да ништа не чују“.
Наравно, ако су почели да слушају, морали би да престану да буду партија Великог новца. И сви возе лепа кола и пију фенси вина и мислим да нико од њих не би знао да ради за живот када им се ова пирамидална шема сруши на главу.
Увек је дивно чути Хеџеса.
Довољно очаја, свакако. И у томе постоји велики елемент забуне.
Али хајде да се суочимо са тим: ако оставимо на страну изазове трећих страна и примарне изазове, Трамп је прошао без супротстављања.
Некако је смешно што Хеџес не помиње ни реч о имиграцији у овом чланку. Свидело се то вама или не, многи Американци који су гласали за Трампа били су дубоко забринути због неконтролисане имиграције. Ово је вероватно првенствено оно о чему је уторак углавном био.
САД се заснивају на премиси имиграције. Уторак се односио или на то да људи остану код куће да не гласају за више демократа, или у чистој обесправљеној фрустрацији гласају за лажну будућност Трампа.
Не.
Нема ништа морално лоше у контроли наших граница.
Цену плаћају нископлаћени амерички грађани и изнајмљивачи свих боја, Афроамериканци, Чикано, белци, итд.
Погледајте нову одличну књигу „Друга класа“ либерала Батје Унгар-Саргона.
Мислим да то није проблем. Трамп и републиканци су се у суштини кандидовали на еугеничкој платформи. Демонизација имиграната је била део овога (загађивање крви праве Америке…). Као и њихова преокупација са дамама без деце (белих) мачака, које одбијају да се размножавају. То је била основна порука у нападу на Хаићане (замена за црнце уопште). И Крис је у праву: културном очају су потребни жртвени јарци.
Очигледно је Дик Чејни био неодољиво заљубљен и привучен радосном даском геноцида.
молим те! избришите први коментар – нисам могао да га уредим пре него што је истекло!
откако се тај десничар Бил Клинтон инфилтрирао у демократску странку, смрад новца ју је заразио, на исти начин на који је републиканска партија заражена откад сам ја био до колена до скакавца. (пре неколико деценија.) републичка партија, која је задирала у њен традиционални териториј, окренула се даље удесно по социјалним питањима, јер више није могла да користи само псеудоекономске дезинформације, попут „економије сипања на доле“ да би придобила гласачи радничке класе. радничка класа је брзо схватила да се, пошто демократска партија више не задовољава њихове потребе, окренула антиимигрантској, расистичкој, прохришћанској пропаганди републичке странке коју је почела да наводи као разлог за њихове болести, заувек. све веће количине. ово се претворило у поплаву када је црнац имао смелости да буде изабран за председника.
демократска партија је имала прилику да се 2016. и 2020. године подмлади Бернијем Сандерсом, који је, иако стар, вратио идеје од којих је демократска странка одавно напустила: здравство, образовање, повећање пореза за богате који су то лако могли да приуште, и која је све до Ронија 1980. подржавала Америку и њену инфраструктуру на полупристојан, ако не и савршен начин.
али не, мирис новца је био превелик, похлепа превелика. па је демократска странка бацила Бернија под аутобус не једном него два пута. чак и након катастрофе првог Трамповог председништва, ризиковао је други пут, на крају одлучивши да би ризик да Трамп поново победи био пожељнији од Бернија у Белој кући. тако се неколико „умерених демократа“ повукло са предизбора непосредно пре суперуторка, обезбеђујући Бајдену победу, уместо онога што би иначе била велика победа у уторак за Бернија. налет подршке који би се десио међу млађим бирачима, а небирачи који би сада гласали био би огроман, не само да би Берни лако победио на изборима 1, већ би вероватно кућа била демократски контролисана, а сенат би имао већу већину.
онда је ту питање Израела – иако огромна већина становништва подржава прекид наоружавања Израела без потпуног престанка његове геноцидне кампање, демократе су се превише плашиле да не увреде богате донаторе који имају мало мање подршку.
Надао сам се да је демократска странка научила лекцију након дебакла 2016, али није било среће. биће то дуг пут назад до здравог разума у овој земљи, и то се никада неће догодити док се „стара гарда“ не пробуди и не подржи Бернија, „одред“, и људе који могу да виде будућност коју не прождире похлепа.
По мом мишљењу, власт треба да ради у корист народа. У демократији, свакако, то је њена сврха и разлог постојања. Она нема сопствена овлашћења према Уставу САД. Сва власт произилази из сагласности самих људи, а влада делује да побољша квалитет живота свих својих грађана. Дакле, изабрани представници и званичници су „јавни службеници“.
Јавност је та која надгледа радње своје владе, директно и преко својих изабраних представника. Ово је одговорност јавности. Због тога је транспарентност у управљању саставни део и владавина демократије.
Богати и моћни ће увек покушати да раде како желе. На јавности и јавној влади је да их обуздају. Али на крају, то је одговорност јавности. Када јавност избегава ову одговорност, постоји очај и очигледни исходи очаја. Протекле четири године су то свакако показале. А будућност..?
Да није било „обавезних“ искривљавајућих напада на Доналда Трампа, некога кога нити подржавам нити волим, овај чланак би имао смисла. Нажалост, та непотребна одступања негативно су утицала на кредибилитет превише тачних истина.
Браво. Драго ми је што си рекао. И ја сматрам да су бесмислени напади на Трампа непожељни. Када читам такве, збуњен сам што је овај чланак написао неко обучен за министарство.
откако се тај десничар Бил Клинтон инфилтрирао у демократску странку, смрад новца ју је заразио, на исти начин на који је републиканска партија заражена откад сам ја био до колена до скакавца. (пре неколико деценија.) републичка партија, која је задирала у њен традиционални териториј, окренула се даље удесно по социјалним питањима, јер више није могла да користи само псеудоекономске дезинформације, попут „економије сипања на доле“ да би придобила гласачи радничке класе. радничка класа је брзо схватила да се, пошто демократска партија више не задовољава њихове потребе, окренула антиимигрантској, расистичкој, прохришћанској пропаганди републичке странке коју је почела да наводи као разлог за њихове болести, заувек. све веће количине. ово се претворило у поплаву када је црнац имао смелости да буде изабран за председника.
демократска партија је имала прилику да се 2016. и 2020. године подмлади Бернијем Сандерсом, који је, иако стар, вратио идеје од којих је демократска странка одавно напустила: здравство, образовање, повећање пореза за богате који су то лако могли да приуште, и која је све до Ронија 1980. подржавала Америку и њену инфраструктуру на полупристојан, ако не и савршен начин.
али не, мирис новца је био превелик, похлепа превелика. па је демократска странка бацила Бернија под аутобус не једном него двапут. чак и након катастрофе првог Трамповог председништва, ризиковао је други пут, на крају одлучивши да би ризик да Трамп поново победи био пожељнији од Бернија у Белој кући. тако се неколико „умерених демократа“ повукло са предизбора непосредно пре суперуторка, обезбеђујући Бајдену победу, уместо онога што би иначе била велика победа у уторак за Бернија. налет подршке који би се десио међу млађим бирачима, а небирачи који би сада гласали био би огроман, не само да би Берни лако победио на изборима 1, већ би вероватно кућа била демократски контролисана, а сенат би имао већу већину.
онда је ту питање Израела – чак иако огромна већина становништва подржава престанак наоружавања Израела уз потпуни прекид његове геноцидне кампање, демократе су се плашиле
Надао сам се да је демократска странка научила лекцију након дебакла 2016, али није било среће. биће то дуг пут назад до здравог разума у овој земљи, и то се никада неће догодити док се „стара гарда“ не пробуди и не подржи Бернија, „одред“, и људе који могу да виде будућност коју не прождире похлепа.
Корисници (менаџери) корпоративног тоталитаризма (види Схелдона Волина „ДЕМОЦРАЦИ ИНЦОРПОРТАТЕД”) никада се неће борити против њега.
Ми, Народ, то морамо да урадимо.
Половином свог живота, углавном због промена у технологији, много пута сам поново научио начин на који сам обављао свој посао. Сва технологија на свету не би могла да вам помогне да не разумете сам посао. После неког времена, постало је очигледно да су промене у технологији саме по себи биле шеме за остваривање профита.
Менаџери сигурно нису разумели посао, или морају да иду у корак са технологијом.
Све што је менаџер морао да уради је да пољуби а$$ особе која се налази изнад њих на организационој табели. И никада не попуштајте ни милиметар некоме испод.
А$$љубљење се није променило од Макијавелија.
Ценим ово! Један од мојих ментора био је др Ед Венк, који је основао Канцеларију за техничку процену за Конгрес САД. Имао је програм на Универзитету ВА који је био спој инжењерства и социологије јер друштва треба да питају ко може да доноси одлуке о томе које врсте технологије из којих разлога.
Такође се односи на мој главни коментар. Ја се противим било каквом облику удаљене, одозго на доле елите. Било да желите да будете корпоративни капиталиста, либерални администратор или марксистичка авангарда. Иако поздрављамо стварну стручност, одлуке треба да доносимо ми радници на лицу места, ми који најбоље знамо како да радимо свој посао.
Нисам сигуран да ће ово бити објављено и прихваћено од стране модератора, али осећам да је очај који Хеџес описује делимично узрокован либералним левичарима попут њега, који су на крају идеалисти и дубоко антикомунисти и антимарксисти. Цитирање Шпенглера за почетак неће улити наду. Хришћански мислиоци као што је Хеџес превише су заузети апокалиптичним размишљањем. То је њихов хлеб и путер. Они су уверени да су експерименти 20. века за изградњу социјализма и отпор империјализму потпуно пропали и да су водили само у ужас и ауторитаризам; дакле, само револуционарно духовно буђење ће довести до благог побољшања у друштву, али на крају смо сви осуђени на пропаст без Бога/Христа јер је свет инхерентно мањкав и само у рају можемо да упознамо мир. Хеџес и њему слични треба да одложе књигу Откровења и узму Маркса, и да признају да су, упркос свом антиимперијализму, потпуно прихватили империјалистичку верзију историје, са њеним Шпенглерима и Солжењицинима. Узимајући то у обзир, поштујем Хеџеса као новинара и потпуно се противим његовој цензури сајбер-фашизмом да позајми израз од Мадура.
Чини се да је ваш коментар у великој мери тирада ван теме против Бога, што је сасвим у реду, али потпуно мимо онога што Хеџес износи. Проблеми су овде и сада и укључују животе милиона, ако не и милијарди људских бића. Молимо вас да оставите хоби коња против деиста у играоници и дајте примедбе прикладнијима за решавање многих проблема са којима се суочавамо у реалном времену.
Ханков пост ми се чинио веома прикладним.
„Нада ће доћи са повратком језика класног сукоба и побуне, језика који је очишћен из лексикона либералне класе. То не значи да се морамо сложити са Карлом Марксом, који је заговарао насиље и чије је обожавање државе као утопијског механизма довело до другог облика поробљавања радничке класе, али морамо поново научити да говоримо речником који је Маркс користио. Морамо да схватимо, као што су то учинили Маркс и Адам Смит, да се корпорације не баве општим добром. Они експлоатишу, загађују, осиромашују, потискују, убијају и лажу да би зарадили новац. Избацују сиромашне породице из домова, пуштају неосигуране да умру, воде бескорисне ратове да би остварили профит, трују и загађују екосистем, смањују програме социјалне помоћи, уништавају јавно образовање, уништавају глобалну економију, пљачкају амерички трезор и гуше све народне покрете који тражити правду за запослене мушкарце и жене. Они обожавају новац и моћ. И, као што је Маркс знао, неспутани капитализам је револуционарна сила која прождире све већи и већи број људских живота док коначно не прогута самог себе.”
-Цхрис Хедгес
СМРТ ЛИБЕРАЛНЕ КЛАСЕ
Па, то је за мене довољно добар марксиста.
И сви долазе до удобне митологије, за њих то гарантују животна искушења.