У овом тренутку је тешко лоцирати границу онога што ће било која од две главне политичке странке у САД учинити да избегне губитак.
Доналд Трамп и Камала Харис током председничке дебате 10. септембра 2024. на АБЦ Невс-у. (Ц-Спан снимак екрана)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Uх-ох. Нев Иорк Тимес преузима своју познату тему сада када су избори 5. новембра само неколико дана испред: Ти злонамерни странци поново „сеју раздор и хаос у нади да ће дискредитовати америчку демократију“, известио је у комад објављен у уторак.
Белзебуби који прогањају ове политичке сезоне, када би иначе све било уредно и потпуно копацетично међу Американцима, су Русија, Кина и Иран.
Зашто нас овогодишња верзија старе, поуздане „Осовине зла“ не остави на миру са нашим „демократским процесом“, оним на коме остатак света завиди и коме му смета? Смутљивци, са свом њиховом „сејањем“. Вероватно бисте их могли назвати „ђубретом“ и извући се са тим.
Ух-ох. Већ читамо лажиране формуларе за регистрацију бирача и фалсификоване пријаве за гласање путем поште у два округа у Пенсилванији, многољудној држави у којој резултати 2020. нису могли бити мутнији и чијих је 19 гласова електорског колеџа било одлучујуће за довођење Џоа Бајдена у у Белој кући последњи пут.
Али без бриге. У дивној репризи једне од заиста незаборавних фраза које су нам дошле из 1960-их, изборни комесар у једном од округа у којима су званичници открили малверзације каже нам: „Систем је функционисао.
I мислити Разумем.
Кажем вам, кад год прочитам да људи у другим земљама сеју било шта, било да је у питању сумња или хаос или дезинформације, а у овом тренутку чак и семенке бундеве, увек испадне исто. Ова реч „сетва“ је омиљена у мејнстрим штампи од 2016. године, када смо свакодневно читали – и у то нисмо морали да сумњамо – да су се Ррррруси „мешали у наше изборе“.
Од тада, сваки пут када прочитам да неко нешто сеје, то ми сеје више сумње – више него што сам већ гајио – да се може узети наш изборни систем, какав имамо у 21.st века, најмање озбиљно.
Ово не значи да се нечије име стави иза мале зелене завесе у гласачкој кабини.
С једне стране имате la Пута, који се у протеклих осам година смањио на нешто више од кућног органа демократа, већ се спремајући да сугерише да су злонамерни непријатељи америчке демократије покварили изборе. Верујте ми, ово ћете чути ако Камала Харис изгуби, али не и ако победи.
С друге стране, имате ране, али јасне случајеве покушаја намештања гласова и локалних изборних званичника који одбијају ове случајеве као ништа због чега се не треба бринути. Занимљиво је размотрити зашто поменути званичници исповедају тако кавалирски поглед.
Месецима сам мислио да би избори 2024., неслоге које је већ било у изобиљу, лако могле да се преокрену у степен грађанског хаоса изнад свега што је до сада забележено у америчкој причи. Управо такав дан обрачуна сада као да мами.
Чини се да ниједна од главних партија није спремна да изгуби. У овом тренутку је тешко лоцирати границу онога што ће било која страна учинити да избегне губитак.
Остаци демократије
Чини ми се да смо сами од себе ми Американци направили неред од остатака наше демократије ових осам година.
Ово не значи да је америчка политика икада била другачија од, да кажемо, налик на шталу. При томе ниједна од великих партија, чије су функције од средине–19th века био је да ограничи прихватљиву политику и политику, ослобођен је одговорности.
Али што се тиче одговорности, више приписујем демократама него републичкој републици. Губитак Хилари Клинтон од Доналда Трампа пре осам новембра потврдио је брзи одлазак Америке у постдемократију.
Демократе се никада нису опоравиле од нарушавања њиховог сна 2016. да ће се историја ускоро завршити и да ће њихова идеја о либералном етосу заувек преовладати, а све алтернативе нестају на начин на који су Маркс и Енгелс мислили да ће комунистичка држава.
Протест против Трампа у Вашингтону, 12. новембра 2016. (Тед Еитан/Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Одавно сам приметио да амерички либерализам у својој сржи има вену нелиберализма која је суштинска за његов карактер.
Америка једноставно није, другачије речено, толерантна нација. Не подстиче своје људе да размишљају: захтева од њих да се повинују. Алексис де Токвил је то видео пре два века у два тома књиге Демократија у Америци.
Сада смо, после Клинтона, третирани спектаклом либералног ауторитаризма у пуној одећи, а ако вам се не свиђа тај термин, постоје и други. Де Токвил, проницљив човек, назвао је то „меким деспотизмом“. Увек сам фаворизовао „ауторитаризам у облику пите од јабука“.
Институционална корупција
Постоји карактеристика ове ужасне манифестације међу либералима који су зависни од НПР-а и који једу кељ, што наше време чини посебно обесхрабрујућим у погледу будућности.
То је њихова безобзирна корупција неких институција без којих је немогућ ни привид демократске власти. Посебно мислим на три те фигуре на предизборној слици.
Једно је правосуђе — савезно, државно, окружно, локално. Почевши од Милерове истраге, корупције на очиглед Федералног истражног бироа, смешних судских случајева покренутих против Доналда Трампа, субверзије министарства правде од стране државног тужиоца Мерика Гарланда да заштити председника Џоа Бајдена као подстичући утицај његовог сина шеме су изашле на видело — све ово у име демократа:
Па, како сам сазнао током својих дописничких дана у иностранству, када правосудни систем падне, отвара се пут ка статусу пропале државе.
Два су обавештајни апарат и војска. Интел, из дана Џејмса Клапера и Џона Бренана, недвосмислено се сврстао иза демократа од када је дрски њујоршки продавац некретнинама глупо претпоставио да може да „исуши мочвару“ – његова изјава да ће се борити против Дубоке државе .
Амерички секретар за унутрашњу безбедност Џон Кели на Минхенској безбедносној конференцији у Немачкој, 18. фебруара 2017. (Министарство за унутрашњу безбедност САД, Викимедијина остава, јавно власништво)
Што се тиче војске, генерали нису мислили да се изјашњавају пре осам година, на конвенцији демократа у Филаделфији иу отвореним писмима објављеним у la Тимес, да ће одбити наређења главнокомандујућег ако Трамп победи и покуша нови детант са Русијом и окончање „вечних ратова“.
Да, имате Џона Келија, који је служио у Трамповом кабинету, а потом и као шеф његовог кабинета, изненада назвао Трампа фашистом – омиљеним епитетом демократа последњих недеља. Зар нико не жели да зна зашто је Кели блиско сарађивао са човеком кога је сматрао фашистом? Зар никоме не пада на памет - сигурно мора - да Кели, пензионисани генерал маринаца, говори ове ствари да би служио странци у коју верује да би наставио да ратови трају и да порезни долари теку?
Овде је парадокс, више очигледан него стваран: Џон Кели, ХР Мекмастер, Џејмс Матис, Марк Еспер и разни други попут њих нису носили униформе када су служили у Трамповој администрацији, али их никада нису скидали.
Ако се на овим изборима ради о било чему — осим о ценама намирница, наравно — реч је о месту државе националне безбедности у америчкој политици. У нашој ери после 2016, обавештајци и војска су савршено добродошли да отворено, без стида, делују у америчком политичком процесу — и то зато што им Демократска странка даје широку могућност да то ураде.
Дееп-Стате Демоцраци
Сада, мислите ли да Дубока држава брине о демократском процесу? Питајте Италијане и Грке, Иранце и Гватемале, Јапанце, Јужне Корејце и Индонежане, Чилеанце и Венецуеланце, и... и дођавола, питајте већину човечанства у овом тренутку. Као што су други истицали још од времена Руссиагате-а, оно што су сабласници дуго радили у иностранству сада се намеће на америчку политику.
Очигледни наставак: да ли треба да се бринемо да ли би демократе и ови институционални савезници дозволили да ове изборе припадну Трампу само пребројавањем гласова?
Ја сам.
Што се тиче трећине институција које су се корумпирале у циљу Демократске странке, могу ли да дозволим да мејнстрим медији говоре сами за себе? Осим независних публикација попут ове коју читате, намера америчких медија више није да информишу јавност, већ да заштите институције о којима наводно извештавају од погледа јавности.
Трампова „претња америчкој демократији“, Харис њен спаситељ: У овом тренутку то је пропаст. Нев Иорк Тимес је направила реконструкцију Нев Иорк Тимес. Вашингтон пост под власништвом Џефа Безоса и овог његовог ужасног новог извршног директора, Вила Луиса, не могу да успеју, и изгледа да не покушавају, чак ни реконструкцију.
Чини се да нисам једини који се осећа лоше због могућности да дође до хаоса после поноћи 5. новембра. Пост објавио је истраживање у среду, спроведено у првој половини октобра, што указује да је међу бирачима у државама у којима би избори могли да прођу било како, 57 одсто нервозно што Трампове присталице неће прихватити пораз и да би могли да прибегну насиљу, док трећина анкетираних мисли да Харис симпатизери ће то изнети на улицу, како су говорили, ако изгуби кандидат радости и вибрација.
Харис води кампању у Глендејлу, Ариз., 9. августа. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Бројке су се још драматичније искривиле када Пост питао демократе о Трамповим људима и Трампове људе о демократама. Ин истраживање које је Асошиејтед прес објавио у четвртак, имате 70 одсто испитаника који кажу да су „анксиозни и фрустрирани“.
Придружите се забави. Ни сам не могу ни једног кандидата да схватим озбиљно. Озбиљно схватам помисао да многи неће озбиљно схватити резултат и да ће настати неред.
И у овом случају више бринем о томе да демократе прибегавају корумпираном понашању него републиканци. Зашто ово, можете питати.
За почетак, уопште ми се не свиђа тај мирис Пута комад цитиран на врху ове колоне. Превише јако заудара на сцену из 2016. године, када су, са обе стране избора, демократе и свакакви одбојни „прогресивци“ из ваздуха дочарали лудницу русофобије од које Американци тек треба да се опораве.
Стевен Лее Миерс, раније из la Путамосковски биро, сада је нека врста репортера „дезинформација“ и водио је рад на предмету о коме је реч. И све је као што је било четири године након Клинтоновог пораза: нема ни трунке независног извештавања или проналажења било чега под његовим потписом. Људи из Интела и други неименовани званичници хране овог типа као Фоие грас фармер храни своје гуске.
Ово је све што добијаш од нашег Стевија. И не видим да неко покушава ову срамотну ствар у име Трампове кампање. Ја сам предложио своје закључке.
Али 6. јануар, 6. јануар, 6. јануар! Пре свега, оно што се догодило 6. јануара не доводи до „пуча“ или „побуне“. Био је то протест, са много тога што би наговестило присуство агенти провокатори. И друго, чини ми се да је до тог тренутка било доста протеста.
Одмах са врха, постојао је савршено читљив договор либералних ауторитараца да потисну садржај инкриминисаног лаптоп рачунара Хантера Бајдена три недеље пре гласања, до тачке опште цензуре Њујорк пост, најстарије новине у Америци. Ако ово није било отворено и затворено мешање у изборе, неко ће морати да ми каже шта је то.
На мање сигурном основу, читао сам о многим изборним званичницима у многим државама, међу којима је и Пенсилванија, који потврђују резултате 2020. Али заиста је тешко доћи до заиста убедљивог случаја са бројевима за ове резултате у државама као што је Пенсилванија. Никада нисте прочитали о Трамповим тврдњама да су резултати у Пенсилванији били намештени. Читате само и увек о Трамповим „лажним тврдњама“ или „дискредитованим тврдњама“ или „побијеним тврдњама“ до те мере да почнете да мислите на Лејди Макбет и како она превише протестује, чини ми се.
Трамп се обраћа верској групи Верници у јулу у Вест Палм Бичу, Флорида. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Сећам се, веома несавршено, да сам видео истраживање које је наводно урадио компјутерски научник на једном од универзитета у Филаделфији. Непосредно након избора, он или она су објавили низ снимака екрана на друштвеним мрежама, временски означених до другог, који су изгледа показали да се резултати у значајном броју округа мењају одједном и довољно да би Бајден брзо дошао- победа од позади са разликом од нешто више од 1 одсто.
Прави или измишљени посао, ово истраживање? Веродостојно или не? Не бих ни сањао да то осуђујем, али ово није моја поента. Моја поента је да не би требало да постоји разлог за сумњу у такве резултате као што су ови и, осам година касније, колико сам прочитао, још увек постоје.
Сумња се поново ствара, као што сте можда приметили, као неки организам који се регенерише. Тако долазимо до la Пута' известио је у уторак о покушају преваре бирача у окрузима Ланкастер и Јорк, две насељене области, поново, Пенсилваније.
Комад Кембела Роберстона има скоро све, почевши од наслова који наводи да Трамп „сеје сумњу“. Он, Трамп, чак „користи извештаје о сумњивим регистрацијама бирача да би оценио да су избори већ погрешни“.
Какав цад. Какав нитков. Какав... фашистички тиранин.
Чини се да је неколико хиљада фалсификованих или на неки други начин лажних образаца за регистрацију бирача и захтева за гласање поштом стигло недавно у канцеларије изборних власти Ланкастера и Јорка.
Колико се може закључити, неки званичници или званичници у сваком округу изнели су на видело ове „велике серије“ фалсификованих владиних докумената. При чему су други званичници у сваком случају угушили ово откриће као да гуше ствар јастуком.
Алис Јодер, изборна комесарка у Ланкастеру, то је најбоље рекла, или у сваком случају најбезвезније. „Систем је функционисао“, каже госпођа Иодер. "Ухватили смо ово." Искрено, морао сам да прочитам овај цитат неколико пута да бих веровао да ће неко ово рећи.
Желео бих да знам неколико ствари о овом случају које нам нису речено.
Групе фалсификата „поднеле су групе које врше претресање ван државе“, наводи Робертсон, групе које остају неидентификоване.
Прво, шта су групе за процењивање и шта раде у чије име? Друго, шта су такве групе радиле у окрузима Ланкастер и Јорк ако нису из Пенсилваније?
Треће, ако нису из Пенсилваније, шта су радили са изборним формуларима у Пенсилванији који су наводно били оригинални?
Само још два питања.
Четврто, зашто изборни званичници у ова два округа не именују организације које су извршиле преметачину? Ово ми изгледа веома забрињавајуће.
И пето, које су партијске припадности или на неки други начин преференције гласања званичника који неће идентификовати организације које су прекршиле и рећи ствари попут „Систем је функционисао“.
Нема основа за било какве закључке по овом питању, с обзиром да не знамо апсолутно ништа о тим људима, али сам се потрудио да потражим Госпођице Иодер ЦВ
У свима нама има мало социолога, добро – или неразвијеног у зависности од случаја. Новинари често користе своје задужбине у овој линији.
Ослањајући се на моје, нагађао бих да је гђа Иодер ЦВ, након пажљивог прегледа, веома сугерише гласача Камале Харис, можда чак и либералног ауторитарца.
Могло би бити потпуно исправно, могло би бити погрешно. Не могу ићи даље од мање или више празних спекулација.
И не мање-више празне сумње како се ближи 5. новембар.
Патрик Лоренс, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Тхе Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и Њихови Сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.
МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист, или преко мог Патреон рачун.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Нажалост, свима нам недостаје „велика слика“.
Замислите нашу нацију као аутомобил који се користи у филму „Телма и Луиз“. Немамо кочнице, немамо управљач, а педала за гас је заварена за под. Идемо у Велики кањон.
Дакле, на истински демократски начин гласаћемо…да ли аутомобил треба да користи премиум или обичан бензин?
Шта је са сејањем као што је номинација за Врховни суд задржана за верску групу да можда удвостручи партијске линије само да би преузела контролу над културним ратом Врховни суд без обзира ко је републикански кандидат, а затим поново укрстио на следећим изборима. Затим морају бескрајно покушавати да надокнаде штету коју су направили први пут промовисањем верског рата против руског православља, којем су већ помогли да почне државним ударом.
Наша зависност од тајног ратовања жива и здрава код куће и у иностранству за победу је једини пут(0)д.
За нас, већину радничке класе, „либерални ауторитаризам“ је већ неко време видљив. Уобичајено је искуство за нас обичне да нас професионална и административна елита третира као нешто неукусно што су састругали са својих ципела. Мање од 20% становништва које странка Д заправо представља. То иде са идејом да нас инфериорне не треба ни видети ни чути.
Као обични синдикални активиста и локални менаџер кампање Д, касних 70-их борио сам се против непријатељског преузимања Д странке од стране неолиба. Који је одмах одбацио Нев Деал, напустио радну снагу и спријатељио се са корпоративним економистима. Попут дерегулације која се догодила под Б.Клинтоном. И НАФТА, СТО, итд. Споразуми међу владиним неолиб елитама широм света у интересу међународних корпорација. Странка Д је такође урадила ЗА напаћеног, незапосленог Руст Белта оно што су урадили грабежљивим лешинарима са Вол Ст. који су изазвали крах '08 – НИШТА!
Ја сам такође један од оних оклеветаних типова 'идентитета': БИПОЦ и ЛГБТК. Д елита нема проблема са расом, полом или сексуалном оријентацијом...све док имате акредитиве из Иви Леагуе или еквивалент. Шта год да вас разликује од масе; у незаборавној фрази Х. Цлинтона „корпа жалосних“. Ми који треба да се повинујемо нашим бољим. Елита која је толико сигурна у сопствену супериорност („меритократија“) да не може да замисли да је у заблуди као што су то чинили субјекти Халберстамове књиге //Најбољи и најсјајнији// о Вијетнаму.
Затим додајте изразито самозадовољне неоконе. Неолиб/неоцон кабала права „осовина зла“ ако је икада постојала. Да би одржали своју фантазију о униполарном царству, спремни су да ескалирају вечне ратове. Не разумеју сви запослени људи замршене детаље, али ми схватамо да сви ти скупи ратови усисавају наше пореске доларе. Не остављајући ништа да поправи инфраструктуру која се распада, или здравствену заштиту, или било шта друго од користи за опште добро.
Хвала ти Патрик
„У овоме више бринем о томе да демократе прибегавају корумпираном понашању него републиканци. Зашто ово, питате се."
Из разлога о којима могу само да нагађам, опсежна и снажна машина ГОП-а за сузбијање гласача и изборну кампању добија врло мало пажње од већине левице, као и од супротних странаца као што је господин Лоренс.
Претпостављам да је узрок једноставно нејасност. Да ли је Патрик чуо за иницијативе као што је „међудржавна унакрсна провера“ (програм ГОП-а за уклањање непостојећих „дуплираних“ бирача из спискова лошом науком о подацима који је намењен углавном демократским гласачима у боји)? Постоје бројне иницијативе ГОП-а које се тренутно дешавају у јавности како би се обезбедила победа Трампа потискивањем бирача, кварењем, поништавањем, изазовима итд.
Немам појма о галерији одметника која стоји иза Демократске партије, али републиканци безобразно покушавају да пљачкају током дана, а велики део алтернативних медија је запуштен у својој дужности да извештавају о овом удару (да не говоримо о МСМ). Можда Демс и њихови подржаваоци покушавају да извуку брзу (то ме не би изненадило), али ГОП апсолутно јесте.
За оне који су заинтересовани, препоручио бих новинарство Грега Паласта о изборној крађи уназад 2 деценије.
Цонсортиум Невс' ЦН Ливе! имао обимну емисију интервјуа са Грегом Паластом да би разговарао о овим ГОП методама, укључујући „унакрсну проверу“, али Јутјуб је уклонио видео и опоменуо нас, али смешно је помислио неколико секунди из једног од Грегових филмова који приказује Трампове присталице како скандирају да су избори украдени значило да смо то подржавали, што наравно ЦН никада није.
Извињавам се, али зашто нисам изненађен! ЦН конзистентно ради ровове.
Још један пример монопола ТецхноФеудалног господара може произвољно уклонити садржај етаблираних новинара. Слобода говора за господаре, али не и за нас.
ФИИ. До сада добијам обавештења путем е-поште – када радим на Гоогле-у, датум у упиту је актуелан, али страница је стара један дан.
ДВА коментара су овде горе док ја почињем свој. Древ Хункинс и Рицхард Миницк.
Не бих се могао више сложити са то двоје! Припремите се, ово може постати веома ружно! Само одрасла публика.
Патрик овде поставља позорницу за своју дијатрибу. Свиђа ми се овај израз због тога што користи наговјештаје у свом наслову, што ми се још више свиђа, указује на озбиљну хитност у његовој поруци.
Нико се не чуди ономе што је Патрик овде написао. Удара се у нулу. Дефинитивно сам одушевљен када видим реч хаос.
У последње време на моје коментаре овде је снажно утицао рад на другом сајту, од стране прилично велике групе сарадника. Вратићу се на ово касније овде.
Када су демократе одлучиле да користе потпуно ауторитаран процес да номинују Бајдена на претходним изборима, једна ствар ми је била веома очигледна. Чинило ми се да су демократи направили тешку грешку. Како је ова велика група професионалних политичара могла да буде тако транспарентна у својим напорима да избаце из колосека бона фидес (?) процес селекције рекламирајући своје ауторитарне акције?
Чини ми се веома очигледним да нису водили рачуна о изгледу. Одличан став већине свих ауторитарних група. Био је то наизглед очекиван потез странке у очигледном озбиљном нереду.
Шта се догодило?
Постоји разлог за руску капију или ВТФЕ који желите да назовете. Процес скретања. Моје мишљење је да је ово био унутрашњи посао да се избаци из колосека Клинтонова понуда за победу. Дубока држава је као мафија и то су коцкарнице, они су у послу, кућа мора да победи по сваку цену.
У овом тренутку нећу улазити у именовање владиних организација, али ћу озбиљно говорити о томе како те институције функционишу. Запамтите да не верујем у случајности.
Замислите да је ваша жеља била да, користећи исти сјајни израз Пат који је овде коришћен, 'посејете' семе незадовољства. Нешто од наших познатих окаљаних владиних институција се веома прилагођава у повлачењу након година успешног рада.
ИМХО, лукавство је успело. Клинтонови који „не могу да нас све убију“, узели су једног за тим и Сет Рич је умро у том процесу. Ово је моје чврсто лично уверење. Зашто иначе нису изашле чињенице о временској линији његове смрти?
Овде имам једну ствар која је озбиљна, иако нисам љута, свађа са овом причом коју Пат тако потресно прича. Реч је о овом језику на почетку „Остатка демократије“, он пише „Сви сами од себе, чини ми се, ми Американци смо направили хаос од остатака наше демократије ових последњих осам година.
Када ми је постало очигледно шта тачно демократе траже, био сам ван себе.
Искористићу ову прилику да истакнем своје озбиљно уверење да су демократе намештене за веома озбиљан пад од стране оних који раде у влади у сенци. Највише узнемирујућа мисао коју сам имао била је како се #44 лако препустио домовини, националној безбедности, МИЦЦИМАТ фулл монти, доказ бр. 1 вансудско (извршно) погубљење америчких држављана на страном тлу.
Ово није био председников начин или у МХО, његова идеја да ради оно што је исправно. Чинило се да му ова акција никако не пада на памет. Чинило се да је у корак са Виллаге Идиотом из Цравфорд Тексаса. И не, није ме брига да звучим као подела, јер ја не изазивам поделе, таква је била влада. Сејање тог гадног семена мржње и незадовољства.
Како смо „ми људи“ могли бити на опрезу за овај напад на америчке вредности и остати патриотски? Чини ми се да је ово дело оних који су по налогу Дубоке државе.
Пат наставља: „Али што се тиче одговорности, више приписујем демократама него ГОП-у. Хиларин пораз од Доналда Трампа пре осам новембра потврдио је брзи одлазак Америке у постдемократију.
Пази са највећим поштовањем завршио си тамо где те је ПИСОП довео, саслушај ме! један пасус касније напишеш,
„Одавно сам приметио да амерички либерализам у својој сржи има вену нелиберализма која је суштинска за његов карактер.
Када сте ово открили и питам озбиљно. Да ли је то било око 1950? Постоји разлог што питам зато што се чини да је употреба речи либерализам у САД непотребно компликована додавањем префикса итд. што тај термин чини двосмисленим. Можда не-секвитур!
За моју сврху, овде ћу дати дефиницију либерала као именице – 1. присталица политике која је друштвено прогресивна и промовише социјално благостање 2. присталица политичке или друштвене филозофије која промовише права појединца, грађанске слободе, демократију и слободу предузеће. Потражите дефиницију за употребу придева, није боље ИМХО.
Моје питање је ово што је моје лично запажање да употреба овог израза игра на руку онима који желе да деле и владају. Надамо се да се ово питање може расправљати и решити, активности које су изузетно недостајале у последњих педесет или шездесет година.
У свом последњем пасусу пишете: „Сада смо, после Клинтонове, третирани спектаклом либералног ауторитаризма у пуној одећи. Схватам да ово може да узнемирава само мене и мене, међутим, демократе су наводно идентификоване као либералније од две странке, што очигледно није тачно. То ми изазива значајан ментални сукоб. Бил Клинтон је прекинуо употребу либералне терминологије ИМХО.
Није ми овде намера да издвајам ваш чланак, ништа не може бити даље од истине коју покушавам да разоткријем.
Пат наставља да пише Институционална корупција, са већином се слажем, али са последњим параграфом имам проблема. Изгледа да Пат пребацује утицај који су мандати Закона о домовинској безбедности и Патриотског закона имали на Демократску странку, а ништа од тога се није догодило после 2016.
Мислим да би сви требали да се сложимо да су оба ова акта била хватање власти од стране владе вероватно као директна последица сикофаната Дубоке државе који су радили у сенци наше владе, а републиканци су узели лопту и потрчали са њом говорећи „Или сте са нама или (против нас) са непријатељем.”
Сматрам да је следећи одељак, веза прилично занимљива, али осећам да је донекле изневерен овде на крају.
Ништа од овога се заправо не ради о томе да Трамп буде малтретиран, што по мом мишљењу заслужује, али идеја пропушта суштину. Једини разлог зашто се све ово односи на Трампа је тај што је био и јесте користан идиот за Дубоку државу.
Још важније ако проучавамо нова дешавања у саги о ЈФК-у сазнамо да је прича разоткривена и да је одговорна влада откривена. Наша влада је појела један од својих по налогу оних који су били и још увек јесу, ускоро ћемо открити нераскидиво у настојању да обмане амерички Конгрес и америчку јавност.
По мом мишљењу, радило се о ауторитарном преузимању наше власти. Нешто што се радило од пре 22. новембра 1963. Ово говорим често и гласно колико сам у стању, када је ЈФК умро, цео Конгрес је добио проклету поруку. Све је било низбрдо до 911 и са изласком истине о умешаности америчке владе, Дееп Статер нема другог избора него да иде Алл ИН!
Постоје 2 ствари које ме још увек могу изненадити у вези са изборима у САД.
1. Американци искрено верују да су њихови савезни избори демократски. Ово упркос систему електорског колегијума, упркос контроли пребројавања гласова од стране политичких партија, поновном разматрању неважећих гласова након постизања првих зброја, прихватању касних гласова након постизања првог укупног броја. Контрола гласања страначких донатора, листа се наставља и вероватно сам видео само мале делове.
2. Американци мисле да остатак света жели да се меша. Зашто?? Спољна политика САД се никада не мења. Осим појединаца које председник одлучи да убије (и било кога другог у згради са њима), ко је председник, не утиче на никога ван САД.
Једина препирка коју имам око тога је да већина 'Американаца' једва да схвата да постоји 'остатак света'. Претпостављам да већина њих мисли да је Русија негде на Марсу и да Руси имају осам очију и пипака.
Истина је, ПЛ, ту смо. Ево се питамо где ћемо бити за недељу дана. Готово је загарантовано да ћемо бити у радикално другачијој парадигми / динамици, оној која је раније била незамислива већини наше браће грађана.
Ово савремено расположење уздрмане неизвесности које спречава већину наших суграђана у САД да одлутају у сталну и парализирајућу маглу когнитивне дисонанце, такође их спречава да покрену критичко мишљење, што је стално промовисање дисоцијативног погрешног разумевања величину онога што је изграђено циглу по циглу и наметнуто нацији подметањем – како страних тако и домаћих. А 'страни' не описује наше васкрсле и обновљене 'непријатеље', посебно Русију, већ укључује Кину и Иран. Пакао би могао да баци било коју нацију која изрази интересовање за БРИКС. Нећу закључити да је то управо оно што одјекује и одјекује у МИЦ/Израелски плаћеним атлантистичким подрумским истраживачким центрима Фогги Боттома. (Познате Дем навијачице.)
Коришћењем потпуно фиктивног „славног“, „изузетног“ мита о репрезентативној власти као неизбежној „чистоћи судбине“ део је унапред планираног пакета да се на крају посеје забуна у тачном тренутку када „ветар са лептирових крила на хиљаде миља далеко покреће ланац догађаја. . .' Неопходан саставни део извођења ове шеме и чисте преваре да би се постигла Лењинова изрека „Постоје деценије у којима се ништа не дешава; а постоје недеље у којима се дешавају деценије.”
Могу само да сумирам из своје перспективе изјавом: „На нас је ред за четрдесет удараца бичем на историјском точку“, упркос жалосно заблудном претходном и потпуно лажном закључку за већину учесника да „То се овде не може догодити“.
Управо оно што су скували за планове за ванредне ситуације у случају да Трамп победи без сумње ће бити веома непријатно изненађење за већину, поткрепљено непроцесуираним историјским примерима које су установили 3 Леттерс / Дем хонцхос и 2016. и 2020.: оба избора служе као преглед веома неукусног менија за новембар и даље. Овога пута смо заиста, заиста то урадили. Наше самоопредељење? Побегао је од нас
Па онда, хајде да наставимо са тим.
Моја најдража жеља за исход ових избора, ако моја кандидаткиња Џил Стајн не победи, била би да она победи у неколико држава што би спречило било кога да освоји неопходне гласове на изборима да прогласи победу. Не могу да смислим ништа што би било забавније. Шефови естаблишмента би експлодирали свуда у исто време. То је управо оно што цијела прљава корумпирана геноцидна група њих заслужује осим што су жаба марширала у Хаг.
И ја такође, фвив: да Стајн добије довољно гласова ЕК да изнуди контингентне изборе.
Нема потребе да фатално компромитовани кандидат за потпредседника оверава гласове ЕК. Само телевизијски пренос уживо, збир држава по држава, који води до првог пост кристално чистог резултата, тефлона премазаног против закона.
Искрено, не могу да замислим бољи исход за Америку у овом тренутку.
Хвала вам пуно Патрицк Лавренце за ваш чланак. Све што кажеш има тужног смисла. Да, Де Токвилова демократија у Америци је видела претње и конце онога што се дешава, посебно од 2016. Ко је могао да замисли током протеста због рата у Ираку да ће неоконзервативци, који су одиграли тако страшну улогу, да ће катастрофа бити део навијачког тима за демократског кандидата за председника. Ах, Дубока држава је сада део тренутне администрације и биће на месту ако Харис победи. Доналд Трамп је био наиван и необразован у смислу „мочваре“. Пословни директор који је мислио да може склопити договор са нашим наводним непријатељима... свиђао се неком момак или не, мислим да је он искрено желео и жели мирнији свет. Демс који користе Трампове анти-граничне речи против њега у великој мери не успевају да игноришу да наши мексички амерички радници на фармама и други који деценијама раде као баштовани, здравствени радници, кувари итд. не желе прилив милиона људи да им преузму посао. (Демс не желе границе јер схватају да простирка добродошлице значи више гласова демократа). Хвала Патрицк Лавренце! Како би рекао Рои Боургеоисе: "солидарно"
Отворене границе — које нам је донео, верујем, Израел — стварају хаос, а Израел је специјалиста за хаос. Оно што ме забавља је то што су хришћански ционисти који мрзе све што Израел жели да САД ураде фанатичне присталице Израела. Американци владају светом у глупости.
Није да то некоме заиста треба, али разлог више да се не гласа ни за једног од два главна страначка кандидата за председника Сједињених Држава, боље да се овај седи или да протестно гласа за Џил Стајн или Корнела Вест.
Добили смо 2 последње теме:
1. МСМ који блебе о Камалином погрешном схватању Трампове опаске „заштити жене“
Камала: Трампов коментар о женама „увредљив је за све“ хккпс://стартрибуне.цом/камала-харрис-саис-трумпс-цомментс-он-вомен-аре-оффенсиве-то-еверибоди/601172520
„Она износи став да жене треба да буду слободне да доносе сопствене одлуке о свом телу и ако Т буде изабран, уследиће још ограничења.
НЕ оно што је рекао. Оно што је ОНА рекла, од бриљантног авганистанског команданта Келија 'фашистичког' тона завршних речи.
Од 20+ Гоогле линкова, Милваукее Јоурнал је само извор „пуног контекста“:
„Моји људи су ми рекли, господине, молим вас, немојте то рећи… ми мислимо да је то веома неприкладно… Зашто сам ја председник, желим да заштитим жене наше земље. [Медији] плаћају овим момцима много новца
Рекао сам добро, урадићу то свиђало се то женама или не;…заштитите их…од миграната који долазе…из страних земаља који желе да нас погоде пројектилима и многим другим стварима запамтите 4 године нисмо имали рат осим што сам победио Исис, али сам наследио да сам се осећао као Брет Фавр, победио сам Исис за 4 недеље уместо за 5 година, јер имамо сјајну војску, једноставно нисмо имали никакво вођство на врху…”
Волтер Мондејл је урадио 'локални фудбал' током кампање '80 През: „То је као што је Вуди Хејз рекао: 4 јарда и облак прашине.
Можда не вешто, али ни Харис'таке. Назовите то говор камиона за смеће. Можда је дошло до благог заокрета у ставу „пројектила“, захваљујући Тулси Габарду.
2. Дакле, сада сазнајемо, ни мање ни више, од „увређених“ новинара АП-а да је и сам Бајден интервенисао да измени своју опаску „ђубрета“.
apnews.com/article/biden-garbage-transcript-puerto-rico-trump-326e2f516a94a470a423011a946b6252
У питању је само апостроф. Превише компликовано за НИТ или ВАПО?
Ни ја не могу озбиљно да схватим ове наказе. Обојица су геноцидни, расистички социопати. ДТ узима новац од Израелаца, а исто тако и КХ, и они падају на себе да покажу да чак више подржавају Израел и геноцид него други.
Милиони безбрижних, лаковерних становника САД гласаће за једног од њих и они ће бити саучесници у геноциду. Нико у САД ко гласа за ове кловнове неће моћи да критикује било који режим, прошли или садашњи, и да не буде лицемер. Али претпостављам да се лицемерје и геноцид сматрају честитим у америчкој култури.
Гласајте за геноцид 2024!
Ре: Ни ове наказе не могу да схватим озбиљно. Обојица су геноцидни, расистички социопати.” Не знате шта говорите. Не знам много о познавању Корнела Веста, али знам доста о Џил Стајн, а ви лажете када кажете да је она геноцидне, расистичке социопате. Она је једина која је јавно иступила у осуди палестинског геноцида. Она је све само не расиста, и то је оно што су Демс некада били када су били толерантни присталице свих раса и етничких група. Она је Јеврејка, али антиционистичка. Или не знате ништа о Јилл Стеин, или вас уопште није срамота.
Како неко при здравој памети може озбиљно схватити овај народ. Мислио сам да је карневал у фебруару...
Животе 330 милиона људи у САД треба схватити озбиљно! Људе под угњетавањем рата и геноцида треба схватити озбиљно. У ствари, сматрао сам да је овај чланак тривијалан, јадан и без перспективе; велико 'Ми' смо у свету невоље, оваква анализа ми се не чини од помоћи.
Поделе у Америци нису изазвали људи, већ политичке класе. Демократе ће рећи да криве присталице Трампа, а републиканци ће рећи да криве присталице Хариса, али за то је крива политичка класа с једне стране до и укључујући Трампа, а са друге стране до и укључујући Хариса. Да парафразирамо лорда Актона, „Апсолутна моћ квари апсолутно. Онда се дели.”
Хвала г. Лоренс на овако оштром, продорном и прецизном делу.
ИМХО, свако ко престане да чита НИТ (осим можда због мрачне забаве) и уместо тога чита Патрика Лоренса, прави потез у правом смеру. Или шире, читање сајтова као што је ЦН уместо корпоративних медија (и навођење ваших пријатеља да учине исто) може само да подигне нечију политичку свест.
Када сам пре неки дан видео њујоршку „главну причу” о томе како се „Русија, Кина и Иран” поново „мешају у наше изборе”, умало да сам се постидио због патетичног Тајмса, да не могу да смисле ништа више. паметнији од тога. Питам се да ли се уредник који је одобрио ту „причу“ и тај наслов већ осећа смешно.
Нисам прочитао НИТ причу. Да ли се у њему наводе неки конкретни примери мешања Русије, Кине, Ирана или било кога другог?
Ако је то цитирани НИТ, то би било овде:
„Док Трамп сеје сумње у гласање у Пенсилванији, званичници кажу да систем функционише
Доналд Трамп користи извештаје о сумњивим регистрацијама бирача да би оценио да су избори већ погрешни. Званичници округа кажу да се епизоде искривљују."
хккпс://арцхиве.ис/еФЗ3Р
(још морам да читам себе)
Како се усуђују људи из других округа да говоре ствари. Како ћемо да заштитимо нашу драгоцену јебену демократију ако други људи причају док ми одмеравамо важно питање ко ће слати бомбе у Израел. Иеесх.