Новинар Крејг Унгер је користио огромну архиву Роберта Парија да би помогао у проналажењу приче о Октобарском изненађењу из 1980. године, али се у великој мери одвојио од Парија када је у питању било и критиковање демократа.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Aкористио је аутор Крег Унгер Цонсортиум Невс досије оснивача Роберта Паррија да заврши своју нову књигу, Брлог шпијуна: Реган, Картер и тајна историја издаје која је украла Белу кућу.
Књига говори о оригиналном октобарском изненађењу, када је кампања Роналда Регана склопила тајни договор са иранском револуционарном владом 1980. да задржи америчке таоце у заточеништву до Реганове инаугурације како не би однела победу Џимију Картеру. У замену, Реганова администрација је тада организовала да оружје буде тајно продато Ирану преко Израела.
У свом говору у Националном прес клубу у Вашингтону ове недеље, Унгер је био захвалан Парију на његовом револуционарном раду на овом скандалу и породици Парри што му је омогућила приступ Бобовој огромној архиви Октобарског изненађења.
Али отприлике на половини свог говора, Унгер је скренуо са курса, изједначавајући осрамоћена прича о Руссиагатеу, коју је Парри био на челу раскринкавања, са 1980. Октобарско изненађење, прави скандал и завера на високом нивоу за коју је Унгер много помогао да се докаже након првог извештавања Боба Паррија.
Такође је покушао да телефонске разговоре бившег председника Доналда Тумпа са руским председником уздигне на циничну употребу Регановог тима заробљеништва америчких грађана у покушају да победи на изборима.
Унгеру сам се представио пре његовог говора, који је снимио Ц-Спан, као монтажер који је преузео Цонсортиум Невс након Бобове преране смрти 2018. Након што је његов разговор завршен, пришао сам му.
Рекао сам му да се Боб Пари не би сложио с њим у вези са Русијом. Непријатно је климнуо главом. Рекао сам му да је Џулијан Асанж, тадашњи уредник Викиликс, рекао је 2016. да није добио мејлове Демократске странке, који су у срцу приче о Руссиагатеу, из Русије.
Али, рекао сам, чак и да је Русија, мејлови јесу прави о кандидату за странце ДНЦ Бернију Сандерсу, говорима Хилари Клинтон Голдман Сакс, и да Клинтон унапред добија питања за дебату.
Зато што је све ово и више од тога било чињенично тачно, ако је то била Русија, онда је Русија потврдила информација на америчке изборе, не дезинформације, Рекао сам му, и то је била информација коју би бирачи требали знати. Затим се окренуо осталим члановима публике који су му пришли.
Унгер је у свом говору много говорио о томе да су га МСМ изопћили због свог раног рада на причи о Октобарском изненађењу и како се сада осећа оправдано, делимично због досијеа Боба Паррија, и одличног посла који је Унгер урадио како би закуцао причу. .
Очигледно, Унгеру много значи да буде прихваћен од стране мејнстрим новинарства, за разлику од Боба Парија, који није желео да учествује у томе.
Пошто је Боб био истински нестраначки, неутрални новинар, могао је да прозове лоше понашање било од стране републиканаца, као што су октобарско изненађење, скандал Иран-контра и инвазија на Ирак, или од демократа у Руссиагате-у, који подржавају исламистичких побуњеника да покушају да збаце сиријску владу и стварно збацивање демократски изабране украјинске владе у пучу 2014, који је директно довео до текуће људске катастрофе у тој земљи.
Прозивање демократа је нешто што Унгер изгледа не може или не жели да уради, већ више воли да изједначи лажни скандал са правим.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа.
Чини се да нам је потребан наставак Руссиагате Роллс Он типа извештавања, јер док је већина нас препознала бајку као лажно и очајно покриће за смицалице ХРЦ-а на ДНЦ-у 2016, неки посвећени МСМ следбеници још увек верују у то. Очигледно је Унгер један од њих, или је био, све док га Јое није упознао. Све ово сугерише да је извештавање – мислим на стварно, стварно извештавање засновано на чињеницама и вери – рањиво на потенцијалне преваранте који желе да засијају у центру пажње МСМ. И док смо већ код тога, Руссиагате Роллс Он би требало да нас обавести о томе шта се дешава са истрагом Сета Рича. . .
Иако у овом тренутку нисам прочитао Унгерову „Блог шпијуна“, не би ме изненадило када бих сазнао да је он такође можда изоставио или барем лагано померио доказе о улози Цартерове администрације у омогућавању успона ајатолаха Хомеинија на власт и сређивање околности које су америчке дипломате учиниле рањивим да буду узете за таоце, а не да их евакуишу на експедитиван начин.
Ово је заузврат поставило основу за Реганове оперативце да искористе ситуацију тако што су склопили своје закулисне договоре са елементима револуционарне иранске владе како би одложили ослобађање тих истих талаца и тиме побољшали њихове изборне изгледе. Након тога, када дођу на власт, они би додатно помогли Хомеинију у консолидацији моћи док би иранској војсци давали ракете БГМ-71 ТОВ и друге доброте у циљу унапређења њихових донкихотовских геостратешких амбиција (које су такође биле погодно усклађене са израелском „доктрином периферије“ у то време) , што је све унапредило стратегије завади па владај Збигњева Бжежинског, Бернарда Луиса, Џорџа Бола, Семјуела П. Хантингтона и Цо. – погледајте више детаља о великом делу овога у мојим коментарима овде: арцхиве.пх/83ЦИТ.
Наравно, активности Реганове кампање из 1980. биле су далеко правно сумњивије од оних који су представљали два главна фаворита у тој изборној сезони (пошто су Картер и његови изабраници били званичници који су у то време по Уставу имали задатак да креирају и спроводе политику, колико год била лоше осмишљена можда и јесте), али лишавање ситуације овог контекста нужно ограничава експланаторну корисност нечијег приказа. Исто тако, изостављајући многе прилике у којима је страно учешће вероватно допринело исходу избора у САД барем од средине двадесетог века надаље, често у дослуху са једном или више укључених кампања (или, још прецизније, са свим времена када су се Сједињене Државе мешале у иностране изборе или још горе) такође не ставља одређене догађаје који су распршени несразмерно великим количинама кршења руку у одговарајући контекст, посебно наводно руско мешање у изборе 2016 – на пример, погледајте мој коментар о чланку Џоа Лорија „Русијагејт се окреће, дајући Бајдену политичко покриће“, објављеном у Цонсортиум Невс 20. марта 2021.