УК Снубс Савет Европе због истраге о Асанжу

Политичари широм Европе желе да Британија истражи зашто Викиликс оснивач је провео пет година у затвору, пише Марк Кертис.

By Марк Цуртис 
Декласификована УК

BМинистарство унутрашњих послова Ритаина прави „озбиљну грешку” игноришући позив Савета Европе да преиспита свој третман према Џулијану Асанжу, Викиликс упозорила је оснивачева супруга.

Парламентарна скупштина савета, чији је члан Велика Британија, донела је а резолуција раније овог месеца прогласивши Асанжа за „политичког затвореника“.

Асанж је издржао пет година у затвору са максималним обезбеђењем Белмарш у Лондону пре него што је пуштен у јуну и одлетео у своју родну Аустралију. Влада Велике Британије га је затворила док су САД водиле екстрадициони поступак пред британским судовима. 

Његов третман је разбеснео Савет Европе, који је настао после Другог светског рата уз снажну подршку Винстона Черчила.

Његова резолуција је позвала власти Уједињеног Краљевства да спроведу ревизију „у циљу утврђивања да ли је он [Асанж] био изложен мучењу или нехуманом или понижавајућем поступању или кажњавању, у складу са својим међународним обавезама“.

Открио је британске власти

„није успео да ефикасно заштити слободу изражавања господина Асанжа и право на слободу, излажући га дугом притвору у затвору високе безбедности упркос политичкој природи најтежих оптужби против њега.

Декласификовано упитао је британску канцеларију унутрашњих послова какав је њен одговор на позив Савета Европе.

Владино одељење је одбацило питање, одговарајући: „Дугогодишњи захтев за екстрадицију Џулијана Асанжа је решен. Као што је стандардна пракса, наши независни судови разматрају све захтеве за екстрадицију на индивидуалној основи иу складу са законима Уједињеног Краљевства.

Захтеви парламентарне скупштине нису обавезујући за европске владе, али су „обавезан да одговори“.

'прикривање'

рекла је Стела Асанж, Џулијанова жена Декласификовано Министарство унутрашњих послова прави „озбиљну грешку” одбијајући да послуша позив Савета Европе. 

Она је рекла:

„Знамо да је Крунско тужилаштво нестало кључне документе који се односе на Џулијаново затварање и да је одбило да пружи информације, прво новинару, а сада и суду, које би могле да расветле политичку страну Џулијановог прогона у Великој Британији. 

„Једна је ствар да одметнути елементи у ЦПС-у договарају се са страним владама како би прогонили издавача и покушавали да прикрију своје трагове. Сасвим је друго за британску владу да се на овај начин супротстави након независног извештаја Савета Европе и гласања велике већине у комори позивајући УК да спроведе истрагу.

[Види: Борба за више доказа о Асанжовом политичком гоњењу]

Она је додала:

„Влада Уједињеног Краљевства ефективно учествује у прикривању, на начин на који би то учинила само крива страна.

'психолошка тортура'

Асанжово задржавање Белмарша у максималном обезбеђењу било је „непропорционално у односу на његов наводни прекршај“, наводи се у резолуцији Савета Европе. 

Подсећа се на налазе тадашњег специјалног известиоца Уједињених нација за мучење, Нилса Мелцера, да је Асанж био изложен „прогресивно тешким облицима окрутног, нељудског или понижавајућег поступања или кажњавања, чији се кумулативни ефекти могу описати само као психолошка тортура“. . 

Мелзер'с извештај, произведен 2019. док је Асанж обезбедио азил у еквадорској амбасади у Лондону, позвао је британске званичнике да буду под истрагом због могућег „криминалног понашања“ у њиховом третману према Асанжу. То никада није објављено у националним медијима Велике Британије. 

Савет Европе је утврдио да су власти Велике Британије „изгледа игнорисале“ Мелцерове налазе. 

Његова резолуција је била Усвојено са 88 за, 13 против и 20 уздржаних. Сва четири члана парламентарне скупштине УК гласала су против, укључујући лорда Ричарда Кина, вршњака конзервативаца, који је изразио супротно мишљење. 

Кеен тврде да је „правно нетачно“ утврдити да је Асанж био незаконито притворен, пошто је раније прекршио услове кауције и сматрало се да представља ризик од бекства.

Кин је такође одбацио оптужбе за мучење против Велике Британије, рекавши да је Асанжово „за жаљење психолошко стање“ које је идентификовао Мелцер последица Асанжове „самонаметнуте дуготрајне изолације у амбасади Еквадора у Лондону и да се за то не могу окривити британске власти“.

'Цхиллинг Еффецт'

Савет Европе је закључио да поступање према Асанжу „ствара опасан застрашујући ефекат и климу аутоцензуре која утиче на све новинаре, издаваче и друге који извештавају о стварима од суштинског значаја за функционисање демократског друштва“. 

Додаје се: „То озбиљно подрива улогу штампе и заштиту новинара и узбуњивача широм света.

У резолуцији се такође наводи да је Савет „узбуњен” извештајима да је америчка Централна обавештајна агенција тајно испитала Асанжа док је био у амбасади Еквадора у Лондону и да је наводно развијао планове за тровање или чак атентат на њега на тлу Велике Британије. 

Ребека Винсент, директорка кампање у Репортерима без граница, рекла нам је да је пресуда Џулијана Асанжа од стране британских судова на 50 недеља затвора због кршења кауције била „несразмерна“.

Она је додала: „Његов каснији продужени притвор у затвору високе безбедности без оптужби против њега у Великој Британији, који је држан искључиво у притвору, представљао је грубо кршење његових права.

Винцент је рекао:

„Суочили смо се са неуобичајеним ограничењима од стране британских власти у покушају да обављамо свој посао заговарања у овом случају, укључујући екстремне потешкоће у обезбеђивању доследног приступа праћењу екстрадиционих поступака против Асанжа на судовима у Уједињеном Краљевству, као и приступ да га посетимо у затвору Белмарш. Сви ови аспекти заслужују озбиљну независну ревизију.”

Марк Кертис је директор Декласификована УК, и аутор пет књига и многих чланака о спољној политици Уједињеног Краљевства.

Овај чланак је из Велика Британија је декласификована.

Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.