Асанжова мера правде из Савета Европе

Марјорие Цохн извјештава о резолуцији Парламентарне скупштине „политички затвореник“, укључујући њену аларм да је ЦИА „наводно планирала да отрује или чак убије”. Викиликс Издавач.

By Марјорие Цохн
Трутхоут

TПарламентарна скупштина Савета Европе (ПССЕ), највеће европско тело за људска права, великом већином усвојила је резолуција 2. октобра званично проглашавајући Викиликс оснивач Џулијан Асанж политички затвореник.

Савет Европе, који представља 64 земље, изразио је дубоку забринутост због грубог третмана који је претрпео Асанж, што је имало „застрашујући ефекат“ на новинаре и узбуњиваче широм света.

У резолуцији, ПССЕ напомиње да су многи фајлови процурели Викиликс објављене „пружају веродостојне доказе о ратним злочинима, кршењу људских права и недоличном понашању владе“. Открића су такође „потврђивала постојање тајних затвора, киднаповања и илегалног трансфера затвореника од стране Сједињених Држава на европском тлу“.

Према услови споразума о признању кривице са Министарством правде САД, Асанж се 25. јуна изјаснио кривим по једној тачки оптужнице за заверу ради прибављања докумената, списа и белешки повезаних са националном одбраном у складу са америчким Законом о шпијунажи.

Без договора, био је суочен са 175 година затвора због 18 тачака у оптужници коју је подигла Трампова администрација и коју је водила Бајденова администрација, а које произилазе из ВикиЛеакс' објављивање доказа о ратних злочина које су починиле САД у Ираку, Авганистану и заливу Гвантанамо. Након изјашњавања о кривици, Асанж је пуштен из притвора уз заслуге за пет година које је провео у лондонском затвору Белмарш са максималном сигурношћу.

Дан пре него што је ПССЕ донела своју резолуцију, Асанж је изнео моћан сведочење Комитету Савета Европе за правна питања и људска права. Ово је била његова прва јавна изјава од пуштања из притвора пре четири месеца, после 14 година заточеништва – девет у амбасади Еквадора у Лондону и пет у Блемишу. „Слобода изражавања и све што из ње произилази налази се на мрачној раскрсници“, рекао је Асанж парламентарцима.

'Застрашујући ефекат и клима аутоцензуре'

У резолуцији се наводи да су „несразмерно оштре оптужбе” које су САД поднеле против Асанжа по Закону о шпијунажи, „које га излажу ризику од де факто доживотни затвор“, заједно са његовом осудом „за — шта је у суштини — прикупљање и објављивање информација“, оправдавају његово класификовање као политичког затвореника, према дефиницији изнетом у ПССЕ Резолуција из 2012. којом се дефинише појам. Асанжов петогодишњи затвор у затвору Белмарш био је „несразмеран наводном кривичном делу“.

Напомињући да је Асанж „први издавач који је кривично гоњен по [Закону о шпијунажи] због цурења поверљивих информација добијених од узбуњивача“, резолуција изражава забринутост због „језивог ефекта и климе аутоцензуре за све новинаре, уреднике и друге који дижу узбуну о питањима која су од суштинског значаја за функционисање демократских друштава.”

У резолуцији се такође наводи да је „прикупљање информација суштински припремни корак у новинарству“ које је заштићено правом на слободу изражавања које гарантује Европски суд за људска права.

У резолуцији се цитира закључак Нилса Мелцера, специјалног известиоца УН за мучење и друге окрутне, нехумане или понижавајуће поступке или казне, да је Асанж био изложен „све тежим облицима окрутног, нељудског или понижавајућег поступања или кажњавања, чији су кумулативни ефекти може се описати само као психичко мучење.”

Осуђујући „транснационалну репресију“, ПССЕ је „узбунила извештајима да ЦИА дискретно прати господина Асанжа у еквадорској амбасади у Лондону и да је наводно планирала да га отрује или чак убије на британском тлу“.

ЦИА је подигла привилегију „државне тајне“ у грађанској тужби коју су покренула два адвоката и два новинара због тог незаконитог надзора.

У САД се „концепт државне тајне користи за заштиту извршних званичника од кривичног гоњења за кривична дела као што су киднаповање и мучење, или за спречавање жртава да траже накнаду штете“, наводи се у резолуцији. Али „одговорност државних агената за ратне злочине или озбиљна кршења људских права, као што су атентати, присилни нестанци, мучење или отмице, не представља тајну која се мора заштитити“.

Штавише, резолуција изражава дубоку забринутост што, према јавно доступним доказима, нико није позван на одговорност за ратне злочине и кршења људских права које су починили амерички државни агенти и осуђује „културу некажњивости“.

У резолуцији се наводи да нема доказа да је неко повређен ВикиЛеакс' публикације и „жали што је, упркос томе што је господин Асанж открио хиљаде потврђених — раније непријављених — смрти од стране америчких и коалиционих снага у Ираку и Авганистану, он оптужен за угрожавање живота“.

Асанжово сведочење

Сведочење које је Асанж дао комитету било је потресно. „На крају сам изабрао слободу уместо оствариве правде… Правда је за мене сада искључена“, сведочи Асанж. „Данас нисам слободан јер је систем функционисао. Данас сам слободан након година затвора јер сам се изјаснио кривим за новинарство.

Додао је: „Изјаснио сам се кривим што сам тражио информације од извора. Изјаснио сам се кривим за добијање информација из извора. И изјаснио сам се кривим што сам обавестио јавност шта је то била информација. Његов извор је био узбуњивач Челси Менинг, који је доставио документе и извештаје ВикиЛеакс. „Новинарство није злочин“, рекао је Асанж. "То је стуб слободног и информисаног друштва."

Асанж је описао прелазак од година које је провео у затвору максималног обезбеђења до сведочења пред европским парламентарцима као „дубоку и надреалну промену“.

Говорећи о својој годинама изолације у малој ћелији, рекао је да „то лишава нечији осећај себе, остављајући само сирову суштину постојања“.

Асанж је рекао,

„Још нисам потпуно опремљен да говорим о томе шта сам преживео. Немилосрдна борба да се остане жив, и физички и психички. Нити могу још да говорим о смрти вешањем, убиству и медицинском занемаривању мојих колега затвореника.”

Можда најозлоглашенија публикација аутора Викиликс био је видео „Колатерално убиство” из 2007. године, који приказује посаду јуришног хеликоптера америчке војске Апача како циља и убија 12 ненаоружаних цивила у Багдаду, укључујући два новинара Ројтерса, као и човека који је дошао да спасе рањене.

Објављивање тог видео снимка је „узбуркало јавну дебату“, сведочио је Асанж. „Сада, сваки дан се уживо преносе ужаси из ратова у Украјини и рата у Гази. Он је навео „стотине новинара“ убијених у тим ратовима.

Обраћајући се опасностима са којима се новинари суочавају, Асанж је изјавио: „Криминализација активности прикупљања вести представља претњу истраживачком новинарству свуда. Формално сам осуђен од стране силе јер сам тражио, примао и објављивао истините информације о тој сили.” Он је приметио: „Основно питање је једноставно. Новинари не би требало да буду кривично гоњени зато што раде свој посао.”

Асанж је предвидео „више некажњивости, више тајновитости, више одмазде за говорење истине и више аутоцензуре“ у будућности. „Новинари морају бити активисти за истину“, рекао је он, помињући важност „новинарске солидарности“.

Иако је Асанж очекивао неку врсту правног узнемиравања као резултат ВикиЛеакс' публикације и био спреман „да се бори за то“, рекао је „моја наивност је веровала у закон. Када дође до гурања, закони су само комади папира и могу се реинтерпретирати због политичке сврсисходности.”

Асанж је приметио да законе доноси владајућа класа, која их једноставно поново тумачи када правила не служе њиховим циљевима. Описујући правни процес у свом случају, Асанж је приметио да су „све судије, без обзира да ли су у Уједињеном Краљевству одлучивале у моју корист или не, показале изузетно поштовање према Сједињеним Државама.

ПАЦЕ позива САД да истраже ратне злочине

Резолуција позива САД, Велику Британију, државе чланице и посматраче Савета Европе, као и медије да предузму мере за решавање забринутости.

Позива САД, држава посматрача, да реформише Закон о шпијунажи из 1917. како би из његове операције искључио новинаре, уреднике и узбуњиваче који откривају поверљиве информације у циљу информисања јавности о тешким злочинима, као што су мучење или убиство. Да би се изрекла осуда за кршење Закона, од владе би требало захтевати да докаже злонамерну намеру да нанесе штету националној безбедности. Такође позива САД да истраже наводе о ратним злочинима и другим кршењима људских права које су разоткрили Асанж и Викилеакс.

ПССЕ је позвала Велику Британију да преиспита своје законе о екстрадицији како би искључила екстрадицију за политичка кривична дела, као и да спроведе независну ревизију услова Асанжовог третмана док је био у Белмаршу, како би се видело да ли то представља мучење или нехумано или понижавајуће поступање.

Поред тога, резолуција подстиче државе Савета Европе да додатно унапреде своју заштиту за узбуњиваче и да усвоје строге смернице како би спречиле владе да класификују документе као одбрамбене тајне када то није оправдано.

Коначно, резолуција подстиче медијске куће да успоставе ригорозне протоколе за руковање и проверу поверљивих информација, како би се обезбедило одговорно извештавање и избегао сваки ризик по националну безбедност и безбедност доушника и извора.

Иако ПССЕ нема овлашћења да доноси законе, она може да подстакне државе Савета Европе да предузму акцију. Будући да Асанж никада није имао прилику да води судски спор о ускраћивању његовог права на слободу изражавања, резолуција Савета Европе је посебно значајна јер он тражи помиловање од америчког председника Џоа Бајдена.

Марџори Кон је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, декан Народне академије међународног права и бивши председник Националног удружења правника. Она седи у националним саветодавним одборима Асанжове одбране и Ветерана за мир. Чланица бироа Међународног удружења демократских правника, представница је САД у континенталном саветодавном већу Удружења америчких правника. Њене књиге укључују Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања.

Овај чланак је из Трутхоут и поново штампано уз дозволу.

Ставови изражени у овом чланку могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.