Крег Мареј: Веома необичан тријумф

Одређивање Џулијана Асанжа као политичког затвореника од стране ПССЕ био је једини део Европског савета резолуцију на којој су атлантисти чак покушали да покрену позадинску акцију.

By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук

AНа крају сведочења Џулијана Асанжа пред Правосудним комитетом Парламентарне скупштине Савета Европе, 95 одсто целокупне сале од 220 људи подигло је овације.

Публику су чинили посланици Парламентарне скупштине, који су делегирани посланици својих националних парламената, из целе Европе. Штавише, они су укључивали чланове пуног европског политичког спектра, укључујући доминантне националне странке.

У публици су били и запослени и стручњаци Савета Европе, као и светски медији. Запазите ово добро — а ја никада нисам био сведок нечему сличном овоме — око 100 представника медија је стало и придружило се аплаузу. Морам да нагласим да ово углавном нису били алтернативни медији, већ наслеђени медији у свој својој помпи.

Погледом горе, чак су стајали и аплаудирали иза стакла преводилачких кабина.

Достојанство и јасноћа Џулијанове припремљене изјаве од 1. октобра и потпуна искреност његовог излагања изазвали су ову реакцију, заједно са саосећањем према човеку који је годинама неправедно трпео екстремне тешкоће и ускраћеност. Надам се да је то био драгоцен и афирмишући тренутак за Џулијана, тако заслужено.

Али морам признати да сам погледао медије који су аплаудирали и помислио како је Џулијан био клеветан и преварен, а његов случај потпуно погрешно представљен више од једне деценије. Присетио сам се како су га годинама погрешно представљали као сексуални преступник и као луђака који размазује измет по зидовима.

Па добро… „више је радости на небу код једног грешника који се каје.” Ако су мејнстрим медији сада вољни да позитивно извештавају о Џулијановим размишљањима, то ће бити добра ствар, као што се у великој мери догодило током овог догађаја. Његове речи о атентату на новинаре у Гази и о програмирању циљева у Гази помоћу вештачке интелигенције биле су одличан показатељ где су његове мисли у тренду.

Такође сам био веома забринут за Јулијаново здравље. Не желим ни на који начин да умањим његову изузетно добру игру и успех који је имао и заслужио. Али за мене су били очигледни знаци да се још није потпуно опоравио. Чини се да је његов физички опоравак потпун; изгледао је у форми и изгубио је ту затворску надутост. Али након година изолације, мозгу је потребно више времена да се поново прилагоди стимулансима.

Стара искра и ватра још нису били тамо. Његов глас је имао мале варијације у тону и висини, и благо оклевање у изговору. Одговарао је на питања адекватно и промишљено, али је изостала команда за брзу паљбу и понекад се чинило да није схватио суштину питања.

На питање немачке посланице Севим Дагделен – која му је дугогодишњи стални пријатељ и борца – он је очигледно није препознао и тада је изјавио да је превише уморан да би наставио.

Ја сам добро упознат са џет лагом, а ово није било само то.

Такође сам добро упознат са ефектима самице, пошто сам издржао четири месеца. Џулијан је издржао 17 пута више, чему је претходило осам година у амбасади Еквадора у Лондону, уз додатни екстремни притисак да се не зна када ће и да ли ће се то икада завршити. Сетите се, како је известио Нилс Мелцер, специјални известилац УН за мучење, а који је сада поново потврдио Савет Европе, Јулијанов третман је трајао годинама мучења.

Сам Џулијан је на почетку свог излагања изјавио да су „године изолације учиниле своје. На конференцији за новинаре после тога, његова супруга Стела Асанж изјавила је да је, без нарушавања Џулијанове приватности, његов опоравак далеко од потпуног.

Надам се да је подршка Савета Европе дала прави подстицај Џулијановом моралу, али се такође надам да ће се сада вратити да се концентрише на свој опоравак и да неће тражити да се поново пребрзо врати у јавне послове.

Видим велике притиске на Џулијана од оних који желе, из најбољих мотива, да га укључе у разне узроке у овом кључном тренутку кризе, не само оружаног сукоба, већ кризе вредности и уверења погоршаних технологијом.

Џулијан је указао да би његови примарни будући интереси могли бити у вештачкој интелигенцији, криптологији и неуротехнологији и њиховој употреби и злоупотреби. На конференцији за штампу без Јулијана, Кристин Храфнсон, главни уредник Викиликс, рекао је да је будућност од Викиликс и о Џулијановој улози у томе би се расправљало, али Џулијан је био слободан само неколико недеља и било је потребно више времена пре него што се донесу велике одлуке.

Сигуран сам да је то тачно, и молим вас да овај чланак схватите као молбу свима да оставе Џулијана на миру и да му дају више времена — колико год жели — да се потпуно опорави. Он је човек, а не узрок или принцип.

Овде бих могао да додам да је очигледно мојих 14 година рада у кампањи за ослобађање Џулијана завршено. Ово је био тријумфални код. Овде изгледам много млађе и држим говор испред амбасаде Еквадора на дан када је Јулиан ушао у њу:

Ево мене више од деценије касније држи говор након његовог последњег саслушања жалбе на екстрадицију у Вишем суду:

 

Био је то дуг, тежак пут између, који ме је одвео широм света и натерао ме да упознам толико дивних учесника кампање и стекнем толико дивних пријатеља, од којих је сваки допринео клими која је на крају довела до Џулијановог ослобађања.

Уживање у шампањцу у Стразбуру са @Стелла_Ассанге, @ИФЈГлобал председник @ДомПрадалие, бивши британски амбасадор @ЦраигМурраиОрг и правни посматрач, @деепа_дривер прославити @цое резолуција о Јулијану #Ассанге На основу @суннаго'с репорт пиц.твиттер.цом/1вТ46п2КуР

— Стефаниа Мауризи (@СМауризи) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС

Савет Европе је деда европских институција. То није Европска унија и није Организација за сарадњу и безбедност у Европи. Мандат Савета Европе је да промовише демократију и људска права, и то је био кључни инструмент детанта, иако је Русија недавно отишла у знак протеста због лицемерја у гађању Савета.

За разлику од Европске уније, Савет Европе нема економску улогу. За разлику од Европског парламента ЕУ, који доноси законе у сарадњи са Саветом и Комисијом, Парламентарна скупштина Савета Европе (ПССЕ) није законодавно тело. Нити се бира директно.

Национални парламенти држава чланица Савета Европе шаљу делегате из редова својих чланова који чине ПССЕ. Дакле, чине је домаћи домаћи посланици.

(Погледајте Јулианов цео говор и сесију питања и одговора, горе.)

У случају Велике Британије, неколико њих су чланови Дома лордова. Због тога смо имали аномалију да је правосудним комитетом пред којим се појавио Џулијан, у европском телу посвећеном промовисању демократије, председавао британски политичар за кога нико никада није гласао, лорд Ричард Кин, шкотски торијевац.

Накнадна дебата је прошла резолуција који је посебно признао да је Џулијан Асанж био политички затвореник. Ово је био једини аспект извештаја и резолуције на основу којих су атлантисти покушали да покрену позадинску акцију. Нису покушали да уклоне елементе о слободи говора и информисања, о америчким ратним злочинима и окончању некажњивости, о заштити узбуњивача, о злоупотреби судског процеса или о ужасним условима Џулијановог притвора. Али покушали су да уклоне фразу политички затвореник.

Нису успели. За амандмане у том смислу гласали су само екстремни атлантисти, пре свега из Британске Конзервативне партије и Пољске партије Право и Правда. Ат тхе коначно гласање на резолуцији су могли сакупити само 13 гласова против према 88 гласова за.

Разлог што су делегати из Партије Алијансе либерала и демократа за Европу (АЛДЕ) и Европске народне партије (ЕПП) подржали резолуцију у ПССЕ, када су њихове колеге у Европском парламенту блокирале такву акцију, јесте то што руководства странака преузимају много мању контролу. у ПАЦЕ. Стога је био у могућности да оснује комисију за истрагу случаја, са одличним извештајем који је сачинио њен исландски известилац.

Разговарао сам са три члана комисије који су ми сви рекли да су били шокирани колико се истините чињенице случаја разликују од медијских извештаја.

Насупрот томе, Европски парламент је одбио да уопште погледа случај Асанжа. И ЕПП и АЛДЕ су директно одбили да о томе разговарају чак и на интерним састанцима групе.

Овај извештај ПССЕ нема утицај на спровођење, али може да направи стварну разлику у перцепцији. Извештај ПССЕ и резолуција о мучењу и ванредном изручењу, на пример, којима сам и сам сведочио, имали су велики утицај на јавно и политичко мњење и на то да су медији прихватили те догађаје као чињеницу.

Европски суд за људска права је тело Савета Европе. Резолуције ПССЕ су од интереса за ЕЦХР. Једна ствар коју смо сазнали од Џулијана је да његова погодба о признању кривице садржи одредбе против одласка Европском суду за људска права због његовог третмана и против подношења захтева за слободу информација.

Претпостављам да ако прекрши ове услове, у САД постоји механизам којим се његово кривично гоњење или бар изрицање казне може поново покренути. Али не видим како би се то могло наметнути против њега у Европи. Европски суд за људска права неће прихватити да се право на жалбу у вези са основним правима може одузети принудним споразумом, а не видим чак ни Уједињено Краљевство да тражи да некога изручи САД јер су се жалили Европском суду за људска права.

Чини се незамисливим.

Можда је релевантно да су међу Асанжовом необично великом пратњом били белгијски и француски адвокати који су били посебно задужени да припреме његову жалбу Европском суду за људска права да су судови Уједињеног Краљевства наредили његово изручење. Па гледајте овај простор…

Такође је важно напоменути да је ПССЕ одабрала Шведску за периодични преглед стања људских права који почиње следеће године. Они који стоје иза селекције су то посебно предложили како би се могао израдити извештај који дубоко зарони у изванредну измишљотину оптужби за сексуално злостављање против Асанжа и њихову злоупотребу од стране власти, као што је детаљно описано у Нилсу Мелцеру изузетна књига. Па опет, гледајте овај простор…

Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. Његово извештавање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено.

Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.