Палестина и лекције Источног Тимора

Историја нас учи да ће Палестина, као и са Источним Тимором, бити слободна, пише Питер Јоб.

By Петар Јоб
Декласификована Аустралија

Gбез обзира на историју израелске инвазије на Палестину, лако је поверовати у то јула 19 Одлука Међународног суда правде, којом је утврђено да је наставак присуства Израела на окупираној палестинској територији незаконит и да треба да се оконча, биће игнорисана.

Уосталом, 1967. Савет безбедности УН резолуција КСНУМКС позивао на повлачење израелских трупа са окупираних територија, истицао неприхватљивост стицања територије силом и позивао на праведан и трајан мир. 

Још 9. утврдио је МСП да су израелска насеља на Западној обали и источном Јерусалиму била у супротности са међународним правом. Године 2016 Резолуција 2334 Савета безбедности осудио насељавање, крађу земље и расељавање палестинских цивила и позвао Израел да се придржава међународног права. 

Ове и друге резолуције су имале мали утицај ни на понашање Израела ни на подршку Запада Израелу. Насељавање, расељавање, крађа земље, тражена анексија и репресија над палестинским народом настављају се убрзано. 

Западне земље то и даље омогућавају дипломатском и економском подршком, пропагирањем лажних наратива и набавком оружја. 

Иако је стога примамљиво закључити да такве резолуције и пресуде мало значе, испитивање ослободилачке борбе која има стварне сличности са палестинском, показује да је међународно право заиста значајно на дугом и тешком путу ка националном ослобођењу.

То такође има значајне импликације за кампању солидарности у Аустралији и другим западним земљама ако наставимо да вршимо притисак на наше владе да престану да подржавају незаконите акције Израела и подрже праведан исход за палестински народ.

Одјеци историје

1975. Индонезија је извршила инвазију на бившу португалску колонију Источни Тимор, уз одобрење и наоружање САД, Аустралије и других западних земаља. Окупација је настављена још 24 године, обележена сталним отпором народа Источног Тимора и великим кршењем људских права од стране окупатора. 

Уз држање медија подаље, спроведена је војна кампања опкољавање и уништење да уништи отпор, укључујући и ан вештачки произведена глад са циљем да се већи део становништва натера на предају како би се спречило да пружи уточиште снагама отпора. 

Чак 180,000 људи умрло је током првих пет година окупације, а процењује се да је укупан број погинулих током окупације отишао до трећине становништва мртви. Индонежанска влада је предузела план трансмиграције за довођење хиљаде нових досељеника из земље инвазије.

Сличности између онога што је урађено Источном Тимору и онога што се ради Палестини су застрашујуће.

Отпор Тимора инвазији и окупацији Индонезије састојао се од унутрашњег војног отпора (законитог према међународном праву), ненасилног грађанског отпора и спољног дипломатског крила које је интензивно лобирало у УН и широм света. 

Дипломатију су подржали међународни покрет солидарности то је извршило притисак на западне владе да престану да подржавају окупацију. Активисти су трпели клевету и злостављање, оптужбе за наивност, за неодговорно подривање односа између Аустралије и Индонезије, па чак и да су мотивисано антииндонежански расизам.

Међународно право и борба

Уједињене нације нису признале ни декларацију о независности Источног Тимора 7. децембра 1975., ни претпостављену инкорпорацију Источног Тимора у Индонезију, на коју су индонежанске власти полагале право после површног „чина интеграције“ у мају 1976. године. 

Аустралија је била јединствена у признавању Источног Тимора као дела Индонезије 1977. године, али друге нације нису следиле. Према међународном праву, територија је задржала статус несамоуправне територије која није предузела чин самоопредељења, а Португал је и даље имао званичну управну моћ. 

Од КСНУМКС до КСНУМКС постојале су две резолуције Савета безбедности УН и осам годишњих резолуција Генералне скупштине које подржавају самоопредељење Источног Тимора и критикују индонежанску окупацију. 

Њима су се у великој мери противиле западне силе, укључујући Аустралију, САД, Јапан и УК, посебно Аустралију лобирао у име окупационе власти, поричући доказе о злоупотребама, промовишући лажни наратив о природи и пореклу сукоба и лобирајући за уклањање питања Источног Тимора са дневног реда УН. 

Од 1980. Португал је активно лобирао за чин самоопредељења. Већина земаља Европске заједнице била је уздржана, а званичници Западне Немачке су објаснили аустралијским дипломатама да желе да се супротставе таквим резолуцијама, али су то спречили јавно мњење и немачки тиморски покрет солидарности. 

Резолуције Генералне скупштине УН углавном је подржао глобални југ, укључујући многе афричке силе. Совјетски Савез је гласао за подршку иако је већина његових савезника из Источног блока била уздржана од 1979. 

Резолуција Генералне скупштине из 1983. године упутила је ово питање на добре услуге генералног секретара, осигуравајући да оно званично остане на дневном реду УН-а, упркос томе што се више не води на годишњем нивоу.

Док су Индонезија и њене западне присталице радиле на позиционирању индонежанског преузимања Источног Тимора као неповратног свршен чин, наставак правног статуса територије у УН и по међународном праву је то спречио. 

Паралеле са Палестином данас су јасне. Као и код Источног Тимора, међународно право подржава палестинску позицију. Као и са Источним Тимором, западне силе су препрека праведном решењу.

Кључна тачка је јавно деловање

Правни статус Источног Тимора био је витално оруђе за дипломатску борбу Источног Тимора и покрет солидарности који га је подржавао, а међународни активисти су могли да га искористе да изврше притисак на своје владе да промене свој став. 

12. новембра 1991. стотине младих Тимораца је убијено када је индонежанска војска пуцала на мирни протест. Док је снимљен, показао се прекретницом британског новинара Макса Стала и емитује се широм света. Ово је постало познато као масакр у Санта Крузу. 

Огорчење јавности због масакра довело је до формирања или оживљавања солидарностних група у САД, Немачкој, Аустралији, Ирској, Португалу, Филипинима и другде. Након што су Индонежани ухватили вођу отпора Ксанану Гусмаоа 1993. године, успео је да води међународну кампању из своје затворске ћелије. 

Представник отпора у УН, Хосе Рамос Хорта, наставио је да лобира у УН, што му је омогућио статус Источног Тимора према међународном праву. Покрет је добио подстицај 1996. године када је, после година лобирања, заједно са тиморским бискупом Белом, заједно додељена Нобелова награда за мир. 

Како су 1990-те напредовале, и португалска влада и португалски парламент лобирали су на међународном нивоу иу УН-у за чин самоопредељења. 

Ово, као и статус Источног Тимора као „нерешене” ствари пред УН, супротставили су се наративу Аустралије, САД и других западних влада да је питање Тимора ствар прошлости, а тиморски отпор неодговоран и нереалан. 

Отпор и покрет солидарности све више су били у стању да оспоравају лажне западњачке наративе о природи и пореклу сукоба. Западни медији су више и тачније пратили сукоб. Естаблишмент Њујорк тајмс чак и уреднички против Индонезије. 

Историја скреће угао

Уз све већи притисак на Индонезију, Сухартов наследник, БЈ Хабиби, посматрао је питање Тимора као све већу препреку за нормализацију односа са међународном заједницом. 

Јануара 1999. најавио је „народне консултације“ о будућности територије. Међутим, руководство индонежанске војске дубоко је негодовало због овог потеза ка самоопредељењу на територији на којој су се борили против активног отпора. Он је оркестрирао кампању насиља која је претходила и уследила након гласања о независности под надзором Уједињених нација, одневши још стотине живота Тимораца. 

Без обзира на то, око 78.5 одсто тиморских гласача је изабрало независност 30. августа 1999. Након што је даља кампања спаљене земље протерала стотине хиљада људи из њихових домова, мандат Савета безбедности УН овластио је међународне мировне снаге предвођене Аустралијом које су стигле у Источни Тимор дана 20. септембар за окончање индонежанске контроле. 

После администрације УН и избора, Демократска Република Источни Тимор појавила се као независна нација на март КСНУМКС, КСНУМКС. 

Док су Аустралија, САД и западне нације на крају одиграле улогу у олакшавању пута ка независности Тимора, оне никада нису признале проактивну и незакониту улогу коју су имале у подржавању тиморског геноцида, а мало људи у овим земљама је тога свесно. Негирање и заборав се настављају као део наших националних идентитета.

Тхе Патхваи Ахеад

Саветодавно мишљење Међународног суда правде у јулу 19 закључује да је наставак израелске окупације палестинске територије заиста незаконит; да је држава Израел у обавези да га оконча; да не само да мора одмах прекинути активности насељавања, већ мора евакуисати све насељенике са окупираних палестинских територија; и да мора да надокнади штету проузроковану њеним заузећем. 

Суд сматра да је режим свеобухватних ограничења наметнутих Палестинцима на окупираним територијама у супротности са Међународним пактом о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР) јер укључује систематску дискриминацију на основу расе, вјере или етничког поријекла. 

Ово је ефективна подршка поднесцима у којима се Израел оптужује за учешће у расној сегрегацији и апартхејду на окупираним територијама. У параграфу 229, Пакт констатује да „скоро раздвајање“ између насељеника и палестинских заједница у источном Јерусалиму и на Западној обали крши члан 3. Међународне конвенције о елиминацији свих облика расне дискриминације (ЦЕРД); другим речима, још једном, да апартхејд постоји. 

У мишљењу се такође наводи да су све државе у обавези да не признају као легално присуство Израела на окупираним територијама, нити да пруже помоћ или помоћ у одржавању окупације.

Тај налаз је саветодавно мишљење које је затражила Генерална скупштина УН 22. децембра 2022. године, пре потпуног израелског напада на Газу. Као ИЦЈ саопштење за јавност јасно наводи, међутим, налаз је ипак онај који има значајне импликације за земље као што је Аустралија у њеним односима са Израелом и окупацијом. 

Аустралија је сада под обавезом да прекине активности које помажу Израелу у његовој континуираној окупацији палестинских територија, укључујући источни Јерусалим, Западну обалу и Газу.

Пресуда Међународног суда правде је реална у свом захтеву да Израел уклони насеља и има историјске преседане. 

Пре Алжирског рата за независност од колонијалне окупације од стране Француске, на пример, стручњаци из француског политичког спектра, укључујући Алберт Цамус и Француска комунистичка партија тврдио да је независност Алжира немогућа и да је уклањање милион француских становника неоствариво. 

Уз независност, сви осим неколико вратио у Француску.

Са насељеницима у Палестини на само малој удаљености од Израела и са многим тамошњим пословима, њихова репатријација је у потпуности могућа. То важи и за источни Јерусалим. 

Ако су ове ствари политички тешке, то је зато што су западне силе које спонзоришу континуиране акције и злоупотребе Израела ефективно одобриле и подржале насељавање. Промењена позиција западних земаља могла би да произведе сасвим другачији исход.

Да се ​​придржавамо закона

Импликације пресуде Међународног суда правде за присталице Израела, као што су Аустралија, САД, Велика Британија, Немачка и друге, су огромне. 

У пресуди да су такве државе под под обавезе не пружања помоћи на наставак окупације, ИЦЈ чини војну, економску и дипломатску помоћ коју такве државе пружају Израелу незаконитом. Уклањање ове подршке драстично би омело капацитет Израела да наметне своју вољу у Палестини и учинило би праведно решење далеко вероватнијим. 

Иако Аустралија не заузима кључну улогу покретача и заговарача агресора којег је играла током окупације Источног Тимора, њена улога у подршци илегалној окупацији и текућем нападу на палестински народ је ипак значајна. 

Ово укључује његову улогу у ланцу снабдевања оружјем подржавајући Израел, његову производњу делова за Ф-35 борбени авион, његово куповину израелског одбрамбеног материјала, његово обезбеђивање обавештајних података кроз Пине Гап, и његов неуспех да испуни своје обавезе према међународном праву у вези са злочином геноцида, ратним злочинима и другим злоупотребама. 

Проширује се сарадња са израелском одбрамбеном индустријом на државни ниво, на пример, викторијанска влада је потписала споразум пре 7. октобра 2023. са израелским министарством одбране да искористи „глобалне тензије“. 

Аустралија суспендовао 6 милиона долара у хуманитарној подршци УН-овој агенцији за помоћ Палестинцима, УНРВА, скоро два месеца, у време када су Палестинци у Гази били суочени са очајном ситуацијом, заснованом само на непровереним наводима Израела против веома малог броја особља УНРВА. 

Аустралија није реаговала по ИЦЈ-у пресуда јануара. 26 да је вероватно да Израел крши Конвенцију о геноциду, која обавезује потписнике да предузму одговарајуће мере да то спрече.

A саопштење коју је тужиоцу Међународног кривичног суда (ИЦЦ) у марту представила адвокатска фирма Бирцхгрове Легал из Сиднеја – пошто је додата доказима коришћеним у истрази МКС – такође пружа релевантан преглед подршке Аустралије за окупацију. 

Ово укључује јавност izjave које су направили високи аустралијски министри који су на ивици саучесништва у израелској блокади Газе.

Министар одбране, заменик премијера Ричард Марлес, на питање да ли Израел има право да прекине снабдевање Газе горивом, храном и водом, одговорио је: „Па Израел има право да се брани…“, иако је додао упозорење: „ очигледно то треба да уради на начин који се понаша у складу са правилима закона.”

„Нећу да дајем суд о томе шта сада раде и то је начин на који бих одговорио на то питање“, тврдио је Марлес. „Кажем да мислим да се Израел понаша у оквиру правила закона.

Министарка спољних послова Пени Вонг је слично рекла:

„Право Израела да се брани и обезбеди своје границе је легитимно. Али као и председник САД, такође бих апеловао на поштовање међународног хуманитарног права, јер да ли су цивили на свим странама повређени, а то је веома узнемирујућа ситуација. 

Аустралија има значајну сарадњу у области националне безбедности и одбране са Израелом и не успева да предузме мере које јој стоје на располагању да спречи ризик од геноцида, као што је коришћење тих јаких „политичких, војних и финансијских веза“ за вршење притиска на Израел. Такође укључује Рекорд гласања Аустралије о Палестини у УН

Захтев за издавање налога за хапшење високих израелских и Хамасових званичника поднео је главни тужилац МКС-а у мају, такође има значајне импликације за Аустралију. Као потписница ИЦЦ конвенције, Аустралија ће имати обавезу да поступи по свим издатим налогима. 

Злоупотреба се очекује

Док су тиморски активисти трпели злостављање и лажне оптужбе за расизам, клевете и повреде упућене онима који се залажу за праведно решење у Палестини су на другом нивоу.

Новинари имају изгубили посао за подршку Палестинцима, у случају један новинар Аустралиан Броадцастинг Цорпоратион, због једноставног поновног постављања материјала веома цењеног Хуман Ригхтс Ватцх-а. 

У фебруару Државна библиотека Викторије отказао уговоре четири писца који су водили радионице за библиотеку за јавно супротстављање израелском рату у Гази. 

Након лобирања произраелских група, аустралијско-палестински правни и истраживачки саветник Аустралијске комисије за људска права је приморан да поднесе оставку јула због пропалестинских објава на друштвеним мрежама.

На основу лажних тврдњи о антисемитизму, опозициони лидер Петер Дуттон је позвао на депортација пропалестинских демонстраната. Широм Европе, посебно у Немачкој, уметници који дају пропалестинске изјаве су отказани. У САД, студенти протестују за палестинска права су прећуткивани и цензурисани.

политичка агенда је јасно. Ипак, вршећи притисак на сопствене владе, западне присталице палестинске борбе залажу се за позицију у складу са међународним правом, коју њихове властите владе крше. Упркос злоупотребама које су против њих изречене, ово у великој мери јача њихов положај. 

Палестински покрет солидарности је од виталног значаја у тешком, без сумње дуготрајном, али ипак достижном задатку присиљавања да промени став наше владе о Палестини. Морални аргумент за то не може бити јачи. 

Присталице режима Сухарта у Индонезији су се подсмевале оптужбама за геноцид у вези са Источним Тимором, али научна истраживања сада подржава валидност термина. 

Слично томе, Јужноафричко подношење Међународном суду правде снажно тврди да је његова употреба тачан опис ситуације која се одвија у Палестини. Студија престижног британског медицинског часописа Ланцет, је то изјавио „није невероватно“ да би се сукобу могло приписати „до 186,000 или чак више смртних случајева“ или 7.9 одсто укупног становништва Газе. 

Научене лекције

У кампањи за властите владе да подрже праведно решење за палестински народ и супротставе се њиховом покољу, активисти се не залажу само за палестинску ствар, већ и за то да своје владе испуне своје обавезе према међународном праву.

Међународно право даје основу активистима да разоткрију противречности става Аустралије о Палестини. Ове контрадикције укључују апсурдност западних влада које се претварају да је процес ка „решењу са две државе“ у току, када су израелска влада и њен парламент, Кнесет, јасно дали до знања да никада неће својом вољом прихватити палестинску државу.

[Види: Израелски посланици гласају против палестинске државности]

Они укључују западњачки нагласак на наводном праву Израела да се брани, када не само да западне владе не виде Палестинце као да имају исто право, већ је МСП јасно ставио до знања да је Израел примарни агресор, промовишући апартхејд, расну дискриминацију и крађу земље.

Контрадикције даље укључују вишегодишњи западњачки нагласак на безбедност Израела када се дају само површне изјаве о забринутости када их држава Израел убија на десетине хиљада Палестинаца користећи оружје које је испоручило Запад.

Пропалестински активисти говоре мало тога што сада није потврђено у мејнстрим међународном правном мишљењу. 

На пример, присталице Израела осудиле су употребу израза „апартхејд“ као неодговорну и антисемитску. Ипак, сада је МСП ефективно подржао ову тврдњу у вези са ситуацијом на окупираним територијама. 

То не значи да ће оптужбе за антисемитизам престати, нити да такве клевете неће наставити да поткрепљују наши политички лидери. То, међутим, значи да се све више могу сматрати апсурдним, и да ће их се вероватно посматрати као такве, како нове генерације буду у политичком добу.

Чини се да је присиљавање западних влада да промене своје ставове о Палестини веома тежак задатак. Али историја је пуна наводно немогућих догађаја. 

У јуну 1994. тадашњи министар иностраних послова Аустралије Гарет Еванс Рекао Мелбурнско доба новине да је немогуће да Источни Тимор поврати своју независност јер су улози били превисоки и „преиспитивање суверенитета“ једноставно се неће догодити. 

Пет година и два месеца касније, након даљег трагичног и непотребног трошка у крви Источног Тимора, индонежанска окупација је окончана.

И тако ће једног дана доћи крај израелској окупацији Палестине.

Учећи из успешне кампање Источног Тимора, кампања за праведно решење у Палестини је оснажена бројним кључним истинама: да је Израел примарни агресор и да крши међународно право; да Израел неће сам од себе третирати Палестинце као једнаке нити пристати на праведно решење; и да је израелска репресија над палестинским народом омогућена дипломатском, економском и војном подршком коју добија од западних земаља. 

Кампања за слободну Палестину ће успети јер ради на томе да наше владе уобличе своју политику око ових истина и усвоје мере које приморавају Израел да се промени.

Питер Џоб је помогао у вођењу тајне радио мреже у северној Аустралији 1978. године примајући поруке од Фретилина у Источном Тимору, укључујући и о присилној глади. Питер је сада завршио докторат из међународних и политичких студија на Универзитету Новог Јужног Велса у Канбери. Његову нову књигу, Наратив порицања: Аустралија и индонежанско кршење Источног Тимора, објавила је издавачка кућа Универзитета Мелбурн 2021. Он је на Твитеру @ЈобПетерјоб1.

Овај чланак је из Декласификована Аустралија.

Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас поклонити Данас до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja