Кејтлин Џонстон: Мета појачава агресивну цензуру

Акције

Фацебоок анд Инстаграм, када се комбинује, имају 5 милијарди корисника широм света. Немогуће је преценити како њихова регулација говора у проамеричком правцу може утицати на људску комуникацију.

By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом.ау

Слушајте како Тим Фолеи чита овај чланак.

I У опасности сам да добијем забрану и на Инстаграму и на Фејсбуку јер обе платформе у власништву Мета настављају да цензуришу моје критике израелских злочина које подржавају САД у Гази и Либану, изводећи ударе на моје налоге у том процесу.

И Фејсбук и Инстаграм имају избрисане снимке екрана of порука Написао сам на Твитеру (или како год да га сада зовете) који гласи:

„Иран није мој непријатељ. Хезболах, Хамас и Хути нису моји непријатељи. Моји непријатељи су западни империјалисти и њихови израелски партнери у злочину који наносе будну ноћну мору Блиском истоку и раде на започињању масовног новог рата недокучивог ужаса.”

У разлозима наведеним за ову цензуру оба фацебоок инстаграм рекао

„Изгледа да сте делили симболе, похвале или подршку људима и организацијама које дефинишемо као опасне, или сте их пратили.

Моје жалбе на ово уклањање су одбијени, рекавши да објава „не прати наше стандарде заједнице о опасним појединцима и организацијама“.

Сати касније, Инстаграм уклонио други пост наводећи исте разлоге, овај о Либану и Хезболаху. Била су то два снимка екрана из а дужи Твитер пост који гласи:

„Хезболах су само Либанонци. Постоји ово уоквиривање 'ослобађања Либана од Хезболаха' као да су они нека врста инвазивног, ванземаљског присуства, када су они потпуно домаћа борбена снага која органски произилази из неправде и злоупотреба које су нанели Израел и запад.

Империјална машина за центрифугирање то увек ради. Империја користи наратив да покуша да одвоји људе које жели да убије од остатка становништва у нацији на коју циљају како би легитимисала насиље које жели да нанесе земљи. Они желе да уклоне одређену владу или елемент унутар нације који је у сукобу са њиховим интересима, па почињу да брбљају о „терористима“ или „злим диктаторима“ или „режимима“ како би изгледало као да не нападају само земљу и убијање људи који им се не покоравају.

Ако могу да одвоје нацију од народа у том народу које желе да убију у очима јавности, онда то убиство могу приказати као херојски чин ослобађања од силе којој тамо није место. Ако могу да вас наведу да верујете у то, онда вас могу навести да верујете да убијају људе за добробит нације коју нападају, уместо за своју корист.

Међутим, то је буквално увек искључиво и искључиво у њихову корист. То је буквално увек лаж.”

Као што видите, оба ова поста су само критике спољне политике Сједињених Држава, нације где се налази Мета. Мета има широку историју да раде руку под руку са владом САД на регулисању говора.

Ово се не разликује од владине цензуре. Ако америчка влада своје непријатеље означи као „терористе“, а масивне платформе у Силицијумској долини цензуришу критике америчких ратова против тих непријатеља како би биле у складу са америчким законима, онда америчка влада само цензурише говор који критикује ратно хушкање САД, користећи корпоративни прокси у Силицијумској долини.

Мета већ неко време појачава цензуру говора који је критичан према Израелу и његовим злочинима које подржавају САД, уз нагли пораст који је био анегдотски приметан одмах након компаније најављено још у јулу да би то било увођење нејасних нових цензурних протокола против речи „ционизам“. 

Након тог потеза, критичари спољне политике САД као нпр Арон Мате, Јонатхан Цоок Тадхг Хицкеи почели да извештавају да су њихови постови о израелским геноцидним акцијама у Гази неочекивано уклоњени на Фејсбуку. 

Имао сам и један од моји чланци који је био критичан према Израелу уклоњен са Фејсбука јула, коју је платформа одбила да врати. Ово је уследило након других чинова цензуре које је Фејсбук увео на мој налог од прошлог октобра, а све због мојих критика израелских злочина у Гази које подржавају САД. 

Прошлог новембра Фацебоок је обрисан Кс/Твиттер снимак екрана са моје странице који гласи,

„Ти не разумеш човече, Хамас користи живи штит. Заиста веома напредни људски штитови, они у којима нема чак ни припадника Хамаса у њиховој близини. То је само 100% људски штит са 0% бораца, најсигурнија врста штита која постоји."

Прошлог јануара Фејсбук избрисао објаву који прочитајте на следећи начин

„Неко је упитао 'Можемо ли се сви сложити да би наш свет био бољи без Хамаса?'

Ово је врста питања која вам може имати смисла само ако посматрате Хамас као неку врсту инвазивног присуства ванземаљаца које је наметнуто Палестини споља уместо природног домаћег изласка из материјалних околности које су наметнуте Палестинцима. Ако имате групу људи која је довољно угњетавана и насилно прогоњена од стране владајуће силе, почећете да видите насилну опозицију тој владајућој моћи исто тако сигурно као што ћете видети да крв излази из ране.

Да је Хамас потпуно елиминисан пре деценију, постојала би палестинска група која данас организује насиље над државом Израел под тим или неким другим именом. Ако Хамас буде потпуно елиминисан сутра, постојаће палестинска група која ће организовати насиље против државе Израел за неколико година (под претпоставком да има Палестинаца када се све ово заврши, наравно). Ако мушкарац почне да ме дави, у једном тренутку ћу покушати да му издубим очи и згњечим тестисе. Управо то се дешава када се људи нађу под довољном количином егзистенцијалног притиска.

Питати да ли би свет био бољи без Хамаса је бесмислено као и питање да ли би Аљаска била боља без капута. Присуство капута на Аљасци је природна последица материјалних услова у том региону, и све док ти материјални услови постоје за становништво Аљаске, онда ће и капута нужно постојати.

Не питајте да ли би свет био бољи без Хамаса, питајте да ли би свет био бољи без услова који чине Хамас неизбежним.

Ово је све саморазумљиви политички говор који је критичан према спољној политици најмоћније светске владе и њених савезника. Али пошто платформа тако често брише моје критике америчке спољне политике, моја страница је сада означен као „у ризику“, и кад год се пријавим сада примите обавештење који гласи,

„Немојте изгубити страницу! Ако добијете још неколико кршења стандарда заједнице, могли бисте заувек изгубити Кејтлин Џонстон. Нико то не жели?—?помозите жалбом на кршења са којима се не слажете, али што је још важније, покушајте да делите садржај који прати правила.“

Одељак Статус странице на Фејсбуку ми говори,

„Ваша страница је ограничена јер није у складу са стандардима заједнице. Знамо да нисмо увек у праву, тако да ако мислите да смо погрешили, можете се не сложити са нашом одлуком и у неким случајевима укинути ограничење.” 

Моји покушаји да поништим ове штрајкове су одбијени.

Мислим да је важно све ово детаљно документовати јер је Мета тако огромно оруђе америчке империјалне наративне контроле. Фејсбук има запањујуће КСНУМКС милијарди корисника широм света и Инстаграм има 2 милијарде. Немогуће је преценити утицај који ће цензурисање говора у проамеричком правцу имати на људску комуникацију широм света.

Од својих најранијих дана на овој свирци тежио сам снажном критизирању најмоћније и најтираније структуре моћи на свијету, а затим документовао различите начине на које су империјални наративни менаџери радили да умање мој домет. 

Алгоритамски сам угушен на Фејсбуку од 2017, био сам трајно забрањен на ТикТок-у и тамо стално наилази на цензуру испод мог Нови налог, и био сам квит баннед фром Твиттер све док се у моје име нису умешали неки коментатори са већим гласовима од мог. 

Ко год контролише нарацију, контролише свет, а манипулација информацијама на интернету је главна агенда америчке централизоване империје у том циљу. Ови кретени неће бити срећни док сви не будемо гомила безумних, блејаћих оваца.

Рад Кејтлин Џонстон је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите са њом, пратите је даље фацебоокTwitterСоундцлоудYou Tube, или бацити нешто новца у њену теглу Ко-фиПатреон or паипал. Ако желите да прочитате више, можете купи јој књиге. Најбољи начин да будете сигурни да видите ствари које она објављује је да се претплатите на маилинг листу на хер вебсите or он Субстацк, која ће вам добити обавештење путем е-поште за све што она објави. За више информација о томе ко је она, где стоји и шта покушава да уради са својом платформом, кликните овде. Сви радови су у коауторству са њеним америчким мужем Тимом Фолеием.

Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом.ау и поново објављен уз дозволу.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас поклонити Данас до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja 

 

 

12 коментара за “Кејтлин Џонстон: Мета појачава агресивну цензуру"

  1. Дуане М
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Гледајући уназад, било је предвидљиво да би платформе друштвених медија могле да постану алати за контролу говора, а тиме и контролу мисли (јер слободна мисао захтева размену идеја путем слободе говора). Како каже стари аксиом, слобода штампе припада онима који поседују штампу. Тако је и са Фејсбуком, Инстаграмом, Твиттером, Тик-Током и свим осталим.

    И сада смо тамо.

    Нажалост, забрана термина „циониста“ зато што се сматра шифрованом речју за „Јевреј“ вероватно ће подстаћи неке антиционисте да постану анти-Јевреји. Зато што Светски јеврејски конгрес тврди да су исти. Док су у ствари многи Јевреји антиционисти, а многи ционисти нису Јевреји. Али када покушате да управљате говором других људи, резултати често иду у страну.

  2. Цалиман
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Као што се може видети, Мета/итд. су једноставно део система и цензура сада тешко пада. Ускоро, било какав критички коментар биће немогуће поделити на овим сајтовима.

    Зашто не бисте превентивно отишли ​​док је добро доћи и прешли на очигледно отворена места без ограничења? На овај начин можете барем оставити поруку за преусмеравање на вашем постојећем Мета сајту.

    На крају, сада постоји ОГРОМНО отварање и пословна опција за сајт за дељење који неће бити у складу, заснован на принципима слободе говора. Неки инжењери морају то да скоче и одведу Мету на чистаче.

  3. хетро
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Очигледно је циљ да се пет милијарди који брбљају исти ставови управљају патерналистичким и „разумним“ модерирајућим системом. Ово се не разликује од ТВ рекламирања у ставовима „угођавања“ за куповину било чега. Претерано поједноставите, генерализујте, патернализујте, „заштитите“, заглупите. Све то на основу новца. Ово је Систем.

    • сисуфорпеаце
      Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Ово је месијански култ ционизма.

  4. Сусан
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Мислим да ми, Народ, треба да створимо сопствену мрежу друштвених медија како бисмо могли да престанемо да се ослањамо на ове олигархе у производњи истинитог садржаја – што они никада неће учинити јер сече у неолиберализам који је „одржао своју доминацију кроз искоришћавање многих да би одржати просперитет неколицине."

  5. Валерие
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    ОК. Дакле, сада нема циониста. Да ли ја то тако разумем. Сада су сви Јевреји. Дакле, циониста је антисемитски заступник и сви ми морамо ционисте звати Јеврејима. Да ли имам право. Па шта је са Израелцима. Како се зову. Не ционистички израелски Јевреји. Да ли ће то бити довољно.

  6. Древ Хункинс
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Избацили су ме са Твитера четири пута у последње две године. Ја то схватам као знак части. Указивање на моћ и насиље јеврејског супрематизма ће вас избацити из свега. (Наравно, нису сви Јевреји јеврејски супрематисти. Не далеко.)

    • Марк Станлеи
      Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Ја и моји видео снимци су недавно избачени из епрувете, без објашњења. Када сам уложио жалбу, након што сам скочио кроз обруче, извели су јефтин трик са укусом белог овратника, попут: „Упс, жао нам је. Некако је та страница доле.”
      Осећао сам се као један од оних безумних, безличних, зомби 'лоших момака' у њиховим имбецилним видео игрицама које су тако лежерно ударали док су поскакивали уз пратњу глупе музике.
      То ме је навело на размишљање.
      Питам се колико је запослених у Гогле-у потрошило крем младости на игрице, уместо на дружење и сл.? 100%?
      Помагао сам у подизању деце која су прошла кроз то, и приметила сам дугорочне психолошке последице тих активности.
      Сада, одлуке које мењају свет доносе ти друштвени идиоти?

      • Реалист
        Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Мислим да сте у праву у својим закључцима о томе како будућност нашег друштва трајно обликује нешто тако урођено тривијално. Ове глупе бескрајне игре имају за циљ да учврсте идеју да је свет на крају подељен на победнике и губитнике у сваком аспекту људских настојања. Све што радимо постаје посматрано као такмичење, а „победа“, будући да је предмет ових игара с обзиром на 90% слободног времена младих, чини дете херојем у његовом сопственом уму – барем пролазно. Можда чак у великој мери компензује његов неуспех да се истакне у школским активностима. Можда ће на крају прихватити америчке „заувек ратове“ као природни поредак ствари – још један ритуал у ионако отупљујућем свакодневном низу навика, како корисних тако и нефункционалних.

      • Древ Хункинс
        Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Жао ми је што то чујем. Свуда је потискивање и репресија, апсолутно свуда!

        Једно је сасвим сигурно, наши лидери и технократски господари не верују у слободу говора, да би Капетан Очигледно рекао.

        Ваш коментар је веома проницљив.

        Остани јак.

  7. Афдал
    Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Увек налазим ове добре прилике да причам о алтернативи централизованим, монополистичким друштвеним медијима. Та алтернатива је децентрализација и федерација у сервисима као што су Мастодон, Лемми, ПеерТубе, итд., у такозваном „Федиверсе“. Федерација има изразиту предност у односу на традиционалне централизоване услуге где један власник контролише башту ограђену зидом. Удруживањем независних сервера преко међусобно повезане платформе, представља се јединствена врста отпора цензури. Пошто корисници имају могућност преласка са једног сервера на други без губљења својих контаката са другима, ово представља стварну и веродостојну претњу власницима сервера да изгубе своје кориснике ако икада оду предалеко и почну да цензуришу. Ако или када вас забрани приватни милијардер који ради у сарадњи са америчким властима, надам се да ћете размотрити ове федералне алтернативе традиционалним централизованим друштвеним медијима.

    • баласт
      Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Хвала! Надао сам се да ће бити алтернативе за Мета и др.!

Коментари су затворени.