Док се два главна кандидата за потпредседника САД припремају за дебату у уторак увече на Менхетну, ветерани америчких обавештајних службеника имају за њих чврсте савете о Украјини.
Сукоб демонстраната са полицијом у Кијеву, фебруар 2014. (Мстислав Чернов, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Septembar 30, 2024.
МЕМОРАНДУМ ТО: Кандидати за потпредседника САД
ОД: Стручњаци за ветеранску интелигенцију за здрав разум
ПРЕДМЕТ: Јасноћа о Украјини
Aт У расправи од уторка, снажно предлажемо да избегавате понављање познатих „чињеница“ које не подлежу пажљивом испитивању. Главна међу њима је тврдња да је одлука Русије да пошаље трупе у Украјину била „ничим изазвана“. Пратилац је тврдња да се Русија неће зауставити у Украјини и да ће Пољска бити „следећа“.
Конструктивна дебата мора бити заснована на тачним чињеницама; нудимо неке испод:
Ничим изазван
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг је нехотице одао игру Украјини током говора у Европском парламенту 7. октобра 2023. са овим речи:
„Он [Путин] је желео да никада не ширимо НАТО… Ми смо то одбили… Па је кренуо у рат да спречи више НАТО-а“.
Даље, подсећамо вас да је 1. фебруара 2008. руски министар спољних послова Сергеј Лавров рекао тадашњем америчком амбасадору Вилијаму Бернсу недвосмислено да ће Русија бити испровоцирана ако НАТО позове Украјину да постане чланица.
Бурнс насловио је кабл амбасаде #08МОСЦОВ265, одмах послато државној секретарки Кондолизи Рајс:
„НИЕТ ЗНАЧИ НИЕТ: ЦРВЕНЕ ЛИНИЈЕ РУСИЈЕ ПРОШИРЕЊА НАТО-а.”
Ипак, Буш и Чејни су презрели то упозорење и само два месеца касније успешно су извршили притисак на друге лидере НАТО-а да се сложе, у Декларацији НАТО самита од 3. априла 2008, да ће Украјина „постати чланица НАТО-а“.
Вероватно ћете се сетити да је још раније, 9. фебруара 1990. године, државни секретар Џејмс Бејкер успешно убедио совјетског лидера Михаила Горбачова да прихвати поновно уједињење Немачке у замену за обавезу САД да неће ширити НАТО „један инч на исток“.
Од тада се НАТО више него удвостручио, са свим новим чланицама источно од онога што је некада била Источна Немачка.
Државни удар, Кијев, фебруар 2014
Државни удар у Кијеву, на одговарајући начин познат као „најеклатантнији државни удар у историји“ – протерао је прописно изабраног украјинског председника Виктора Јануковича и претворио питање уласка Украјине у НАТО у веома живо питање. Влада пуча, којој је у рекордном року дато званично признање САД, одмах је позвала на чланство у НАТО
Крим је био прва велика мува. Случајним случајем, Крим, традиционално део Русије, уступљен је Украјини совјетским налогом (указ) 1954. То тада није било важно јер је Украјина била конститутивна република СССР.
Након што се СССР распао 1991. и након што су вође државног удара 2014. прогласили чланство у НАТО као главни циљ, то је било веома важно.
Стратешки значај Крима за Русију не може се потценити. Овде је довољно истаћи да се једина руска поморска база без леда налази на Криму. Зато је одржан брзи плебисцит; гласање је било великом већином у корист анексије Русије; и то је брзо постигнуто.
И ово је означено као „ничим изазвано“ од стране сенатора Џона Мекејна. Медији естаблишмента су замагљивали ово питање до те мере да је један од нас био изазвана у слање писма уреднику Вашингтон пост, објављен 1. јула 2015 .:
“Сен. Џон Мекејн је погрешио када је написао да је руски председник Владимир Путин анектирао Крим без провокација. Шта је са државним ударом у Кијеву 22. фебруара 2014, који је заменио председника Виктора Јануковича прозападним лидерима који се залажу за чланство у НАТО? Зар то није била довољна провокација?
Овај очигледан пропуст је уобичајен у тхе Пост.
У чланку Ворлд Дигест-а од 10. марта „Путин је раније имао план за анексију Крима“ описан је „тајни састанак“ који је господин Путин одржао 23. фебруара 2014, током којег је „Русија одлучила да ће заузети полуострво Крим“. Ништа се није помињало о пучу претходног дана. …”
'Пољска је следећа'
Током дебате са Доналдом Трампом, председник Џо Бајден је тврдио да Путин „жели целу Украјину. … Мислите ли да ће престати? … Шта мислите шта се дешава са Пољском и другим местима?” Потпредседница Камала Харис поставила је исто питање.
Следеће чињенице не би требало да буду изненађење. Званични украјински извори су одавно потврдили да Путин престао марта 2022, након што је украјински председник Володимир Зеленски пристао да се одрекне чланства у НАТО.
Ово је била кључна одредба у споразуму Украјине и Русије који је парафирао Давид Арахамиа, који је у то време био главни преговарач Зеленског на преговорима у Истанбулу крајем марта 2022, једва месец дана након рата.
Украјина је пристала да постане неутрална, а Руси су повукли свој приговор на улазак Украјине у ЕУ. Сигурносне гаранције које тражи Кијев (без чланства у НАТО) би биле разрађене. Борбе би престале. Договор о статусу Крима био би одложен за будућност.
Аракамија је била толико отворено разочарана овим исходом, да је Њујорк тајмс био приморан да пренесе причу, препуну текстова различитих нацрта уговора које је држала у тајности. (То је било пре више од три месеца. Претпостављамо да је боље икад него никада.)
Сходно томе, није сасвим исправно упозоравати да „Путин неће стати” после Украјине, када је „паушална чињеница” да је већ престао једва седам недеља након почетка непријатељстава. Вероватно сте свесни да су САД и Велика Британија, захваљујући бившем британском премијеру Борису Џонсону, ставили тачку на разговоре и нацрт споразума и поручили председнику Володимиру Зеленском да се бори.
Бивша помоћница државног секретара Викторија Нуланд признала је, са смешком, да су она и Борис „охрабрили“ Зеленског да раскине договор.
Ово су само неке од чињеница које треба поштовати у истинитој дебати. Бићемо срећни да одговоримо на сва питања која неко од вас има.
ЗА УПРАВЉАЧКУ ГРУПУ —
ВЕТЕРАН ОБАВЕШТАЈНИ ПРОФЕСИОНАЛЦИ ЗА РАЗУМ
- Марсхалл Цартер-Трипп, службеник за спољне послове (у повлачењу) и бивши директор канцеларије у Бироу за обавештајне послове и истраживања Стејт департмента
-
Богдан Џаковић, бивши вођа тима савезних ваздухопловних маршала и црвеног тима, ФАА обезбеђење, (повучен) (сарадник ВИПС)
-
Грахам Е. Фуллер, Заменик председника Националног обавештајног савета (у повлачењу)
-
Пхилип Гиралдја, ЦИА, оперативни службеник (рет.)
-
Џејмс Џорџ Џатрас, бивши амерички дипломата и бивши саветник за спољну политику руководства Сената (сарадник ВИПС)
-
Ларри Ц. Јохнсон, бивши официр за борбу против тероризма ЦИА и Стејт департмента
-
Јохн Кириакоу, бивши службеник за борбу против тероризма ЦИА-е и бивши виши истражитељ Сенатског одбора за спољне послове
-
Карен Квиатковски, бивши потпуковник америчког ратног ваздухопловства (у повлачењу), у канцеларији министра одбране посматра производњу лажи о Ираку, 2001-2003.
-
Доуглас Мацгрегор, пуковник, САД (рет.) (сарадник ВИПС)
-
Раи МцГоверн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА; ЦИА председнички референт (у повлачењу)
-
Педро Израел Орта, бивши официр ЦИА и обавештајне заједнице (генерални инспектор).
-
Сцотт Риттер, бивши МАЈ, УСМЦ; бивши инспектор УН за оружје, Ирак
-
Цолеен Ровлеи, специјални агент ФБИ-ја и бивши правни саветник одељења Минеаполиса (у повлачењу)
-
Лари Вилкерсон, пуковник, америчка војска (у повлачењу), бивши начелник штаба државног секретара; Уважени гостујући професор, Цоллеге оф Виллиам анд Мари
-
Сара Г. Вилтон, ЦДР, УСНР, (повлачење); Обавештајно-одбрамбена агенција (повлачење)
-
Анн Вригхт, резервни пуковник америчке војске у пензији и бивши амерички дипломата који је дао оставку 2003. у супротности са ратом у Ираку
Молимо Вас поклонити До ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
„Ово су само неке од чињеница које треба поштовати у истинитој дебати. Бићемо срећни да одговоримо на сва питања која неко од вас има.” Ветеран Интеллигенце Профессионалс за здрав разум
….. ИМО, чињеница је да би „ми, људи, били почаствовани да имамо ветеране обавештајне професионалце за здрав разум, „на броду“, СЛЕДЕЋИ председник и потпредседник (Трамп-Ванце ИЛИ Стеин-Варе) управни одбор НЕ Одбор џелата!!!
„ИМАГИНЕ,“ ВИПС, у ВХ! ПОТУС-ов број 1 „Иди на“. Птица твитује. Сова пита: „КО води ВХ?“ …… ВИПС!!! “Ах, веома кул!” ОНИ СУ СВИ интелигенција, сјај, геније, људи са „срцем, душом и костима“, који председник и потпредседник САД треба да „воде мир А НЕ рат!“
Било који ВИПС би делио правду, унео интегритет и поверење, у улози „секретара“ ОФ: Трезора, државе, одбране, здравља и људских права, мира; &, секретар за штампу. „ЗАМИСЛИТЕ“, Министарство мира НЕ Министарство домовинске безбедности и његове Алфа-Бета агенције. „ЗАМИСЛИТЕ“, Домовинска безбедност, „Затворено.“ „ЗАМИСЛИТЕ“, „План за спасавање планете“, који је израдио „Триконтинентални институт за друштвена истраживања“, постаје кључ који откључава „нашу“ будућност, спасавајући биљни, животињски и људски живот, холистички!?!
Нема сумње, имо, Харис-Валц „поклања“ Трампа и Венса, још „прљавих ратова“, тј. САД/Нато против Русије у Украјини; САД/Израел против Палестине, на Западној обали, Гази, Либану, Сирији, Јемену, Сомалији, Ирану итд, итд, итд.
ПИТАЊЕ: "Да ли сте спремни да поново учините Америку великом?" Имо, ЈДВанце је "имао" најбољу шансу. Тим Валз прескаче плес!
Напред и нагоре. ТИ. Циао.
Предвиђам много о мачкама и имигрантима који једу псе.
#ТДС
Историја нас може извести као провоцирање СССР-а у Авганистан. Бомбардовање Северног Вијетнама њиховим бомбардовањем изазива њихов војни улазак у Јужни Вијетнам дајући нам разлог да уђемо у Јужни Вијетнам. Могла се уочити сличност са почетком Корејског рата.
Улазак Авганистана је тада искоришћен за бојкот Олимпијских игара у Москви, а питање Крима за покушај бојкота Олимпијаде у Сочију.
Умирење да се припреми за рат у Украјини са сличним историјским председником. Обећања Русији о НАТО-у од почетка представљају лаж, можда чак и војне размене само да би се проверио њихов статус.
Нуклеарни споразум са Ираном о смањењу санкција и испитивању објеката, а затим одбацити и дозволити да санкције поново потону као лекција бола.
Бројни уговори који су током векова прекинути са Индијанцима.
Дуги рат против комунистичке револуције који почиње инвазијом западних сила на Русију на крају Првог светског рата поставља сцену за све догађаје после тога.
Вероватно ће нека лажна ствар типа инцидента у Тонкинском заливу оправдати рат са НР Кином, такође. Лажна инвазија на Тајван или Филипине, можда. :-(
Отишао сам на предавање на Сент Џонс колеџу о актуелним стварима, колико се сећам, у Санта Феу, НМ, и поменуо овај споразум између Зеленског и Путина из 2022. године, а он никада није чуо за њега. Овде имамо прави проблем са МСМ-ом.
„Ово су само неке од чињеница које треба поштовати у истинитој дебати.
Друга је спремност Русије да обнови закуп своје поморске базе у Севастопољу од Украјине, закуп који је требало да буде продужен. Док су други украјински политичари били за обнову, један је посебно желео да потпуно одустане од споразума, сматрајући га неважећим.
Тај русофобични политичар? Арсениј Јацењук. Погодите кога су САД изабрале да подрже украјинско руководство? Сећате ли се „Јат је човек” Викторије Нуланд?
Како одговарате на спремност Русије да обнови закуп са идејом да је Русија, пре него што је Јацењук дошао на власт, била усмерена на експанзију, а посебно на инвазију на Крим?
хвала, ВИПС!
чињенице на које нас подсећаш – и њих –
од не може се понављати довољно често!
ако само људи са погрешним схватањима
о политичким узроцима и последицама били
поколебан стварним, гвозденим чињеницама.
Не видим никакву политичку разлику између два председничка кандидата, а не два кандидата за потпредседницу. Па о чему ће они расправљати?
Обојица ће ширити исте лажи, остављајући личне нападе и ништа друго.
Да ли је превише за империјалистички проверене кандидате за потпредседницу да се подсећају да су САД, са можда инаугурационом „коалицијом вољних“, извршиле инвазију на Русију (није СССР до 1922) неколико месеци након њене револуције 1917?
Могло би се рећи да је СМО 2022. био резултат 104 године америчке провокације Русије (>СССР>Русија).
Баш као и њихови жионистички власници, ови потпредседнички кандидати лажу кроз зубе ујутро, подне и увече и наставиће да то чине у име својих власника.
Не потцењујте хришћанске ционистичке диспензационалисте, жељне смака света. Такви гласачи броје се у 10 милиона. Шта мислите зашто је Буш ИИ напао Ирак? Да се испуни пророчанство!
Овај допис је леп пример за освежење стварности.
Хвала вам на овом јасном чланку. Постоји трећи разлог зашто је Путин отишао у Украјину, осим што је задржао Крим и зауставио НАТО на последњој граници која би довршила опкољавање Русије. Хтео је да денацификује Донбас где је нацистички батаљон Азов са фашистичким следбеницима Десног сектора Стефан Бандера убио 14000 људи који говоре руски у 8 година након америчког пуча. Путин је добар и вољен лидер. Очигледно, никада нећемо дозволити један овде.
Велико хвала за ово и ВИПС.
У Великој Британији слушамо толико глупости о овом сукобу.
Занимљиво је да пренагљена појава доњецких милиција није изостала од крвавог носа армији Укиеа када је покушала да прегази Донбас. Ова два пораза за Укие су изгубљена у биткама код Иловајска и Дебаљцева и држала су Укие армију на одстојању све време. Занимљивије је, можда, било Путиново очигледно ћутање током овог периода. У ствари, тек 2022. године руско становништво, руски народ и милиције, сматрали су за сходно да наговарају Путина до 2022. Гиви, Мотор Рола, Александар Захарченко, били су хероји Донбаса који су држали тврђаву.
Хвала вам још једном што сте исправили стање без обзира на то шта кандидати кажу. Једног дана ће бити важно. Да видимо да ли неко заправо покушава да буде компетентан лидер ове земље, за разлику од шверца за интересе.
Мислим да је добро да се овде у записник укључи једно посебно начело поновног успостављања НАТО-а из 1991. (под новим ауторитетом САД). Ради се о томе да амерички извођачи морају бити у могућности да учествују у сваком пројекту НАТО-а. Погледајте сву деструкцију коју амерички интереси остављају за собом. Неко ће се силно обогатити ако све то поново споји.
хвала за овај важан "детаљ"
Линда: Одлична тачка. Чуо сам да је НАТО описан као огромна међународна шема за прање новца. То свакако није војна сила неке стварне заслуге, што је вероватно добра ствар.
Узевши у обзир мудрост 'веруј али провери', тражио сам потврду процеса кандидатуре за НАТО. Међу ставкама које сам пронашао био је и чланак у часопису Форбес од 5. „Проширени НАТО ће пуцати на милијарде америчким одбрамбеним уговарачима“. Сам наслов је показатељ како неоконисти/неолиби заправо размишљају – велика већина Американаца и свих других облика живота на овој планети су само економско и стварно топовско месо.
Само споредна ствар: говор генералног секретара НАТО-а, Столтенберга, био је 7. септембра 2023. године, а не октобра, како се види у документу на вези. Иначе вредан историјски подсетник.
'снажно предлажемо да избегавате понављање познатих „чињеница“ које не подлежу пажљивом испитивању.'
Не можеш бити озбиљан. Зар не знаш ништа о политици? Лаж је њихов примарни алат за опхођење са јавношћу. Морате рећи људима оно што желе да чују, иначе ће неко други.
Да, заиста, биће то једна лаж за другом, и једни и други покушавају једни друге ко је одважнији.
ВИПС нису дефетисти нити нихилисти.
Иако је оно што кажете генерално тачно, Патрик, Венс – ужасан као што је он по скоро свим другим питањима – био је прилично здрав по питању Украјине. Ко зна, можда ће и даље бити присебан по овом питању у дебати, посебно ако буде имао прилику да види овај допис.
Патрик, твој цинизам је основан и са моје тачке гледишта веома добродошао. Морамо да преиспитамо мотиве, и сви морамо да почнемо да снажно упућујемо на нашу владу.
Као што је рекао Семјуел Клеменс, патриотизам је подршка нашој земљи све време и нашој влади када она то заслужује.
Дефинитивно смо у том тренутку. Оставио сам ранији коментар који је указао на подмуклу природу неких дешавања у Белој кући у вези са неким тамошњим особљем и у Стејт департменту.
СЕЕ Блинкен је лагао Конгресу. Роберт Е Виллиамсон 27. септембар 2024. @ 16:35.
То је био одговор на коментар који је тамо објавила Ирина.
Сви морамо енергично тражити од наше владе да пресече јебени БС. Сада.
Осећам да су ВИПС у одличној позицији да то ураде. Међутим, мрзитељи ће покушати да их разапеју ако им се пружи шанса. Они морају остати професионални, а уљудност је у игри. Ми смо ти који можемо да протестујемо прилично бучно и морамо то да урадимо, проклетство уљуђено.
Роберт Каган – Викторија Нуланд
Антони Блинкен – Еван Рајан
Врати се и прочитај шта сам написао. Ово име ми се чини као покушај преваре. Наравно, они који круже у Стејт департменту и круговима Беле куће знају ко су ови људи, али превише нас „ми људи“ имамо дубоко знање о асоцијацијама о којима ја овде говорим.
Будући да је стварност таква, тумачим ову „игру имена“ као варљиву природу. Мој сенатор ће ускоро чути од мене да се бавим само овом темом и мој разлог је овај.
Овај случај, у комбинацији са поступцима Нуландове и Блинкена, чини ми се да јасно указује на то да Блинкен и његова жена не би требало да буду на веома критичним позицијама у Белој кући. Чисто и једноставно, ситуација их доводи у сукоб са етичком владом и „Ми људи“, мени на пример, то ни мало не волимо!
То је само мисао!
Да (већина) политичара већину времена лаже је истина. Али у овом случају они НЕ говоре људима оно што желе да чују. Људи не желе да чују да је рат неопходан. Желе да чују супротно. Зато су у почетку гласали за ЛБЈ, а зашто су у почетку гласали за Зеленског. Обојица су обећали да ће донети мир, али су учинили супротно.