Асанжове присталице на Менхетну размишљале су о заточеништву Џулијана Асанжа и навијале за његово ослобађање. Са Маргарет Кунстлер, Маргарет Кимберлеи, Аарон Мате, Катие Халпер, Јое Лауриа, Јим Каванагх и још много тога.
Видео љубазношћу Асанжове одбране.
Oу организацији Нејтана Фулера и Винија Де Стефана из Асанжове одбране, прослава је одржана на Народном форуму у суботу увече. Звучници, по редоследу појављивања су:
Чак Златкин, НИЦ Фрее Ассанге
Маргарет Кунстлер, адвокат, главни тужилац у Кунстлер против Централне обавештајне агенције
Маргарет Кимберли, уредник Блацк Агенда Репорт
Арон Мате, новинар, Греизоне
Кејти Халпер, домаћин Шоу Кејти Халпер
Џо Лорија, едитор, Цонсортиум Невс
Јим Каванагх, Полемичар
Мајкл Смит, домаћин Радио закона и нереда
Вини Де Стефано, Асанжова одбрана
Хост: Натхан Фуллер, директор, Асанжова одбрана
Белешка: Последња примедба Џоа Лорије, која је одсечена на видео снимку, истакла је да су САД знале да ће изгубити у жалбеном поступку у Асанжовом случају изручења јер Министарство правде није могло да да гаранцију Високом суду у Лондону да Асанж неће бити лишен слободе говора на суђењу због своје националности.
То уверавање је било неопходно према британском и европском закону пре него што је дошло до изручења. Док је огроман јавни и политички притисак на владу Сједињених Држава омекшао САД, управо је немогућност давања ове гаранције навела америчке британске адвокате у овом случају да кажу да више не могу да наставе и да САД закључе да ће изгубити од Асанжовог жалба.
Коначно, зато што су САД знале да ће изгубити жалбу, пристале су на споразум о признању кривице са Асанжом.
Преглед. Ово из ЦН-а још у јулу.
Пре него што је прихватила Асанжово изјашњавање о кривици, судија Манглона га је питала шта је урадио да прекрши закон. „Радећи као новинар, охрабрио сам свој извор да пружи информације за које је речено да су поверљиве“, рекао је Асанж. „Веровао сам да је Први амандман заштитио ту активност, али прихватам да је то кршење статута о шпијунажи. Асанж је затим додао: „Први амандман је био у супротности са Законом о шпијунажи, али прихватам да би било тешко добити такав случај с обзиром на све ове околности.
„Као резултат овог споразума, окривљени ће се изјаснити да је крив пре почетка суђења, истински ће признати своју умешаност у кривично дело и сродно понашање и неће се упуштати у понашање које није у складу са таквим прихватањем одговорности. ”
Његово изјашњавање о кривици показује да разуме како и зашто је оптужен. То не значи да се слаже са тим. „Неће се бавити понашањем . . . недоследан” изгледа да функционише као гег наређење и отуда (вероватно) његово ћутање од тог времена. Правне импликације нису јасне.
„Сједињене Државе су сада, по први пут у више од 100 година историје Закона о шпијунажи, добиле осуду на основу Закона о шпијунажи за основна новинарска дела“, рекао је Дејвид Грин, шеф грађанских слобода у Елецтрониц Фронтиер Фоундатион, за Тхе Нев Иорк Тимес. "Ове оптужбе никада нису требале бити подигнуте."
хккпс://цонсортиумневс.цом/2024/07/02/ассанге-ис-фрее-херес-вхат-хес-гивен-ус/
Недостаје вам контекст тог дела параграфа 11(б) Споразума о изјашњавању о кривици.
После дела који цитирате да Асанж „...неће учествовати у понашању које није у складу са таквим прихватањем одговорности“, следећа реченица ограничава ту одредбу до тренутка изрицања казне – што значи да нема таквих ограничења када му је изречена казна „ одслужено време” без икаквих других услова за његово ослобађање и повратак у Аустралију.
Реченица која недостаје је: „Ако се сви ови догађаји десе, а окривљено прихватање одговорности настави до датума изрицања казне, биће одговарајуће прилагођавање наниже за 2 нивоа (-2) за прихватање одговорности.“
Дакле, на њему нема правног гега. Према аустралским законима, сигурносне агенције могу да га зачепе, а може чак и да му се зачепи ако некоме каже за гег.
Осим ако се ускоро не чујемо с њим, можда је време да поново изађемо на улице тражећи потврду да је заиста слободан.
Хвала за ову тачку. „До тренутка изрицања казне“ је важно питање о томе да ли му је у овом тренутку „запушен уста“ или не. Која се разлаже на а) да ли је легално запушена (очигледно није); б) да ли да се избегне даљи прогон тако што ће одлучити да ћути. С обзиром на то кроз шта је Јулиан прошао, чини ми се да не би било мудро да почне са оправдањима или даљим проучавањем.
Са 10. стране уговора:
„Радње окривљеног, као што је горе наведено, биле су у сваком погледу свесне и намерне и нису почињене грешком, несрећом или другим невиним разлогом.“ (страна 10)
Ове радње су приказане на другим местима у документу као „завера“ и ово специфично је очигледно, мислим, кључно за владине циљеве да прешуте. Употреба „или другог невиног разлога“ је посебно незгодна. Џулијан би могао да пристане да „није почињено грешком или случајно“, али „невин разлог“ укључује разоткривање, звиждање и служење јавности. Ово је учинио и његово је главно образложење, тако да порицање да је то урадио овде помаже идеји да је био ангажован у намерним напорима да уради
погрешно.
Питање је шта даље може да уради да избегне порицање споразума, што би практично све што би могао да каже о свом случају учинило незгодним и изазвало оклевање. Ово би чак могло ићи толико далеко да се захвали његовим присталицама, ако се ово протумачи као да сугерише да су у праву када прозивају лажни случај репресије штампе. У сваком случају, након свих ових година у затвору, није ни чудо што ћути.
Према речима његовог адвоката Џенифер Робинсон и његове супруге Стеле Асанж, не постоји наредба за гег. Свој споразум о признању кривице не може оспорити на суду. Тренутно се опоравља у приватности и инсинуирати било шта друго није корисно.
Што се мене тиче, није починио никакав злочин. Обе земље дугују хин за сваки дан када је био у заточеништву.
Хвала. То звучи врло вероватно и застрашујуће.
Није празник. То је покушај да се спасе и поправе опасна штета која је нанета његовој слободи, његовом здрављу, његовој породици итд итд. То што му се догодило била је тешка неправда. Жао ми је што није издржао до краја, али можете ли? Ако вам треба суперхерој, покушајте да то будете. Он је само човек који је урадио праву ствар у погрешном свету.
Лондон тек треба да одговори зашто је човек који је прескочио кауцију завршио у окрутном супермакс затвору. Било који затвор би био добар када би једноставно хтели да га спрече да одлута. Тхе. Казна НИЈЕ одговарала злочину! Ови супер затвори се злоупотребљавају, како у Великој Британији тако и у САД, у политичке сврхе, а не у правду.
Хвала Нев Иорк. Ми смо. Са тобом у духу, па .у ствари без духа. – али то се може исправити! Ењои ???
Где је био Џулијан Асанж у овом догађају?
Он је слободан, зар не? Ово је била забава без почасног госта.
Ни једне речи, чак ни кратког видеа захвалности или инспирације за присталице и ажурирања о томе како пролази његов тромесечни одмор.
Мора да ће ускоро јавно говорити. Ако то не учини, онда ће људи почети да се питају да ли су му зачепили уста људи који су желели да га доживотно закључају.
Добро питање, али прво нам треба више информација.
Да ли је Асанж знао да се овај догађај планира?
Не знамо његово здравствено стање, као ни психичко стање, после свега што је прошао.
Слање жеља за „оздрављење“ Асанжу за његов опоравак.
А ко сте ви тачно да диктирате када Јулијан треба да говори?
Он ће говорити када буде спреман, а не када га желите. После 14 година вредног менталног мучења, кладим се да бисте желели/требали месеци/године да излечите.
Зар није довољно патио а да то нису гомилали хероји аматери?
Пустите га да ужива у свом животу који је скоро изгубио.
ФФС! Не могу да замислим трауму кроз коју је прошао толико година. Могу да замислим да би обраћање на састанку, иако да би прославили његову слободу, сада било мало превише. Такође могу да замислим да ће радост слободе и дружења са својим најмилијима бити ублажена стањем света у коме се налази.