Андрев П. Наполитано о стању ствари незапамћеном у америчкој јуриспруденцији, где судије до нека им шефови говоре која признања кривице да прихвате, а шта да одбију.
Стражар морнарице патролира простором за рекреацију заточеника у кампу Делта у заливу Гвантанамо, јул 2010. (Заједничка радна група Гвантанамо Беј/Флицкр/ЦЦ БИ-НД 2.0)
IТо је увек опасно по људску слободу и правилан процес када се политика меша у кривично гоњење. Ипак, данашња Америка је препуна безобразних примера овога.
Недавна разоткривања политичких махинација главног судије Сједињених Држава у случају председничког имунитета само су један тужан пример највишег судије у земљи одлучан да промени закон, чак и по цену жртвовања добре јуриспруденције; и то од правника који је једном обећао Сенату да себе замишља као обичног бејзбол арбитра - само сазива лопте и удара.
Сада, он је историјски ревизиониста, који је одлучио да су Фрамери заправо желели империјално председништво.
Његово образложење је било његово разумевање историје — не закона, не преседана, не Устава, не морала; први у модерној историји Врховног суда.
Али ово непријатно понашање, у које се упустио и када се у последњем тренутку предомислио и спасио Обамацаре од уставног гашења јер је био уверен да ће Мит Ромни победити Барака Обаму 2012. године, шаље поруку онима који спроводе закон и онима који протумачити да дужни процес може да замакне политику.
То се дешава у процесу гоњења Халида Шеика Мохамеда у америчкој поморској бази у заливу Гвантанамо на Куби. Ево позадине.
Након што се слегла прашина од напада 9. септембра, а савезна влада је одговорила нападом на Повељу о правима код куће и недужне авганистанске сељаке у иностранству, прогласила је да је организатор напада Осама бин Ладен.
Никада није оптужила Бин Ладена ни за какав злочин, али је послала тим убица да га убију у његовој кући, што су и учинили. Онда су федералци одлучили да Бин Ладен није био мозак; Мухамед је био.
Кхалид Схеикх Мохаммед 2003. након његовог хапшења.
(Викимедијина остава, јавно власништво)
До Бин Ладенове смрти, Мохамед је био заробљен и подвргнут годинама мучења у рукама ЦИА-е, а био је затворен у затворском логору Гитмо.
На крају је оптужен за заверу да изврши масовно убиство и предат је у руке војног суда, који је Конгрес основао на инсистирање администрације Џорџа В. Буша верујући да ће војници на војном суду делити брзу и грубу правду.
Затим су његови адвокати успешно аргументовали Врховном суду да завера није ратни злочин и да се стога не може судити пред војним судом. Овом пресудом, Суд је поништио одлуку апелационог суда коју је написао председник Врховног суда још док је био апелациони судија — прво још један Врховни суд.
Затим је Конгрес променио формат трибунала тако да би они следили Савезна правила кривичног поступка и ефективно их претворио у савезне судове на Куби са војним замкама.
Преткривични поступак у случају Мохамед води се од 2012. године. Он је у свом другом тиму браниоца, пошто је у први тим инфилтрирао прикривени агент ФБИ, а његови адвокати су дали оставке.
Четврти судија
Мухамеду суди његов четврти судија. Први судија је пресудио да због тога што је његово признање дато под и као последица тортуре, оно не може бити коришћено на суђењу. Али, тужиоци су убедили судије број 2, 3 и 4 да преиспитају одлуку судије број 1 о томе да ли је признање било законито.
Затим је у случај ушао други тим тужилаца који су четвртом судији у предмету рекли да ће Мухамед и његови лекари сведочити о психолошким последицама тортуре, ако дозволи Мухамедово признање на суђењу, и да не могу етички да бране оно што ЦИА јесте. Такође су рекли судији да су започели преговоре о признању кривице са браниоцем.
Пре два месеца, оптужени и влада и судија договорили су споразум о признању кривице и потписале су га све релевантне особе, укључујући и службеницу Пентагона која надгледа сва тужилаштва, пензионисаног генерала армије чији је последњи задатак у активној војној каријери био на дужности начелника судија Апелационог суда Војске.
Споразум о признању кривице спасио је владине адвокате да морају да бране Бушове мучитеље, а оптужене је спасио од смртне казне.
Затим, након што је споразум о признању кривице постао јавно познат, секретар одбране — који није адвокат — је са закашњењем одбацио пензионисаног генерала који је надгледао случај и правни тим који га је водио и судију који је судио и наложио им да повуку споразум о признању кривице јер је он сматрао да би америчка јавност требало да научи доказе у овом случају.
Другачије речено, последња ствар коју Бајденова администрација треба усред председничке изборне кампање је да делује мање него агресивно у потрази за правдом 9. септембра.
Амерички министар одбране Лојд Остин 2022. (ДоД, Лиса Фердинандо)
Дакле, ево правне дилеме са којом се сада суочава садашњи судија — који је активни пуковник у војсци. Све стране и суд сложили су се на споразум о признању кривице. Али шеф судије — секретар одбране — наредио му је да то одбије.
Ово је стање ствари непознато и незапамћено у америчкој јуриспруденцији, где судије немају шефове који би им говорили које признања кривице да прихвате, а шта да одбију. До овога је дошло само због Бушове жудње за мучењем и антипатије Конгреса после 9. септембра према Уставу и сада модерног уласка политике у овај случај.
Гитмо кошта пола милијарде долара годишње. У свом постојању више од 20 година, тек треба да спроведе суђење било којој особи за 9. септембар. А тужиоци који познају случај рекли су својим шефовима у Министарству одбране да ће суђење у случају изложити америчке трупе опакој одмазди јер ће суђење разоткрити гнусна дела која је ЦИА нанела оптуженима.
Према савезном закону, нема преокрета након признања кривице и прихватања. Али ми имамо владу политичара чија верност закону и Уставу једва да је накнадна мисао.
Ендру П. Наполитано, бивши судија Вишег суда Њу Џерсија, био је виши правосудни аналитичар на Фок Невс Цханнел-у и водитељ подкаста Судећи Фреедом. Судија Наполитано написао је седам књига о Уставу САД. Најновија је Пакт о самоубиству: Радикално проширење председничких овлашћења и смртоносна претња америчкој слободи. Да бисте сазнали више о судији Ендру Наполитану, посетите ЈудгеНап.цом.
Објављено уз дозволу аутора.
ЦОПИРИГХТ 2024 АНДРЕВ П. НАПОЛИТАНО
ДИСТРИБУТЕРО ЦРЕАТОРС.ЦОМ
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити Данас до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Кладим се да је на Куби одавно планирана и зацртана војна операција када се Америка распадне, као што је то урадила Совјетска Русија, у којој планирају да ослободе ту легалну црну рупу у Гитму која затрпа њихово острво.
„Променио је мишљење у последњем тренутку и спасао Обамацаре од уставног изумирања јер је био убеђен да ће Мит Ромни победити Барака Обаму 2012.
Вендел Потер је био потпредседник за корпоративне комуникације компаније за здравствено осигурање ЦИГНА. Према његовим речима, Обамацаре је оспорен на Врховном суду јер
1) Осигуравајућим компанијама се допало.
2) Желели су да Врховни суд постави преседан подржавајући Обамацаре. То би спречило било који каснији суд да донесе одлуку против тога.
Укратко, изазов је био лажан и намеравао је да пропадне.
То ради и врховни судија Сједињених Држава, „само дозивање лопти и удараца“, како их он субјективно одређује, само што игра никада није била тако забавно ометајућа као бејзбол.
Правећи ову аналогију, каже се да је судија ван додира са политичком стварношћу, која се сада узаконила да би била у позицији да поништи било који и сваки уставни закон земље, јер он, државни тужилац, земље , сматра прикладним да одлучи.
На крају крајева, политичари из Дееп Стате лиге су ти који произвољно постављају преседане и тумаче правила, преко свог изабраног судије, игра-по-игра, у складу са својим законима.
Поштовани господине Наполитано, надам се да ви, судија, не бисте били толико блесави да мислите да америчка јуриспруденција заправо дели правду.
Где су савесни адвокати?