Техеран ће на крају морати да се обрати Тел Авиву, можда чак и више након терористичког напада пејџера у Либану. Али Иран ће то учинити под сопственим условима, а не према временској линији коју диктирају његови непријатељи.
Али Хамнеи предводи сахрану 4. априла 2024. за војнике ИРГЦ погинулих у израелском нападу на ирански конзулат у Дамаску. (Кхаменеи.ир, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума
Iран се суочава са вероватно најтежом одлуком од своје победе у Иранској револуцији 1979. године.
Израел је покренуо ударе дубоко у срце Техерана и јужна предграђа Бејрута, значајно ојачавајући своју стратешку позицију.
[У уторак је Израел био оптужени Амерички званичници су поставили експлозив у пејџере направљене у Мађарској, који су продати Либану, а затим их даљински детонирали, убивши 12 људи и ранивши више од 2,700. Хезболах заветовао на освету о Израелу.]
Пре терористичког напада на пејџер, лидер Хезболаха Хасан Насралах признао је да су два ранија удара на Иран и Либан израелско достигнуће, редак уступак било ког арапског лидера.
Али храбра и ризична агресија Израела мора се схватити у контексту стратешког неуспеха Тел Авива да елиминише Хамас у свом рату против Газе.
Израелска слободна рука за убијање
Израел је успео да истреби десетине хиљада Палестинаца и да већи део Газе учини ненастањивим. Држава која је историјски показивала мало сажаљења за етничко чишћење домородачког палестинског становништва у корист европских имиграната, поново је дала приоритет безбедности своје окупације у односу на хуманитарне бриге и међународно право.
Све док Израел ужива безусловну америчку подршку, он зна да може да прекрши међународне норме и законе рата, а можда чак и прибегне распоређивању нуклеарног оружја — уз подршку САД.
Од убиства Касема Сулејманија, бившег шефа Корпуса иранске револуционарне гарде, током Трампове администрације, Иран се бори да поново потврди свој суверенитет и пројектује одвраћање од Израела.
Релативно отворено друштво Ирана представља рањивост, за разлику од Ирака који је под строгом контролом Садама Хусеина, на пример, где су странци били темељно испитани или потпуно забрањени. Иранска туристичка индустрија и двојно држављанство омогућили су Мосаду да се инфилтрира у иранско друштво и да регрутује шпијуне и саботере.
Неколико покушаја атентата, од којих су неки били успешни, циљано је на иранске научнике и личности из режима. Осим тога, Израел и Саудијска Арабија су сарађивали на финансирању и подршци домаћих етничких опозиционих група и терористичке организације Муџахиди-е-Кхалк (МЕК), коју је раније подржавао режим Садама Хусеина, а сада је подржавају Мосад, саудијски режим и израелски лоби у Вашингтону. (САД су је једном класификовале као терористичку организацију због прибегавања неселективним бомбашким нападима, али је Израел успео да је скине са листе).
Иран, нација са различитим етничким групама и верским групама, дуго је видео како његови противници искоришћавају ове унутрашње поделе. Ови непријатељи користе неједнакости да подстакну немире и регрутују шпијуне за Мосад и друге непријатељске снаге.
САД, под председником сумњиве менталне оштрине, настављају да безусловно подржавају Израел, чак и када израелско масовно насиље против Палестинаца ескалира. Чини се да за Белу кућу нема црвених линија, можда чак и ако би Израел прибегао нуклеарном оружју против својих непријатеља.
Иран не жели да се директно супротстави Израелу, док су САД спремне да распореде ратне бродове широм региона у одбрану Израела. Потреба Израела за директном америчком, европском, па чак и арапском војном интервенцијом да би се одбранио од недржавних актера у Палестини и Либану, открива његове стратешке рањивости.
Израел је раније могао да се бори са неколико арапских армија без спољне војне подршке, а сада вапи за помоћ од НАТО-а када му прете релативно мале армије Хамаса и Хезболаха.
Политичко неслагање у Ирану
Недавни ирански председнички избори открили су значајно незадовољство иранског становништва. Опозиција режиму више није ограничена на младе студенте у већим градовима. На овим изборима, кандидат који је отворено везан за Иранску револуционарну гарду суочио се са представником такозване реформистичке опозиције, а ова друга је изашла као победник.
Ирански председник Масуд Пезешкијан гласа на другом кругу избора 5. јула. (Мехр Невс Агенци, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
Режим се суочава са кризом легитимитета јер револуционарни акредитиви који су га некада одржавали временом нестају. Економске реформе и отварање нових радних места постали су главни приоритети владе — важнији чак и од одмазде против Израела.
Штавише, недавни посетиоци Ирана извештавају о снажним манифестацијама незадовољства међу становништвом у вези са великодушном иранском подршком палестинској борби. Многи Иранци сматрају да потребе иранског народа треба да буду приоритет у односу на војне потребе арапског отпора против Израела.
Спољна политика је велики приоритет за режим, али мање за становништво, и не треба искључити могућност да је западна пропаганда заиста успела унутар Ирана као што је успела у земљама бившег совјетског блока током Хладног рата.
Иран под шахом не само да није био забринут због невоље Палестинаца, већ је шах био веома близак савезник Израела и помогао је у финансирању и наоружавању његових клијената у региону, укључујући Фаланге и њихове савезнике у Либану — још 1958. током мини- грађански рат (и каснији грађански рат 1975).
Ајатолах Рухолах Хомеини лично је убацио Палестину у срж владајуће доктрине владе, па чак и верско-политичке идеологије која је дошла на власт у Ирану.
Хомеини 1970-их година. (Викимедијина остава, јавно власништво)
Неки елементи реформистичке опозиције, који су повезани са двојцем бившег председника Хасана Роханија и бившег министра спољних послова Џавада Зарифа, верују да ће, ако Иран учини даље уступке, САД укинути санкције и увести економски просперитет.
Руханијева влада је радила под овом претпоставком, преговарајући о нуклеарном споразуму који на крају није служио интересима Ирана. Глупо, пристали су на пакт у последњим данима Обамине администрације без обезбеђивања трајног споразума који је одобрио амерички Сенат. Као резултат тога, када је Доналд Трамп преузео дужност, он је лако раскинуо споразум, упркос његовом ранијем одобрењу резолуцијом Савета безбедности Уједињених нација уз сагласност САД.
Одлука Ирана
Иран мора узети у обзир све ове факторе када размишља како да одговори на то што је Израел више пута директно нарушио његов суверенитет током протекле године — прво нападом на његов конзулат у Дамаску, а недавно и убиством лидера Хамаса у владин пансион у Техерану.
Док је ирански одговор на прво кршење био симболичан, али снажан, сличан симболични одговор на други могао би наштетити стратешкој позицији Ирана у односу на Израел. Иран жели да пошаље јасну поруку одвраћања, али не жели да ескалира у свеопшти рат.
Такође се наивно плаши да би Израел могао да увуче САД у војну конфронтацију са Ираном.
Потпредседница САД Камала Харис са израелским председником Исаком Херцогом на Минхенској безбедносној конференцији у фебруару. (Канцеларија потпредседника, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Иако је могуће да би друга Трампова администрација, или садашња, могла да подржи Израел у нападу на Иран, мало је вероватно да ће САД учествовати у пуном рату против Ирана, посебно након неуспеха недавних америчких војних интервенција на Блиском истоку.
Као што је бивши министар одбране Роберт Гејтс једном чувено упозорио на Вест Поинту, сваком председнику који размишља да започне нови рат на Блиском истоку треба прегледати главу.
За Иран, превише ослањање на своје регионалне савезнике у одговору на израелску агресију могло би наштетити његовом положају у арапском свету. Мора да одговори под сопственим условима, или ће њен регионални утицај патити.
Заливски медији већ су оптужили Иран да избегава директну конфронтацију са Израелом, иако не постоји географска граница између две нације. Ти исти медији ретко пропуштају прилику да поткопају подршку Ирану у име Израела.
Овај рат, који укључује кључне иранске савезнике Хамас и Хезболах, један је од најдужих у историји арапско-израелског сукоба (можда са изузетком рата на исцрпљивање између Египта и Израела, 1968. и 1970.).
Док Иран остаје једина земља спремна да ризикује сопствену стабилност и економско благостање како би пружила војну и финансијску подршку арапским групама отпора, постоји све већи притисак арапског јавног мњења да Иран предузме директније акције против Израела ако жели да има користи од своје континуиране подршке палестинској ствари.
Иран не може да остави свој суверенитет који Израел више пута крши, иу Сирији и у Ирану. Ово је велика рањивост коју „ос отпора“ мора да реши у неком тренутку, и вероватно у координацији са руском владом, која и даље остаје у складу са Нетањахуом око израелске агресије у Сирији.
Иран ће на крају морати да се обрати Израелу. Али то ће учинити под сопственим условима, а не на временској линији коју диктирају њени непријатељи.
Иран ће морати да одлучи: како заштитити ирански суверенитет и стратешко одвраћање без започињања регионалног рата са Израелом и подстицања директне америчке војне интервенције против Исламске републике.
Стога нема другог избора осим да сачека овај период интензивне пажње и присуства САД у водама Блиског истока.
Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Аутор је Историјског речника Либана (1998), Бин Ладена, Ислам и нови амерички рат против тероризма (2002), Битка за Саудијску Арабију (2004) и водио је популарни блог Тхе Ангри Араб. Он твитује као @асадабукхалил
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити Данас до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Схватам да ниједан регион не жели рат, али...колико ће још ционисти да се извлаче са убиствима...буквално???
Израел наставља да пркоси међународном праву и основним концептима дипломатије јер Израел безусловно подржавају САД које такође често игноришу међународно право и мешају се у управљање другим нацијама. Тензије између Израела и земаља Блиског истока ће се смањити када САД одвоје Израел од његове тренутне спољне политике.
Када радикална верска војна алијанса као што је НАТО крене ка превласти у целом спектру светским верским, 'економским, културним' и војним светским поретком, само мора да их сачека. Последице високотехнолошког друштва на планети за расипну војну потрошњу насупрот еколошким катастрофама учиниће их жртвама сопствене охолости.
Тада ће можда прави светски поредак који жели да преживи победити за отвореност над рекетом за заштиту мушке доминације.
„Режим се суочава са кризом легитимитета јер револуционарни акредитиви који су га некада одржавали временом нестају. Економске реформе и отварање нових радних места постали су главни приоритети владе — важнији чак и од одмазде против Израела.
Велики заједнички руско-ирански пројекат, ИНСТЦ, требало би у великој мери да помогне иранској економији.
Одувек ми је имало више смисла да имати Русију и Иран као партнере, ако не и савезнике, има бескрајно више смисла него имати као савезника једну сићушну расистичку/супрематистичку етно-религијску државу на Медитерану која нам није изазвала ништа осим проблема од свог почетка, заправо напао нашу војску (УСС Либерти), некажњено нас шпијунира, огољено утиче на нашу власт на штету наше унутрашње и спољне политике, купује изборе. и удаљава нас све даље од наших оснивачких републиканских вредности. У великој мери због Израела смо изгубили сопствени етички и морални центар. Дедоларизација светске економије биће последња кап која је прелила чашу, док пратимо Израел у пропаст
Џонсон је поставио Либерти да буде нападнут. Мосха Диан против Давида Бен Гуриона ставио је вето на Исарел нападајући Либерти. ЛБЈ је желео изговор за напад на египатско ваздухопловство. Требала му је војна победа да би поново био изабран. Вијетнам је био катастрофа.
ЗАПАМТИТЕ СЛОБОДУ Филипа Хариса који детаљно говори о нападу.
Збуњен сам изјавом: „руска влада, која и даље остаје у складу са Нетањахуом у вези са израелском агресијом у Сирији“. Руска влада је била велика подршка ал-Асада.
Руске и израелске снаге избегле су директне сукобе у Сирији. Руска противваздушна одбрана није мобилисана да обара израелске авионе или ракете. У целини, односи две земље су остали гостољубиви. И једни и други имају разлоге за одржавање статуса кво упркос војним трвењима. Изгледа да су Израелци одустали од своје тежње да збаце сиријску владу, задовољавајући се страшном пропашћу те земље. Што се тиче Руса, они увек опрезно иду ка конфронтацији, тражећи алтернативе – за разлику од САД
Ре: Халл
Хвала вам на коришћењу. Ваше објашњење је у потпуној супротности са нејасном формулацијом господина Абу Кхалила, која претпоставља да је ваше разумевање односа, ако се заиста слаже са његовим, уобичајено.
Чини се да сада постоји још једно питање суверенитета, питање Мађарске. Или су Мађари деловали у договору са Израелом у постављању експлозива у те пејџере, или су отети да помогну Израелу невољно и невољно. У првом случају, они би прекршили неколико својих обавеза према ЕУ и међународном праву, а да не помињемо мешање НАТО-а у израелски рат против Либана. Можда ће бити потребно мало рачуна на ово. Ако је други случај, онда Мађарска треба да се заузме за сопствени суверенитет, а против тога да се њихова земља користи на овај начин. Бићу веома заинтересован да видим како Орбан ово игра. У сваком случају, Мађарска мора да осети притисак.
Золтан Ковач, портпарол мађарског премијера, рекао је на Кс да су власти потврдиле да је БАЦ Цонсултинг био трговачки посредник који није производио нити радио у Мађарској и да „поменути уређаји никада нису били у Мађарској“.
Можда је то само мој уморни, остарели ум, али сматрам да је овај чланак веома збуњујући, без јасноће. Ево 2 примера међу многима:
1. „Заливски медији су већ оптужили Иран да избегава директну конфронтацију са Израелом, иако не постоји географска граница између две нације.“ ха? Иран је већ доказао својим узвратним ракетним ударом на Израел да важност заједничке географске границе нема смисла.
2. „...руска влада, која и даље остаје у складу са Нетањахуом око израелске агресије у Сирији.“ Руска влада се сложила са Нетањахуом??? Двоструко „Ха?”
Мислим да оно што мора да брине Американце је то што их у рат прво увлачи или Израел или Украјина, а затим их увлачи у други рат намерно да би поделио своје људство, оружје, обавештајне изворе и тако даље. Америка не би била у једном рату на два фронта, била би у два рата. Супротстављене стране су, међутим, савезничке, и за њих би после година ратоборности из Америке могли да приступе овом рату као једном рату на два фронта.
Могуће је да Америка сматра да је безбедност Израела важнија, па би могли да баци Украјину под аутобус. Надају се да ће Русија наставити да заузме Украјину и да неће превише помоћи Ирану, али то ће довести до ризика да украјински неонацисти постану толико огорчени да прибегну тероризму на континенталној Америци, у знак освете за оно што би сматрали страшном издајом . А Америка-Израел би још могао да изгуби.