Бајден ескалира рат како би створио нове чињенице на терену пре него што се његово председништво заврши у јануару, пише МК Бхадракумар.
Британски премијер Кеир Стармер у обраћању новинарима у Вашингтону у петак. (Симон Давсон/Довнинг Стреет бр. 10, ЦЦ БИ 2.0)
By МК Бхадракумар
Индиан Пунцхлине
U.К. Премијер Кир Стармер састао се у петак у Белој кући са америчким председником Џоом Бајденом са питањем употребе ракета дугог домета од стране Украјине да погоди дубоко у Русију на њиховом дневном реду разговора. Али није било најава, нити је било заједничке конференције за новинаре.
Стармер је касније рекао медијима да су разговори били „продуктивни“, али да су били концентрисани на „стратегију“, а не на „посебан корак или тактику“. Он није сигнализирао никакву одлуку о томе да се Кијеву дозволи да испаљује ракете дугог домета на Русију.
Стармер је рекао да није донета коначна одлука о томе Ракете Сторм Схадов и наговестио да би даљи развој догађаја могао уследити на скупу Генералне скупштине УН касније овог месеца. „Очигледно ћемо се поново покупити на Генералној скупштини УН за само неколико дана са широм групом појединаца“, рекао је он.
Један од разлога за такву екстремну тајновитост је тај што су САД и Велика Британија веома свесне руског председника Владимира Путина изричито упозорење четвртак да ће свака употреба западних ракета дугог домета за удар на Русију „значити да су земље НАТО-а, Сједињене Државе и европске земље стране у рату у Украјини. То ће значити њихову директну умешаност у сукоб и јасно ће променити саму суштину, саму природу сукоба.
Путин је додао одмереним речима: „То ће значити да су земље НАТО-а – САД и европске земље – у рату са Русијом. А ако је то случај, онда ћемо, имајући у виду промену суштине сукоба, донети одговарајуће одлуке као одговор на претње које ће нам бити постављене.
[Види: Подизање улога у Украјини]
Додуше, Путин је и раније давао слична упозорења, али није следио чак ни када је Украјина користила западно оружје — некажњено да недавно изврши инвазију на Русију. Толико да је Бајден отворено одбацио најновије упозорење Кремља, рекавши: „Не размишљам много о Владимиру Путину“.
Москва са своје стране оцењује да, иако није објављена званична одлука о том питању, она је већ донета и саопштена Кијеву, што значи да би Москва морала да одговори сопственим акцијама.
Бајден и Стармер у Белој кући у петак. (Симон Давсон / бр. 10 Довнинг Стреет, ЦЦ БИ 2.0)
Био је заменик министра спољних послова Сергеј Рјабков, московска тачка на дипломатском путу наводи се у суботу:
„Одлука је донета, царте бланцхе и сви индулгенције су дате (Кијеву), тако да смо ми [Русија] спремни на све. И ми ћемо реаговати на начин који неће бити леп.”
Бивши руски председник Дмитриј Медведев, који је сада заменик председника Савета безбедности земље, отишао корак даље рекавши да Запад тестира стрпљење Русије, али оно није неограничено. Он је рекао да је инвазија Украјине већ дала Русији формалне основе да користи свој нуклеарни арсенал.
Молимо Вас поклонити Данас до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Медведев је упозорио да би Москва на крају могла да прибегне нуклеарном оружју или да употреби неко од свог ненуклеарног, али још увек смртоносног новог оружја за напад великих размера.
„И то би било то. Џиновско, сиво, отопљено место уместо 'мајке руских градова'“, написао је он у апликацији за размену порука Телеграм, мислећи на Кијев.
Путин је у својој изјави у четвртак још једном одбацио англо-америчку софистику да ће Украјина користити све западне ракете дугог домета, а не НАТО. Он је истакао да је украјинска војска
„није у стању да користи најсавременије високо прецизне системе великог домета које испоручује Запад. Они то не могу. Ово оружје је немогуће користити без обавештајних података са сателита које Украјина нема. То се може урадити само помоћу сателита Европске уније, или америчких сателита – генерално, НАТО сателита…што је најважније, чак и кључна тачка – да само војно особље НАТО-а може доделити летове овим ракетним системима. Украјински војници то не могу да ураде.
Дакле, није реч о томе да се дозволи украјинском режиму да удари Русију овим оружјем или не. Реч је о одлуци да ли ће се земље НАТО-а директно укључити у војни сукоб или не.”
Занимљиво је да ни Вашингтон ни Лондон до сада нису оповргли Путиново горње објашњење и, зачудо, недостајало је у извештајима британске штампе — можда због страха да би јавно мњење могло да се бори против таквог директног учешћа Уједињеног Краљевства у рату против Русије у борбеној улози .
Москва предвиђа да би трик САД и Велике Британије могао бити да тестира воде тако што ће прво (отворено) користити британску крстарећу ракету великог домета Сторм Схадов, која је већ испоручена Украјини.
У петак, Русија је протерала шест британских дипломата додељен московској амбасади са јасним упозорењем да ће везе Велике Британије и Русије бити погођене. Русија је већ упозорила Велику Британију на озбиљне последице ако се Олујна сенка употреби да погоди руску територију.
Амбасада Велике Британије у Москви. (НВО, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Оно што ситуацију у развоју чини изузетно опасном је то што досадашња игра мачке и миша о тајном умешаности НАТО-а у рат у Украјини уступа место игри руског рулета која следи законе Теорија вероватноће.
Наиме, иако Русија не може бити поражена или исељена са територија у источној и јужној Украјини које је анектирала, Вашингтон и Лондон сматрају да се коначни исход овог случајног догађаја још не може утврдити пре него што се догоди; чак може бити било који од неколико могућих исхода, а вероватноћа се не може искључити да би стварни исход могао бити одређен чак и случајно.
Очигледно, Бајден верује да је тренутна доминација Русије на бојном пољу случајан феномен и да се могући исходи крећу од уништења руске војне моћи до великог поремећаја живота у Русији и могућег колапса Русије — у најмању руку, слабљења руске предати све будуће преговоре.
Једноставно речено, рат је сада више око Русије него Украјине, а ракете дугог домета могу променити игру.
Ракета Сторм Схадов изложена у Музеју Краљевског ваздухопловства у Лондону. (Корадо Балдаси, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Тако је, Бајден, без политичких ограничења која више не раде на њему, ескалира рат како би створио нове чињенице на терену пре него што се његово председништво заврши у јануару, што може створити услове за трајно Војно присуство НАТО-а на територији Украјине и представи Русију са а свршен чин.
Таква стратегија изграђена на живом песку вероватноће је слична игри руског рулета — чину бравура. Заиста, Бајденове опције да подржи Украјину се смањују са сваком ескалацијом. Ас Валл Стреет Јоурнал каже,
„Са још само четири месеца у Бајденској администрацији и мало наде да ће Конгрес одобрити додатна средства за Украјину без обзира ко победи на председничком месту, Бела кућа расправља о томе како најбоље помоћи Кијеву с обзиром на његов ограничени пакет алата.
Једнако тако, интересовање Европе за рат такође јењава.
Европска политика постаје непредвидива са превласт крајње деснице у Немачкој, криза лидерства у француској политици, релативни пад економије ЕУ у односу на глобалне ривале због ограничених иновација, високих цена енергије и јаза у вештинама, итд. и, наравно, свеобухватне економске кризе у Европи без краја на видику, као што је јасно истакнуто у недавни извештај Марија Драгија.
У суштини, Бајден унапред одређује путању рата након следећег јануара, тако да чак и након његовог пензионисања, његов политички приступ усмерен на наношење стратешког пораза Русији остане на правом путу.
Саветник Беле куће за националну безбедност Џејк Саливан рекао је у суботу да Вашингтон ради на „значајној“ рунди даље помоћи Кијеву. Он је потврдио састанак овог месеца између Бајдена и његовог украјинског колеге Зеленског.
Саливан је напоменуо да Бајден ради на томе да Украјину стави у „најбољу могућу позицију да превлада“ током последњих месеци свог мандата.
Суштина је да Бајденова ратна стратегија слаби као „управљање ескалацијом“, док НАТО прелази као директна страна у непријатељствима.
МК Бхадракумар је бивши дипломата. Био је амбасадор Индије у Узбекистану и Турској. Погледи су лични.
ovo чланак првобитно појавио на Индиан Пунцхлине.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити Данас до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Дакле, ако до јануара не будемо имали нуклеарни рат, постоји могућност да ће свет преживети.
Украјини ће понестати људи са којима би наставила да води овај проки рат. Очигледно ће се то догодити почетком 2025.
Под претпоставком да смо још увек овде, Стармерова ратоборност би уништила његове наде да ће бити поново изабран. У овом тренутку доказани серијски лажов покушава да се понаша чврсто, ау сваком случају Британија се увек савија за Вашингтон, али он сигурно није потпуни идиот.
Нека буду искрени бар по једном: Бајден више није главни. Његова администрација је запаљена. Чудовишта са крилцима су главна.
Посета премијера Стармера Вашингтону је много више од западњачке бравуре и пројектила Москви.
То је углавном параван за домаћу публику за праву причу коју се не усуђују да испричају
Економија и кредитна способност Велике Британије су срушени у подрум
Пипер је једном рекао да је Фитцх смањио оцену украјинског дуга на 'Ц' неизбежни ризик од неплаћања.
Велика Британија међу највећим зајмодавцима у непобедивом рату Здраво Маријо са Русијом
Нема наде да ће било која сенка олује то сада поправити.
С друге стране, смањење стопе Фед-а било би веома правовремено.
Нарочито са линијом за хитне замене директно у Тхреаднеедле Ст, која држи мртве пензионе фондове на површини.
хккпс://алеккраинер.субстацк.цом/п/тхе-цоминг-цоллапсе-оф-бритаин
НАТО је био директна страна у рату од његовог почетка. Са 'саветницима' и плаћеницима и сателитским обавештајним подацима.
Разлика је сада у томе што су Украјини потребне САД за навођење британских пројектила великог домета како би избегла да буду оборене.
Блинкен је склопио заверу са Зеленским иза Бајденових леђа како би намамио глупог Стармера да употреби ракете из сенке олује. Стармер је намеравао да састанак у Вашингтону добије зелено светло од Бајдена. Али Бајден је то одбио. Бар за сада.
У Белој кући постоје различити нивои порицања. Неоконзервативци и даље мисле да могу да победе ову ствар и вољни су да ескалирају до трећег светског рата. Као луди људи који заиста јесу. Бајден је нешто мање луд, али је бесан због тога што је његово наслеђе још један војни пораз. Пентагон не жели да учествује у трећем светском рату са Русијом. Фокусирани су на припреме за трећи светски рат са Кином.
Тако ће Бајден наставити да покушава да смисли неки начин да угрози Русију у ПР сврхе без изазивања Трећег светског рата. Све што он заиста жели је неки лажни наратив који може да искористи да настави да лаже бираче да Украјина има било какву шансу. Никад није, и још увек нема.
Драма ће се наставити све до дана избора. Ако Трамп победи, настаће потпуни хаос у Белој кући, а још више у Кијеву. Трамп ће тада моћи да открије свој план за окончање рата који ће бити једноставно одсецање оружја и готовине Зеленском. Ако Харис победи, Бајден ће моћи да папирира свој пораз у Украјини. Ако су Американци довољно глупи да изаберу Хариса, онда ће прогутати сваки бесмислени наратив који Бајден створи. Да би прикрио да је победио Путин и разбијен у Украјини. Кармин на Нуландовој ратној свињи.
Алеа иацта ест.
Предлажем да сви припремимо своја склоништа.
Ово је једина област у којој видим истинску и потенцијално важну разлику између Трампа и Хариса. Колико год Трамп био нарцисоидан и генерално непријатан, чини се да воли своју децу и земљу (вероватно као продужетак свог вољеног себе) на начин који не видим од Бајдена, Хариса, Обаме и ХРЦ-а у свету. Чини се да то делује као стабилизацијски утицај на њега када је гурнут у праву егзистенцијалну дилему, где би прави режимски апарат једноставно притиснуо дугме за рат.
Већ могу да замислим да руска хиперсонична ракета слети негде у Уједињено Краљевство, ако Стармер настави са нападима Олујне сенке дубоко у Русији. Да ли ће британски медији известити о таквом догађају или ће наставити да штите своју јавност од непријатних чињеница? То питање постављам само делимично у шали.
Слушао сам Алекса и Александра на Тхе Дуран-у пре пар дана.
(х**пс://румбле.цом/в5ет3уј-ук-миссилес-реади-то-стрике-руссиа.-путин-варнс-усук.хтмл?е9с=срц_в1_уцп)
Америчка војска (Остин) не подржава гађање руских циљева пре 2014. године.
Раскид са Цхицкенхавк Неоцонс и Лондоном који су се некако стопили у политици.
Мало разума.
Волим разум.
Они су моја дневна доза разума. Заједно и појединачно, они имају много смисла. А имају и веома добро обавештене и занимљиве госте – Џефрија Сакса, који је мој фаворит.
Штета што не могу да емитују на МСМ каналима. Више људи треба да их чује да би схватили колико су званични наративи на западу луди и колико смо близу ивици!
Они су и моја дневна доза здравог разума! И сваки последњи минут Меркурисовог соло подкаста такође.
Спољну политику више не одређује председник. Бирачи су немоћни. Ништа се неће променити без обзира који лик буде изабран.
Пат, не слажем се. Кандидат за статус кво. Камала Харис-Бајден ће водити рат САД/УК/НАТО против Русије. Алтернативни кандидат, кандидат промене, поново је изнео политику заустављања рата одмах – можда пре полагања заклетве. Можда би господин Трамп могао да уради управо то. Госпођа Харис-Бајден сигурно неће. Немојте веровати да су две алтернативе идентичне. Осећам твој очај.
Али Трамп је већ рекао, у првој дебати са Бајденом, да су Путинови услови само да седне и преговарају (све освојене територије и Крим остају Русији, а уверавања да Украјина никада неће ићи у НАТО) су неприхватљиви.
Ледење, до костију.
Бајдену је речено да се повуче из своје кампање због своје неспособности, па зашто се претварати да је способан да се позабави тако егзистенцијалним питањем са Стармером? Бајденов когнитивни пад је јасан доказ функционисања Дубоке државе. Вероватно је одсутан у кључним одлукама, које се доносе све убрзанијим темпом, ризикујући живот какав познајемо.
Све социопате треба именовати. Континуирано убијање као стратегија изборне победе је социопатско.
Да, Рива, слажем се. Садашње околности недвосмислено доказују да је ПОТУС, самопроглашени „вођа слободног света“, небитан. Државни брод се покреће сам. Није му потребан „главни командант“. Садашњи начелник је напустио зграду и место још увек ради. Наравно, Бајден је „одсутан критичним одлукама“. Мислим да он није донео одлуку током овог председавања. Приметио сам овде чланак Криса Хеџиса са речима: Наша политичка класа не влада. Забавља. Управљање постоји. Али то се не види. То свакако није демократски. Крис препознаје истину.
Бајден не доноси одлуке о подизању улога у овом руском рулету. Његови луткари Блинкен, Сулливан и други ратнохушкачки неоконзерватори стављају у његову администрацију и Стејт департмент. Будите сигурни, животи ових про-израелских људи из Иви лиге, размажених од рођења, никада неће бити доведени у опасност као што ће милиони и милиони других.
Све добре поене, Линда. Бајден је заиста Блинкен, чврсти циониста са сценаристичким, произведеним симпатијама према Палестинцима, осим када он каналише милијарде Израелцима у новцу и убија машинерију да направи млевено месо од палестинских грубијана млађих од 4 године. Блинкен је претња. Шта год да дотакне претвара се у таму, крв, смрт и уништење. Склапање мира је изван његове потребе за психолошком компензацијом. Величина и доминација је све што је важно за овог малог човека и до којег се долази грубим поступцима насилника. Као Нетањаху.
Бајден: превише слаб да би био оптужен – за исте оптужнице са којима се Трамп суочава – али „са тим“ довољно да заврши своје председништво. Америка допушта заузетом извршном директору да управља својим проки ратом са најјачом нуклеарном силом на планети. Сценариста би ово одбио за филм јер је једноставно превише невероватно. Ипак смо ту.
Ако не дође до развоја нуклеарног оружја, Украјина и НАТО ће изгубити. НАТО ће војно изгубити, њихов кредибилитет дођавола, ризнице чланица скоро испражњене – иако би се могло тврдити да већ јесу, а НАТО ће коначно морати да призна своју застарелост. ТРЕБАЛО ЈЕ да буде распуштен када је Варшавски пакт престао да постоји.
Али Америка жели све. Само може добити много више него што су очекивали. Да има компетентних државника (и жена) у земљи биља и новца, нас не би било. Нажалост, имамо такве попут Бајдена, Хариса, Кирбија, Саливана, Нуланд и ЈОШ УВЕК Хилари Клинтон, и остатка замрћене, мождане мртве банде која нас све води на путу до изумирања.
Нека буде тачка да загрлите кога год волите. Можда вам није остало толико шанси за то.
Вау.
Оно што ми одмах пада на памет је колико презирем те људе – Џоа Бајдена, Ентонија Блинкена, Џејка Саливана, Џона Кирбија и остале неоконзерваторе, како се усуђују да нанесу последице на моје унуке и туђе унуке својих демонских , хегемонистичке амбиције.
Хвала на овом извештају, господине Бхадракумар. Само бих волео да има више читалаца међу Американцима који ће се ускоро укључити у оно што сматрају 'демократијом' гласања између два кандидата, од којих ниједан вероватно неће променити путању о којој расправљате. Да је то бирачко тело и имало наслутити шта ова Управа ради и о каквим улозима се ради, можда би се 'опаметили' и изгледи за миран завршетак били бољи.