Џон Вајт о мрачном контексту најновијег ескалационог развоја у крвљу натопљена проки сукоб између Русије и Запада.
Британски министар спољних послова Дејвид Леми и амерички државни секретар Ентони Блинкен укрцавају се у уторак на воз за Украјину у Пољској. (Бен Данце / ФЦДО, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
By Јохн Вигхт
Специјално за вести конзорцијума
TЛегендарни атински историчар и генерал, Тукидид, био је човек који је веровао у наводне истинитости рата и сукоба као средства за решавање државних послова.
Стога није случајно или изненађење да његов класични извештај о Пелопонеском рату између Атине и Спарте у петом веку пре нове ере остаје главна тема војних академија широм Запада.
У томе лежи проблем, јер за разлику од античких дана, када су се ратови између великих сила водили копљима и мачевима, у наше време хиперсонична ракетна технологија и нуклеарни терет подигли су ратове између великих сила – или их можда свели – на статус игре са нултом сумом.
Ово је суморни контекст у коме се мора посматрати најновији ескалациони развој када је у питању сукоб у Украјини између Русије и Запада. Да, добро сте прочитали. Ово је заправо сукоб између Русије и Запада, а не Русије и Украјине пер се.
Украјина је у том погледу само згодан и крвав проки — мачја шапа чија мушкост има и жртвује се на олтару западне хегемоније коју предводе САД.
Када су британски министар спољних послова Дејвид Лами и амерички државни секретар Антони Блинкен стигли у Кијев возом из Пољске у среду, они су то учинили носећи поклоне. Више новца ће се улити у неуспели покушај да се Русија председника Владимира Путина баци на колена, упоредо са обновљено разматрање да Зеленском да зелено светло које ће омогућити Украјинцима да искористе ракете дугог домета које су испоручили и једни и други за гађање циљева дубоко унутар руске територије.
Ако је ово дозвола се на крају даје, опасан проки рат ће ескалирати ближе директном рату САД и Велике Британије против Русије, са свом егзистенцијалном опасношћу која имплицира.
Амерички министар одбране Лојд Остин прошлог петка Рекао Владимир Зеленкси, он не може да користи амерички АТАЦМС да удари дубоко у Русију. Али Блинкен и неоконзервативци у Стејт департменту и у америчком Конгресу гурају се против Остина.
Британски премијер Кир Стармер састаће се у петак у Белој кући са Џоом Бајденом, са ракетним ударима без сумње. Биће то најважнија одлука Бајдена са менталним поремећајима у рату.
Нев Иорк Тимес пријавио У четвртак је Бајден био близу тога да дозволи Украјини да користи британске ракете дугог домета Сторм Схадов да погоде дубоко у Русију, али не и амерички АТАЦМС.
Ламе Ламми
Новопостављени Лами за британског министра спољних послова очигледно је ван себе. Доказ за то била је његова хорторска изјава док је у Кијеву да Запад гарантује Украјини „100 година подршке“.
Одговор на ово хвалисање дошао је брзо и оштро у облику Кс поста Дмитриј Медведев, бивши председник Русије и садашњи заменик председника Савета безбедности Руске Федерације. Наиме:
„Британски министар спољних послова Дејвид Леми обећао је Украјини 100 година подршке. 1) Он лаже. 2) Такозвана Украјина неће трајати четвртину тог времена. 3) Острво звано Британија ће вероватно потонути у наредних неколико година. Наше хиперсоничне ракете ће помоћи ако буде потребно.
Британски министар спољних послова Дејвид Леми обећао је Украјини 100 година подршке. 1) Он лаже. 2) Такозвана Украјина неће трајати четвртину тог времена. 3) Острво звано Британија ће вероватно потонути у наредних неколико година. Наше хиперсоничне ракете ће помоћи ако буде потребно?
- Дмитриј Медведев (@МедведевРуссиаЕ) Септембар 11, 2024
Ламијева најава да ће Лондон донирати додатних 600 милиона фунти (800 милиона долара) у украјинску благајну, када је у супротности са недавном одлуком његове исте владе да смањи зимску накнаду за гориво која ће утицати на 10 милиона старосних пензионера у земљи, говори нам све што треба знати.
То нам говори да када су у питању ратови у иностранству увек се може наћи новац, али када је у питању грејање угрожених пензионера код куће, нема га.
Украјина је укључена у сукоб који не може да добије, док Русија води рат који не може себи приуштити да изгуби.
Први нема ни радну снагу ни индустријске капацитете, док други поседује обоје. Резултат тога је да се Кијев претвара у зависност од НАТО/САД и да се потоњи геополитички и економски одваја од Запада до тачке убрзавања формирања источне пост-хегемоније која све више указује на пут у будућност.
Блинкен и Лами, на левој страни стола, састају се у уторак са украјинским председником Володимиром Зеленским. (Бен Данце / ФЦДО, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
За Москву је ово егзистенцијална борба која има на уму њену безбедност, док за Запад геостратешки улози никада нису били већи.
Западни идеолози никада нису опростили Русији што се опоравила од распада Совјетског Савеза и изашла са неоштећеним суверенитетом под Путиновим вођством.
Прави злочин руског председника у њиховим очима – на страну његову демонизацију – јесте то што је имао дрскости да тврди да одлуке које се односе на безбедност Русије треба да се доносе у Москви уместо у Вашингтону, Лондону или Бриселу.
Дакле, сада је војна ескалација, а не дипломатија, назив игре — барем за оне који шаљу синове радничке класе да се боре и гину у ратовима, а не својим. У свом класичном антиратном роману, Далтон Трумбо то излаже много моћније него што је овај писац икада могао:
„Да ли су сва та деца умрла мислећи на демократију и слободу и слободу и безбедност дома и звезде и пруге заувек? Проклето си у праву да нису. Умирали су плачући у својим мислима као мале бебе... Умрли су од чежње за лицем пријатеља. Умирали су цвилећи за гласом мајке, оца, жене и детета.”
Изнова и изнова треба понављати да се овај ружан и горак сукоб у великој мери могао избећи. То је сукоб не по избору Русије, већ по избору Запада.
Да се вратимо нашем атинском пријатељу Тукидиду, то је сукоб који је са становишта Запада у складу са његовим ставом да „треба да будеш вољан да издржиш најтеже околности ако то значи да сачуваш свој положај у свету“.
Ми данас живимо кроз кључну прекретницу у људским пословима. Стари свет умире, пер Антоније Грамши, а наши владари су одлучни да се нови свет никада неће родити.
Схвати то и разумећеш све.
Џон Вајт, аутор Газа Веепс, 2021, пише о политици, култури, спорту и било чему другом. Размислите о вађењу а претплата на његовом сајту Медиум.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Cонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити Данас до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Оно што ме је увек нервирало код људи који цитирају Тукидида је то што су очигледно прочитали само прву страницу која говори о успону Спарте.
Прави део Пелопонеског рата је део познат као Мелијански дијалог.
У овом одељку демократска Атина одлучује да искасапи свог 'савезника', термин који је до тада почео да значи 'васал', острво Мелос јер су имали дрскости да напусте Атинско царство. Ово царство је почело као савез за супротстављање Персији и прерасло у војно-политичко-индустријски комплекс доминације. Баш као што се сада конфронтациони савез променио у агресивну империју хегемоније.
Мелијанци желе да изађу из 'савезника', али Атина одлучује да не може дозволити да 'савезник' даје пример осталима, они шаљу трупе да кољу мушкарце и поробе жене и децу свог 'савезника' као мрак опомена осталима. Наравно, у 21. веку бисте вероватно добили само државни удар који би организовала америчка амбасада.
Ако мислите да демократска нација неће учинити ово или ажурирану и модерну верзију својим 'пријатељима' онда немате знања о историји.
Западни НАТО војни индустријски комплекс влада комбинованим западним вековима дугим ратом империја за пуну доминацију светске верске, културне и економске контроле над варварима са самопомазаним богом датим обредима супериорности.
Русија и Азија су биле мете неортодоксног индивидуализма или вишег осећаја кооперативне визије засноване на јединственом мишљењу.
Западна култура је спајање викиншких нападача и римских инвазивних верских редова.
Неко је то поменуо... Медвеф: ЗАЈЕБИТЕ СЕ И САЗНАЈТЕ
Да бисте разумели овај чланак, потребно је проћи кроз оно што је писац лепо изразио својим речима:
„Украјина је укључена у сукоб који не може да добије, док Русија води рат који не може себи приуштити да изгуби.
Да је „руска ракета“ уништила мост Голден Гате, шта мислите како би реаговала „Америка“? Да ли би Америка била љута?
Да ту руску ракету није испалила Русија, да ли би то направило разлику? Ако би Русија дала тај пројектил неком другом, а тај неко други онда притиснуо дугме, да ли би то учинило Америку мање љутом на ту руску ракету која је разнела Златну капију? Да је Русија обучавала људе којима је дала ракету и давала им подршку и савете, да ли би то више или мање наљутило Америку на Русију након што је тај руски пројектил уништио Златну капију?
Користио сам мост Голден Гејт као хипотетичку мету јер би Украјина веома волела да уништи Кримски мост преко Керчког мореуза са било каквим пројектилима који су јој поклоњени. У ствари, о тој мети се сада чак и не расправља, јер је већ више пута гађан НАТО-овим оружјем као што су пројектили Сторм Схадов. Ова тренутна дискусија о овој најновијој ескалацији односи се на мете 'дубоко у Русији', а у новоговору НАТО-а Кримски мост је у Украјини. Америка је већ одобрила да ракете НАТО-а униште веома познати мост који су изградили Руси.
Ако би руска ракета уништила мост Голден Гате, да ли мислите да би Америка само слегнула раменима и прихватила то, или би хтела да дигне ствари у ваздух у знак одмазде? Ето колико смо близу још већег рата овде у септембру 2024. године од рођења Тхе Дудеа који нам је рекао да ће они који живе од мача од мача погинути.
Војни заштитни рекет је преузео западну цивилизацију и САД влада собом и западним светом преко војних команди НАТО-а за пуну доминацију у страху да Азија и препорођена Русија морају бити заустављене прекасно.
Претпоставка превентивног рата изречена у Ираку сада даје веродостојност могућности превентивног удара против свих непријатељских нуклеарних сила путем стелт и крстарећих оружја. Војна заштита започета витезовима у оклопима је средњовековно зло које се нада да ће управљати светом зарад пропасти.
Исход са нултом сумом је онај у којем једна страна побеђује, а друга губи: негативан плус позитиван.
Термонуклеарни рат између нуклеарних суперсила је резултат нулте суме различите врсте: нула плус нула пошто су обе земље избрисане, а сви остали на Земљи такође умиру.
Несхватљива трагедија је у томе што лудаци луди од моћи који управљају америчком империјом сматрају могућност окончања америчке хегемоније егзистенцијалном претњом. На основу овог лудила, америчка безбедносна држава тако непопустљиво одбија да одступи од агресије на Руску Федерацију да су њени менаџери сами себе убедили да или могу да застраше руско руководство да се преда или да Руси неће користити нуклеарно оружје као ствар. принципијелно и САД ће некако победити руску војску на бојном пољу у конвенционалном рату за који су САД материјално, тактички и стратешки неспремне.
Историја САД од Другог светског рата је бесконачна литанија државних удара, ратова, проки ратова и економских ратова (санкција) мотивисаних претпостављеним правом да доминирају целим човечанством у војном, економском, политичком, финансијском и идеолошком смислу.
Ово је лудо.
Дужност америчке јавности је да скине прсте ових појединаца са нуклеарног дугмета, а цео МИЦИМАТТ је посвећен томе да то спречи, прво, испирањем мозга јавности САД тако фантастичним глупостима да је невероватно да милиони људи верују у то, и друго, насилним потискивањем сваке опозиције њеној моћи која је далеко способна да је оконча.
Налазимо се у завршници америчке изузетности.
Одавде нема куда даље осим придруживања људској раси или потпуног брисања ње и нас самих у нуклеарном рату.
За име бога, скините ове лудаке са власти.
Тукидидово признање да „мораш бити вољан да издржиш најтеже околности ако то значи да сачуваш свој положај у свету“ подразумева се да искључује владајућу елиту. Корпоративна и политичка елита нас мање гледа као ресурсе чија је једина улога да служе као економско и стварно топовско месо. Одговарајући слоган из ере рата у Вијетнаму: „Радије бих сачувао своје а$$ него твоје лице.“
Цитат Далтона Трумба, вероватно из његовог антиратног романа из 1938. //Јохнни Гот Хис Гун// наслов преузет из стиха у песми Првог светског рата „Овер Тхере“ – Џони узми свој пиштољ, узми свој пиштољ… Противљење том рату за очување империје изолациониста, радничка левичарка попут Дебса или религиозни пацифиста довели су до затвора. Помоћу неуставног закона који се и данас примењује.
Судија је потпуно у праву „наши владари су одлучни да се нови свет никада неће родити. Зато што би то значило окончање еконопатије која третира природне и људске ресурсе као ствари које треба потрошити. Такође крај арогантног става приказаног у Халберстамовој књизи //Најбољи и најсјајнији// и истински за садашњу неолибску демску елиту. Још опаснији њихов савез са Чејнијевим неоконзерваторима. Очигледно вољни да се боре до смрти свих осталих и већине других живота на Земљи како би сачували своју смртно болесну глобалну империју. Са МИЦИМАТТ-ом као навијачком секцијом.
„... заједно са обновљеним разматрањем да се Зеленском да зелено светло које ће омогућити Украјинцима да искористе ракете дугог домета које су испоручила оба да погоде циљеве дубоко унутар руске територије.
Потпуно лудило.
Мислим да ни америчка јавност ни америчка интелигенција широм света, од масовних медија до корпорација, финансија и бирократије, заиста не разумеју са чиме имају посла. Једини разлог зашто Кијев није потпуно опустошен је зато што је Путин био прави хуманитарац. Кориштење ракета дугог домета за напад дубоко у Русију је потпуна промена парадигме, што потенцијално значи да би Русија могла да гађа САВЕЗНЕ САД!
Цела идеја да би заступници Укиеа икада могли да победе Русију била је заблуда ван веровања. Сада смо дошли до тачке у којој наша лидерска класа изгледа не може да поднесе понизност резања и трчања; али управо то треба да се деси одмах: НАТО мора да пресече и бежи. (Мрзим да користим термин „НАТО“ када сваки прави посматрач добро зна да је то Вашингтонско-Цио-милитаристичко царство, тачка. НАТО је погрешан термин.)
САД подржавају Украјину иако су елиминисале политичко неслагање, усвојиле законе који забрањују етничким Русима да говоре руски и забранили руске православне цркве.
Америчка влада и штампа овде не придају поверење Русији да штити руске етнике које украјинска влада презире.
Истовремено, САД више воле рат него дипломатију јер председник Бајден чак ни не разговара са Путином.
Русија сматра потенцијалну нуклеарну наоружану Украјину егзистенцијалном претњом.
С обзиром да је Украјина на прагу губитка рата, САД одобравањем испаљивања пројектила на Русију изазивају ескалацију у могућу нуклеарну конфронтацију.
Неки званичници очигледно мисле да би САД могле да превладају. То је лудило.
Где су мировни протести за окончање овог проки рата у Украјини између САД и Русије? Нико од медија, па чак ни такозвано напредњачко крило Демократске странке, не говори против ове „скривене“ цене овог рата људских живота... Тужно, тужно, тужно. Проследићу овај чланак пријатељима. Надам се да ће и други.
Нема оротеста јер већина људи на западу заправо подржава овај рат.
До сада, скоро ниједан амерички живот није изгубљен и још увек постоји перспектива уништења и пљачке Русије.
Колективни Запад је и даље одушевљен овим ратом.
Постоје протести група попут Пеаце Ацтион, који овде у
Подручје Милвокија у ВИ одржавају недељна бдења практично сваке суботе. Нажалост, њима присуствује свега 20-30 људи. Протести у Вијетнамском рату били су много већи јер су се људи уморили да виде своје синове или пријатеље како се 'враћају кући у кутији' – то није било тако 'апстрактно' као што изгледа данас чак и када се неке америчке трупе умешају.
Речи Џона Вајта су језиво прикладне. Западни свет (САД) је остао без конвенционалног оружја. Ипак, држе се као да их имају. Ужас Хирошиме и Нагасакија нема у светском сећању. Само памћење ће изостати ако се здраве главе не материјализују.
Др. Странгелове би требало да буде прегледан. Иако стар 60 година, филм је једнако актуелан и данас.
Уговор о АБМ је нестао – САД су се повукле; такозвани пријатељ Русије, ДТ, повукао се из ИНФ споразума. Сада имамо доктрину нуклеарног удара. Ол' Блинкеред је рекао да ће Украјина бити део НАТО-а, нуклеарне ракете су у Европи. Билтен Атомиц Сциентистс' Сат судњег дана је на 90 секунди до поноћи. Али амерички МассМедиаЦартел каже да ово није важно, није питање, Русија лоше, Кина лоша. Нажалост, ни Радосни геноцид, ни Наранџасти геноцид неће ништа променити. Нажалост, милиони безбрижних и лаковерних становника САД ће „гласати“ за сопствено уништење. Нисам психолог, али ово изгледа као облик колективног стокхолмског синдрома или онога што је Цхрис Хедгес назвао „култом самоубиства и смрти“.
Коментари на Фејсбуку о Медевдеву свакако показују много незнања и терају ме да преиспитам идеју да се поново придружим ФБ. Више ме је привукао интелект који одражава неколико коментара.
Читаоци Њујорк тајмса су наводно интелигентни, али читање одељка за коментаре скоро сваког чланка који се бави Русијом или Украјином открива супротно. Коментатори су у великој мери неупућени у чињенице о овој ствари, и једнако су самозадовољни као и већина других незналица.
Роб – вероватно знате ово, али Чомски/Херман је показао да су они који су конзумирали елитне медије попут Тајмса и Поста итд. највероватније имали најгоре схватање стварне ситуације и чињеница о главним стварима попут Вијетнама. То је као што више пропаганде конзумирате, мање чињеница знате и сигурнији сте у своје неистине!
Имам идеју, хајде да окупимо све ове моронске „западне светске лидере“ и пошаљемо њихова гузица на прве линије у Украјини. Не морамо више да жртвујемо невине животе за оне који желе да униште свет…
„Вероватно ће Британија потонути у наредних неколико година. Наше хиперсоничне ракете ће помоћи ако буде потребно.
Коментар Медведева не треба схватити као ратоборну агресију (што ће и бити), већ као знак да је Русима мука и уморни од тога што Запад игнорише њихова упозорења. У суштини, ова примедба каже: „Пробуди се!
Готово универзално је случај да се документарни филмови приказани на британској телевизији о америчкој политици веома верно држе званичних наратива чак и ако су очигледно лажни.
Међутим, било је малог одступања од овога у недавној епизоди „Коридори моћи: да ли Америка треба да контролише свет?“ на ББЦ каналу. Наратор Мерил Стрип је изнела низ ствари о проблемима који би могли настати због ширења НАТО-а. Програм је такође показао како су руски страхови и непријатељство према Западу произашли из одлуке да бомбардују Србију 1999. године.
Али ако би било који лабуристички посланик поновио те ствари, онда би он или она били избачени из Парламентарне лабуристичке партије и скоро сигурно не би били поново примљени. Тој особи не би било дозвољено да буде кандидат Лабуристичке партије на следећим општим изборима.
Седам посланика лабуриста тренутно је у тој ситуацији јер гласају за извлачење деце из сиромаштва на недавном гласању. Тако је лоше постало у овој земљи.
Стармер ми се апсолутно гади и његово последње ратно хушкање није никакво изненађење.
Он је врло јасан у вези са употребом нуклеарног оружја:
Ксккк://невс.ски.цом/стори/амп/сир-кеир-стармер-саис-хес-препаред-то-усе-нуцлеар-веапонс-то-дефенд-ук-13147192
И његова подршка Украјини:
Ксккк://ввв.тхегуардиан.цом/политицс/артицле/2024/јул/10/ук-вилл-гиве-украине-3бн-а-иеар-фор-ас-лонг-ас-ит-такес-саис-стармер
Ајнштајн је сигурно био оптимиста, с обзиром да је, како се наводи, рекао да ће се „Четврти светски рат“ борити моткама и камењем.
Како се међународни односи поново дегенеришу, сви ћемо бити прекувани лешеви пре него што буде трептај ока!
Водикове атомске бомбе испаравају све, укључујући 'штапиће и камење'.
„БУДУЋИ СУПЕРПАТРИОТЕ КОЈИ ЈЕСУ, плутократе изједначавају војну службу са истинским патриотизмом. Али док хвале оне који „служе нашој земљи“, сами се ретко придружују.”
-Мицхаел Паренти
СУПЕРПАТРИОТИЗАМ стр.123
„Као врхунски пример, узмите кокошке јастребове…“
„На врху листе кокошињаца је Џорџ В. Буш.“
"Онда је ту потпредседник Дик Чејни,..."
„Други високорангирани суперпатриотски чланови Бушове администрације који су избегли регрутацију укључивали су Карла Роува, Ричарда Перла, Пол Волфовица, Џона Ешкрофта, Елиота Абрамса, Џона Болтона, Дагласа Фејта и Ендру Карда.
-Ибид стр.124-126
Џо Бајден
Нисам фан Дубја Буша, али он није избегао драфт. Његов тата је можда повукао конце да га задржи у држави, али он се придружио Тексашкој ваздушној националној гарди 1968. (две године пре него што је регрут почео) и часно је отпуштен 1974. Очигледно, чињеница да није позван изазива сумњу, али није могао са сигурношћу знати у време када се придружио да ће побећи прекоморске службе. Џорџ ХВ Буш је био ниски представник у првом мандату у Конгресу у време када се Дубја пријавио. Тата није постао прави моћник Вашингтона све док није постављен на чело ЦИА-е 1, две године након што је његов син отпуштен.
ГХВБ је био високо позициониран ЦИА оперативац од раних 60-их. Свакако не 'низак'
Геес Стеве
Не прелазите од Ловли без икаквог утицаја до шефа ЦИА,
Буди реалан.
Требало би да мало истражите пре објављивања. Не знам одакле ти подаци, али према Википедији, људи су регрутовани за Вијетнам још 1964. И сам сам завршио факултет у јуну 1969. и одмах сам стекао право на регрутацију. Цео колеџ сам имао одлагање студента. У децембру 1969. почела је нацрт лутрије. Можда на то мислите када помињете 1970.
Дакле, Јуниор Бусх је дефинитивно избегавао пропух, и дефинитивно је избегавао да иде у Вијетнам због привлачења своје породице. И ја сам избегавао регрутацију, али нисам касније постао председник и изазвао смрт стотина хиљада невиних људи – укључујући војнике и жене који су служили својој земљи где је Буш млађи добио пропусницу.
Дефинитивно се придружио Националној гарди Тексаса како би избегао регрутацију. Не звучи као да је његова служба била баш ригорозна с обзиром на то да је углавном пио и радио на татиним кампањама. Заиста срећан син.
Да, тачно! Амерички нацрт је био континуиран од 1940. до 1973. према Википедији. Пошто сам и сам проживео то доба, знам да је Национална гарда била један од сигурних начина да се избегне Вијетнам, јер тада никада нису слали људе из националне гарде у Нам.
Г. Паренти наставља…
„У младости је ушао на Универзитет Јејл више на основу педигреа него учинка. Касније, покушавајући да избегне регрутацију, примљен је у Националну гарду Тексаса, упркос ниској оцени на тесту способности пилота. Како је то објаснио без трунке извињења, „Нисам био спреман да испуцам бубну опну из пушке да бих добио одлагање. Нити сам био вољан да идем у Канаду. Зато сам одлучио да боље научим како да управљам авионима.
Буш је примљен у Гарду испред стотина других кандидата који су чекали да се придруже како би побегли са дужности у Вијетнаму. Његова јединица, 147. борбена група, добила је надимак „Јединица шампањца“ јер је имала толико привилегија синова Тексаса. Како је скочио на чело реда, сама је прича. Богати бизнисмен из Хјустона и дугогодишњи пријатељ породице Буш пришао је Бену Барнсу, тадашњем председнику Тексашке куће, и замолио га да помогне Џорџу В. да уђе у Гарду. Тек када је испитан под заклетвом, Барнс је признао да је у Бушово име разговарао са Националном гардом Тексаса.
-Мицхаел Паренти
СУПЕРПАТРИОТИЗАМ стр.124
Како је породица Буш делимично дошла до те привилегије,
„Према декласификованим документима из холандских обавештајних служби и архива америчке владе, Прескот Буш, отац и деда двојице Бушових председника, остварио је бујну зараду од робовског рада у Аушвицу.
-Ибид стр.119
Управо сам наручио све што је професор Паренти икада написао.
Веома приступачан свакоме, писан наизглед са истом намером Томас Пејн је написао „Здрав разум“ који је први пут објављен 10. јануара 1776. током америчке револуције, а када сам га прочитао помислио сам:
„Пробуди се, ето ко су ови олоши, то раде ови олоши и било би добро да их зауставимо пре него што истерају државу у клозет, до чега им је стало само у мери у којој то може бити зарађивао новац.”
Мицхаел Г: Паренти је био у праву и драго ми је да сте споменули неколико цитата из његових књига с обзиром на ГВБ и конце које су се повукли да га убаце у Националну гарду Тексаса како би избјегао регрутацију.
Др Мајкл Паренти је све време био у праву и ценим његове књиге које имам и наставићу да купујем све више у својој личној библиотеци.
Мицхаел Г. Колико је циониста у низу људи који су управо именовани. Бројим најмање пет. Дик Чејни и Рамсфелд поставили су десетак или више циониста на високе положаје у Бушовој администрацији, а од оних који су именовани на високе положаје, најмање двојица су ухваћена како одају поверљиве информације Израелу касних 1970-их; то би били Ричард Перл и Даглас Фејт.
Паула, ционисти су мање-више преузели Стејт департмент са онима које сте споменули плус још много њих, а часопис Нев Иоркер је пре много година објавио чланак (волео бих да сам га сачувао) о израелском шпијуну у Пентагону, Џонатану Полаку и још један, чијег имена не могу да се сетим, али аутор тог чланка је рекао да је свим бруцошима у Конгресу речено да увек гласају „да“ за све рачуне или апропријације за Израел, а ако то не учините, нећете будите поново изабрани јер ће ционистички лоби оцрнити ваше име у великим корпоративним медијским конгломератима.
И од када америчка министарка финансија одлази у иностранство (Џенет Јелен) и говори својој браћи, Зеленкију и Нетањахуу да не брину, јер ћу се побринути да наставимо да финансирамо ваше репресивне и ратоборне режиме. Речи у том смислу.
За оне који можда сматрају да име Џон Ешкрофт „није као остали“ на горњој листи, он је био шерпа за потврду Кларенса Томаса, заједно са Бајденом у Томасу који је заменио Тургуда Маршала.
И, мислим, Јое Лиеберман. Није члан администрације, али је веома подржава.
Објављени су записи о Џорџу В. Бушу који показују да је често одсуствовао из Националне гарде где му је отац обезбедио позицију тако да није морао да служи у Вијетнаму. Дакле, није само избегао пропух, он је избегао избегавање. Требало је да се стиди годинама касније што себе назива „Председником рата“, али је избегао један рат, а започео други, па претпостављам да га то квалификује.
Уместо да направи војну евиденцију да докаже да Џорџ није био одсутан, Бушов администратор је направио зубарску документацију како би показао да је био у том подручју у то време. То не доказује да је био на дужности када је требало да буде. Једина позитивна ствар коју бих могао да кажем о Бушу је да он изгледа да показује неку кривицу и нелагоду у својим ретким интервјуима који могу бити скрушеност, и мислим да је то разлог зашто се упија у своје слике (за које мислим да су прилично добре).
Хитлер је такође био сликар.
хккпс://ен.википедиа.орг/вики/Паинтингс_би_Адолф_Хитлер