Док су модератори „проверавали“ разне глупости које је изговарао бивши председник, потпредседникова потпуно бесмислена пропаганда је подржавана и појачана.
Доналд Трамп и Камала Харис у уторак. (Ц-Спан)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
I управо сам прегледао снимак дебате Трамп/Харис. Игноришући заслуге њихових политичких ставова, слажем се са општим консензусом да је потпредседница Камала Харис „победила“ у смислу учинка, али само зато што је бивши председник Доналд Трамп био ужасан.
Обојица су, наравно, била ужасна за Палестину. Иако ценим да је то од највећег интереса за можда већину мојих читалаца, и да је то кључно питање за значајан део америчких гласача, ово није оно о чему се ради. Разматрам шире изгледе ко ће постати председник САД.
Чини се да га је Трампова способност да изнесе кохерентан аргумент напустила и Харис га је лако одвео у небитне препирке, посебно у вези са присуством скуповима.
Харисова није рекла ништа чак ни нејасно упечатљиво и била је широм отворена за напад на сопствени рекорд. Чинило се да Трамп није довољно владао логиком дебате да би могао да одговори.
Претпостављам да ће дебата врло мало утицати на јавну подршку, јер ће Трампове нападне поруке на имиграцију без обзира на то мотивисати његове следбенике, а он их је стално избацивао.
Али желео сам да се фокусирам на бесрамну пристрасност модератора у корист Хариса. Постављање питања сваком кандидату било је далеко непријатељскије према Трампу. Дозволите ми да одговорим на прва четири постављена питања - по два сваком кандидату:
Давид Муир Трампу:
"Господине председниче, желим да детаљно објасним нешто што сте обојица споменули. Потпредседник је изнео ваше тарифе, ви сте одговорили, и хајде да проучимо ово. Јер ваш план, то је оно што она зове, у суштини, национални порез на промет.
Ваш предлог захтева тарифе, као што сте овде истакли, на увоз из иностранства. Недавно сте рекли да бисте могли да удвостручите свој план, уводећи тарифе од 20 процената на робу која долази у ову земљу.
Као што знате, многи економисти кажу да се са тарифама на том нивоу трошкови онда преносе на потрошача. Потпредседник Харис је рекао да ће то значити веће цене гаса, хране, одеће, лекова, тврдећи да ће типичну породицу коштати скоро 4,000 долара годишње. Верујете ли да Американци могу да приуште више цене због тарифа?
Обратите пажњу шта се овде дешава. Муир два пута цитира Хариса и потврђује њену тврдњу да је тарифа порез на промет: „она је оно што она назива, суштински је, национални порез на промет.”
Затим поново цитира Хариса о томе што америчке породице кошта 4,000 долара годишње. Његово питање упућено Трампу није уоквирено као да ли се слаже са Харисовом тврдњом, већ много оптерећеније питање „Да ли верујете да Американци могу да приуште више цене?“
Ја сам генерално склон слободној трговини, али царина није само порез на промет, а тврдња од 4,000 долара годишње је потпуна глупост.
Муир и Трамп. (Ц-Спан)
Просечно америчко домаћинство троши само око КСНУМКС процената његове потрошње на увезену робу. То је једнако око Вриједност 8,000 долара увезене робе по домаћинству годишње.
Чак и када би Трамп увео царину од 20 одсто на сву увозну робу — што није његов план — па чак и да сва та роба тренутно ужива нулту царину — што свакако није случај — па чак и да није било замене увоза и да цео трошак је пренет на потрошача — ни једно ни друго не би био случај, очигледно није ни изблиза могуће да би тарифа од 20 процената на део потрошње од 8,000 долара коштала 4,000 долара.
Молимо Вас поклонити Данас до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Али док су модератори „проверавали чињенице“ разне глупости које је изнео Трамп, Харисова потпуно бесмислена пропаганда је била подржана и појачана.
Харис лаже у дебати са Трампом тврдећи да америчке трупе нису распоређене у борбеним зонама
Кандидати су размењивали бодље око Израела, Украјине и Авганистана
од Даве ДеЦамп@ДецампДаве #Трумп #КамалаХаррис #дебате https://t.co/CEXYAt22gW пиц.твиттер.цом/КфУЦМХиЛцу— Антивар.цом (@Антиварцом) Septembar 11, 2024.
Трамп је, међутим, требало да буде у стању да се супротстави говорећи о сврси промовисања домаће производње и подстицања домаће индустрије и пољопривреде. Његова неспособност да то учини — и заиста да се супротстави логичним оповргавањем било чега — учинила је ово дубоко незадовољавајуће гледање.
Линси Дејвис Трампу
„Желим да се осврнем на питање абортуса. Председниче Трамп, често сте говорили да сте успели да убијете Роеа против Вејда прошле године. Рекли сте да сте поносни што сте најпро-лифе председник у америчкој историји. Онда сте прошлог месеца рекли да би ваша администрација била одлична за жене и њихова репродуктивна права. У вашој матичној држави Флорида изненадили сте многе у вези са вашом шестонедељном забраном абортуса јер сте у почетку рекли да је прекратка и рекли (цитат) „Гласаћу да нам треба више од шест недеља.
Али онда сте већ следећег дана преокренули курс и рекли да ћете гласати за шестонедељну забрану. Потпредседник Харис каже да жене не би требало да вам верују по питању абортуса јер сте толико пута мењали свој став. Зашто би вам, дакле, веровали?"
Дејвис и Трамп. (Ц-Спан)
Обратите пажњу на агресивност у фразирању овог питања и употребу негативне конотације глагола „рекламирати“ у поставци. Такође употреба израза за појачавање... „већ следећег дана“.
Сада контрастирајте тон са површно „борбеним“ питањима да изазовете Хариса.
Давид Муир Харрису:
„Сада ћемо се окренути имиграцији и безбедности граница. Знамо да је то проблем републиканаца, демократа, гласача широм света у овој земљи. Потпредседниче Харис, председник Бајден вам је задужио да дођете до основних узрока миграције из Централне Америке.
Знамо да су илегални преласци границе достигли врхунац у Бајденској администрацији. Прошлог јуна, председник Бајден је донео нова строга ограничења за азил. Знамо да су бројеви од тада значајно опали. Али моје питање за вас вечерас је зашто је администрација чекала шест месеци пре избора да реагује, и да ли бисте по овоме урадили нешто другачије од председника Бајдена?
Ово је фасцинантно јер је очигледно намера да изгледа да се ухвати у коштац са Харис, док је цело уоквиривање питања нагнуто у прилог њој.
Карактеризација Харисове улоге је управо уоквиривање њеног предизборног тима: она није била задужена за контролу граница или имигрантску политику, већ за решавање „основних узрока” имиграције. То је управо оно како Харис жели да се постави, али није заиста тачно.
Даље, проблем се представља као суштински решен, опет крајње сумњив предлог, а питање је у суштини — зашто вам је требало толико времена?
Након неколико размена између кандидата, Муир је ускочио да се убаци и појача поенту коју је већ изнела Камала Харис.
Давид Муир:
„Председниче Трамп, по том питању позивам на ваш одговор“
Трумп:
“Па, желео бих да одговорим”
Давид Муир:
„Дозволите ми само да питам, зашто сте покушали да убијете тај рачун, и то успешно, што би довело хиљаде додатних агената на границу?“
(Ц-Спан снимак екрана)
Погледајмо онда постављање још једног „изазовног“ питања за Хариса:
Линдзи Дејвид Харису:
"Потпредседник Харис, у својој последњој кандидатури за председника рекли сте да желите да забраните фракинг, а сада не желите. Хтели сте обавезне програме откупа за јуришно оружје, сада ваша кампања каже да не желите.
Подржали сте декриминализацију граничних прелаза, сада идете на тврђи став. Знам да кажете да се ваше вредности нису промениле, па зашто се онда толико много ваших политичких позиција променило?”
Обратите пажњу на то како је, уз оба питања за Хариса, одговор дат унутар питања.
Питање имиграције је представљено као решено, а флип флоп питање као одраз доследних вредности. Харис се ипак ухватила за понуђени спас и позабавила се својим вредностима као „дете средње класе“ и свим тешким случајевима за које је тврдила да је била инспирисана да помогне.
У Палестини, наравно, обоје су се борили да се представе као најверније присталице Израела. Камала Харис јесте нагињала заштити палестинских цивила и палестинском праву на самоопредељење, али је ово био тако очигледно симболичан гест главних израелских оружаних снага и финансијера да не треба даљи коментар.
Све у свему, крајње обесхрабрујуће. Харис је дошла као потпуно непринципијелни политички оператер који ће заузети све позиције које служе њеној каријери, али је интелектуално компетентнија него што се раније очекивало. Трамп је дошао као лабав топ који нико није напунио.
Као и код британског премијера Кеира Стармера, нема сумње да је Харис кандидат за Дееп Стате, а почетак дебате у њену корист тешко да је неочекиван.
Потребан је напор текстуалне анализе да би се то утврдило, и надам се да сам вам дао почетак у томе.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. Његово извештавање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити Данас до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Американци троше само 11 одсто прихода на увозну робу? Жао ми је, али све што купујем, а није домаћа храна је „Маде ин Цхина“ или некој другој земљи, или састојци и њихови делови. Сада када су царине уведене
хккпс://ввв.реутерс.цом/бусинесс/ус-лоцкс-стееп-цхина-тарифф-хикес-мани-старт-септ-27-2024-09-13/ ускоро ће постати веома гадно.
Драго ми је што сам купио све своје велике карте у прошлој години.
Не могу да верујем колико је крајње глупо мислити да ће ово натерати људе да купују скупљу 'америчку' или западњачку робу. Причај о одсецању носа у инат свом лицу.
Ах, стари „основни узроци“ имиграције...тачан одговор је да постоје три: У, С и А
Харисових неколико чињеница биле су чињенице. Трампови нису били. Нема суза за тог неуког насилника. Веома дивно што је новинар позвао градског менаџера да сазна за кућне љубимце. Гласајте против геноцида од било којег другог.
Запањило ме је то што су модератори Трампа назвали „господине председниче“.
Да ли треба да закључим да они верују да су избори, у ствари, „украдени“, или је ово неко правило љубазности САД?
Радознали Британац би ценио одговор.
Протокол САД-а је да се сваког човека који је икада обављао на тој функцији назива господином председником, без обзира колико дуго може да живи након што је напустио функцију.
Хвала што сте то разјаснили.
Смешно је да се никада нису питали како то да САД шаљу оружје и финансијску помоћ 'Израелу', не само кршећи међународно право, већ и кршећи закон САД.
Како је крајње досадно... исто срање, различите мушице.
Белзебуб се не слаже. Трамп већ дуго лети по сцени, а стари Бајден је створио црву.
Највећи слон у дневној соби нације је чињеница да вршимо геноцид у знак подршке изузетно моћном политичком субјекту који врши потребно политичко уплитање да би геноцид учинио могућим. И Репуг и Дим националне конвенције су показале болесне доказе за ово. У најмању руку, заустављање Израела захтевало би заустављање те домаће политичке доминације америчког јеврејског лобија.
'Влада САД' је заробљена операција, у потпуном власништву и ради за ционистички ентитет
Како и зашто амерички медији сматрају прикладним да нам гурну ове медиокритете под нос са мисијом да 'информишу и саветују' љупке хои-полои. Већ сам морао да прођем кроз две такве сесије, једну са ове стране баре и једну додатну сеансу ужасног досада.
Оно што имамо овде је/је политички структурисана манипулација. Ужасна досада је крвоток новог политичког дискурса. Навикните се на то: политичка идеологија је генерално била део, вера, мит, сујеверје, политички догматизам и отворени фанатизам.
Док овај плимни талас одвратног смећа уништава своје ужасно уништење: постојеће институције, традиције и вредности су све у име напретка и демократије. Али ово је историјска тема која се понавља. Узмите било које новине, ТВ, емисију и ваш ум ће бити одведен од ваше свесне свести у земљу чуда.
Занимљиво је да је Камала Харис напала Трампа због његовог омаловажавања 'Централ парка 5' чија кривица је била далеко од извесне и који су накнадно ослобођени.
Међутим, не заборавимо њену улогу главног тужиоца у Калифорнији, где је помогла да се блокира ослобађање Сирхана Сирхана који је подметнут за убиство сенатора Роберта Кенедија 1968. године.
Сирхан је вероватно испалио ћорке у Кенедија кога није погодио ниједан метак са предње стране. Све његове ране биле су отпозади и из велике удаљености.
Ако се пусти, Сирхана би било могуће поново хипнотисати и тако открити ко га је првобитно хипнотисао након пада са коња у септембру 1966.
Хвала г. Мурраи, као и увек. Желео бих да приметим да се овај „догађај“ ни на који начин не може описати као „дебата“,
ако се посматра само као превласт пристрасности обезбеђене, „монитори“.
Ниједан кандидат није имао намеру више од тога да говори о ставовима својих присталица о „проблемама“, и истовремено избегавајући
већина забринутости представља неоконзерваторски ратни злочинац Бајден – Харис став о геноциду у Гази.
Кандидати суочени са „готцха“ модератором „контролом“ дијалога омогућили су Харису избегавање одговорности
(истина) у вези. Тужно, с обзиром на перспективу овог једног од ваших сарадника, и као што се нажалост очекивало.
(из кривине можемо да чујемо сараднике ДНЦ-а како навијају, „ЈОШ ЧЕТИРИ РАТА!!”)
Нисам гледао председничку дебату од Буша млађег и Гореа. Много више воле да прочитају 10 различитих чланака као што је овај. Чини се да је јасно да је Трамп постао Трамп, кога су његова 3 противника успешно изнервирала, и да је његов празна глава противник преживео уз значајну асистенцију. Мој глас (бесмислено у Илиноису) и даље иде Трампу јер би он могао да исуши мочвару за 3 до 5% и да заврши ужасан рат у Украјини. Харис би био фигура попут Бајдена, а шефови одељења радили би шта год желе. И током протекле 3.5 године, укључујући Блинкен/Сулливан/Нуланд који је успешно (за САД) започео крвави дебакл у Украјини, Мјоркис је отворио границе, а Раимондо није постигао апсолутно ништа на корисним трговинским споразумима. Џо је преспавао своје председништво. Харис би вероватно био задовољан да лети око света у Аир Форце Оне,
Трамп је могао да исуши мочвару, али није последњи пут и никада неће. Обе ове будале су празне и потпуно самосталне. Ни једном ни другом не треба веровати колико год можете да их баците.
Оно што се заиста рачуна је ко финансира кандидате за јавне функције. Оно што они ураде или не кажу је неизводљиво на суду, стога није важно шта обећавају да ће урадити или не учинити. Изузетак је што раде оно што им дубоки џепови кажу да ураде или ће средства престати. Бајден је 2019. рекао класи паразита да се ништа суштински неће променити и одржао је то обећање.
"Змија поприма боје свог окружења."
….. ИМО, за мање од 15 секунди, у удобности ЊЕНЕ випер јаме, АБЦ-јевог „контролисаног” студија, Харис тролује Трампа, „уживо”, ЊЕН „џокеров” осмех, на претераној вожњи. Харис са једним паром дугих шупљих очњака лови ЊЕНУ вечеру, ЊЕНУ „Наранџасту“ симпатију. ЊЕНИ опсесивно-компулзивни поремећаји, очигледна самодопадљивост, смјешкање, окретање ЊЕНЕ црне, хладне очне јабучице, су прави материјал за прављење „Мема“, односно „Куе Мала, Ла Камала!“ Цатфисхинг, Америка. Трампов мамац!”
"Успели смо, Џо." Харис није „добио“ никакав отпор, јер намерно НИЈЕ одговорио на питање од првог до последњег. „Полиција мисли“, АБЦ-јев Хорс де Дебацле, пала је у мрак. ДЈТрумп је требао, могао, одгурнуо се, тј. „Дакле, уз дужно поштовање, госпођо ВП, Доста! молим вас, одговорите на питање: „Када је у питању економија, да ли верујете да су Американци сада боље него пре четири године? Сви слушају.”
Харис, шупљи човек, маскиран у човека, инсистира да се она „Не враћа назад!“
Пази на главу, Харисе, не враћамо се ни ми, „враћамо се“, 1) „ПОТУС-у који одмара 3/4 свог мандата, у РЕХАБотх-у. Ван видокруга! Он је полудео!!! Консензус, 3 1/2 године касније, донатори ДНЦ-а ударају у бубањ, више пута, „Јоеи'с Доне!!!“ Замените га; ИЛИ, пожалите!
„Не враћам се назад“, 2) на представљање политичког леша који се представља као ПОТУС, Бајден-Харис, маскиран у човека.
„Не враћам се назад“, 3) да се вратите боље. Претерана инфлација широм нације. Биденомика, економија у екстремном паду чија је валута мржња и рат.
„Окретање странице“ је императив. „Немој пити воду“, Харис-Валц, „у води има крви.
Договорено! МИА, Трампов „Контрапунч“, 1) „Упознајте, Харис-Валц и пресељени Бајден-Харис; али, више свињски! 2) „Очигледно, Камала Харис озбиљно схвата ЊЕНУ улогу кризног глумца. Без сумње, она је неуморно вежбала, даноноћно, звецкајући са ЊЕНЕ „листке“.
……„Она ће урадити ово, оно и оно,” Зашто то није урадила? Она је тамо 3 1/2 године. Реците нам, госпођо потпредседница, да ли је поштено прикривање психичког и физичког стања ЈОЕ БИДЕНА? Само? ФУБАР?"
„Г. Председниче, недавно сте рекли за потпредседника Хариса: „Нисам знао да је црнка све до пре неколико година када је постала црна, а сада жели да буде позната као црнка.” Желим да поставим питање веће слике овде вечерас. Зашто верујете да је прикладно да процените расни идентитет вашег противника?“ АБЦ
Други би могао, требало би, Трампов „контрапунцх“, „Мој одговор је испитан, оцрњен, идентификован. Треба нам појашњење. Хајде да направимо паузу и дамо реч „Цомма Ла”. Госпођо ВП, рекли сте: „АКО имам нешто да кажем, реците вам то у лице“, реците нам свима, како се идентификујете? ЈРБиден је више пута брбљао о „квалификацијама“ које поседује његов потпредседник. Госпођо потпредседнице, просветлите све! Јер, многи људи мисле да сте 100% преварант. “ВЕЛИКО!”
„Калебаш са рупама, не може се напунити.“ Сходно томе, та „дебата Харис-Трамп“ би, требало би, да буде „коначна“ дебата.
Није битно ко ће победити у новембру. Они који вуку конце формирају политику. Али једно је сигурно: биће пуцњаве и крв ће тећи.
Дубока држава би морала да учини више да гурне Трампа у нове ратове и ескалацију постојећих ратова, пошто су га гурали да бомбардује Сирију уз аплаудирање Брајана Вилијамса и Ван Џонса. Харис ће без приговора ослободити „најјачу, најсмртоноснију борбену снагу“.
Харис се показао као интелектуално компетентан, а Трамп као лабави топ... управо тако.
Због чега је Чејни подржао Хариса. Чејни је рекао да је Трамп „користио лажи и насиље да би се одржао на власти“. Ух, од када је то неко у партијској плутократији Р приговорио?! Такође „Трампу се поново не може веровати моћ.” Ту је ствар.
Чејни је уверен да ће Харис задржати Чејни обучене неоколите који сада воде Стејт департмент. Елита Иви Д је веома поуздана и прилично способна интелектуално. Они ће доносити одлуке неопходне за осигурање империје путем бескрајних ратова. Док су Трамп и његови кадрови непредвидиви, самим тим и неприкладни за неоконски пројекат. Ратоборна америчка једностраначка странка са двоструким аспектом биће мање забринута за контролу када Рс прођу поред Трампа.
Ми остали, већинска радничка класа, смо мањи и треба само да се повинујемо својим бољим. Наши интереси су неважни. Наша улога је да служимо као економско или стварно топовско месо.
Пристрасност је била очигледна након првог питања Харис о њеном досадашњем раду, на које она уопште није одговорила – уместо тога почела је да говори о својим будућим плановима ако буде изабрана.
Модератори нису ни коментарисали то што она није одговорила на питање.
Она није тако вешта лукава. У ствари, као и код Трампа, Харисов ум је туп предмет.
Ценећи ову проницљиву анализу, до сада се не помиње чињеница да је у нашој наводној „демократији“ др Џил Стајн била искључена из ове дебате, што је прилика да шира јавност постане свесна контраста који нуди њена платформа. Морам да питам: хоће ли бирачи ове земље и даље дозволити да буду уплашени да гласају за 'мање од два зла'? Или ће бирачи изабрати кандидата чију платформу сматрају вредном подршке. Да ли заиста желимо председника (Хариса) који је посвећен стварању „најсмртоносније војске“ на свету? Ово док посматрамо 10. месец уништења Палестине (више никоме не може да се живи), Палестинаца и њихове културе у комбинацији са текућим уништењем Украјине – проки рат који је почео барем још 2014, када је Обама Администрација; Хилари Клинтон као државни секретар; Викторија Њуленд, подсекретарка која је извела амерички државни удар којим је свргнут демократски изабрани председник Украјине. Па, гласајте за Хариса и добићемо више истих у пику.
Имај храбрости. 30% регистрованих бирача је 'неопредељено' … а ту су и регистровани независни … гласајте за своју савест, будите добро информисани, делите чињенице (платформа др Џил Стајн, говори/интервеји) изађите на гласање … идемо на стварне промене.
Трамп је био неспреман и модератори су га бацили на пете. Камала која је користила исту тактику ад хоминем коју је Трамп користио у прошлим дебатама и за коју је оштро осуђен, прослављена је због победе, по сваку цену. Вероватно је Камала, као и Хилари, унапред добила питања за дебату. Трамп и његови саветници су требали да виде да се ово спрема и да се осрамоте због његовог лошег труда. Међутим, Таилор Свифт прихватање Камале је много значајније у данашњој Америци.
Некада су царине биле главни порез савезне владе. Абрахам Линколн је био познат као „тарифни председник“ и многи историчари су кривили његове повећане тарифе за грађански рат (Линколн је много пута приметио да није имао намеру да се меша у ропство; његова Прокламација о еманципацији само је ослободила робове у побуњеничким државама, надајући се да ће У прве три године Бајденове администрације инфлација је порасла кумулативних 20% и могла би достићи 24% за дванаест година Обаме и Трампа (<2% годишње). крај Бајденовог четворогодишњег мандата. Царине су биле протекционистички механизам за финансирање новонастале америчке индустрије под Линколном на рачун јужне робе (највеће од памука?). Данас су оне, као и свеприсутне санкције, атак на наше „непријатеље“ и слободну трговину. Сигурно је кумулативна инфлација опаснија за обичне Американце од већине тарифа. Претварање да је инфлација готова и обећање, ако се испоручи, огромни расходи у замену за гласове ће вероватно поново отворити инфлационе отворе.
Престао сам да читам на: он нагиње ка „слободној трговини“.
Страшно тужно. Осећам се као да је наша демократија убијена. Два инфериорна за председника. Чини се да руководство углавном воли долар у влади, четвртом сталежу и приватној економији. Нека су проклети земља и грађани. Историчари – шта је потребно да би се народ пробудио довољно да уграби сопствену агенцију да промени ток уместо да не мари?
Иако је Трамп могао да делује много боље, ово је, као што кажете, било такмичење 3 на 1.
Још више искоса када се узме у обзир да су 'модератори' контролисали микрофоне кандидата.
Имали су моћ да унесу последњу шаљиву реч, као што је Камала БФФ, Линзи урадила Трампу.
Она је лажно тврдила да ниједна држава не дозвољава абортус након рођења.
Где је твој доказ да се то никада не дешава 'Линсеи'?
Трамп није имао начина да оповргне 'домаћина' пошто му је искључен микрофон.
Мешање у изборе за које се, у овом случају, не може окривити Русија.
Харис је понављао разне лажи (бесплатна провера чињеница) о Трампу, укључујући „превару добрих људи“.
Побијена и оповргнута лаж коју је Џо Бајден више пута критиковао.
Осим што цитат који одаберу игнорише остатак коментара који преокреће значење онога што је Трамп заправо рекао.
Бајден и Харис непрестано лажу док пројектују да „Трамп лаже“.
Ниједан „модератор“ никада не „проверава чињенице“ које лажу иако се појављују у свакој Харис и Бајден дебати са Трампом.
Лажи и Пси-Опс су стандардни оперативни поступак за демократе и дубоку државу.
Бајден и Харис су бацили 20,000 хаићанских илегалних имиграната у један град у Охају са само 60,000 становника.
Урадила си то, Камала. То је оно што је Трамп требало да каже.
Несумњиво сте у праву у свему што кажете о дебати. Али Трамп је тако невиђено лош који нико здраворазумски не може пожелети осим да види алтернативу, колико год та алтернатива била разочаравајућа у погледу питања која покрећете, посебно текуће подршке држави Израел, која је све више парија. Сваке вечери на ТВ вестима ИДФ-у се приписује још један злочин у Гази и свако вече се запитамо колико дуго ово може да траје? Нажалост, демократе у САД, као и код обе главне странке у аустралијској политици, су у ропству малих, али веома гласних, богатих и агресивних проционистичких јеврејских заједница чији је политички утицај ван сваке пропорције са претњом гласања коју они нуде. Наводно демократске странке треба да признају да је Израел умешан у геноцид и да се понашају у складу са тим
А једини кандидат који је у праву по свему важном је др Џил Стајн, коју МСМ не може ни признати. Ми бирачи, међутим, не морамо да им се придружимо у гушењу свог гласа. Број гласова ће испричати важну причу. Да ли каже да нас је много, њих мало, или обрнуто, то је на нама. Придружите ми се у томе да нам кажете колико смо јаки, док у исто време чините ТПТБ непријатнијим него што је икада био. Шта ви/ми имамо да изгубимо користећи свој глас да дамо глас на изборима који нису битни.
До избора 2000. године председничку дебату је водила Лига жена гласача. Модератори су били уважени новинари који су постављали политичка питања обојици кандидата. Емитован је без комерцијалног прекида на ПБС-у. Можда би требало да се вратимо том формату.
Две велике странке то апсолутно не желе. Они желе да дебате буду ограничене на њихове кандидате и желе да могу да контролишу како се дебате воде. Ми људи треба да нађемо начин да узвратимо, али не знам шта би то било.
Морам да волим како нас мејнстрим медији озбиљно уверавају ауторитативним тоновима да „проверавају чињенице“ неким чланком који тамо објави неки пропагандиста естаблишмента. То су исти они насилници и арогантни монструми који су нас уверавали да Ирак има оружје за масовно уништење, да Гадафијеве снаге врше масовна силовања и да је Русија реваншистичка империјалистичка сила. Ти исти мејнстрим писари у суштини умањују или чак оправдавају израелско убиство вероватно преко 100,000 Палестинаца према Ланцету.
Једноставно волим када су избори некохерентни серијски лажов имбецил и хиперфашистички империјалистички републиканац у Чејнију (под било којим другим именом).
Застрашујуће, Камала је поново превише јасна у вези са континуираном подршком САД-а максимално прецизном израелском геноциду над Палестинцима.
Предлажем да за већину публике „дебата“ није била о суштини и питањима. Све је то била изведба стила и личности, укључујући изненађујући напад Хариса на Трампову личност. Овај приступ је у суштини био да је Трамп озбиљно оштећена роба. и у правном смислу и као онај који непрестано омаловажава и дели земљу. Ово је у основи њене суштинске поруке „радости“ или њене верзије „наде и промене“. Укратко, Харис је ударио Трампа у задњицу.
Било је занимљиво гледати како је Харрис, физички много мањи, бистар и насмејан, рушио гломазног Трампа чије је лице непрестано показивало да је у губитку. После тога. Мејнстрим гласови, као што је случај са НПР-ом, указали су на пресуду Трампа од 37% према 73% Хариса, а Крис Волас је изјавио да је резултат био „разарајући” или обрнуто од онога што се догодило Бајдену у јуну. Односно, Трамп је наступао на исти начин као и обично, неспособност да се фокусира на питање и предвидљив начин рада са негативним оквиром. НПР је пре дебате такође у једној од својих анкета навео да би 30% бирача искористило ову прилику да одлучи за кога ће гласати.
Погрешно је протумачио своју публику, као да је у питању предизборни скуп.
Лично, гласам за Џил Стајн.
И ја.Геноциде Јое = Геноциде Јои= Геноциде ДЈ Сцхмое. Гласајте за Јилл Стеин 2024!
понављам;
Ралпх Надар, са својим огромним поштовањем и великим признањем, добио је само 2.7% у 2000. кандидујући се као Зелени.
Стајн је 0.36. добио само 2012 одсто гласова.
И 1.07% у 2016.
2020. Хоуи Хокинс који је преузео палицу Зелене странке добио је патетичних 0.3%.
Понављам, извини,
Зелена странка је безнадежна и никада није добила никакву пажњу у САД.
А Стајн се петљала у сопственом гнезду са гласачима на овим изборима тако што је у почетку промовисала Корнел Вест као кандидата Зелене партије 2024 ПОТУС – све док није испао!
Док Америка не промени свој изборни систем, заглавила је са својим двопартијским дуополом.
Гласање за Џил Стајн, која се сада кандидује по трећи пут и никада не добије 5% гласова за финансирање Фед-а, је траћење вашег гласа.
Треба прихватити реалност да она нема ни теоријске шансе да постане 47. ПОТУС. Кандидат треће стране никада није победио у 160 година са америчким системом гласања!
хккпс://фиветхиртиеигхт.цом/феатурес/америца-иснт-реалли-сет-уп-фор-тхирд-парти-пресидентиал-бидс/
Гледао сам Џорџа Галовеја како прича
о овој дебати о његовим МОАТС вечерас..био је неповерљив у Трампов лош учинак..И зашто је његов тим то дозволио.
Забодите виљушку у Републику. Готово је.
У завршној речи ВП Харис је прославио „смртоносност“ америчке војске – без размишљања о хладној чињеници да су беспомоћни цивили у Гази претрпели огромну превагу над њеним смртоносним резултатима прошле године.
Слажем се да су модератори били искошени у корист Хариса. Ипак, интелигентан, припремљен републикански кандидат могао је ефикасно да одговори на питања о тарифама и абортусу. Не убедљиво, али барем кохерентно. Трамп се лоше показао у дебати због сопствених слабости.
Ниједан кандидат не нуди никакво дугорочно побољшање наше ситуације, али ће Харис бити мање штетан у блиској будућности, посебно за жене.
Ох, тако мислиш, зар не? Жене не могу очекивати ништа од странке која негира постојање жена. Имала сам илегалан абортус без анестезије 1970. и могу вам рећи да су ми ПУНА репродуктивна права жена (која превазилазе абортус) веома важна, као и идеја да се наша тела не смеју користити за експерименталне вакцине. Али жене не могу да се организују ако жене не постоје. Неко је написао да је Браун Џексон интелигентна жена; када сам је видео у јутарњој емисији ЦБС-а, наишла је на Степ 'н Фетцхит, церекала се као луда и звучала је веома неинтелигентно. Жена која не може ни себе да дефинише!
Подсетимо се да су демократе људи који стоје иза смештања насилних мушкараца у женске затворе, ускраћивања женама права на приватност када су голе и рањиве, ускраћивања права девојкама и женама да се баве спортом без такмичења против мушкараца. Деценијама су имале могућност да ојачају права на абортус на националном нивоу и никада то нису урадиле јер је абортус сада њихово једино питање. А давање могућности женама на државном нивоу да скупе потписе и ставе абортус на балет је далеко значајније од коришћења абортуса као политичког фудбала.
Ја сам жена и бојим се Хариса више него Трампа – много више.
И ја сам жена и слажем се. Харис је далеко опаснији. И гласао сам за демократа.
Палестинску децу није брига за ваше ситне страхове, јер не можете бирати између једног масовног убице и другог.
Желите више жена које су спремне да се трансформишу у чудовишта да би политички „успеле“? Прозивати жене које се крвавим рукама пробијају у Патријаршију није безначајно. Најопасније ствари које се тренутно налазе у Америци су поштене, саосећајне и мирољубиве. Такозване 'женске' карактеристике, које могу довести до смрти особе.
Договорено. ДНЦ пси који су навијали за Харрисову подршку украјинским нацистима „колико год је потребно“ било је апсолутно језиво. Овај демократа од 56 година гласаће за Трампа.