АС`АД АбуКХАЛИЛ: Хезболахов калибрисан одговор

Политичка партија и милитантна група која позива на ослобођење Палестине урачунала је домаће и регионалне услове у свој одговор на израелски геноцидни рат.

By Ас`ад АбуКхалил
у Бејруту
Специјално за вести конзорцијума

Aчим је избио рат у Гази након потопа Ал Акса прошлог 7. октобра, Хезболах се суочио са судбоносном одлуком: да ли треба да се уздржи и пусти палестинске другове да се боре против Израела и сачувају Либан од овог растућег рата, или треба учествујете на неки начин да помогнете Палестини?

Како је Хезболах могао да одступи од своје традиционалне реторике о палестинској солидарности и „јединству арена“? 

Било је то тешко питање, поготово што по свему судећи (а летос сам у Либану питао много упућених Либанаца и Палестинаца о томе) Хезболах није био унапред обавештен о нападу Хамаса. 

Хезболах је био затечен. Неки у њеном руководству пожелели су да је постојао одређени степен координације или претходног обавештења. Али нагласак вође Хамаса Јахје Синвара на тајности је то спречио. Синвар је војни и безбедносни шеф његовог покрета, баш као што је Хасан Насралах врховни шеф безбедности и главни војни командант Хезболаха. 

Чак ни Исмаил Ханија, шеф Хамасовог политичког крила, кога су Израелци убили у Ирану прошлог месеца, није унапред знао за потоп Ал-Акса 7. октобра. 

Хамас је обавестио Хезболах месецима унапред да се планира нека врста операције, али није изнео детаље и време. Рани губици Хезболаха у рату открили су у којој мери је Хезболах пожурио да помогне Палестинцима уз мало припрема. 

Да је Хезболах одбио да се уопште војно ангажује после 7. октобра, суочио би се са огромним критикама из своје базе у Либану и шире арапске јавности. 

Како је најгласнија странка која позива на ослобођење Палестине и која се противи капитулацији у „мировном процесу“ са Израелом могла да ћути када је Газа изложена једном од најдивљијих геноцида са којима су се Палестинци до сада суочили у историји сукоба од 1948. године? 

Како је Хезболах, који је успоставио пријатељство са Хамасом и Исламским џихадом, могао да се огради од једног од најопаснијих и најважнијих периода палестинско-израелске конфронтације? Како би Насралах могао ефикасно да објасни арапској и муслиманској публици невољност своје странке да се укључи против геноцида?

Тхе Цалцулатион

Хезболах је морао да узме у обзир многе домаће и регионалне услове како ће реаговати на геноцид. 

Није претерано да се Хезболах бори у Либану са везаним рукама на леђима јер је савез Западног Залива и Израела од 2005. године (после убиства Рафика Харирија) формирао велику коалицију која је мултисектанска, мада уз минимално учешће шиита. Ова коалиција је првенствено усмерена на подривање базе подршке пројекту отпора у Либану и региону.  

Саудијска Арабија и УАЕ доминирају свим арапским медијима и били су опседнути демонизацијом Хезболаха кроз еклатантно оцрњивање шиита у настојању да удаље арапско и муслиманско мишљење од агенде отпора. 

Заливски деспоти се утркују да постигну споразуме са САД за нормализацију односа са Израелом у замену за кључне безбедносне и обавештајне уступке. Штавише, са двопартијским споразумом, Сједињене Државе су се ефективно обавезале да ће подржати сваки брутални арапски режим ако се посвети миру са Израелом, чак и ако то значи сламање неслагања унутар те земље.

Ово је почело у ери Џимија Картера када је склопио свој фаустовски договор са Анваром Садатом (антисемитским, нацистичким инспирисаним египатским деспотом). 

Хезболах такође делује након либанског економског колапса и велике експлозије у луци 2020. године која је исцрпила либански народ и учинила га незаинтересованим за војну конфронтацију која би могла додатно да поткопа економију.

Ипак, после више од 10 месеци рата на либанско-палестинској граници постало је јасно да шиити из Либана чврсто и свим срцем стоје иза Хезболаха у његовој војној конфронтацији са Израелом.

Хезболах је такође похваљен од стране многих Либанаца (и то је документовано у истраживањима јавног мњења) због пажљивог калибрисања војне конфронтације са Израелом, избегавајући подстицање већег регионалног рата. За Насралаха то није био лак задатак.

Његово вођење рата у Либану је у великој мери виђено као вешто и патриотско, и донело је партији нове присталице међу сунитима и Друзима.

Чак је и главни сунитски свештеник Хасан Мир`иб, који се раније жестоко залагао не само против Хезболаха, већ и против шиита уопште, постао снажан заговорник Хезболаха. То га је изазвало гнев присталица саудијског режима у Либану и региону. 

Мир`ибов случај није једини, јер су многи сунити изнели мишљење да су шиити из Либана и јеменски Хути постали једини прави шампиони палестинског народа, док су сунитски покрети (поред Хамаса) углавном остали по страни, остављајући Палестинци својој окрутној судбини. 

Главни политички лидер Друза у Либану, Валид Јумблат, у потпуности је подржавао Хезболах током рата и сада сматра да је Хезболахово оружје легитимно (за разлику од његових претходних ставова када је био у савезу са саудијским режимом и САД)

Окрутност израелског геноцида отворила је многима очи. Она је обучила нове генерације Арапа за дивљу стварност израелске окупационе државе апартхејда.

Насралахови недавни говори су то искористили и подигли свест о опасностима ционистичког пројекта не само по Либан, већ и по арапски и муслимански свет.

Последња два Насралахова говора могу се сматрати — политички гледано и са становишта интереса партије — некима од његових најуспешнијих јер су нашироко објашњавали историју ционистичког пројекта и његову претњу Либану. 

Од 2006. Хезболах оправдава своје очување оружја неопходним за одбрану Либана од Израела. Ово је доказано у тренутној бици док је либанска војска стајала по страни, гледајући рат и препуштајући народ Јужног Либана њиховој судбини (и одбрани Хезболаха).

Либанска војска је остала неумешана чак и када су њени положаји имали директне ударе Израела. Према стриктним упутствима Сједињених Држава, које управљају и финансирају либанску војску, ограничавајући је на полицијску опрему, војсци није дозвољено да узврати ватру.  

У овом рату, Хезболах је доказао Либанцима и Арапима да само он може да одврати Израел, као што се многи Либанци сећају када је Израел напао Либан из најслабих разлога или изговора. 

Израел је пропагирао „антиратну“ поруку кроз своје и саудијске медије (који су свесрдно подржали њен план), иако Либанци и Арапи знају да не верују израелској пацифистичкој поруци.  

Широм Либана су постављени фенси билборди са слоганом „Либан против рата“. Неки либански новинари са којима сам разговарао покушали су да открију ко стоји иза њих, али нису могли да смисле име или странку која финансира кампању која је никнула преко ноћи.

Највероватније је то дело амбасада САД и Залива у Бејруту, надајући се да ће подстаћи либанско јавно мњење против Хезболаха. Али безуспешно.

Дакле, упркос свом притиску ових месеци и критикама да је Насралах или отишао предалеко да се уплете у рат са Израелом, или (према присталицама заливског режима) није отишао довољно далеко да подржи Палестинце, највећи изазов са којим се Насралах суочио био је Израелски атентат КСКС. августа на Фуада Шукура, начелника штаба Хезболаховог наоружаног крила. 

Насралахова веза

Нико није замењен Имад Мугнија, један од оснивача Хезболаха и бивши војни шеф, након његовог убиства 2008. године, пошто нико није имао исти стас или кредибилитет унутар партије да преузме општу команду над војним крилом Хезболаха.

Уместо тога, Насралах је одлучио да именује некога да координира команданте различитих војних сектора и то је био Шукуров посао. Западни и израелски медији су преувеличали његову улогу да обезбеди Израелу победу која му је до сада измицала током 10 месеци рата.

Овде је Насралах био у шкрипцу: ако не одговори, Хезболахово одвраћање би било ослабљено, подстичући израелску агресију. 

Ако би Израел видео његов одговор као неприхватљиву ескалацију, он би у Либану могао бити окривљен за покретање рата који Либанци нису у позицији да толеришу.

Одговор је такође морао да буде калибрисан да покаже да су Насралахови прорачуни искључиво у интересу Либана и нису повезани са иранским прорачуном. Он је то јасно ставио до знања рекавши да иранска одмазда за убиство Хамасовог политичког лидера Исмаила Ханије у Техерану 31. јула није повезана са одмаздом Хезболаха за убиство његовог де факто војног шефа. 

Одговор је стигао и био је вешто усмерен на Јединицу 8200, централу електронске обавештајне службе Израела, која осмишљава атентате у региону.

Израел је одмах увео потпуни замрачење на вести о штети коју је Хезболах нанео. Објавио је само снимке штете нанете кокошињцу, што имплицира да је то све што је постигнуто. 

Али израелска штампа има све више признао дошло је до директног удара на штаб, чак и када Израел покушава да избегне даље понижење од Хезболаха. 

Рат није завршен и Хезболахов стратешки сукоб са Израелом се само повећао. Али тотални рат још није стигао. А ово је највећа калкулација од свих: то се неће догодити са низом западних и деспотских арапских војних снага спремних да бране Израел од напада пуног обима.

Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (КСНУМКС), Битка за Саудијску Арабију (2004) и водио популарни Тхе Ангри Араб блог. Он твитује као @асадабукхалил

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.