Патрицк Лавренце: Звук присилне тишине

Наши цензори, као што евиденција изнова и изнова показује, немају посебну бригу о томе да се понашају на озбиљан начин. Власт нема такву обавезу.

By Патрицк Лавренце
СцхеерПост 

IПостоји ли нека веза – не сасвим званична, али може бити – између цензуре и председничке политике?

Постављам питање као преживјелих година Руссиагатеа, када су нелиберални либерали почели да говоре о „апсолутистима слободе говора“ и када су корпоративни новинари навијали за цензуру неинкорпорираних новинара све док се то називало „умјереност садржаја“.

Не могу да одговорим на своје питање, искрено. Али како се приближавају новембарски избори, нова и агресивна кампања за сузбијање неслагања – у друштвеним медијима, на аеродромима, у кампусима и другде – тешко нам је. Ово је трансатлантска, транснационална операција. Не пропустимо да приметимо.

Одмах на врху, вероватно сте приметили да је отворено недемократска елита Демократске партије одбила да дозволи било ком говорнику палестинског порекла да се обрати на конвенцији у Чикагу. Ово, срамотно само по себи, можемо читати као назнаку како демократе намеравају да се изборе са кризом у Гази и другим сличним спољнополитичким питањима ако успеју да продуже своју власт за још четири године.

Да, они ће наставити да подржавају терористички Израел и нацистички режим у Украјини као што су морали и до сада, али ће избегавати да разговарају са вама и мном о језивим пословима империјума док га воде.

Ћутање о таквим стварима биће као злато за ове људе, посебно између сада и 5. новембра. Камала Харис, или цинични оперативци који ужурбано измишљају Камалу Харис, продају „радост“ ове политичке сезоне, а не било какву врсту трезвеног, одговорног погледа на наше прилике.

Харис би требало да уђе у Белу кућу на тепиху добрих вибрација. Газа, рат у Украјини, провокације Вашингтона на другом крају Пацифика: Не: Сва таква питања су лоше вибрације.

Једна од ствари које су Русхејт године разоткриле била је блиска сарадња између Демократске странке и државе националне безбедности. Људи који познају своју историју одавно су схватили да је „обавештајна заједница“ – тако одвратна, овај термин – била, од својих почетака у касним 1940-им, више либерална него конзервативна у својој култури и сензибилитету.

Срамотан пораз Хилари Клинтон 2016. учврстио је ову везу. Сада је тешко рећи где престаје Демократска странка, а почиње држава националне безбедности.

Још од година Руссиагате-а, савршено ми је пријао термин „дубока држава“. И ево га поново, ослањајући се као и увек на своје додатке у платформама друштвених медија Биг Тецх и одвратнијим квадрантима корпоративних медија док покушавају да угасе сва мишљења и перспективе које нису одобрене.

Мета Банс Тхе Црадле

Од многих недавних инцидената цензуре, потискивања и застрашивања, онај који ме је довео до тастатуре тиче се Схармине Нарвани, која је основала, пре три године овог месеца, онлајн часопис за вести и коментаре под називом Тхе Црадле, као у „колевци цивилизације“.

Нарвани, са седиштем у Бејруту, сада редовно пише колумне и уређује карактеристике за верзију сајта на енглеском језику. Она зове Тхе Црадле колективни напор, „онлајн магазин који покрива геополитику Западне Азије из региона“. Те последње четири речи су оне које су ми најважније.

Првог дана Демократске националне конвенције, заиста — Мета трајно забрањен Тхе Црадле са Фејсбука и Инстаграма, друштвених медија холдинг компаније са највећим прометом. Нарвани је сада оптужен да је „величао терористичке организације“ и учествовао у „подстицању насиља“. Ова одлука је дошла без упозорења.

Све што је Нарвани добио је ово:

„Ваш налог или активност на њему не прати наше смернице заједнице. Нико не може да види или пронађе ваш налог и не можете да га користите. Све ваше информације ће бити трајно избрисане. Не можете тражити преиспитивање ове одлуке.”

Како је ово за звук либералног ауторитаризма? Велики брат није могао боље да спусти поезију фашистичке коначности.

Нарвани, која је магистрирала међународне послове на Универзитету Колумбија пре него што се придружила Великом занату, пише искрено и без обзира на то колико би њено извештавање могло шокирати дезинформисане.

Њена није ствар читања на плажи, у чему је њена снага. Нарванијеве истраге на врхунцу тајне операције ЦИА-е у Сирији биле су посебно истакнуте, али су се показале једноставно превише искрене за западне медије — Нев Иорк Тимес, Гардијан, шоу и тако даље — да наставите са узимањем.

Када ХуффПост престао да прихвата њен рад, то је прочистило целу њену архиву.

Објавио сам дуго, дводелна Интервју са Нарванијем 2019. године, мало пре него што је изгледа закључила, веома мудро, да нема увођења истинитог извештавања о њеној врсти у мејнстрим медијску сцену која је потпуно предата пропагандној машини империјума.

Нарвани ме је први научио да се „Блиски исток“ боље разуме као „западна Азија“. Видео сам унутра Тхе Црадле'с странице, другим речима, права моћ перспективе када је децентрирана — или, боље речено, правилно центрирана.

Губитак алтернативних перспектива је управо оно што је у питању у овој новој рунди цензуре. Нарвани је написао прошле недеље (курзив је њен):

„Метине оптужбе за [Тхе Црадле] 'величање терористичких организација' и ангажовање у 'подстицању насиља' углавном произилазе из постова и видео снимака који преносе информације или цитате западноазијских покрета отпора као што су Хамас, Хезболах и Ансараллах — на црној листи многих западних влада — који су суштински део вести које се одвијају у региону на ивици великог рата.

Такође је неопходно препознати да су то главне западноазијске политичке организације које имају дубоке институционалне и грађанске корене у Либану, Палестини и Јемену и да су део самог ткива ових друштава. Они су заступљени у управи, воде школе, болнице и комуналне услуге и распоређују плате милионима цивилних радника.”

Веома сам задовољан што је Нарвани изнео ову важну тачку. Губимо сву такву густину разумевања када моћ — политичка моћ, моћ медија, моћ Биг Тецх — прилепи ознаку „терориста“ на организацију, особу или групу људи.

Од тада се сви претварају у дводимензионалне, док се ми претварамо у незнање - управо у намеравано стање. А у овом новом таласу цензуре, проблем је у томе што се и новинари могу оптужити као терористи или да се понашају као њихови саучесници.

Колевка за Мету:

Ко сте ви да нам диктирате, овде у западној Азији, којим језиком треба да карактеришемо наше политичке партије, актере и догађаје? Постаните реални. Никада нећемо користити твоје речи да опишемо себе. @снарвани

Гледајте на ИоуТубе-у: https://t.co/VZfcMdx84r пиц.твиттер.цом/н2вП6КлЛ7У

— Колевка (@ТхеЦрадлеМедиа) Август КСНУМКС, КСНУМКС

Баш као што сам размишљао о Метиној трајној забрани Тхе Црадле, дошао сам (мало касно) на случај Ендруа Наполитана, који је у претходном животу био судија Вишег суда који је седео на клупи Њу Џерсија. Дневни веб пренос судије Н. Судећи о слободи, постало је обавезно гледање у мом домаћинству (и многим другима, по бројевима).

Наполитано има дар за исечена, сажета питања која изазивају проницљиве одговоре изванредне листе гостију који се враћају. Раи МцГоверн, Цхас Фрееман, Јеффреи Сацхс, Алистаир Црооке, Јохн Меарсхеимер, Ларри Јохнсон — ово су имена најбољих фиока, сва су непожељна у корпоративним медијима.

ИоуТубе упозорава Наполитано

Цензори су стигли у јуну, када је Јутјуб, власништво Гугла, скинуо део Наполитановог програма са етра и доделио му „први штрајк“. Набавите три од њих и ИоуТубе, који се дуго сматрао једним од најагресивнијих цензора супротног мишљења, ће трајно уклонити ваш веб пренос, уз љубазност у Мета стилу.

Када сам пре неки дан питао Наполитана о овоме, одговорио је у белешци:

„ИТ нам је рекао — без најаве — да је штрајк настао због разговора у етеру који сам имао са гостом још у јуну ове године. Разговор који је трајао 20 секунди говорио је о добро познатом и добро документованом нацистичком пореклу украјинског батаљона Азов и о склоности многих његових припадника да носе тетоваже свастике. Иста тема је обрађена у НИ Тимес-у и на ЦНН-у и другде.

ИТ је то назвао говором мржње. Провели смо га кроз стандардне и поштоване АИ платформе и сви су закључили да то није говор мржње. Наравно, Гугл се сложио са својим потомством.”

Треба напоменути неколико ствари у вези са овим - три, сада се сјетим.

Прво, до сада је крајње заморно имати људе у пропагандном апарату који се претварају да у Украјини нема активних неонациста када је кијевски режим пуцан на њих и када је Азов и друге такве групе, вођене висцералном мржњом према Русија и њен народ предводе најефикасније батаљоне у Оружаним снагама Украјине.

Као што смо ја и многи други истакли, и како Наполитано сугерише, земље неонацистички елементи су се појављивали и нестајали у мејнстрим западним медијима у складу са пролазним геополитичким захтевима. Судија Н. је веслао због позивања на општепознато.  [Види: О утицају неонацизма у Украјини]

Друго, када узмемо у обзир калибар Наполитанових сталних гостију, морамо закључити да оператери машине за цензуру мењају брзину. Оно што је до сада била помало мршава операција мушица, претвара се у свеобухватну претњу слободи говора и праву на супротно мишљење од чега нису имуни ни наши најугледнији умови.

Коначно, искористићу ову прилику да тврдим да су појам „говора мржње“ и сви напори да се он стави ван закона у потпуности неприхватљиви у сваком друштву које тврди да је демократско и да на хоризонту долази до ничега осим контроле мисли. Презир је можда племенитији осећај, али мржња је потпуно људска емоција и сви имамо право на њу.

Немци, који су далеко испред Американаца у овој линији, добар су показатељ куда води потискивање „говора мржње“: то води у државу која више не познаје себе јер њени људи, који се плаше затвора или казне, више не живе своје животе, да тако кажем, јавно. Све постаје скривено.

Инцидент у Белветеру Скота Ритера  

Када Скот Ритер је извучен из авиона у јуну, баш када је започео путовање у Санкт Петербург, у Русији, да би присуствовао годишњој конференцији, било је очигледно да је постојао одређени степен перформанси или демонстрација у понашању њујоршке полиције и Стејт департмента, који је одобрио операцију.

Ритеру, некада инспектору УН за оружје, а сада коментатору војних и спољних послова, одузет је пасош и за сада не може да путује. Држава је ово могла да уради без свог позоришта у Кенедију.

Ко је тада знао куда ће ово довести? Ко је знао да је то била предња ивица покушаја да се новинари разних врста застраше директном претњом затвора под оптужбом за тероризам или рад као агент стране силе или ко зна шта?

Раније овог месеца, док је Ритер био затворен у свом предграђу Албанија у Њујорку, ФБИ је извршио рацију у његовој кући и уклонио све његове електронске комуникационе уређаје, заједно са многим сандуцима докумената.

As Нев Иорк Тимес накнадно пријављен, ово је део истраге о томе да ли Ритер делује као страни агент када пише за РТ Интернатионал, руски еквивалент Би-Би-Сију, или учествује у неким од емисија РТ-а.

[Релатед: СЦОТТ РИТТЕР: Збогом истини]

Оперативни статут је Закон о регистрацији страних агената, а питање је да ли је Ритер преступио када се није регистровао као агент Руске Федерације. „Ускоро се очекује још претрага“, Пута известио је, позивајући се на званичнике. „Могуће су и кривичне пријаве.

Сада само проклети минут. Још претрага? Кривичне пријаве? Када дописници Би-Би-Сија из САД буду истражени на сличан начин – незамисливо, наравно – озбиљно ћу схватити ово позивање на ФАРА. Али наши цензори, како записи изнова показују, немају посебну бригу о томе да се понашају на озбиљан начин. Власт нема такву обавезу.

Сада морам да се плашим за људе као што је Цхрис Хедгес, који је имао програм на РТ Америца пре него што је америчка влада ефективно затворила мрежу - и када је Јутјуб избрисао шестогодишњу архиву Хедгесовог програма РТ Америца, Он Цонтацт.

Имам своје виђење мудрости или нечега рада за РТ Интернатионал, ако не и за РТ Америца, који је у пракси служио као уточиште за америчке дисиденте разних праваца, али ћу за сада оставити ове мисли по страни. Идеја да би Хеџес, професионалац од врха до дна током целе своје каријере, могао бити означен као страни агент једноставно је бесмислена.

Да ли сам рекао „бесмислено“? Ах, долазим до случаја Рицхарда Медхурста.

Медхурст, рођен у Сирији и британски поданик, има завидно знање о западноазијским пословима и енергично је отворени критичар терористичке кампање ционистичког Израела против Палестинаца у Гази. Путујући Лондоном прошлог месеца — он живи у Бечу — Медхурст није задржан на Хитроуу: ухапшен је и држан у самици скоро 24 сата према члану 12 британског Закона о тероризму.

Он није оптужен ни за какав злочин — а мислим да неће бити, толико је фарсична ова вежба — али ће остати под истрагом три месеца.

Овде је Хедгес на случају Медхурст, и надам се да ће ми опростити елипсе:

„Хапшење репортера Ричарда Медхерста, који је био један од најватренијих критичара геноцида у Гази и израелској држави апартхејда… део је сталног марша ка криминализацији новинарства…

Осмишљен је тако да има застрашујући ефекат на извештавање које разјашњава израелску геноцидну кампању у Гази и све више на Западној обали, као и на активну сарадњу у овом истребљивању палестинског народа од стране влада САД и Велике Британије...

Ако се енергично не противимо хапшењу Медхурста, ако не осудимо употребу закона о тероризму у покушају да ућуткамо новинаре... Медхурстово хапшење ће постати 'норма'.

Има још тога одакле све ово долази. Џон Киријаку, узбуњивач ЦИА-е који је осуђен за разоткривање ЦИА-иног програма мучења, недавно је отпраћен на његов повезни лет у Торонту и задржан у Вашингтону док је из Атине летио кући преко Канаде.

„У овим причама нема добрих вести“, пише Киријаку у прегледу свог и других случајева у Цонсортиум Невс комад испод наслова, “Клизање у ауторитаризам.” „Ово је будућност, осим ако не устанемо да се боримо против ње“, каже он.

Док размишљам о овим догађајима, мој ум се враћа на Демократску националну конвенцију. Мислим на сва она сањива, обожавана лица, подигнутих очију, на која су се камере окретале током говора различитих партијских елита, и, наравно, на Камалу Харис када је формално прихватила своју номинацију.

Како су изгледали невино жељни да имају нешто, некога, у шта могу да верују. Како су били изгубљени у свету какав је свуда око њих. И колико су цинични нелиберални либерали који воде странку док манипулишу емоцијама ових људи док их осуђују на непознавање империјума који је партија посвећена одржавању.

Едвард Лус, бив Финанциал Тимес ' Шеф Вашингтонског бироа и сада један од FTЧитљивији коментатори, водили су колумну о конвенцији под насловом, „„Газа“ је реч коју демократе не усуђују да шапућу у Чикагу.” Дан након поступка, Интерцепт избаци ставку под насловом „Демократска странка се уједињује под заставом ћутања о геноциду у Гази".

Тако је, мање-више, било у ДНЦ у Чикагу. Доста се причало о АИПАЦ-у, антидемократском америчком и Израелском комитету за јавне послове — страном агенту ако га је икада постојао — али само на улицама испред конгресне сале.

Харис је коначно покренуо кризу у Гази, током њен говор о прихватању, али бај, да ли је ужурбано продувала ту тему. Ово је била „стратешка нејасноћа“ — та дивна фраза Нев Иорк Тимес је сковао да направи врлину Харисове празнине временске лопатице — у свом најбољем издању.

То је била уобичајена ствар када је Харис посветио неколико реченица Гази: Њена Бела кућа ће пролити још крокодилских суза због патње Палестинаца, али непоколебљива, безусловна подршка коју „Бајден-Харисова администрација“ пружа апартхејду Израела остаће непоколебљива и безусловна .

Када чујете Харисова како каже: „Увек ћу се залагати за право Израела да се брани“, како је изјавила прошле недеље, то је прималац средстава АИПАЦ-а који говори кодом који израелски лоби разуме: Не брини. Добићете оно што сте платили.

Моје мишљење: биће ћутање о делима империјума од сада до 5. новембра. И ако Харис буде изабрана у новембру, да би она прошла наредне четири године биће потребна ескалирана верзија цензурног режима који су држава националне безбедности и Биг Тецх наметнули о гласовима неслагања током Трампових година, али са једном разликом:

Тада је циљ био да скинемо нашег 45. председника; овај пут ће то бити да издржимо нашу запањујуће неквалификовану 47.

Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.

МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независним часописимасм за време трајања: Не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.

Овај чланак је из СцхеерПост.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.