In након хапшења у Медхурсту, Александар Меркурис се осврће на настанак Закона о тероризму према којем је новинар држан.
Бивши британски премијер Тони Блер. (Ендрју Њутн/Викимедија Комонс)
By Александар Меркурис
у Лондону
Специјално за вести конзорцијума
Aу време када је премијер Тони Блер донео Закон о тероризму из 2000. године — имајте на уму да је то било пре 9/11 - Радио сам у Краљевским судовима. Колико се сећам, адвокати су брујали о томе, забринути због његовог нејасног и аљкавог језика, његовог отвореног ауторитарности и способности за злоупотребу.
Постојала је општа неверица да Блер, који је и сам адвокат, као и његова супруга, и његов министар унутрашњих послова Џек Стро, који је такође адвокат и бивши саветник Барбаре Цастле, једне од најцењенијих личности у модерној историји лабуриста , донео би такав закон.
Гледајући уназад и размишљајући о тим данима, невероватно је колико смо били наивни.
Ево нас и овај страшни закон се сада користи против новинара и користи се на начин који крши основна људска права.
Ужасно је то што је управо у то исто време Блерова влада доносила закон – уз широку подршку правне заједнице – Закон о људским правима из 1998. године, који је уградио Европску конвенцију о људским правима (ЕЦХР) у закон УК. (Закон о људским правима из 1998. је потписан 1998. године, али је ступио на снагу тек 2. октобра 2000.).
У то време су сви у правном свету претпостављали да је Закон о људским правима из 1998. далеко важнији закон и који би био далеко значајнији од Закона о тероризму из 2000.
Заиста, јасно се сећам свих врста уверавања да нема разлога за бригу јер ће Закон о тероризму из 2000. бити ограничен, а његове лабаве формулације тумаче се позивањем на ЕКЉП и Закон о људским правима из 1998. године.
У стварности оно што се догодило је супротно. Далеко од тога да Закон о људским правима из 1998. ублажава ефекат Закона о тероризму из 2000. године, Закон о тероризму из 2000. има превагу над ЕКЉП и Законом о људским правима из 1998. – као Случај Медхурст показује.
Ништа од овога се не би десило да није било радикалне промене у целокупној правној и политичкој култури у Великој Британији, која се догодила од када су ова два закона усвојена.
Не желим да романтизујем прошлост, али ми се помак ка ауторитарности и континуирана репресија слободе говора и новинарства, која се дешава од 2000. године, и даље чини запањујућим и на неки ниво необјашњивим.
Случајеви покренути против Џулијана Асанжа и бившег британског дипломате Крега Мареја (затвореног због свог новинарства због осуде за непоштовање суда) и злоупотребе Закона о тероризму из 2000. за узнемиравање новинара, укључујући мурраи, илуструјте ово.
Оно што још више илуструје јесте да се све ово дешава практично без протеста. Медији овде у Великој Британији тренутно ћуте о хапшењу Медхурста, док да се тако нешто догодило 2000. године или пре тога, дошло би до беса.
Управо ме шокира овај оштар ауторитарни заокрет у британској правној и политичкој култури — и недостатак било каквог одбијања против ње. Његово порекло је очигледно у САД, али је запањујућа размера до које сада захвата цео Запад.
Чуо сам да су у Немачкој ствари још горе, са људима попут бившег грчког министра финансија Јаниса Варуфакиса спречено од уласка у земљу.
Овде у Британији одбацујемо слободе за које су се људи некада борили, на пример у 18. веку Вилкес Цасе. Штавише, ми то радимо без жамора. Слобода умире у тишини.
Што се тиче специфичности случаја Медхурст, рекао бих две ствари:
1. Мислим да је циљ да се застраши и ућутка Медхурст, и да се Гоогле натера да деплатформише свој ИТ канал, уместо да га кривично гони. Чак и узимајући у обзир тренутну климу, не могу да верујем да ће британске власти покренути кривично гоњење.
Ако тако нешто ураде онда су ствари још мрачније него што сам претпостављао. Рекавши то, под претпоставком да сам у праву, застрашивање и ућуткавање новинара, лишавајући га на тај начин средстава за живот, већ је довољно ужасно.
2. Јасно је из Медхурстовог извештаја да је полиција деловала по инструкцијама и под строгим надзором. Према ономе што каже, изгледа као да је полиција стално проверавала и добијала упутства све време његовог притвора и хапшења.
Било би интересантно сазнати од кога и какав је био ланац командовања. Можда ћемо то сазнати у бољим временима.
Александар Меркурис је правни аналитичар, политички коментатор и уредник часописа Дуран.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Они који кажу да ако нисте урадили ништа лоше немате чега да се плашете су неуке будале. Ако је ико требало да има чега да се плаши, то су били мученици, неки од најугледнијих људи који су икада живели, али сви су убијени ЗБОГ онога што су говорили.
Имамо сличну ситуацију десничарске надмоћи и приговарања САД у Аустралији. Случај Дана Дугана, који је био у затвору 22 месеца, углавном у самици, и који чека на екстрадицију у Сједињене Државе, је пример за то. Погледајте документ који је залепљен испод, а послала га је Странка грађана Аустралије. Иако нисам члан Странке грађана Аустралије, мислим да су у праву када скрећу пажњу на следећу ситуацију. Послали су ми чланак (испод), који је заиста узнемирујући. Чини се да Аустралија већ неко време држи политичког затвореника који чека изручење Сједињеним Државама.
Ово је реконструкција Асанжове ситуације. Потребно је међународно излагање и срамота одговорних. Назвао сам канцеларију аустралијског државног тужиоца, а особа која се јавила на телефон је признала да Дан Дуган није починио никакав злочин против аустралијских закона, али је рекла „САД га желе“. Када сам му одговорио да неће добити правично суђење, наишао сам на зид порицања. Погледајте испод:
Након пажљивог читања, верујем да су АКП добро разоткриле ситуацију.
Ако можете да помогнете овом несрећном човеку ширењем вести о аустралском политичком затворенику, онда бих то ценио.
Писаћу државном тужиоцу и политичарима.
Гиллиан Блаир
Од: Грађанска партија
Одговор за: Цраиг Исхервоод
Датум: петак, 16. август 2024. у 2 часова
то:
Предмет: Реците државном тужиоцу: Ослободите Дана Дугана!
Странка грађана Аустралије
Саопштење за медије петак, 16. август 2024
Цраиг Исхервоод, национални секретар
Поштански фах 376‚ ЦОБУРГ‚ ВИЦ 3058
Е-пошта: инфо (на) цивилпарти.орг.ау
Веб-сајт: хккпс://цитизенспарти.орг.ау
Реците државном тужиоцу: Ослободите Дана Дугана!
Следеће недеље бивши пилот америчке морнарице, Ден Дуган, натурализовани Аустралијанац, са закашњењем ће поднети свој последњи поднесак главном тужиоцу против његовог изручења Сједињеним Државама.
(Даганов покушај да поднесе свој последњи поднесак прошлог месеца прекинут је прекидом ЦровдСтрике-а.)
Портпарол Дуггана рекао је да ће његов поднесак објаснити неправду коју су он и његова породица претрпели, политичку мотивацију која стоји иза његовог малтретирања, потпуни недостатак доказа и чињеница у америчкој оптужници против њега, и начин на који се САД шире у Аустралију. и угрожавање нашег националног суверенитета.
Упркос томе што нема кривични досије и нема аустралијских оптужби против њега, Дан Дугган је био у максималном обезбеђењу 22 месеца, од када је ухапшен док је своју малу децу остављао у школи у октобру 2022.
Већи део тог времена је провео у самици.
Премештан је три пута, последњи у затвор даље од своје жене Саффрине и њихове деце, и даље од његовог правног тима.
После толико времена проведеног у затвору, Даган је написао песму Лове Трумпс Повер, размишљајући о својој љубави према шесторо деце и својој жени која сваки слободан тренутак проводи путујући селом, градећи подршку породичној борби за правду.
Песма се отвара:
„Да ли ће Моћ или Љубав победити дан?
У бици 'Давид против Голијата', породица се уплела у геополитичку борбу...
Дечија љубав је лепа, љубазна, топла, бескрајна, од свих шест,
Моћ је често ружна, гадна, хладна, тајна, довољна да се разболиш.
У самоћи мисли на 'смех посребреним крилима', он 'плеше по небу'
Срце му се уздиже док сања очи своје жене које воле...”
Прављење примера
Без своје кривице, Дан Дугган и његова породица ухваћени су усред геополитичке конфронтације Америке са Кином, коју су аустралијски бескичмени политичари велике партије издали наш независни национални интерес и своју дужност да заштите аустралијске грађане, да подрже.
Дугган је бивши пилот Топ Гуна који је емигрирао у Аустралију, основао посао за летове радости, оженио се Аустралијанком и засновао породицу, и постао натурализовани држављанин.
Обучавао је кинеске пилоте на основу краткорочног уговора у јужноафричкој школи за пробно летење 2012. године, у време када су сви у САД и Аустралији журили да послују са Кином која се брзо развија, а растући животни стандард Кине покретао је потражњу без преседана. за ваздушна путовања и, према томе, обучене пилоте.
Дугган инсистира да није обучавао војне пилоте нити је пружао војну обуку, а обука коју је пружио није била ништа више од онога што је јавно доступно у приручницима за обуку на интернету, па стога није тајна, што потврђују британски пилоти у јужноафричкој школи.
Најмутнији део случаја је да је ЦИА посетила школу 2012. године и није изразила никакву забринутост због обуке, већ је желела да школа ефикасно шпијунира кинеске пилоте за ЦИА, што је школа одбила.
Такође 2012. године, назад у Аустралији, АСИО и америчка обавештајна агенција сусрели су се са Дуганом, поново није био забринут за обуку коју је прошао у Јужној Африци, већ више заинтересован за консултантски посао који је започео у Кини, и замолили га да пази на рангирање људи у Кини да их упозна.
Дугган је у почетку желео да сарађује, али након што га је америчка обавештајна операција довела у опасност, веза је прекинута; тек након тога, 2017. године, Министарство правде Трампове администрације га је оптужило.
Чини се да је оптужница Министарства правде против Дугана нека врста освете, али уместо да га оптуже за његове сасвим легалне активности у Кини, они су спојили измишљене оптужбе да је његов рад у Јужној Африци прекршио америчке прописе о међународном промету оружја (ИТАР) , испуњен обавезним оптужбама за заверу и прање новца како би се учитала максимална казна. (ДоЈ има нешто попут 99 посто осуђујућих пресуда јер своје мете претњама вишедеценијским казнама изнуђује у преговарање о признању кривице за много краће казне.)
Аустралијска федерална полиција ухапсила је Дугана убрзо након његовог повратка у Аустралију 2022. године, како би олакшала амерички захтев за екстрадицију, иако оптужбе не испуњавају најосновнији тест двојног криминалитета за екстрадицију према уговору о екстрадицији Аустралије са САД, који захтева наводно дело као злочин у обе земље.
Са Дагановом беспрекорном евиденцијом и породичним везама у Аустралији, могао је бити држан у кућном притвору или неком сличном, али је уместо тога подвргнут строгој казни максималног обезбеђења.
Штавише, незадовољне овим окрутним злостављањем Дугана и његове породице, америчке власти су успеле да натерају аустралијски суд да замрзне продају имовине Саффрине Дугган, како би спречили породицу да има средства за плаћање његове правне одбране.
Предвођен изванредним Бернардом Цоллаеријем—који има искуства са аустралијским обавјештајним агенцијама у заступању свједока К у случају шпијунирања Источног Тимора, а чак је и сам био гоњен све док оптужбе нису одбачене—Дугганов правни тим у Аустралији мора да ради про боно да би га бранио , јер немају новца осим оног што добијају у донацијама од јавности, а који су морали да потроше на америчке адвокате, који неће да раде про боно, да истражују америчке законе по којима се Дугган терети.
Не постоји ништа поштено у вези са оним чему су Дан Дуган и његова породица били подвргнути, и врло су мале шансе да ће добити поштено саслушање ако буде изручен Сједињеним Државама, јер је америчка влада само заинтересована да од њега направи пример за своје хистерична агенда демонизације сваког контакта и прекида економских веза са Кином.
Аустралијанци би требало да позову и пошаљу е-пошту генералном тужиоцу Марку Драјфусу да захтевају да престане да мучи ову аустралијску породицу како би задовољио Сједињене Државе, и уместо тога ослободи Дена Дагана!
Шта можете да урадите
Позовите или пошаљите е-пошту државном тужиоцу Марку Драјфусу
Бирачко тело: 03 9580 4651 Бирачко тело: 02 6277 7300
Имејлови: Марк.Дреифус.МП (на) апх.гов.ау и/или адвокат (на) аг.гов.ау
Донирајте Дану и Саффрине Дугган и њиховој породици, којима је потребна сва помоћ коју могу добити.
Кликните овде да погледате најновије ажурирање интервјуа директора за истраживање аустралијске грађанске партије Роберта Барвика о Дану Дагану, датој Канадским датотекама на ИоуТубе-у.
Кликните овде да бисте се придружили Грађанској партији као члан.
Кликните овде да бисте упутили друге да примају редовне новости путем е-поште од Грађанске странке.
Мала варијанта недавног Кс поста:
Меркурис се дивио недавном спавачу Џона Хелмера.
БЕРЛИНСКИ ЗИД ОПЕТ ПАДА,... О ДРЖАВНОМ ТУЖИЛАШТВУ ХАИНРИХА БИХЕРА
Зид? Од тишине.
РЕ ЕУ не-извештавање. „Позивам да се све испоруке оружја и програми обуке за Украјину одмах прекину. Дипломатија не оружје; настојања да се преговара, дозволи противницима рата без предуслова. Жртвовање Украјине за геополитичке интересе Запада – стратешко слабљење Русије – монструозни ратни злочин и мора имати крај.”
НЕ 'слободан' говор. Само „приватно пред „навијачима“.“ Судија је исправно применио [сиц] закон када је прогласио Буецхера кривим за подршку Русији. Али она је одбацила осуду и новчану казну на основу 'приватности'. Још увек је злочин прогласити монструозне злочине. Држава почива!
Ево бољих времена.
Медхурст је највероватније на мети, јер је непоколебљив присталица палестинских права и оштар критичар израелске политике и деловања. Израелски лоби Велике Британије поново даје мишиће, а мејнстрим медији поново показују поштовање. Све су то непогрешиви знаци опадања запада.
Британија треба да се отарасе Закона о тероризму, а САД треба да се отарасе Закона о шпијунажи и Патриотског закона!!
Алекандер, драго ми је да те видим овде у ЦН. Постоји оквир разумевања који има смисла за све ово: наиме, да је изузетно богата донаторска класа закључила да сада има пуну контролу над свим огранцима власти, медијима, регулаторним агенцијама и истраживачким центрима. Са тим нивоом потпуне контроле постали су изузетно охрабрени да заврше свој посао глобалне доминације. Једина ствар која им је на путу и ван њихове контроле су алтернативни наративи који се појављују на интернету. Ако не могу да искористе свој новац да угуше овај говор, уместо тога ће се обратити полицијском застрашивању. То је фаза у којој смо сада. Очекујте много више полицијских, корпоративних и владиних акција против било каквог неслагања на мрежи, посебно алтернативног новинарства. Биће само горе док се нешто не предузме по питању њиховог опсценог богатства.
"Можда ћемо то сазнати у бољим временима."
Ако долазе боља времена… изгледа да се у овом тренутку превише нада. Можда ће се за неколико деценија црв окренути…
Крај империје је неуредан и многе претензије и привилегије за које смо мислили да су трајне (попут слободе говора, слободног окупљања, итд.) у англо-америчком свету ће бити под озбиљним нападом, а можда чак и уништене и изгубљене.
Али на крају крајева, на чијој сте страни, слободном западу или оним „аутократама“ против којих се боримо...?
Па ми на памет пада фраза, 'Овде се то не би могло догодити', али ми смо већ били овде. Моји родитељи су видели како се то одвија 1930-их, мој отац и његова браћа су се борили против црнокошуљаша на улицама Еаст Енда. Наивно?
Слажем се са закључком.