Законом Уједињеног Краљевства је легално подржавати израелске геноцидне и незаконите акте колонијалне окупације, али је незаконито у закону Уједињеног Краљевства подржавати правне акте Палестине о оружаном отпору колонијалној и расистичкој окупацији.

Рицхие Медхурст на свом Кс феед-у 19. августа 2024., најављујући детаље његовог хапшења. (Кс)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
WЧекали смо да Рицхард Медхурст стигне и придружи се нашем панелу на Фестивал лепих дана, када је прошлог четвртка ухапшен и затворен на 23.5 сата. Очигледно смо сви били забринути због њега.
Сада постаје лакше навести истински дисидентске новинаре у Великој Британији који нису ухапшени због тероризма него оне који јесу! Овај фашистички трик да се новинари етикетирају као терористи је невероватан.
Ричардов случај се мало разликује од случаја других новинара, укључујући мене, Џона Лафланда, Ванесу Били, Јохану Рос, Кит Кларенберг и многе друге који су били под истим третманом, јер је Ричард био посебно држан под секција КСНУМКС Закона о тероризму — који забрањује подршку забрањеној организацији.
Да, добро сте прочитали. Можете ићи у затвор на 14 година за eкизношење мишљења као подршку забрањеној организацији.
УК против међународног права
Сада имамо изузетан сукоб између домаћег права Уједињеног Краљевства и међународног права.
Међународни суд правде је управо прошлог месеца констатовано дефинитивно Генералној скупштини УН да је израелска окупација незаконита и да је дужност држава да је не подржавају.
„Штавише, Суд сматра да, с обзиром на карактер и важност укључених права и обавеза, све државе имају обавезу да не признају као легалну ситуацију која је настала због незаконитог присуства Израела на окупираној палестинској територији. Такође су у обавези да не пружају помоћ или помоћ у одржавању ситуације створене илегалним присуством Израела на окупираној палестинској територији.
На свим државама је да, поштујући Повељу Уједињених нација и међународно право, обезбеде да било каква препрека која произилази из незаконитог присуства Израела на окупираној палестинској територији за остваривање права палестинског народа на самоопредељење буде приведен крају. Поред тога, све државе потписнице Четврте Женевске конвенције имају обавезу да, поштујући Повељу Уједињених нација и међународно право, обезбеде да Израел поштује међународно хуманитарно право које је садржано у тој Конвенцији.".

Чланови Међународног суда правде 19. јула, на дан када су изнели мишљење о легалности израелске политике и праксе на окупираној палестинској територији, укључујући источни Јерусалим. (ИЦЈ)
Ипак, потпуно је легално у домаћем закону Уједињеног Краљевства да ционисти кажу да подржавају Израелске одбрамбене снаге и да се надају да ће ИД убити сваког Палестинца у Гази.
Заиста, ционисти то стално изјављују, подржавајући акцију која је потпуно незаконита у међународном праву, а држава Уједињеног Краљевства никада није предузела никакву акцију против ових циониста.
Припадници ИДФ-а који су заиста учествовали у геноциду могу неометано да дођу и живе у Великој Британији.
За разлику од незаконитих дела окупационе силе, палестински народ има право на оружани отпор у међународном праву.
Ово право је засновано на праву на самоопредељење у Повељи УН и садржано је у Првом протоколу Женевске конвенције (1977) Члан 1, став 4:
„Ситуације наведене у претходном параграфу укључују оружане сукобе у којима се народи боре против колонијалне доминације и ванземаљске окупације и против расистичких режима у остваривању свог права на самоопредељење, како је садржано у Повељи Уједињених нација и Декларацији. о принципима међународног права који се односе на пријатељске односе и сарадњу међу државама у складу са Повељом Уједињених нација.”
Ипак, према закону Уједињеног Краљевства, легално је изражавати подршку потпуно илегалним операцијама ИД (незаконито чак и без разматрања питања геноцида!), док је незаконито изражавати подршку потпуно легалним актима отпора одређених палестинских група.
Дозволите ми да ово поново објасним.
Законом Уједињеног Краљевства је легално подржавати израелске геноцидне и незаконите акте колонијалне окупације, али је незаконито у закону Уједињеног Краљевства подржавати правне акте Палестине о оружаном отпору колонијалној и расистичкој окупацији.
Ухапшен сам на аеродрому Хитроу по Закону о тероризму, Сец 12 због мог извештавања.
На улазу у авион ме је чекало 6 полицајаца.
Држали су ме скоро 24 сата и испитивали.
Верујем да сам први новинар који је ухапшен под овим… пиц.твиттер.цом/пбф6к5дКСИф
— Рицхард Медхурст (@рицхимедхурст) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Протокол Женевске конвенције јасно наводи да они који учествују у оружаном отпору против окупације имају право на исту хуманитарну заштиту и да су дужни да поштују исто хуманитарно право као и остали борци.
Овде постоји фасцинантан обрт из дана када је Робин Кук био министар спољних послова, а ја заменик шефа Одељења за Африку Министарства иностраних послова и Комонвелта. Године 1998. Први протокол Женевске конвенције је инкорпориран у закон Уједињеног Краљевства, а Уједињено Краљевство је направило врло упечатљиву резерву.
Британски закон предвиђа да признање Првог протокола да особа која не носи униформу и даље може бити законити борац и да има право на пуну заштиту Женевске конвенције под условом да отворено носи оружје, примењује се само на окупираној територији или када је ангажована у борби против колонија или расистичко занимање.
Погледајмо то пажљивије.
Прилог Х Закона о Женевским конвенцијама Уједињеног Краљевства (Први протокол) Наредба 1998 наводи да
"ЧЛАН 44. став 3
Уједињено Краљевство схвата да:
ситуација у другој реченици става 3 може постојати само на окупираној територији или у оружаним сукобима обухваћеним ставом 4. члана 1.;“
Што значи да ова одредба Првог протокола:
„Уважавајући, међутим, да постоје ситуације у оружаним сукобима у којима, због природе непријатељстава, наоружани борац не може да се тако разликује, он ће задржати свој статус борца, под условом да у таквим ситуацијама отворено носи оружје :
(а) током сваког војног ангажмана, и
(б) За време док је видљив противнику док је ангажован у војном распореду који претходи покретању напада у коме он треба да учествује.
Акти који су у складу са захтевима овог става неће се разматрати као перфидан у смислу члана 37, став 1 (ц).“
Само се примењује у закону Уједињеног Краљевства где је:
„Ситуације наведене у претходном параграфу укључују оружане сукобе у којима се народи боре против колонијалне доминације и ванземаљске окупације и против расистичких режима у остваривању свог права на самоопредељење, како је садржано у Повељи Уједињених нација и Декларацији. о принципима међународног права који се односе на пријатељске односе и сарадњу међу државама у складу са Повељом Уједињених нација.”
Дакле, и то је апсолутно важно схватити, право на борбу против колонијалне доминације и ванземаљске окупације и против расистичких режима није само апсолутно право у међународном праву, то је такође посебно право у закону УК.
А британски закон даље изричито признаје да када се борите против колонијалне доминације, ванземаљских окупација и расистичког режима не морате да носите униформу.
Примена овога на 7. октобар значи да су они наоружани палестински борци који нису били чланови забрањене организације (види доле) били ангажовани у легалној оружаној борби у смислу закона Уједињеног Краљевства, под условом да су при томе поштовали међународно хуманитарно право.

Хамасов ракетни напад из Газе на Израел, 7. октобар 2023. (новинска агенција Тасним, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
Што чини недавна појашњења да је већину цивилних жртава убио ИД и да су приче о масовним силовањима и обезглављеним бебама тотална измишљотина, још важнијим.
Свака колонијална или расистичка сила која се икада суочила са оружаним отпором увек је карактерисала домаће народе који пружају отпор као „терористе“, „дивљаке“ или слично. Асиметрично ратовање је по природи неконвенционално. Систематски и често легализовани злочини колонизатора ће заиста често изазвати неконтролисане акте беса који с правом излазе ван онога што међународно хуманитарно право одобрава.
Дакле, сада имамо ситуацију да је Ричард Медхерст ухапшен због наводног подржавања оружаног отпора који је не само неоспорно легалан у међународном праву, већ је и посебно легалан у британском праву.
Извор ове загонетке је изузетно произвољна моћ прописивања организације.
Сада да би забранила организацију, влада не мора да доказује да су њене радње биле незаконите, било према међународном праву или закону Уједињеног Краљевства. Организација је забрањена једноставно на основу тога што влада тако каже.
Ако би влада забранила Водиче за девојке, могли бисте добити до 14 година затвора за изражавање подршке Водичицама, а ниједан аргумент на суду да Водич за девојке заправо није терористичка организација не би вам помогао.
Хамас и Хезболах делују легално у складу са законима Уједињеног Краљевства у смислу Наредбе о првом протоколу Женевске конвенције из 1998. године, али изражавање подршке за њих је ипак противзаконито јер је забрана организације потпуно арбитрарна моћ извршне власти.

Статуа Нелсона Манделе испред Унион Буилдингса у Преторији. (Јужноафрички туризам, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Када сам водио канцеларију за иностране послове и КомонвелтПолитички деск у Јужној Африци 1985. био је чврст став Тачерове владе да је АНЦ терористичка организација и да је Нелсон Мандела с правом и исправно затворен као терориста.
Идеја да владе могу поштено и непристрасно да именују „терористе” је очигледно луда.
Важно је додати да ова анализа правног положаја ни на који начин не имплицира да ја одобравам или не одобравам Хамас или Хезболах. Генерално, нисам за мешање државе и вере, тако да долазим из сасвим другог места и имам своје критике.
Али такође је важно да се не плашите да кажете да забрана Хамаса као терористичке организације није у складу са правним ставом Уједињеног Краљевства у Првом протоколу који посебно признаје право окупираног народа на оружани отпор.
То такође изазива велику конфузију. На пример, само војно крило Хамаса је забрањена организација. Колико могу да проценим, не би било противзаконито рећи да је Хамас урадио веома добар посао вођења школа и болница у Гази.
Али врло је тешко бити сигуран — закон и његова примена су произвољни и непредвидиви.
Када сам се кандидовао на изборима у Блекбурну, имао сам конкретну подршку палестинског министарства спољних послова које је било ангажовано са јужноафричком делегацијом у предмету Међународног суда правде против Израела у Хагу.
Тада ми је такође (нежељено) понуђено да подржим Хамас. То је изазвало неке огреботине по глави и консултовао сам еминентног адвоката. Саветовао је да, иако би било противзаконито да ја подржавам Хамас, не би било противзаконито да Хамас подржава мене.
Поготово ако долази из политичког, а не војног крила.
Мислио сам да ово звучи сјајно забавно, али можда не и довољно забавно да проведем неколико година свог живота борећи се са случајем из затворске ћелије. Тако да нисам прихватио понуду.
Сваки закон који каже да можете добити 14 година затвора само због изражавања мишљења је веома лош закон, ма какво то мишљење било.
Искористити такву произвољну моћ у настојању да се ућуткају они који се противе најстрашнијем геноциду, акција је надмоћне државе коју воде зли људи.
Мислим да је најважније да нас не ућуткају. Отуда овај чланак. Већина мојих пријатеља ме саветује да још једном путујем у иностранство, а ја покушавам да се одлучим о томе. Требао бих бити захвалан на вашим ставовима.
Велика Британија очигледно није безбедно место за политичке дисиденте.
Разлог за овај галопирајући ауторитаризам је, наравно, паника политичке класе због тога што су изгубили народну сагласност, посебно за ционизам у погледу ужасног геноцида који је јасно видљив од стране терористичке државе насељеника.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. Његово извештавање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Велико поштовање господину Мурраиу. Вероватно сте видели шта је ФБИ недавно урадио Скоту Ритеру.
Ако имате слободу да се преселите на географију, која је ван јурисдикције Уједињеног Краљевства, онда ћете можда имати више мира док настављате свој веома вредан посао, помажући западном свету да се пробуди. Сваки пут када објавите на ЦН, ја, сигурно као и многи, читам са задовољством. Наставите са добрим радом и авај, можда ниско. Замршен баланс – хвала вам на храбрости, останите јаки и ниски.
“Требао бих још једном да путујем у иностранство”
Да, вероватно бисте требали ако можете, с обзиром на то да су они које изазивате или избезумљени моћи, неопозиво уцењени на послушност или су једноставно превише свесни да се и они могу лако збринути, ако не подрже искорењивање било ког и сва супротна гледишта против одређених политика заснованих на агенди на било који начин.
Сви смо видели снимак Веритаса о отклањању британских посланика који не вуку уже.
Због ваше безбедности претпоставите да су они које смо остали невероватно компромитовани и спремни да ураде све што је потребно да се отарасе свакога кога сматрају претњом њиховим плановима.
Сећате се када нико није веровао да може постојати 'организовани' криминал? Када су се људи подсмевали појму мафије?
Сада живимо у сличним временима ИМО, само где је једно било о криминалним породицама, а друго о елитистичким ентитетима који су током времена стекли превише моћи.
ТПТБ ће учинити све што желе да би се уверили да људи остану у незнању ако им то одговара. И тренутно се чини да то у великој мери одговара њиховим потребама, тако да би сваки дисидентски глас требало да послуша своје инстинкте ИМХО.
За пристојну референцу на елитистичке ентитете, предлажем да погледате стари снимак који укључује лорда Џејмса од Блекхита и његов кратки говор о Фондацији Кс у Дому лордова Уједињеног Краљевства. Фондација Кс је нудила да откупи цео британски дуг.
Нека живите дуго и напредујете, господине Мареј!
Тачан израз је да држите линију ТОЕ, као да су ваши ножни прсти на линији у песку. Зашто толико људи ово погрешно схвата?
Схватио сам! Дакле, овако у пракси изгледа неоконистички униполарни свет заснован на правилима.
Овде у Унистату, Инц. предстоје нам председнички избори, плус део Сената и цео Дом представника. АИПАЦ је велики спонзор за већину њих. Хоће ли се републиканци, којима доминирају неоконзервативци још од Буша ИИ и потпредседника Дика Чејнија, вратити? Или ће демократе задржати председничку функцију? Ако је тако, да ли ће администратор Д задржати Чејни обучене неоконзерваторе да воде Бајденово одељење?
Да ли неко заиста верује да ће било какве промене бити нешто више од површне?
…Овај сарадник господина Мурраиа се још једном захваљује господину Мурраиу; основни савет је да дате и/или узмете („Чекајући Годоа“) ничији савет...из конкретног случаја разјашњеног, сви видимо разлоге.
Молимо вас да проучите инхерентне контрадикције, у вези са Харисовим покушајем да (ХВ Бусх) понови „хиљаду тачака светлости“ потпуно избегавање
наставак одвратних Бајденових неоконзерваторских ратних злочина;
… још једном захваливши господину Мурраиу; Основни савет је да дате и/или узмете („Чекајући Годоа“) ничији савет... из конкретног случаја разјашњеног, сви видимо разлоге.
Молимо вас да проучите инхерентне контрадикције, у вези са Харисовим покушајем да (ХВ Бусх) понови „хиљаду тачака светлости“ потпуно избегавање
наставак одвратних Бајденових неоконзерваторских ратних злочина;
...................
„Бајден је одобрио тајну нуклеарну стратегију која се поново фокусира на кинеску претњу
У поверљивом документу одобреном у марту, председник је наредио америчким снагама да се припреме за могуће координисане нуклеарне сукобе са Русијом, Кином и Северном Корејом.
Бела кућа никада није објавила да је господин Бајден одобрио ревидирану стратегију, названу „Смернице за нуклеарно запошљавање“, која такође настоји, по први пут, да припреми Сједињене Државе за могуће координисане нуклеарне изазове Кине, Русије и Северне Кореје. Документ, који се ажурира сваке четири године или тако нешто, толико је поверљив да нема електронских копија, само мали број штампаних копија је подељен неколицини званичника националне безбедности и командантима Пентагона.
Аутор Давид Е. Сангер (НИТ)
Ми присталице господина Мареја му аплаудирамо...
„Запад“ је систем за мушкарце, а не закони.
Драги Цраиг Мурраи, ако желите да дођете у Португал, била би ми част да вас упознам. ЦН може да подели моју е-пошту са вама, или је можете пронаћи међу својим претплатницима на Субстацк-у.
Све у складу са садашњим западњачким орвеловским обликом демократије, заједно, на међународном плану, са наредбама заснованим на међународним правилима (нашим правилима, нашим наредбама).
Дакле, маска још више клизи и права природа западне демократије је разоткривена за празнину каква она јесте. Уопште нема стварне демократије, само стално хушкање на рат у земљи и иностранству да би се подржала фасада.
Хајде да престанемо да то називамо демократијом када то очигледно није. Не испуњава чак ни најосновнији критеријум – изабрани представници ретко, ако икада, представљају своје бираче, нису одговорни и нема транспарентности. Додајмо томе, очигледну корупцију правног система и непоштовање међународног права.
Ништа од овога није 'демократско' у било ком облику – чак ни близу!
Народ је постао државни непријатељ!
„Када су људи Месане протестовали да су судови незаконити, Помпеј је одбрусио: 'Престаните да нам цитирате законе који имају мачеве'
-Мике Дунцан
Олуја пре олује стр.249
Књига о крају, о почетку краја, Римског (западнокапиталистичког рев. А) Царства.
Италија изгледа као лепо место за посету, иронично.
Кад бисмо само могли да ушуткамо све ове ферсцхлуггенер трбушњаке, онда бисмо могли да спроведемо наш геноцид у миру.
Пошто си питао, хвала ти, Цраиг. Разоткривање зла у одметнутим западним владама је драгоцена јавна услуга не само за сопствену земљу већ и за свет у целини. Давно је прошло време да су доведени у коштац, тако да људи са стварном савешћу не морају да наставе да их избегавају као одвратна места која никада не желе да посете или купе производе (укључујући, наравно, моју земљу, чија влада потпуно ми се гади и покушавам да објасним зашто онима који мање обраћају пажњу на ситуацију овде јер сам то сматрао својом грађанском дужношћу још од Вијетнамског рата који ми је помогао да се образујем за нашу стварност док сам сазревао).
Ово је двоструки стандард у свом правом облику.