Агенти ФБИ-а су учинили више од заплене моје личне електронике када су 7. августа претресли мој дом, пише аутор. Украли су истину.
Лоцкхеед У-2Ц Драгон Лади у Стратешкој ваздушној команди и музеју ваздухопловства у Асхланду, Небраска. (Келли Мицхалс, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
By Сцотт Риттер
Специјално за вести конзорцијума
TИзвршење налога за претрес мог пребивалишта од стране ФБИ-а 7. августа није био мој први сусрет са главном америчком агенцијом за спровођење закона.
Током 1990-их, када сам радио као главни инспектор за оружје у Специјалној комисији Уједињених нација (УНСЦОМ) — коју је основао Савет безбедности УН да разоружа Ирак као део примирја којим је окончан Заливски рат 1991. — Одељење за националну безбедност ФБИ-ја је предузело истрага се заснивала на радној теорији да сам вршио шпијунажу у име Државе Израел.
Кључна чињеница која је држала њихову тезу била је та да сам у више наврата путовао у Израел да бих предао ролне У-2 филма ради заједничког рада на тумачењу слика који су водили израелски фото тумачи и преводиоци УНСЦОМ-а (укључујући и мене). )
САД су одбиле да дају УНСЦОМ-у сопствену способност за интерпретацију фотографија и нису дозволиле УНСЦОМ-у да уђе у њихов центар за тумачење фотографија да процени У-2 слике.
Израел је имао значајну количину обавештајних података коју је желео да подели. Велики део тога није могао да се подели без откривања извора и метода. Заједничка експлоатација слика омогућила је Израелцима да објаве обавештајне податке тврдећи да су откривени кроз процену слика, или да су слике отвориле врата за дељење додатних информација.
Била је то једна од најплодоноснијих обавештајних колаборација у које сам учествовао, а ЦИА ју је мрзела јер је узела контролу над оним шта и где је УНСЦОМ прегледао.
Филм У-2 је био нуспроизвод онога што је познато као „Маслинова гранчица“, програма успостављеног између Сједињених Држава и УНСЦОМ-а у којем је У-2 авион за надгледање на великој висини, којим је управљао амерички војни пилот који је био одређен као „стручњак УН-а у мисији“.
Класична црна шема У-2 била је саставни део интегралног топлотног и заштитног штита авиона, и као такав оквир авиона није могао бити обојен у традиционалну потпуно белу боју авиона Уједињених нација у званичним мисијама. Међутим, летелица је била обележена белим „УН” на репу.
Авион У-2 би летео изнад Ирака само уз дозволу УНСЦОМ-а и сликао би само оне области унутар Ирака које је УНСЦОМ означио као интересантне.
Према условима званичног протокола са којим су се сложили САД и УНСЦОМ, САД би УНСЦОМ-у доставиле висококвалитетне отиске, али не и негативе, мета које је УНСЦОМ одредио за прикупљање. Ове отиске би УНСЦОМ чувао користећи сопствене безбедносне аранжмане.
Инспекцијски тим УНСЦОМ-а, у Ираку, као део споразума УН о прекиду ватре који захтева елиминацију ирачког оружја за масовно уништење, враћа се из уништеног складишта у складишту Мухамедиат, 22. октобар 1991. (Фото УН/Х. Арвидсон)
Године 1995. учествовао сам на састанку између УНСЦОМ-а и ЦИА-е где је договорено да ће ми ЦИА обезбедити ролне развијеног У-2 филма које ћу затим пренети у Израел ради експлицитне сврхе спровођења заједничке анализе слика са израелским преводиоцима фотографија. .
Током почетне мисије, Израелци су желели да направе отиске циљева од интереса који су откривени нашим заједничким радом. Међутим, да би то урадили, Израелци су морали да претворе ролну филма у негатив.
Протокол који регулише мој рад у Израелу дозволио ми је, као експерту на мисији, да уведем процедуре руковања сликама изнад и изван оних наведених у оригиналном протоколу у консултацији са владом која ме подржава (тј. Израелом). Као такви, Израелци и ја смо се договорили да ће направити негативну копију филмске ролне и искористити је за штампање сајтова од интереса за УНСЦОМ.
ЦИА је тврдила да би Израел могао да користи слике У-2 у сврхе планирања ваздушних напада на Ирак. Али када су слике доспеле у Израел, биле су старе више од месец дана. Осим тога, као што ми је Израел показао, они су имали своје сателите високе резолуције који су у реалном времену покривали осетљиве циљеве у Ираку. Могућност да одштампа слику У-2 значила је да Израел није морао да дели строго поверљиве сателитске снимке.
По одласку из Израела, требало је да са собом понесем оригиналну ролу филма, негатив копију и копије свих отисака које су Израелци направили. Овластио сам Израелце да задрже копије отисака за своју евиденцију, у случају да постоји потреба да се додатно консултују о сликама.
По повратку у Сједињене Државе, отпутовао сам у Вашингтон, ДЦ, где сам договорио састанак са Канцеларијом за подршку специјалној комисији Стејт департмента (СЦСО). Тамо сам покушао да вратим не само оригиналну ролу филма, већ и негативну копију.
Из СЦСО су ми рекли да могу да добију оригиналну ролу филма, али да им није дозвољено да узму негативну копију. Вратио сам се у УНСЦОМ са негативним копијама.
Проблем са складиштењем
Један од проблема са којима сам се тада суочио био је тај што је мој однос са Израелом био ограничен на само неколико људи унутар УНСЦОМ-а. УНСЦОМ је одржавао сеф где смо чували висококвалитетне У-2 отиске које је обезбедио УНСЦОМ.
Међутим, број људи који су имали приступ овом сефу, укључујући особље УНСЦОМ-а из неколико различитих земаља (укључујући Русију) је био значајан, што је моју способност да похраним негативну копију у тај сеф онемогућило, јер би његово присуство потенцијално угрозило израелску сарадњу . Исто важи и за отиске У-2 које производи Израел.
Решење је било једноставно — негативну ролну и израелске отиске сам понео кући, где сам их одложио у ормарић за документе који се налазио у мом подруму.
Првобитно сам доведен у УНСЦОМ да бих помогао у успостављању обавештајне јединице УН која би била способна да прима и процењује обавештајне информације које су дале државе које подржавају наш инспекцијски рад. Многе нације су пружиле такву интелигенцију.
Проблем је био да је УНСЦОМ-у био потребан да задржи копије ових обавештајних података како би се они могли правилно проценити на дужи рок. Достављени документи или не би садржали ознаке класификације или би, ако јесу, били приложени са „пуштањем у УНСЦОМ“.
Углавном, ови документи би се чували у заједничком сефу УНСЦОМ-а. Међутим, како су се ирачки напори да прикрију забрањени материјали и активности интензивирали, и како су се Ирак и његове присталице међу наклоњеним нацијама (Француска памти) инфилтрирали у УНСЦОМ, обавјештајне информације које се односе на мисије које су планиране као „без обавјештења“ изненађују инспекције су морале бити подељене.
Покушао сам да натерам америчку владу да успостави сигурну кућу испред зграде седишта УН где би ови материјали могли да се чувају и да им приступи одређено особље УНСЦОМ-а, али ЦИА је одбила да плати трошак.
Као такав, да бих спречио садржај осетљивих планских докумената који се односе на ове инспекције без најаве, понео бих ове документе кући са собом и похранио их у ормар за досије у свом подруму.
ФБИ Инвестигатион
Поглед из ваздуха на седиште ФБИ у Вашингтону, 2011. (Адам Фаген, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
1997. ФБИ је обавештен да носим снимке У-2 у Израел. Ова слика је била означена као „Тајно објављивање УНСЦОМ-а“, али из перспективе ФБИ-ја, све на шта су се фокусирали било је „Тајно“.
Почели су истрагу.
У време када је истрага почела, спровео сам тајни програм пресретања комуникација унутар Ирака који сам надгледао у блиској сарадњи са ЦИА-ом (која је обезбедила опрему), британским ГЦХК (који је обезбедио особље) и израелском јединицом 8200, који је обезбедио разбијање кода и транскрипцију.
Многи извештаји које су сачинили Израелци били су означени или „Тајно“ или „Строго поверљиво“.
Природа ове операције била је таква да је била позната само врло малом одабраном броју особља УНСЦОМ-а, што је значило - погађате - документи који су направљени као подршка овом пројекту и изведени из овог пројекта били су похрањени у ормару за досије у мом подруму.
Природа овог посла захтевала је од мене да будем у блиском контакту и са британским представником МИ-6 у Њујорку и са одређеним израелским особљем које ради у оквиру Мисије Израела при Уједињеним нацијама.
Било је много дана када сам се буквално возио између мисије Израела и Уједињеног Краљевства, координирајући по хитним оперативним питањима и често свраћао у Мисију САД да бих координирао тамошњу везу са ЦИА-ом.
У јуну 1998. године, током посебно ужурбаног времена, кретао сам се од мисије Уједињеног Краљевства до Мисије САД када ме је на улицама Њујорка дочекала ЦИА веза.
„Не желим да вас сретнем у Мисији“, рекао је ЦИА за везу. „ФБИ има проблема са вама и спрема се да вас приведе на испитивање. Можда ће те зграбити са улице вечерас на путу кући.”
Ово је, наравно, било забрињавајуће.
"За шта?" питао сам.
„Шпијунирање за Израел. ФБИ мисли да Израелцима предајете поверљиве информације.
"Као шта?"
„Филм У-2.”
„Али дај ми га да га однесем у Израел. Ово нема смисла.”
Веза се сложила. „То је оно што јесте. Куда сада идете?"
"Израелска мисија."
ЦИА веза је скенирала зграду око нашег места састанка. “Сјајно. Сада ме ФБИ снима на филму и разговарам са тобом. Срећно!“
Касније, у августу, када сам се спремао да иступим из УНСЦОМ-а у знак протеста због мешања САД, официр за везу ЦИА-е ме је позвао у свој радни простор, где ми је показао поверљиво писмо главног саветника ЦИА-е упућено ФБИ-у.
Суштина писма је била да, пошто је УНСЦОМ био међународна организација у којој су углавном били страни држављани, САД је било забрањено да јој дају поверљиве информације. Као такви, по закону, сви документи и материјали које је америчка влада предала УНСЦОМ-у аутоматски су декласификовани у тренутку када их је УНСЦОМ примио.
"То решава то", рекао је ЦИА за везу. „Ако вам ФБИ зада проблеме, само референцирајте ово писмо.
„Могу ли добити копију?“ питао сам.
„То је поверљива тајна“, рекао је. "Не могу вам га дати на задржавање."
Замисли.
ФБИ ме није помео са улице, али захваљујући ЦБС Невс-у, постао сам свестан да је ФБИ наставио да ме истражује за шпијунажу чак и након што сам дао оставку у УНСЦОМ-у. Истрагу је водио Дејвид Н. Кели, шеф Одељења за организовани криминал и тероризам Јужног округа Њујорка. Мери Џо Вајт, амерички тужилац Јужног округа, надгледала је целокупну истрагу.
Истрага је настављена више од две године. Коначно, након што сам пристао да будем интервјуисан у складу са такозваним споразумом „Краљица дана“, три агента ФБИ-а су обавила интервју, након чега ме је Јужни округ обавестио да је ствар одустала.
Рачуни
Али ипак сам задржао архиву. Када је у лето 1998. постало јасно да САД поткопавају рад УНСЦОМ-а, почео сам да копирам критичне фајлове, који ће се користити за документовање овог мешања.
Већина ових докумената се бавила инспекцијама и планирањем које је у њих укључено, укључујући брифинге које сам припремио за потпис извршног председавајућег УНСЦОМ-а, а који су изнели циљеве и задатке сваке мисије.
Користио сам ове документе као изворе за различите чланке и књиге које сам написао у којима се документује понашање америчке владе у вези са Ираком и инспекцијама УНСЦОМ-а. У данашњем народном језику, ови документи би се називали „признанице“.
Имао сам „признанице“ које су документовале лажи САД када је у питању њихов наратив да је Ирак задржао забрањено оружје за масовно уништење.
Дао сам копије многих од ових докумената Бартону Гелману, Вашингтон пост репортер који је написао детаљну серију чланака у којима сам износио моју тврдњу да САД користе УНСЦОМ да шпијунирају Ирак. У почетку је америчка влада заузела став да лажем.
Када их је Гелман обавестио да има признанице, америчка влада је променила мелодију, једноставно рекавши да ми „недостаје контекст“ да у потпуности разумем америчку политику која стоји иза акција које сам документовао.
Што је било богато, пошто сам био са владом САД, раме уз раме, спроводио ове политике, од којих сам скоро све осмислио и усвојио након што сам обавестио више руководство САД о потреби да их спроведе.
Имао сам признанице.
Чланак дистрибуиран Конгресу
Сенатор Бајден се обраћа новинарима у Зеленој зони у Багдаду након састанка са привременим премијером Ирака љадом Алавијем, десно, и колегама америчким сенаторима, с лева, Линдзи Грејем и Томом Дашлом, 19. јуна 2004. (Канцеларија америчког министра одбране, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Користио сам ове документе да напишем чланак који је објављен у издање из јуна 2000 Контрола наоружања данас који је накнадно подељен свим члановима Конгреса. Као што сам претходно написао у чланку објављеном у ТрутхДиг, тадашњи сенатор Џо Бајден је послао вишег члана мањинског особља Комитета за спољне послове да се састане са мном.
„Овај састанак“, написао сам, „био је јединствено разочарење. Особље је почело тако што ме је назвало издајником што сам говорио о Ираку и побеснео када сам своје тврдње поткрепио документима. „Не би требало да имате ове материјале“, рекао је. „Они су поверљиви, а ви сте издајник за објављивање информација које садрже.“
„Након што сам подсетио особља да иде веома опасном линијом називајући бившег официра маринаца издајником, истакао сам да су подаци које сам навео из мог инспекторског времена и да нису ни на који начин поверљиви.
Мојим напорима нису били угрожени ниједан амерички обавештајни извор или методе. Иако су креатори америчке политике можда били посрамљени мојим открићима, то је било само зато што истина није била у складу са политиком коју су водили.
Подсетио сам запослене на Бајденову изречену жељу да се позове на моје 'знање и стручност у будућности', [напомена: ова жеља је изражена у личном писму које ми је Бајден написао у септембру 1998. године, након његовог сукоба са мном током много публицитета током моје сведочење пред Сенатом САД] уз напомену да је овај састанак требало да се одржи у складу са том намером.
„Сенатор Бајден се неће састати с вама“, изјавио је службеник. "Превише сте контроверзни."
Клизао сам Контрола наоружања данас чланак преко стола. „Како су чињенице контроверзне?“ питао сам. „Укажите на једну ствар у овом чланку за коју верујете да је лажна или обмањујућа.“
Особље се сложило да је чланак заснован на чињеницама, чак и ако се не слаже са његовим закључком. „Али овде се не ради о чињеницама. Овде се ради о политици, а сенатор Бајден неће ићи против политике Клинтонове администрације, чак и ако та политика пропадне.
Нисам могао да смислим огромну оптужницу против јавног функционера.
Између мог иступања из УНСЦОМ-а 1998. године, па све до инвазије на Ирак коју предводе САД 2003. године, написао сам на десетине чланака и есеја мишљења који су објављени у престижним новинама и часописима у САД и широм света.
Све ово дотицало се питања да ли Ирак Садама Хусеина и даље поседује оружје за масовно уништење.
У сваком чланку и есеју које сам написао, разоткрио сам лажи које је пласирала Бушова администрација тврдећи да је Ирак претња вредна рата због своје континуиране потраге и поседовања забрањеног оружја.
Сваки чланак је био неоспоран у смислу свог чињеничног предиката.
Зато што сам имао признанице.
Скот Ритер на Ц-Спану, август 2002. (Снимак екрана Ц-Спан)
Један од докумената који сам поседовао био је извештај УНСЦОМ-а о испитивању зета Садама Хусеина у августу 1995. године, након његовог бекства из Ирака. У њему је Хусеин Камал навео да је по његовом наређењу Ирак уништио сво оружје за масовно уништење у лето 1991.
У августу 2002. тадашњи потпредседник Дик Чејни рекао је публици америчких ветерана да је зет Садама Хусеина рекао САД да је Ирак сакрио своје оружје за масовно уништење од УН-а
Али сада знамо да је Садам наставио своје напоре да набави нуклеарно оружје“, рекао је Чејни. „Између осталих извора, ово смо добили из непосредног сведочења пребега — укључујући Садамовог зета, који је касније убијен по Садамовом налогу. Многи од нас су убеђени да ће Садам Хусеин ускоро набавити нуклеарно оружје.
Однео сам документ УНСЦОМ-а на ЦНН, где су се сложили да ураде седећи интервју у којем се расправља о његовом садржају како би се супротставио лажној изјави потпредседника. Али ЦНН је у то време био право оруђе америчке владе.
Након што је интервју био у конзерви, ЦНН је обавестио Бушову Белу кућу да ће она водити причу. Бушова администрација убедила је ЦНН да убије причу у интересу националне безбедности.
Али ја сам имао признанице.
28. јануар 2003: Председник Џорџ В. Буш говори о стању у Унији са Чејнијем лево, председником Представничког дома Денисом Хастертом десно. (Викимедијина остава, јавно власништво)
Почетком марта 2003. године, уочи инвазије на Ирак предвођене САД, учинио сам последњи напор да ову информацију изнесем пред јавност. Контактирао сам Џона Берија, репортера Невсвеек-а, и обавестио га о постојању документа. Након што га је прегледао и уверио се у његову аутентичност, Бари написао је чланак који је објављен 3. марта 2003 — прекасно да се заустави рат.
Али барем сам јавно изнео лаж на тврдње Дика Чејнија.
Зато што сам имао признанице.
Написао сам књигу која је објављена 2005. Поверљиво у Ираку: Неиспричана прича о обавештајној завери да поткопа УН и свргне Садама Хусеина. Ова књига детаљно описује историју мог рада у УНСЦОМ-у разоружавајући Ирак. Књига је из фактичке перспективе неприкосновена, јер сам у писању могао да се ослањам на архиву докумената.
Моје признанице.
У процесу сам довршавања књиге са привременим насловом Тхе Сцуд Хунтерс, који детаљно описује моја искуства током Заливског рата и као инспектора у елиминисању ирачких ракетних снага Скад.
Књига, ако и када буде објављена, фактички ће бити неприкосновена.
Зато што имам признанице.
ФБИ је, тражећи личну електронику у мом дому, посетио мој подрум, где су наишли на мој ормарић за документе и његов садржај.
Моја архива.
Архива ми је тада омогућила да без страха од контрадикције разоткријем лажи америчке владе и њених агенција о ирачком оружју за масовно уништење.
Виши агент ФБИ ми се обратио са лошим вестима. „Пронашли смо гомилу поверљивих докумената у вашем подруму“, рекао је.
„Они нису поверљиви“, одговорио сам. Објаснио сам му историју докумената и упутио га на писмо генералног савета ЦИА о поверљивим документима и УНСЦОМ-у.
Агент је отишао, само да би се вратио. „Помоћник америчког тужиоца каже да не можемо оставити ове документе у вашем поседу док се ово питање даље не истражи.
"Они нису поверљиви", рекао сам. "Немате право да их узмете."
„Па, ми ћемо их узети. Ако се оно што кажете исплати, ми ћемо вам их вратити.”
ФБИ је отишао са неких двадесетак кутија у којима се налазила целокупна моја архива УНСЦОМ-а.
Моје признанице.
Једини независни запис
Судија Хуго Блек 1937. (Харрис & Евинг, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Једини запис истине о раду УНСЦОМ-а у Ираку разоружавању Ирака који није под контролом америчке владе, која наставља да објављује лажи о разлозима због којих је извршила инвазију на Ирак.
Једноставно речено, ФБИ је ухватио дословну истину.
У признаници коју сам добио, ФБИ је једноставно записао „документе“.
Не постоји начин на који ће ФБИ моћи да замота главу око ових докумената. Приметио сам једног од виших агената ФБИ како шета са неколико Ву-Грапх слајдова које сам направио као подршку брифингу који сам припремио за састанак у Ситуационој соби Беле куће са Одбором заменика где бих детаљно изложио концепт инспекције циљаних операција осетљиве локације у центру Багдада.
Бела кућа ме је замолила да припремим Повер Поинт презентацију, али то је било више од онога што сам могао да урадим у УНСЦОМ-у. Уместо тога, однео сам гомилу мапа, фотографија и дијаграма у локални Кинко'с, где сам спојио неколико Ву-Грапх-а.
„Кинков извештај!“, рекао сам док је пролазила.
Поглед у њене очи је подвукао да није имала појма о чему говорим.
И ту лежи трљање.
Иако сам сигуран да нећу упасти у невоље око архиве (како могу? Неповерљива је), немам поверења да ће ФБИ вратити документе.
Америчка влада једноставно не може дозволити да архив попут ове постоји „у дивљини“.
Они ће наћи неки изговор.
Ова архива није само моја лична збирка докумената.
Ово је архива истине.
Неоспорна чињеница.
Јединствен извор знања и информација у свету који је служио веома корисној сврси — разоткривању лажи власти.
Ја сам новинар — мој досије јасно одражава ову стварност.
И као такав, ја сам део онога што су очеви оснивачи назвали „слободна штампа“.
У свом сагласном мишљењу о значајној одлуци Врховног суда из 1971. Њујорк тајмс против Сједињених Држава, Судија Хуго Блек је приметио следеће:
„Штампа је требало да служи онима којима се влада, а не гувернерима. Овлашћење Владе да цензурише штампу је укинуто како би штампа заувек остала слободна да цензурише Владу. Штампа је била заштићена да би могла да открије тајне власти и обавести народ. Само слободна и необуздана штампа може ефикасно разоткрити обману у влади. А најважнија међу одговорностима слободне штампе је дужност да спречи било који део владе да обмане људе и пошаље их у далеке земље да умру од страних грозница и страних поготка и граната.”
Како сам ја располагао, моја архива УНСЦОМ-а је буквално испунила своју дужност да ми помогне да „откријем тајне владе и обавестим народ“ да спречим владу да „превари народ и пошаље га у далеке земље да умру од страних грозница и страних пуцањ и граната.”
Запленивши ову архиву, ФБИ се буквално упустио у чин цензуре.
Запленивши моју архиву, ФБИ се позвао на појам „националне безбедности“. Али, како је Јустице Блацк приметио,
„Реч 'безбедност' је широка, нејасна општост чије контуре не треба да се позивају да би се укинуо основни закон оличен у Првом амандману. Чување војних и дипломатских тајни на рачун информисане представничке власти не пружа праву сигурност.”
Нема сумње да је моја архива УНСЦОМ-а учинила више од било ког другог извора документованих информација да обавести амерички народ о лажима њихове владе када је у питању ирачко оружје за масовно уништење.
А сада га нема.
Скот Ритер је бивши обавештајни официр америчког маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење. Његова најновија књига је Разоружање у доба перестројке, у издању Цларити Пресс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Украли су истину извештајем Воренове комисије. Заиста магични меци!
Сви званични извори, влада и медији, редовно прихватају 'истину' тог извештаја, укључујући врхунско гађање са старом италијанском пушком из Другог светског рата и магични пут магичног метка који је омогућио да извештај објасни све физичке ране задате само три хици које би чак и стручан нишанџија могао испалити у одређеном временском периоду из те пушке.
Давно су закопали истину. Одрастао сам са Пентагоновим папирима на насловним странама онога што је некада била слободнија штампа. Пре пубертета сам знао да влада лаже и пошто су већина онога што данас чујем о три атентата из 60-их исте лажи, знам да се ништа није променило. И примећујем да се данашњи корпоративни медији слажу са лажима и помажу да се прикрију, тако да смо, ако ишта, отишли много даље по тој клизавој стази откако је демократија умрла у Дејли Плази. И наравно, то су само пар громада у лавини лажи која је постала Америка.
БТВ, свим активистима тамо. Неколико речи… „Резервне копије“ и „Бекапове ван локације“. Фласх дискови уопште не коштају много. Складиштење у облаку је мање безбедно и већа је вероватноћа да ће га хаковати људи са докторатом и супер-компјутерима, али такође може послужити као једна опција у плану резервне копије. И да, као седокоси компјутерски штребер, знам да особа то обично научи на тежи начин и тек након што нешто изгуби.
Скот је написао документ који савршено илуструје озбиљне проблеме, посебно неправде, („веома очигледно и неприхватљиво очигледно | грубо претеривање) система класификације САД од стране оних овлашћења потребних за тумачење и управљање системом.
Он препричава злоупотребе које је влада дозволила да манипулише системом на штету оних који морају да се укључе у коришћење тог система.
Злоупотребе које је Скот овде навео илуструју у којој мери погрешно руковање осетљивим информацијама купује изабране званичнике, којима је својим постављањем у извршну власт дозвољено да лажу јавност игноришући добре информације и замењујући их смећем које служи за дезинформисање лажима. Америцан Публиц.
Овај механизам, по мом скромном мишљењу, сада мора да престане. Види белешку Јустице Блацк, други пасус с краја.
Скотове способности показују у јарком светлу веома значајан проблем који ја лично имам са америчком обавештајно-безбедносном заједницом у нашој влади. Онај који пројектује потпуну контролу над тим укљученим агенцијама.
Хвала ти Сцотт.
Не гласајте за лажове.
Озбиљно. Када гласате за некога чијој речи не можете да верујете, када гласате за некога ко каже шта год му је последња анкета рекла да каже, за шта тачно гласате? Није политика. Ништа што су рекли, јер, на крају крајева, знате да су лажови.
И сматрати изабране званичнике одговорним за неизабране званичнике. Када им дозволите да пребаце новац на неког другог са изговорима и уверљивим порицањем, онда им пуштате да се извуку са овим. Не дозволите да изабрани званичник за било шта криви подређеног, јер никада не заборавите да су они главни и они за које морате да гласате да ли су они главни или не. Изабрани званичници су одговорни за све што се дешава. Све.
Ако вам се не свиђа ваша влада, престаните да гласате за њу. Обично су на гласачком листићу и други кандидати. Или ради као Врите-Инс. Гласајте за једног од њих. Ако их ни ти не волиш, зашто онда не трчиш? Али амерички проблем је у томе што она већ дуго гласа за лажове и дозвољава изабраним званичницима да се оправдавају за своје злочине. Америка је усавршила демократију два лажова.
Скот Ритер: „Збогом истине“. 16. августа 2024. године
……. „Здраво“, Олдоус Хаксли, „сазнаћете истину и то ће вас наљутити. Аргххх!!! Нико није изузет. Нико није сигуран.
"Р" има ово! Рецордс. Признанице. Ретентион. Отпор. Владавина права. Ритеров „портфолио“ опипљив, штампана, црно-бела, резервна копија, доказ, „ДОКАЗ,“ НЕСТАО! „Да. Доказ је крајња линија за све.”
Сви знају да су „документи“ основни састојак истрага. Очигледно, управљање и чување евиденције, „признаница“, на савезном нивоу, је ф/фубар; &, биће потребан акт Конгреса да се „поправи“ дубоко ненормалан процес управљања и чувања записа, тј. „Тајне“, да им се каже или НЕ?!
У суштини, "поправка" је ту!!! ИМО, Конгрес је ф/фубар, који управља континуитетом напуштања дужности и прикупљања средстава. Сходно томе, ненајављени „РАИДС“ ће се наставити.
Имо, Враи оф лигхт, вози Сенсор Схип, ја, ЛеоСун, означио сам „Доом & Глоом“, имо, наредио: „Доста! Трацинг. Праћење. Троллинг. Завршава, сада, 7. августа 2024., Напред, рибо!!!”
Аргххх! „Омар за датотеке“, његов садржај, Тхе Мотхерлоде. *„Доказ“, односно „Тајне“ које се чувају на несигурним локацијама. ГОНЕ!
Већа риба, тролује небом, „У2“, НЕ Бонов бенд. У-2Ц америчког МИЦ-а У-1950Ц "живи" ВЕЛИКО. Његове очи на свакога. (Фотографија, горе). „Изграђен у потпуној тајности 63-их. Дугачак је 105 стопе са распоном крила од XNUMX стопа, И, такође моћан, омогућавајући му да подржи гломазне камере, радио апарате и вакумске цеви тог дана које су гладне електричне енергије.”
„Надимак У-2 је „Дама змајева“, по програму ЦИА. То је најпознатији шпијунски авион на свету, сличан једрилици са скривеном црном бојом. Летелица стара 65 година требало би да постане витални [Чвор] у амбициозној мрежи под називом „Напредни систем управљања борбом“, који ће повезивати оружје и сензоре у свемиру, на мору, под водом, у ваздуху и даље земљиште.”
Да пародирам, Алдоуса Хакслија, „Што више знаш. Што више видите“, тј. хккпс://ввв.сциентифицамерицан.цом/артицле/фамед-у-2-спи-плане-такес-он-а-нев-сурвеилланце-миссион/
ТИ, Сцотт Риттер, ЦН. „Држи светли!” Циао
Свако ко каже „то је оно што јесте“ каже „јеби се“.
„Лидери су свесни чињенице да они сами имају само један циљ, а то је моћ. За њих 'моћ није средство; то је крај. А моћ значи способност наношења неограниченог бола и патње другом људском бићу. Моћ, дакле, за њих ствара стварност, ствара истину.”
-Ерицх Фромм
Поговор 1984. стр.321
Можда сам то само ја, али не могу да замислим да ово нисам копирао и направио резервну копију, у штампаној и дигиталној форми, у сефу, на мрежи и испод подних дасака. Копије можда и нису толико оптерећени докази као стварна ствар, али би нам омогућиле да видимо ситнице и детаље.
Извињавам се на грдњи, али важно је, да се то не изгуби!
Договорено. Тешко је поверовати да Скот није сакрио своја документа у шуми, пећини, под земљом, у воћњаку јабука или штали, с обзиром на његово огромно искуство „у игри“.
Сада иду на Димитрија К. Сајмса. Дух Џозефа Макартија је жив и здрав.
Скоте, уживам у твојим списима од тренутка када сам наишао на твоје чланке које објављује РТ. Тужно је што сами признајете истину да „немате никаквог поверења да ће вам ФБИ вратити документе”. Питање је: зашто сте такве документе држали у свом подруму чак и ако нису поверљиви?
хКСКСпс://ввв.ц-спан.орг/видео/?ц4842887/усер-цлип-1998-биден-цхастисес-веапонс-инспецтор-риттер
Крај сесије је оно што је изненадило. ТИ за вашу службу овој земљи.
Шта је још потребно да се покаже да ми у САД живимо у једнопартијској нацији где пуке чињенице нису важне? Где је лојалност особи са моћи, без обзира да ли Бајден или Трамп, много важнија од лојалности земљи. Или на принципе. Глупе ситнице попут 'општег добра' су бесмислене.
Запањујуће је да још увек има неколико храбрих душа вољних да кажу истину, који се залажу за најбоље од наших традиција. Као бивши официр маринаца и патриота против кабале, Скот Ритер заслужује награду Ген. Смедлеи Д. Бутлер.
Питао сам се да ли је једини разлог зашто ми неистомишљеници нисмо сви окупљени или барем у потпуности цензурисани (ни Повеља о правима није важна) тај што се ФБИ и ЦИА мрзе.
Хвала ти Сцотт
Хвала ти Скоте на храбрости и искрености. Оба су данас дефицитарна.
Разумем Скотово образложење да задржи документе, али разумем да је рекао да их је држао како би их држао подаље од сумњивих људи у УН који би могли да имају приступ. Дакле, он је имао стварну забринутост да стране силе добију ове информације и сматрао је да их треба заштитити. Стављање у ормар за досије у његовом подруму није баш одобрена процедура за заштиту осетљивих докумената. Жалосно је што Скот није могао да сарађује са ЦИА-ом, или одговарајућим владиним ентитетом, да пронађе начин да их обезбеди који је обострано прихватљив. Ово је, наравно, могло бити немогуће с обзиром на тај начин на који влада воли да ради. Чврсто верујем да је Скотов начин рада који овај чланак „избаци све на видело“ најбољи начин да се настави. Мислим да је дугачка верзија овакве приче корисна за оне који ће пажљиво читати, али мислим да Скот треба да има спреман свој звучни залогај за те необавештене нападе људи који једноставно желе да га дискредитују. Мислим да је „Документи нису поверљиви“ одлично. Одговор зашто је имао документе за које је мислио да им је потребна заштита треба пажљиво размислити и понудити завршетак дискусије, а не доводити до додатних питања, као што је, зашто их нисте уништили? Као амерички грађанин, веома сам срећан што је Скот ово користио као „признанице“ да би нам довео истину. Желим му све најбоље у одбрани и учинићу шта могу да му помогнем.
С поштовањем „Мајк“,
и мислим на 'С поштовањем', постоји веома важна разлика између термина „осетљиво” и једне од многих итерација термина „тајно” које наша влада примењује да би окарактерисала информације. Како је Скот јасно и сажето објаснио историјске записе и експонате које је законито задржао и ускладиштио, нису представљали никакав ризик за било шта осим стварног чињеничног очувања тог записа, и оног његовог дела којим је он или управљао или директно учествовао. Као што је такође јасно изјавио сав материјал који је поседовао је потпуно „декласификован“ пре него што је прихватио посед.
По мом схватању, нема ничег лошег, непромишљеног или непрофесионалног у вези са поседовањем, бригом или употребом ових материјала господина Ритера.
Као и обично,
Тхом Виллиамс ака ЕА
С поштовањем, дозволите ми да изразим други угао. Као што изрека каже „никад не објашњавај да твојим пријатељима не треба, твоји непријатељи неће веровати“ документи нису потребни, Скот је требало да их скенира да их спали и да их држи у пин дриве-у као сувенир. Не требају нам документи, знали смо рано да лажу, не само Сцоттови чланци, већ и бројни други извори попут Валерие Пламе и њеног супруга Јосепха Вилсона који су потврдили да В и Цхенеи лажу о „облаку печурки“
Доцументо неће променити никога, Кондолеса Рајс и данас понавља ирачку лаж. Као демократе, Џо Бајден и Хилари, и наравно злокобни Блинкен и његови бијесни пси Викторија Нолан и Џејк Саливан, док су лагали о Сирији, Либији и Украјини, јер све што злокобни Блинкен дотакне постаје рат. Има доста доказа, доста „признаница“, али ништа неће променити ове ратне хушкаче као што Скотови налази нису зауставили В, Цхенеиа, Волфовитза, Болтона. Бескорисне неспособне бирократе. Живот на рачун пореских обвезника ће ићи на Скота и користиће своје неспособне бирократе са оружјем (ФБИ) да крену на Скота. Докази су ирелевантни, вероватно ће га оптужити за било који глупи закон као што је уклањање канцеларијског материјала из владине канцеларије као што су урадили са Асанжом или Ј16 да нико није оптужен за побуну осим по неким нејасним законима као што раде са свима који разоткривају њихове лажи. Негде постоји закон који сви ми можда понекад прекршимо.
Било би савршено логично – за такве као што сте ви – имати резервну копију свих ваших информација ван локације – у случају да се ово деси – губитак година рада и драгоцених информација је у најмању руку мучан.
Можда би један од начина да се документи врате био да их УН затраже од ФБИ/одсека за правосуђе. На крају крајева, пошто су документи неповерљиви и део су рада УН-а, он има легитимно право на њих, ако не и право власништво.
Правно, пошто су документи очигледно изван специфичности ставки у налогу (запамтите, ту специфичност захтева 4. амандман), Скотови адвокати би требало да их захтевају назад.
Рат корпоративног етатизма против историјског наслеђа и, шире, оснаживање цивила са информисаним контекстом о прошлости (било далекој или недавној) се озбиљно наставља. Баш као што многи од досад необјављених материјала Викиликса сада можда никада неће угледати светлост дана због услова споразума о признању кривице Џулијана Асанжа (док се сама организација такође мора суочити са неизвесном будућношћу због количине ресурса које су потрошили на Асанжову правну одбрану и домет јавности), тако смо изгубили и вредне архивске збирке примарних извора материјала из УНСЦОМ каријере Скота Ритера који су помогли да се лаж стави на толики број погрешних џингистичких наратива. Срећан сам што је веб-сајт Цриптоме-а барем поново постао јавно доступан од августа 2024. године, након што се чинило да је његов повратак у рад одложен, пошто је био у проглашеној паузи док Асанж није пуштен.
Одличан коментар Кејси, посебно твоје проницљиве референце на "корпоративни етатизам" и "џингоистичке наративе"???
Ваше помињање оживљавања Цриптомеовог сајта је такође било ? изненађење добродошлице?.
Као и обично,
Тхом Виллиамс ака ЕА
Прошло је више од 20 година откако су америчка влада и мејнстрим медији лагали америчку јавност и свет о Садамовом оружју за масовно уништење, а ја још нисам чуо ни једну реч извињења или било какво признање грешке.
Толико о истини
Скоте, као адвокат, снажно вас позивам да потражите правног савета што пре. Имате убедљиве аргументе да поткрепите свој став – и по питању ФАРА и по питању такозваних поверљивих докумената – али то неће утицати на ФБИ и ову администрацију, која вас очигледно жели (као што је влада покушала да урадим раније, са извесним степеном успеха, нажалост). Судија Наполитано би требало да буде у могућности да вам обезбеди квалификованог про боно адвоката, са свим његовим везама. Молим те, Скоте. Саветовао бих вам да не разговарате са ФБИ; то је стандардни савет који адвокати из Националног удружења правника дају активистима, новинарима и другима који су на мети америчке владе. Знам да сте уверени да ћете победити, али то није важно. Знам да верујеш да немаш шта да кријеш, и сигуран сам да је то истина. Али као што сигурно морате да знате, само зато што немате шта да кријете не значи да они неће кренути за вама и учинити ваш живот пакао. Већ сте прошли овим путем, па вас молим да послушате мој предлог и потражите савет, ако већ нисте.
Дубока држава је раније намештала Скота да разоткрива њихове лажи и поново га намешта.
Они који имају поверења у исправно понашање корумпираних кенгур судова крунске капиталистичке клептократије су луди.
Како паметан Ериц. Капиталиста, криминалци, све.
Амин.
Моја покојна супруга, адвокат који је отишао у пензију са највишим рејтингом и акредитивима, сигурно би се сложио. Ово је дефинитивно најбољи савет. Скоте, ни под којим околностима не иди про се, посебно у присуство господара тамнице. Хвала ти, Ана, за твој мудар савет.
Такође као адвокат, не могу се више сложити. Погледајте само шта су урадили Џулијану Асанжу!!
Скот Ритер, не само да верује да нема шта да крије, већ то доказује ван сваке разумне сумње, у овом чланку; шта је ФБИ урадио тако што је незаконито упао у његову резиденцију и довео у питање сам његов карактер; добијање правног саветника значи да ће 'њихови' гањања на њега на овај незаконит начин бити мање пакла него што су већ нанели њему, његовој породици и слободи мисли и говора, што би требало да буде новинарство неспутан прерогатив, у изношењу истине у јавност???
Ваша истина изречена на предстојећој Демократској националној конвенцији
може дати Харис шансу да се бори, ако пусти своје насмејано лице
фашистичке подршке америчком/израелском/западном геноциду над Газом
„Сенатор Бајден неће ићи против политике Клинтонове администрације, чак и ако та политика пропадне.“ Замени Бајдена Хариса, а Бајдена Клинтонову, и ту смо! У најмању руку до после избора.
Још једном добри сер Скот Ритер:
Осећам се приморан да одговорим на вашу изјаву „Збогом истини“ да се поново осврнем на дубоке речи судије Хуга Блека које сте замишљено забележили на овом крају; посебно у контексту корумпиране инвазије на ваш дом и крађе ваше личне имовине и евиденција под лажним изговором претњи нашој „националној безбедности“.
„Запленивши ову архиву, ФБИ је буквално извршио чин цензуре.
Запленивши моју архиву, ФБИ се позвао на појам „националне безбедности“. Али, како је Јустице Блацк приметио,
„Реч 'безбедност' је широка, нејасна општост чије контуре не треба да се позивају да би се укинуо основни закон оличен у Првом амандману. Чување војних и дипломатских тајни на рачун информисане представничке власти не пружа праву сигурност.”
Сигурно би се могао организовати неки облик масовне јавне 'Разредне акције' како би се легално изнудило враћање ваших уставних права и имовине.
Као и обично,
EA
Какву замршену мрежу плету када вежбају да обману. Хвала ти Скоте што си изнео истину да је сви виде.
Наша „изузетна нација“ има владу коју контролише једностраначка партија која никада неће рећи: „ОК, хе хе, па… разумеш ме. Претпостављам да ћемо морати да признамо да сте били у праву!” Увек ће покушати да потисне истину ако стави нашу владу у лоше светло, јер они очајнички покушавају да контролишу наратив. Мит о САД као праведној земљи и јединственом узору истине и правде је толико важан да контролише америчке грађане и задржи њихов пасивни пристанак на поступке о којима немају сазнања и које би могли сматрати глупим, глупим или једноставно зло ако су их свесни. Инвазија на Ирак заснована на чистим лажима је пример за то. Могу вербално да скидам овај болесни систем са „правама“ које имам по Првом амандману док не будем плав у лицу, а моја влада ће ми повлађивати, јер немам стварну моћ или утицај. Али они који „имају добра“ на нашој власти не могу очекивати ништа осим прогона, атентата на карактере и сталног малтретирања, јер све што уништава наратив мора бити угушено, избрисано. Дакле, ужасан третман Џулијана Асанжа и других узбуњивача. Господина Ритера сви ми морамо бранити, као и све праве патриоте. Ако му затреба правни фонд, ја ћу бити први на реду да га подржим. Живимо у циничној матрици коју су осмислили они који су на власти да им помогну да остану на власти. Политички изборни циркус је само перформативна уметност. Потребан нам је још један Црквени одбор, али бојим се да су и ти дани прошли.
Ти си прави Американац!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Надам се да имате инвентар па где шта су узели. Постојаће случај СЦОТУС-а у вези с тим да власти задрже све заплењено ако се не искористи за кривично гоњење.
Рекао сам то али унапред и поновићу сада – Скот Ритер је ПРАВИ амерички херој!
Поглед уназад је дивна ствар, али мислио сам да је господин Ритер могао да види да се ово спрема, у случају: не ако, већ када. Да је архива некласификована, можда би резервна копија ван локације имала смисла. Међутим, то није грешка господина Риттерса, то је симптом корумпираних времена у којима живимо.
Хвала вам, Сцотт Риттер и ЦН, што сте разоткрили ову конфискацију чињеница америчких лажи грађанима да рационализују Други рат у Ираку. Не изненађује ме то што се ФБИ договара у овој тоталитарној субверзији Устава и закона, због мог директног искуства са њиховом корупцијом у служби политичких партија и мита који их контролишу.
У мом недавном случају у округу ДЦ против ФБИ, ХСА и ДОЈ-а због дослуха у рекетирању, у њиховом одбијању три године на свим нивоима да истраже крађу 120 милиона долара у фондовима за очување од стране политичара Флорида Репуб, који такође редовно купују и продају политичке канцеларијама за „донације“, открио сам да су шест година истраживали једног политичара Дем-а због наводног лошег руковања хиљадитим делом тог износа.
Њихова једина „одбрана“ након што су добили шест месеци да истраже своје агенције била је да изнесу тврдњу да имају ДИСКРЕЦИЈУ да се баве криминалом рекетирања и ИМУНИТЕТ ако буду осуђени. Окружни судија ДЦ Боасберг, смењен из ФИСА суда због издавања отприлике хиљаду налога ФБИ-у упркос нултом доказу, окрутној субверзији устава, коруптивно је прихватио те антиамеричке тврдње о дискрецији и имунитету владиних агенција за рекетирање криминала, и апелациони суд ДЦ је одобрио. Све су то јасне и намерне субверзије америчког устава, равне издаји на највишим нивоима извршне и судске власти. Наравно, законодавна власт је већ била под контролом мита када је Марк Твен у говору на вечери приметио: „Мислим да могу да кажем, и да кажем са поносом, да имамо нека законодавна тела која доносе веће цене од било које друге на свету.
Губитак демократије у САД је због:
1. Концентрација војне моћи (од 18. века када је мушкетни метак био гласачки листић);
2. Концентрација економске моћи од грађанског рата и неуспех заштите владе од тога;
3. Концентрација информационе моћи од агрегације новинских медија и интернет цензуре.
Народ Сједињених Држава мора бити образован и информисан о овој корумпираности њихове владе, и мора научити начине да то преокрене и обезбеди заштитне амандмане на Устав, како би реформа могла да почне.
Скот, његов живот и његово дело били су поклони од немерљиве и неупоредиве вредности Америци и свету. Сви знамо шта се догодило Џулијану Асанжу. Не можемо дозволити да се то догоди Скоту и његовој поруци или његовој породици, али то можемо да осигурамо само ако смо сви спремни да га подржимо на било који начин и где год да се налазимо.
Тачно. Одмах сам помислио на Џулијана Асанжа.
Сумњам да би било који адвокат у земљи могао да изнесе јачи аргумент у одбрану патриотизма Скота Ритера него што је то он сам учинио.
Треба га одмах одликовати Орденом части, због његове лојалности и неупитног интегритета.
Ипак, једина таква медаља, заиста са било којом супстанцом, за пружене услуге, била би она од глобалног тела нација као што су Уједињене нације, у име целог човечанства.
То ће се десити једнако као и повратак његових архива које је ФБИ незаконито запленио.
Зар не мислите да је требало да чувате копију важних ствари на сигурном месту?
Има смисла, али Скот је приватни грађанин-новинар, а не Тхе НИ Тимес. Ресурси за такво физичко складиштење можда нису тривијални.
Електронско складиштење копија које је направио неки приправник можда је било мудро ако је могуће.
Скот Ритер је учинио много услуга Америци, са овом документацијом истине међу његовим најважнијим. Од кључне је важности да јавност схвати да се игра у „свету безбедности“ која је потпуно ван контроле. Не живимо у демократији или не би дошло до врсте надзора, снажног наоружавања и малтретирања од стране државних службеника. Ово ново „нормално“ је неамеричко, и чини нас редовним грађанима СВЕ ПАЛЕСТИНЦЕ, потрошним у овом новом светском поретку.
Нисам сигуран да је икада постојало време када промишљени и информисани не би имали подјезичан одговор на такав наратив: 'наравно!' Сви дугујемо Ритеру захвалност за његову упорност, али само наивни ће бити изненађени.
Заиста опроштај од истине:
„Али овде се не ради о чињеницама. Овде се ради о политици, а сенатор Бајден неће ићи против политике Клинтонове администрације, чак и ако та политика пропадне.
Што бизарније, то флагрантније, то арогантније – све то расте док НЕЋЕ пропасти.
Још један проблем са добом пост-истине је што то такође значи да је то доба након доказивања. Ако истина није битна онда ни доказ. То постаје очигледно са најновијим лажним заставама, при чему се више не труде да објављују снимке. Кажу да се догодило тако да се „догодило“. Чинило се неизбежним пре много година да ће напредовати до ове тачке. Снимци раних лажних застава били су тако лошег квалитета и глумачких вештина и монтаже да их је било лако раставити. Али морали су да направе неке снимке неко време. Само рећи да су се десили без икаквог покушаја доказа било би превише лаковерност; али сам увек мислио да ће на крају престати да праве снимке и само рећи да се то догодило.
Ми смо у добу пост-истине, пост-доказивања. Тврдња или оптужба је све што је сада потребно. Нема потребе да се доказује ништа.
Падају ми на памет суђења вештицама у Салему – осуђеник на основу прича из друге руке. Покојни Карл Саган, научник највишег угледа, чувено је рекао: „Владе лажу. Можда сваки други пут, можда и чешће.” ОМГ, краљ(и) немају одећу, али тврде да су краљевски одевени. Како смешно, осим што имају моћ да затварају, муче и убијају.
Током историје, попут суђења вештицама у Салему, дешавале су се ужасне ствари, али сам мислио да смо напредовали даље од тих нивоа неправде. Као прво, никада нисам мислио да ћемо видети поновно увођење тортуре, или ако јесмо, то ће учинити „друга страна“. Али не, то је урадила наша страна под Џорџом Бушом, оним идиотом. (Знам да се то дешава и на другим местима, али давно смо то престали да радимо.) Дакле, ако могу да ребрендирају мучење тако што ће то назвати појачаним испитивањем, претпостављам да би ребрендирање правде и враћање показних суђења или без суђења уопште требало да буде лако. Такође се питам, ако потпаднемо под фашизам као што се чини вероватним, да ли бисмо могли поново видети јавна погубљења?
Иронично, ово је само почетак краја начина на који су се „ствари одувек радиле“.
Многи људи су мислили да владе источног блока никада неће пасти – а комунизам је демонтиран.
Ипак, Божијом руком, преко других, јесте.
Кроз нежне хероје као што су господин Скот Ритер и они
Слично томе, кодекс ћутања је коначно разбијен – не зато што их мрзимо, већ зато што је бол ћутања постао много већи од награде за тајновитост
и срца које уништава.
Бог има смисао за хумор. Онај део где је господин Скот Ритер испитиван и оптужен да је шпијунирао за Израел, када су му рекли да Израелу даје поверљиве информације.
Френк Дребин (Лесли Нилсен, комични глумац) у тренутку Накед Гун:
хккпс://иоуту.бе/у1јЦВаткмр4?си=МБКјВ9вПБакИј1Вц
хккпс://иоуту.бе/дмцвОг1ввув?си=СКЛЛВМв9КЕЗ2фвви
хккпс://иоуту.бе/0КсбХмфрМАкс?си=П_дВлЦвмД2кНИв1Д
Када су се Американци и свет смејали, а не убијали једни друге.
ФБИ је управо упао у стан Димитрија Сајмса.
hxxps://www.rappnews.com/news/crime/fbi-raids-rappahannock-county-property-owned-by-russian-american-policy-analyst-dimitri-simes/article_6e1a2c48-5b34-11ef-9e3a-aff26918eef9.html
Сваки Американац који верује својој влади је будала.
Одлична ствар! Много је разлога зашто ми се свиђа ваша прича, али главни је тај што је власт данас још гора него што је била пре четврт века. Клизимо у мрак, али мислим да би тама могла бити плодна за нешто ново. Ови нови ауторитарни режими на Западу ће постепено нестајати, али ми смо годинама далеко од тога.
ЈФЦ, каква прича. Сваки пут када помислите да систем не може да добије више Кафкиног стила, јесте.