Данас је 113 новинара, 7 група за слободу штампе и 20 новинских кућа оптужило америчког државног секретара да је „саучесник у једном од најтежих увреда слободе медија данас” у Гази.
Зграда америчког Стејт департмента,. Васхингтон (Стате Депт./Викимедиа Цоммонс)
Следеће писмо је достављено Стејт департменту у четвртак ујутро са захтевом да се састане са државним секретаром
Август КСНУМКС, КСНУМКС
Поштовани секретаре Блинкен,
Од 7. октобра 2023. Израел је убио више од 160 палестинских новинара. Ово је највећи забележени број убијених новинара у било ком рату. Док израелско неселективно бомбардовање густо насељене Газе значи да ниједан цивил није безбедан, Израел је такође више пута документован да намерно гађа новинаре.
Израелске војне акције нису могуће без америчког оружја, америчке војне помоћи и америчке дипломатске подршке. Дајући оружје које се користи за намерно убијање новинара, ви сте саучесник у једном од најтежих увреда слободе медија данас.
На Светски дан слободе медија ове године, позвали сте „сваку нацију да учини више да заштити новинаре“ и поновили своју „непоколебљиву подршку слободним и независним медијима широм света“.
Као новинари, публикације и групе за слободу штампе у солидарности са храбрим палестинским новинарима у Гази, позивамо вас да учините више да заштитите новинаре и покажете непоколебљиву подршку слободним и независним медијима подржавајући ембарго на оружје против Израела.
Израел је отишао увелико да сузбије медијско извештавање о свом рату у Гази, наметнувши војну цензуру како сопственим новинарима тако и међународним репортерима који делују у земљи; и, уз помоћ Египта, блокирање свих страних новинара из Газе.
Израел је затворио Ал Џазиру, упао у њену канцеларију, запленио њену опрему и блокирао њено емитовање и веб страницу у Израелу. Свет се ослања само на палестинске новинаре у Гази да изнесу истину о рату и широко распрострањеном кршењу међународног права Израела.1
Изгледа да намерно циљање Израела на ове новинаре намеће скоро замрачење извештавања о његовом нападу на Газу. Истраге тела Уједињених нација, невладиних организација и медијских организација су откриле случајеве намерног напада на новинаре.2
У заједничком саопштењу, пет специјалних известилаца УН изјавило је:
„Добили смо узнемирујуће извештаје да су новинари, упркос томе што се јасно могу идентификовати у јакнама и кацигама са ознаком „пресс“ или путовати у добро обележеним возилима за новинаре, били нападнути, што би изгледа указивало на то да су убиства, рањавања и притвор намерна стратегија израелских снага да опструишу медије и ућуткају критичко извештавање.”3
Израел је такође убио новинаре током рата изван Газе, као на пример 13. октобра 2023. када је израелски тенк пуцао преко либанске границе на јасно идентификовану штампу, убивши репортера Ројтерса и ранивши још шест новинара.4
Према међународном праву, намјерно гађање новинара је ратни злочин.5 Док су све владе обавезане међународним правом које штити новинаре, амерички домаћи закон такође забрањује Стејт департменту да пружа помоћ јединицама страних безбедносних снага које су веродостојно оптужене за тешка кршења људских права.6 Израелски добро документовани образац вансудских погубљења новинара је грубо кршење људских права.
Поред тога, Први амандман Устава Сједињених Држава штити право америчког народа да прима информације и идеје.7 Намјерно циљање Израела на новинаре слиједи дугогодишњи образац израелске владе да сузбије истинито извјештавање о свом третману Палестинаца и рату у Гази. Дајући Израелу оружје којим се убијају новинари, Стејт департмент подржава израелско насилно сузбијање новинарства.
САД обезбеђују оружје које Израел стално користи за гађање палестинских новинара у Гази. Ово је кршење међународног права и домаћег закона САД. Позивамо вас да одмах прекинете трансфер свог оружја у Израел.
Потписан,
113 новинара
КСНУМКС медијске куће
7 организација за слободу штампе
novinari
Абби Мартин, Тхе Емпире Филес
Адам Х. Јохнсон
Аида Цхавез
Акајла Галовеј, Центар за социјалну правду
Алекс Хан, Ин Тхесе Тимес
Алек Пресс, Јацобин
Амин Иззадин, Сандеј тајмс, Коломбо
Ами К. Сатер
Анди Лее Ротх
Април Алонсо, Цицеро Индепендиенте
Арун Гупта
Азад Есса, Средњоисточно око
Бен Бургис, Јацобин
Бранко Марчетић, Јацобин
Бритни Шулц, Трутхоут
Бриттани М. Бровн
Кети Воган, Цонсортиум Невс
Чарлс Глас, Бивши главни дописник АБЦ Невс-а са Блиског истока
Чип Гибонс, Одбрана права и неслагања
Цхрис Хедгес
Коди Блумфилд
Дахр Јамаил, Независни новинар
Дан Схеехан
Данијел Денвир, Домаћин подцаста Тхе Диг
Даниел Ларисон
Даве ДеЦамп, Антивар.цом
Даве Реед, Мондовеисс
Давид Линдорфф, Независни новинар, 54 године у струци
Дејвид Пирс Гриском, Лефт Рецконинг
Давид Свансон, Свет ИЗВАН РАТА
Давид Зирин, Тхе Натион Магазине
Деннис Ј. Бернстеин, КПФА/ПАЦИФИЦА РАДИО/ФЛАСХПОИНТС
Даг Хенвуд, КФПА радио
др Маха Хилал, Муслиманска контрајавна лабораторија
Елеанор Голдфиелд
Ели Цлифтон
Ерик Бејкер, Помоћник уредника, Тхе Дрифт
Френсис Мадесон, Члан Националне уније писаца
Герет Портер, Независни новинар
Гунар Олсен
Ирене Ромуло
Јацк МцГратх, Извештај Вашингтона о блискоисточним питањима
Јацк Миркинсон
Џејк Ром, Протеан Магазине
Џејмс Бамфорд, Аутор и писац сарадник на Нација
Џејмс Фокс, Аирмаил Невс
Џеф Коен, Оснивачки директор Парк центра за независне медије на колеџу Итхаца
Џефри Сент Клер, ЦоунтерПунцх
Јен Дееринватер, Црусхинг Цолониалисм
Џим Лаферти, Водитељ, емисија Односи са јавношћу Закон и неред
Џо Лорија, Цонсортиум Невс
Јоел Вхитнеи
Јохн Ханрахан
Јонатхан Цоок
Џошуа Франк, ЦоунтерПунцх
Ју-Хиун Парк, Тхе Реал Невс
Каи Бирд
Кели Б. Влахос, Одговорна државна летјелица
Кевин Госзтола
Кристин Храфнсон, Викиликс
Лара Витт
Лаура Поитрас
Лена
Лидија Алварез
Лиза Феатхерстоне
Лоретта Грацеффо, Трутхоут
Лук О'Нил, Добродошли у свет пакла
Лук Севиџ, Колумниста, јакобинац
Малцолм Харрис
Марџори Кон, Трутхоут
Мет Кенард, Декласификована УК
Морин Клер Марфи, Електронска интифада
Максимилијан Алварез, Реал Невс Нетворк
Маја Шенвар, Трутхоут
Меаган Даи, Јацобин
Мицах Уетрицхт
Мајкл Арија, Мондовеисс
Мики Хаф, Директор, пројекат цензурисан
Натасха Леннард
Натхан Фуллер, Цоураге Фоундатион
Натхан Ј. Робинсон, Актуелни догађаји
Натхан Танкус
Наусицаа Реннер, Испустите вести са сајта
Негин Овлиаеи, Трутхоут
Ник Френч, Јацобин
Нима Ширази, Цитатионс Неедед
Ноах Кулвин
Норман Соломон
Филип Вајс, Мондовеисс
Рицхард Силверстеин, Тикун Олам
Роберт Сцхеер, Универзитет Јужне Калифорније
Роберто Савио, Отхерневс
Росетте Севали
Руне Отосен, ПЕН Норвешка
Рајан Грим, Испустите вести са сајта
Сам Царлинер
Сем Сакс, Значи ТВ – ММН
Саманта Борек, Трутхоут
Сарах Лазаре
Сеамус Малекафзали, Хонораран
Серај Аси, Јацобин
Сет Акерман, Велики уредник, Јакобин
Шахерира Мирза, Средњоисточно око
Шерон Џанг, Трутхоут
Прескочи Калтенхеузера, Имајте Пен Вилл Травел, слободњак са седиштем у Вашингтону
Спенцер Ј. Ацкерман
Стефанија Мауризи, Истраживачки новинар, Ил Фатто Куотидиано
Тарек С Хајјај, Мондовеисс
Тим Шорок, Независни писац
Тони Сатон, ЦолдТипе
Умар Фароок
ИЛ ал-Схеикх
Организације за слободу штампе
Цоураге Фоундатион
Одбрана права и неслагања
ФАИР (Праведност и тачност у извештавању)
Слобода Фондације за штампу
Пројекат цензуриран
РоотсАцтион
Програм за заштиту узбуњивача и извора (ВХИСПеР) на ЕкпосеФацтс
Невс Оутлетс
Антивар.цом
Цицеро Индепендиенте
Цитатионс Неедед
ЦолдТипе
Цонсортиум Невс
ЦоунтерПунцх
Црусхинг Цолониалисм
Актуелни догађаји
Испустите вести са сајта
Закон и неред
Ин Тхесе Тимес
Средњоисточно око
Мондовеисс
Отхерневс
Прогрессиве Хуб
Реал Невс Нетворк
Тикун Олам
Трутхоут
Извештај Вашингтона о блискоисточним питањима
Добродошли у свет пакла
НАПОМЕНЕ
1 „Израел забрањује Ал Џазиру: Шта то значи и шта се даље дешава?“, Ал Џазира (6. мај 2024). Доступно на хттпс://ввв.аљазеера.цом/невс/2024/5/6/исраел-банс-ал-јазеера-вхат-доес-ит-меан-анд-вхат-хаппенс-нект 2 Нпр. „Газа: експерти УН-а осудити убијање и ућуткивање новинара“, Уједињене нације (2. фебруар 2024). Доступно на хттпс://ввв.охцхр.орг/ен/пресс-релеасес/2024/02/газа-ун-екпертс-цондемн-киллинг-анд-силенц инг-јоурналистс „Израел: Удари на новинаре у Либану очигледно намерно,“ Хуман Ригхтс Ватцх, (7. децембар 2023). Доступно на хттпс://ввв.хрв.орг/невс/2023/12/07/исраел-стрикес-јоурналистс-лебанон-аппарентли-делиб ерате
2 „Жртве новинара у рату Израел-Газа“, Комитет за новинаре пројекта. Доступно на хттпс://цпј. орг/2024/07/јоурналист-цасуалтиес-ин-тхе-исраел-газа-цонфлицт/. „Израелска тенковска ватра убила је новинара Ројтерса Исама Абдалаха у Либану“, Ројтерс (7. децембар 2023). Доступно на хттпс://ввв.реутерс.цом/грапхицс/ИСРАЕЛ-ЛЕБ АНОН/ЈОУРНАЛИСТ/аквеабкрзвр/индек.хтмл
3 „Газа: Експерти УН осуђују убијање и ућуткивање новинара“, Уједињене нације (2. фебруар 2024). Доступно на хттпс://ввв.охцхр.орг/ен/пресс-релеасес/2024/02/газа-ун-екпертс-цондемн-киллинг-анд силнцинг-јоурналистс
4 „Израелски напад убио је 'јасно препознатљивог' репортера у Либану: истрага УН-а,” Ал Џазир (14. март 2024). Доступно на хттпс://ввв.аљазеера.цом/невс/2024/3/14/исраели-стрике-киллед-цлеарли-идентифиабле-репортер-ин лебанон-ун-пробе
5 Члан 79 Допунског протокола И Женевских конвенција каже „Новинари ангажовани у опасним професионалним мисијама у областима оружаног сукоба сматраће се цивилима“
6 22 Кодекс САД § 2378д
7 Станлеи в. Георгиа, 394 УС 557 (1969)
Били бисмо срећни да то потпишемо, али никада нам се није обратило, али смо солидарни са свиме што пише у овом писму. Поносан на све добитнике награде Индие Медиа на овој листи. Сигуран сам да би их било више да су им се такође обратили…
потписан,
Чланови Индие Невс Нетворк-а
хккпс://индиеневс.нетворк
хккпс://линктр.ее/иннмемберс
Индија
Рееф Бреланд
Цоллин Радик-Цартер
Роберт Дурден
Јессе Јетт
Крис Легион
Грег БигМадЦраб
Ангел Ривера
Снежни Химбо
Иети Јесус
Блинкен вероватно жели да Палестинци пожуре да нестану како би могао да заборави на њих.
Готово сви новинари које сам слушао (у последњих 5 година) или читао њихове чланке НЕМА на тој листи. И поносим се што сам пажљиво читао и пратио најбоље. Можда сам преценио њихову храброст да се супротставе Стејт департменту или можда не виде никакву корист од тражења било чега што је близу правди од Блинкена или тренутне Владе Земље слободних. Или је то страх од третмана Асанжа или Скота Ритера?
Зашто ово писмо није КОПИРАНО Блинкену, већ упућено Бајдену/Харису и сваком члану Конгреса?
Одсуство старих медијских компанија на овој листи прилично јасно показује да оне немају никакве везе са испоруком вести. Једина ствар коју испоручују је државна пропаганда и безумна пахуљица. Зато они који раде за ове куће зарађују непристојне плате. Шилинг за империју се добро плаћа.
Не треба очекивати да ће ратни злочинац Блинкин трепнути на ово.
Какав шок!!! На листи нема Васхингтон Поста, Нев Иорк Тимеса, Валл Стреет Јоурнала и Невс Јоурнал оф Делаваре. Како је тужно схватити да правог новинарства више нема на овим местима.
Јесте ли сигурни да су позвани?
Хвала вам новинари, организације за слободу штампе, новинске куће на вашем писму и подршци Израелском ембаргу на оружје!
Фуснота 7. Станлеи в. Георгиа, 394 УС 557 (1969) :
„…А ипак, суочена са овим традиционалним појмовима индивидуалне слободе, (ционистички Израел-САД) Грузија потврђује право да заштити ум (православног ционисте) појединца од ефеката (њеног напада на Газу) опсцености. Нисмо сигурни да овај аргумент представља нешто више од тврдње да (ционистичко-израелско-америчка) држава има право да контролише морални садржај нечијих мисли…”
„... Ако Први амандман значи било шта, то значи да држава нема посла да каже човеку, који седи сам у својој кући, које књиге може да чита или које филмове може да гледа. Читаво наше уставно наслеђе се побуни на помисао да дамо влади моћ да контролише умове мушкараца...” —>>> Ционистички Израел-САД прекршио је први амандман Американаца кроз корупцију штампе, убијање новинара и намерно блокирање напада и гладовање у Гази у православној штампи уграђено у многе еруве широм САД. Атланта Јевисх Тимес је један пример.
Колико год да бих желео да се заврши крвопролиће, апсолутни ПОСЛЕДЊИ људи којима бих поверио америчке спољнополитичке одлуке је гомила новинара. Нисам обожаватељ Бајденове администрације, али њих је народ изабрао да надгледају управо овакве ствари. Можда се не слажем са њиховим одлукама, али они имају легитимитет да буду изабрани. Не сећам се да је неко гласао за неког од тих новинара. Ко су они да било шта 'захтевају'?
СецСтате није изабран на ту функцију — и њен шеф би требало да поднесе оставку…
И ми заиста гласамо за часописе/новинаре тако што свесно бирамо кога да читамо. Одлучио сам да прочитам горе наведене потписнике протестног писма.
Озбиљно?
#1: већина њих су грађани ове земље и могу „захтевати“ све што желе од изабране владе у земљи... то се зове слобода говора.
#2: Они позивају на лицемерје тврдњи да се залажу за слободну штампу, истовремено подржавајући и омогућавајући убиство агената те слободне штампе.
Они захтевају да се САД придржавају закона САД и међународног права, које САД тренутно флагрантно крше. Не мора се бити изабрани представник народа да би се чињеничним доказима показало да власт крши закон. Захтјев за забрану трансфера оружја Израелу није само најефикаснији начин да се окончају напади и убиства палестинских новинара, већ је и захтјев према америчком и међународном праву. Свако има право и одговорност да захтева од својих изабраних представника да поступају у складу са законом. Ово није само питање мишљења, то је закон. Ако је председник или било који изабрани званичник крао новац или чинио било које друго кршење закона, очекивали бисмо да престану и одустану од кршења и предузму све неопходне мере да осигурају да се оно не настави. То траже ови новинари и они, и ми, имамо пуно право да захтевамо да наши изабрани званичници поштују америчко и међународно право.
Први амандман каже да „народу“ даје „право“... „да поднесе петицију Влади за исправљање притужби“. Отуда ово долази.
Зар Стејт департментом не управља циониста? Ако јесте, зар онда нема сукоба интереса? Како би циониста чија је оданост Израелу као чистој јеврејској држави могао објективно проценити, пружити поштено саветовање и деловати дискреционо и праведно према Палестинцима и њиховом природном људском циљу да буде ослобођен затвора што је превасходна карактеристика државе апартхејда? Како циониста посвећен постизању чисте јеврејске Израелске државе може бити веран обављању својих дужности државног секретара да делује у најбољем интересу народа САД? Управо ти људи – од којих већина – желе прекид ватре? Ко су раздвојени намерним одлукама њиховог државног секретара и раскалашног председника? Прекид ватре који означава шта је апсолутна супротност наведеним циљевима израелске владе да закоље све до последње – по њиховим речима – живу људску животињу, с поштовањем и истином познату као Палестинац? Како би циониста могао да се не одупре – свесно и несвесно – таквом прекиду ватре? Блинкен треба да поднесе оставку. Не само у вези Палестинаца, него свуда где се он дотакне, напетост, антагонизам, отуђење, страх и милитаризам – ескалира.; не дипломатије, не отворености и не мира. Недостаје му оно што захтева савремена међународна ситуација. Џорџ Мичел. Мудрост.
Људи су рекли исту ствар о томе да је ЈФК паписта са двоструком лојалношћу Ватикану.
На срећу, амерички народ је одлучио да занемари такве аргументе.
Осим тога, не видим како је то да циониста води Стејт департмент више представља сукоб интереса него да антициониста води Стејт департмент. Људи имају политичка мишљења са којима се многи други људи не слажу. То их не чини неспособним за државну службу.
Џо Бајден је изабран фер и поштено, и има право да именује кога год хоће да води Стејт департмент. Доналд Трамп је имао исто право, као и Барак Обама пре њега. И без обзира кога је Обама, Трамп или Бајден именовао, око пола Америке се не би сложило са тим именовањем. Тако ствари функционишу у репрезентативној републици. Не свиђа ти се? Следећи пут освојите више бирача (лекција коју обе стране изгледа неспособне да обраде ових дана).
Тако лепо да вам не смета да вама владају људи чија прва оданост НИСУ Сједињеним Државама.
Иако се слажем да многи лоше информисани имају тенденцију да криве Јевреје, игноришући многе антиционистичке Јевреје који су их пребили током недавних протеста, међутим: Изабрани поштено и поштено? Република? Немојмо бити тако наивни. „Рес публица“ је „рес приватае“ и Рубикон је одавно пређен, САД нису република, нису демократија, већ империја. Можете се вратити Сему Клеменсу и Антиимперијалистичкој лиги за више о томе. Такође бих препоручио читање Демоцраци Инц. (Схелдон Волин)
Такође, можда сте чули за одлуку Цитизенс Унитед-а, чиме је САД де-факто постала „олигархија са неограниченим политичким подмићивањем“ (Јимми Цартер, 2015, цитирано у Роллинг Стоне и Тхе Интерцепт). Знаковито је да МассМедиаЦартел није известио о томе када је бивши председник САД рекао да САД немају демократију и да су олигархија. На срећу, још увек можете пронаћи цитат на мрежи.
Иако Селина није у потпуности објаснила из којих разлога Блинкена треба дефинисати као ционисту или како га, ако га треба сматрати лојалним Израелу, а не САД, има много разлога да се приговори његовој политици. Међу њима су ужаси у Гази који су добро документовани. А посебно чињеница да Бајденовим државним одељењем управљају неоконзервативци обучени Диком Чејнијем. Неоконзервативци чији је приоритет одбрана „добронамерне глобалне хегемоније“, њихове лепе речи за оштру империју кроз колико год је ратова потребно. Њихови циљеви били су јасни принципима ПНАЦ-а – који се лако проналазе претрагом на вебу.
Нити су ваше тачке уверљиве јер користите логичке заблуде лажне еквиваленције и скретања. То што су неки „људи“ рекли да је ЈФК паписта није исто што и приговорити Блинкену као неоконзервативцу. Оптужба против ЈФК-а (које сам довољно стар да се сећам) била је реприза предрасуда протестантских конзервативаца да је било који католик лојалан Риму, а не баш Американац. Историјски корени које је странка Кнов Нотхинг из 1854. из 1854. Док је Блинкен заправо неоконзервативац заједно са неколико других у Министарству за државу.
То што Бајден има „право“ да именује кога жели је скретање, нешто што се не доводи у питање и није релевантно за предметно питање. У овом случају, да променим тему са онога што се дешава у Гази. Да ли подржавате ове политике? У ком тренутку бисте приговорили? Верујете ли да су извештаји о ужасу измишљени и да су новинари попут Криса Хеџеса (имајте на уму да је његово име у писму послатом Блинкену) само лажови?
Као синдикални радник, борио сам се против непријатељске узурпације демократске партије од стране неолиба који су потом одбацили Нев Деал и напустили већинску радничку класу. Годинама сам питао апологете демократа да ли подржавају економски систем који уништавање људских и природних ресурса сматра небитним екстерним ефектима као што то чине неолиби. Никад одговор осим ад хоминемс, вхатабоутисмс, сламнати људи, скретања и друге логичке заблуде. Сада додајте неоцон. Хајде да чујемо узбудљиву одбрану за ову најновију дегенерацију.
ПС – Видим да се помиње „репрезентативна република“. Фраза коју конзервативци често користе за удаљавање политичких дискусија од било каквог разматрања демократије. Ово је такође старо наслеђе које датира још од оснивања земље. Богати имућни бели људи су се гнушали онога што су звали „изједначавање“. Претпоставка да би владавина већине значила да би их они мањи који су жудели за моћи и имовином својих бољих приграбили. Да ли сте ово имали на уму?
Такође треба напоменути да је Блинкенов очух Самуал Писар, некадашњи лични адвокат Мосадовог супер-шпијуна, Роберта Максвела, оца Епштајновог партнера Гхислане Максвела. Сумњам да је ово само случајност.
Џорџ Мичел? Шалиш се? Био је Епштајнов сарадник. Радио је за лобистичку фирму у Вашингтону која подржава дечје ропство и низ других грозних ствари. Он је први пут одустао од инвазије на Ирак како би гласање ишло у корист рата. Написао сам му писмо о његовој тактици одлагања и добио сам огорчен одговор. Сам је уништио демократски покрет у локалној демократској партији јер се неко усудио да га пита зашто подржава савезну смртну казну када је увек говорио да је против смртне казне. Човек је апсолутно говно и било је сјајно што неко време нисам чуо за њега због његовог Епштајновог дружења, онда је једна локална ТВ станица покушала да га рехабилитује на његов 90. рођендан и мислим да нисам био једини који се жестоко противио. И питајте Ирце о „мировном споразуму“ који је посредовао; најблаже речено, немају никаквог поштовања према њему.
Као што су други коментатори рекли, недостатак присуства „новинара“ НБЦЦБСАБЦФОКСНИТИМЕСВАПОСТЕТЦ на листи је прилично приметан. Можда поменути новинари нису забринути што њихове колеге по кратком поступку погубљује Из... уосталом, није да су погођени новинари представљали „праве“ новинске организације, односно оне које понављају добијене информације од државе.
Сви ти новинари греше у својим оптужбама, господин „Блинкен“ је у ствари пунокрвни мађарски Јевреј рођен у САД, убачен у амерички режим. Шта се друго може очекивати, он једноставно показује своју природну оданост. Пробуди Америку.
Отмено.
Овакве ствари су разлог зашто се антиционизам меша са антисемитизмом. Оптуживање Блинкена за двоструку лојалност је напад на његово јеврејство и нема никакве везе са сукобом у Гази. Понекад страствени антиционисти једноставно не могу себи помоћи и пусте да се вијори њихова наказна застава, показујући своју мржњу према Јеврејима у свој својој слави.
С обзиром на број Јевреја који су антиционисти, мислим да је време да се пробудите и престанете да објављујете глупе коментаре за владу.
Ваша 1. реченица је оправдана "сви су они исти" фанатичним језиком г. Сцордамаглиа.
Али онда се окренете и у суштини урадите исту ствар. Да постајући „страствени“, антиционисти измичу и откривају како су сви они ништа друго до антисемити.
Да, као што католици и ВАСП елите нису у корак. Ово није демократија човјече, пробуди се.
Ваш коментар је шокантан фанатизам. Свака изјава „сви су они исти“ је сама дефиниција предрасуда.
Екстремно десно крило у САД и другде још увек понавља стару лаж да јеврејски банкари контролишу све. Видео сам коментаре на другим местима који такође цитирају „Протоколи сионских мудраца“. Давно откривен као фалсификат царске владе, али још увек циркулише реакционарни антисемити.
Нападати Блинкена само зато што је Јеврејин део је тог ужасног наслеђа. Постоји много логичних разлога за приговор на његову политику. Као што су он и други у Бајденовом одељењу неоконзервативци, од којих је неке обучавао директно Дик Чејни. Што је дио зашто, као про-империја, подржавају неопростиве и геноцидне акције у Гази.
А ако су „сви исти“, како онда објашњавате Израелце који су против Нетањахуа и многе палестинске јеврејске демонстранте у САД и Британији?
Одсуство било ког већег медија за вести у власништву предузећа (ЦОН) је очигледан. Ни један једини.
Боже, не видим Њујорк тајмс на листи новинских кућа које подржавају напоре…