Новинарство није као рат: у рату победници добијају да пишу историју; у данашњем новинарству то пишу губитници.
Новоизабрани председник Доналд Трамп на турнеји после изборне победе у Хершију у Пенсилванији, КСНУМКС, КСНУМКС. (Мајкл Вадон, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
Rуссиагате наставља да преживљава попут научнофантастичног чудовишта отпорног на метке.
Најновији покушај рехабилитације је интервју Адама Ровнслија у актуелном броју Роллинг Стоне часопис једног Мајкла ван Ландингема, аналитичара обавештајних служби који је поносан што је написао први нацрт темељне „анализе“ Русагејта, такозване Процене обавештајне заједнице.
ИЦА је окривила Русе што су помогли Трампу да победи Хилари Клинтон 2016. Објављен је две недеље пре него што је Трамп преузео дужност. Темељно исполитизована процена била је срамота за професију обавештајаца.
Што је још горе, било је последично емаскулација Трампа да би се спречио да ради на пристојнијим односима са Русијом.
У јулу 2018, амбасадор Џек Метлок (последњи амерички изасланик у Совјетском Савезу) је потакнут да напише боцкање процене „Процене“ под насловом: „Бивши амерички изасланик у Москви назива извештај обавештајне службе о наводном руском мешању „политички мотивисаним“.“
У јануару 2019, И wrote (написано) следеће о ИЦА:
„Поглед на наслов Процена обавештајне заједнице (ИЦА) (коју није подржала цела заједница) — „Процена руских активности и намера на недавним изборима у САД“ — била би довољна да покаже да је требало укључити и широко уважени и независно оријентисани обавештајни биро Стејт департмента. Државни обавештајци су се бунили на неколико тачака изнетих у Процени о Ираку из октобра 2002. и чак су инсистирали на укључивању фусноте о неслагању.
Цлаппер: Показујете ручно биране доказе? (Пит Соуза, Бела кућа)
Џејмс Клапер, тадашњи директор националне обавештајне службе који је саставио ИЦА, то је добро знао. Тако да је очигледно мислио да би било боље да не укључује проблематичне дисиденте, или чак да их обавести шта се дешава.
Слично томе, требало је укључити и Одбрамбену обавештајну агенцију, посебно пошто она има значајну експертизу о ГРУ, руској војној обавештајној агенцији, која је окривљена за руско хаковање ДНЦ мејлова.
Али ДИА, такође, има независан низ и, у ствари, способна је да донесе пресуде које би Клепер одбацио као анатему. …
Уз помоћ од Пута и других мејнстрим медија, Клепер је, углавном својим ћутањем, успео да подстакне шараду да је ИЦА заправо прави производ читаве обавештајне заједнице све док је могао да се извуче. После четири месеца дошло је време да есс уп да ИЦА није припремала, како су секретар Клинтон и медији стално тврдили, „свих 17 обавештајних агенција“.
У ствари, Клапер је био бољи, поносно тврдећи — са упадљивом наивношћу — да су писци ИЦА били „ручно одабрани аналитичари“ само из ФБИ, ЦИА и НСА. Можда је мислио да ће то повећати кредибилитет ИЦА. Међутим, није паметно да када желите ручно биране одговоре, боље је да ручно одаберете аналитичаре. И тако је и учинио.”
[Види: „Процена“ на Руссиагате-у из јануара 2017]
Ово је сахрањено у Анексу Б ИЦА радознало одрицање од одговорности:
"Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне, као и на логици, аргументацији и преседанима. … Високо поверење у пресуду не значи да је процена чињеница или извесност; такве пресуде могу бити погрешне.”
Није чудо, дакле, да је а Њујорк тајмс У извештају на дан када је ИЦА објављена наведено је:
„Оно што недостаје јавном извештају је оно што су многи Американци најжељније очекивали: чврсти докази који поткрепљују тврдње агенција да је руска влада испланирала изборни напад. То је значајан пропуст…”
Закопавање Обамине улоге
Директор ФБИ Џејмс Коми информише председника Барака Обаму у јуну 2016. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза/Флицкр)
Мејнстрим новинарство је успешно сахранило делове приче о Русији, укључујући и улогу бившег председника Барака Обаме.
Да ли је Обама био свестан шиканирања „руског хаковања“? Постоји довољно доказа да је био "све у". Више од месец дана пре избора 2016. године, док је ФБИ још чекао налазе сајбер-фирме Краудстријк, коју је Демократска партија ангажовала уместо ФБИ-а да открије ко је провалио њихове сервере, Обама је рекао Клеперу и Одељењу. шефа унутрашње безбедности Џе Џонсона да не чека.
Дакле, са изборима који су се назирали, њих двојица су послушно објавили а Заједничка изјава 7. октобра 2016:
„Америчка обавештајна заједница (УСИЦ) уверена је да је руска влада управљала недавним компромисима е-маилова америчких особа и институција, укључујући и политичке организације САД. Недавна открића наводних хакованих е-маилова на сајтовима као што су ДЦЛеакс.цом и ВикиЛеакс и од стране Гуццифер 2.0 онлајн личности су у складу са методама и мотивацијама руских настојања. Ове крађе и откривања имају за циљ да ометају изборни процес у САД. … “
Обамина улога је откривена 2022 ФБИ је био приморан да објави мејлове ФБИ-ја у вези са суђењем заверенику Русагејта, демократском адвокату Мајклу Засману
Цлаппер и директори ЦИА, ФБИ и НСА обавестили су Обаму о ИЦА 5. јануара 2017. То је било дан пре него што су га лично дали новоизабраном председнику Доналду Трампу, рекавши му да показује да су му Руси помогли да победи, да је управо објављено.
Обама је 18. јануара 2017. на својој последњој конференцији за штампу употребио адвокатски језик у незгодном покушају да покрије своју дерриере:
„Закључци обавештајне заједнице у погледу руског хаковања нису били убедљиви у погледу тога да ли је Викиликс био свестан или не да је канал кроз који смо чули за ДНЦ е-маилове који су процурели.
Тако смо завршили са „неубедљивим закључцима“ о тој додуше кључној тачки… и, за добру меру, употребом обе речи — „хаковање“ и „процурело“.
Причу да је Русија хаковала Демократски национални комитет 2016. затим је 5. децембра 2017. демантовао шеф ЦровдСтрике'с заклето сведочење до Конгреса. Шон Хенри је иза затворених врата Комитету за обавештајну службу Представничког дома рекао да ЦровдСтрике није пронашао доказе да је неко успешно хаковао ДНЦ сервере.
Али и даље се верује јер Нев Иорк Тимес и други корпоративни медији савезници демократа никада нису известили о том сведочењу када је коначно објављено 7. маја 2020.
Улази Мицхаел ван Ландингхам
Роллинг Стоне's чланак 28. јула о ван Ландингему каже да је још увек поносан на своју улогу једног од „ручно изабраних аналитичара“ у изради нацрта дискредитоване ИЦА.
Текст је насловљен: „Он је потврдио да се Русија умешала 2016. да би помогла Трампу. Сада, Он говори.” Пише: "Трамп је на извештај из 2017. гледао као на своју „Ахилову пету“. Аналитичар који је то написао говори о Трампу, Русији и ономе што се заиста догодило 2016.
Не помињући да су закључци ИЦА доказано лажни, Хенријевим сведочењем и закључцима истраге специјалног тужиоца Роберта Милера који нису пронашли доказе о „дослуху“ Трампа и Русије, Роллинг Камен каже:
„Процена обавештајне заједнице (ИЦА) из 2017. године, названа 'Процена руских активности и намера на недавним изборима у САД', била је један од најважнијих докумената у модерној америчкој историји. То је помогло да се покрену истраге обавештајних одбора Представничког дома и Сената и истраге специјалног адвоката, и подстакло је осмогодишњу љутњу коју је Трамп гајио према обавештајној заједници.
Ронсли пише Роллинг Стоне следеће као јеванђеоску истину, без пружања било каквих доказа који би то поткрепили.
„Када је Викиликс крајем октобра објавио траншу [Јохн] Подестиних мејлова, веза између руских хакера и издања постала је непобитна. Думп је садржао оригиналну пхисхинг поруку коју су руски хакери користили да преваре Подесту да искашља своју лозинку. Новинске куће су брзо заплениле мејл, приписавши му заслуге за оно што јесте: доказ да Руси стоје иза кампање.
јер Равнслеи нам није рекао, није јасно како ова „пецарска порука“ пружа „непобитни“ доказ да иза ње стоји Русија. Цонсортиум Невс је контактирао Ронслија да пружи више детаља како би подржао своју тврдњу.
Насловнице Валл оф РоллингСтоне у канцеларији часописа у Њујорку, 2009. (Закопани живот, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Крег Мареј, бивши британски амбасадор у Узбекистану и близак пријатељ Џулијана Асанжа, сугерисао је Скоту Хортону у Хортоновој радио емисији 2016. да цурење ДНЦ-а и цурење Подеста долази из два различита извора, од којих ниједан није из руске владе.
„Подеста мејлови и ДНЦ мејлови су, наравно, две различите ствари и не треба да закључимо да обе имају исти извор“, рекао је Мареј. „У оба случаја говоримо о цурењу, а не хаку, јер је особа која је била одговорна за добијање тих информација имала легалан приступ тим информацијама.
Читајући између редова интервјуа, могли би се протумачити Марејеви коментари као да сугеришу да је цурење ДНЦ-а дошло из демократског извора и да је цурење Подеста дошло од некога из америчке обавештајне заједнице, која је можда пратила мејлове Џона Подесте јер је Подеста група , коју је основао са својим братом Тонијем, служио је као регистровани „страни агент“ за Саудијску Арабију.
„Џон Подеста је био плаћени лобиста саудијске владе“, приметио је Мареј. „Да америчке безбедносне службе не прате комуникацију плаћеног лобисте саудијске владе у Вашингтону, онда америчке безбедносне службе не би радиле свој посао. ... Његове комуникације ће бити од интереса и за велики број других служби безбедности.”
Цурење од стране Американаца
Хортон је затим упитао: „Да ли је фер рећи да кажете да је цурење из Подесте дошло из обавештајних служби, НСА [Националне безбедносне агенције за електронско шпијунирање] или неке друге агенције?“
„Мислим да је оно што сам рекао свакако компатибилно са таквом врстом интерпретације, да“, одговорио је Мареј. „У оба случаја то су процуреле информације од стране Американаца.
рекао је Вилијам Бини, бивши технички директор америчке Агенције за националну безбедност Цонсортиум Невс ово у вези Роллинг Стонетврдња корисника о имејловима Подеста:
„Рећи нешто не значи да је тако. Нема доказа да су пхисхерс или хакери били Руси. У данашњим мрежама, заиста морате да имате основни интернет протокол (ИП бр) или контролу приступа медијуму уређаја (МАЦ бр) да бисте приказали рутирање ка/од уређаја [слања и примања] да бисте приказали ексфилтрацију плус доказе о рутама да бисте показали да ли је то подаци су отишли даље.
[Другим речима, биле би вам потребне јединствене рачунарске адресе хакованог и хакера и било кога коме су то пренели, да је у питању хак.]
[Равнслеи] не даје ниједан од ове врсте података. Дакле, док он не пружи овакву врсту података, његове изјаве посматрам као мишљење и уопште не вреде много.
Цела светска мрежа мора да има ове бројеве да би добила податке од тачке А до тачке Б у свету. Нико (укључујући НСА) није показао ове податке који иду Викиликсу на објављивање. 5ЕИЕС имају Викилеакс под поклопцем/анализом од ливеног гвожђа и они би то знали и пријавили.
"Постоји још један аспект који је важно узети у обзир“, додао је Биннеи. „То је мрежни дневник. Ово садржи запис сваке инструкције послате на мрежу заједно са адресама за пошиљаоца и примаоца. Чува се временски период у складу са складишним простором који му је додељен."
Биннеи је рекао:
"Дакле, ако постоји хак, онда је инструкција за постизање хака у дневнику. Запамтите, Цровд Стрике је све ово време радио анализу ДНЦ сервера и никада није говорио о мрежном дневнику. Сада, Подестин рачунар нема мрежни дневник, али ДНЦ и светски мрежни провајдери имају.”
Бини 2015. (Ницолеон, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
Биннеи је рекао CN да је предложио аутоматизовану анализу светског дневника за НСА 1992, „али су они то одбили јер би то разоткрило сав новац и корупцију програма у уговорима НСА“.
Биннеи је рекао да је ту функцију стављао у програм ТхинТхреад 1999/2000. који је развијао за НСА, али ју је агенција „уклонила 2001. након 9. септембра“.
A извештај од стране приватне фирме за сајбер безбедност СецуреВоркс у јуну 2016. године оценио са „умерено самопоуздање” да група идентификована као АПТ28, под надимком „Фанци Беар“ између осталих имена „која делује из Руске Федерације … прикупља обавештајне податке у име руске владе“ стоји иза фишинга Подеста, иако како Биннеи истиче, НСА није пронашла такве доказе, када би то морало, да је то урадила Русија.
Назив "Фанци Беар" за наводне хакере из ГРУ, руске одбрамбене обавештајне агенције, је, иначе, сковао Дмитриј Алперович, руски суоснивач ЦровдСтрике-а против Путина.
„Читава ова афера Руссиагате била је измишљотина ДНЦ-а, Клинтонових, ФБИ-а итд. и нико од њих није изнео никакве конкретне основне доказе који би подржали своје тврдње“, рекао је Бини. „Идеја да реч 'медвед' имплицира Русију односи се на ниво техничког интелекта са којим имамо посла.
Биннеи је рекао да су ово кључна техничка питања на која тек треба одговорити:
1. Који су ИП и/или МАЦ бројеви укључени? И, које су доделе ових бројева од стране Интернет Ассигнед Нумберс Аутхорити (овлашћења за доделу мрежних бројева)?
2. Који су путеви праћења хакованих пакета који иду широм светске мреже?
3. Која упутства се налазе у мрежном дневнику која указују на ексфилтрацију података?
4. Да ли постоје неки други специфични технички аспекти који су релевантни за потенцијални хак? Без мишљења или нагађања, то није чињенични доказ нечега изван пристрасности писаца.”
Биннеи је рекао у мејлу:
„Чак и ако претпоставите да су Руси хаковали и да имате ДНЦ/Подеста мејлове, и даље морате да покажете пренос ових мејлова Викиликсу да бисте знали ко је заиста учинио дело. За сада нико нема доказ да су мејлови послани Викиликсу.
Што је најважније, Џулијан Асанж је јавно рекао да то нису Руси. Кимдотком је рекао да је помогао другима (не Русима) да дођу до података Викиликса. Крег Мареј је говорио о физичком преносу података. Ове изјаве људи који су укључени у Викиликс је јасно у складу са техничким доказима које смо ја и други прикупили.”
Бини је рекао да „све док ти други не прибаве специфичне техничке доказе за ревизију и валидацију (као што имамо ми), они само гурају муљ у нагнуту раван са уским брисачем надајући се да ће моћи да га пребаце и да ће га сви прихватити .”
Бини је приметио да је древна грчка школа софизма то назвала заблудом понављања. „Тамо понављају неистину изнова и изнова док се у њу не поверују (помаже када исту ствар кажу из много различитих праваца, посебно од људи на водећим позицијама)“, рекао је Бини.
Дакле, шеф ЦровдСтрике-а сведочи да нема доказа свако хаковао ДНЦ и према Бинијеју и Мареју, нема дефинитивног доказа да је Русија стајала ни иза експедиције Подеста за пхисхинг. Викиликс сматра да државни актер није био извор ни једног ни другог.
Па ипак мит о Руссиагатеу и даље постоји. Корисно је на много начина за оне у САД који још увек желе да подигну још више тензија са Русијом (као да Украјина није довољна) и за политичку странку да можда поново објасни изборни пораз ако се догоди у новембру .
Захваљујући Биллу Биннеиу и још двојици ВИПС-ових „алумниста“ НСА-е, као и детаљним графиконима и другим подацима које је открио Едвард Сноуден, Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) је био у могућности да објави Меморандум 12. децембра 2016. који је, на основу техничких доказа, означио руске оптужбе за хаковање „неоснованим“. Следећег јула издали смо сличан ВИПС меморандум, са насловом који поставља неуралгично питање „Да ли је ’руски хак’ био унутрашњи посао?“ Питање остаје.
Сада сам објавио тачка на Кс да скрене пажњу на ово најновије рушогејтско понижење.
Не могу да побегнем од закључка да новинарство није као рат: у рату победници добијају да пишу историју; у данашњем новинарству, губитници — који погрешно схвате — добијају да то напишу.
О Темпора, о Морес!
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током своје 27-годишње каријере у ЦИА-и, надгледао је обавештајну анализу као шеф совјетског одељења за спољну политику, као уредник/брисер Пресидент'с Даили Бриеф, као члан особља за ревизију производње и као председавајући Државне обавештајне процене. У пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Мајкл Паренти је написао да је лорд Ектон погрешио. Они који уче из историје понављају оно што њоме добијају.
Наставите са добрим радом, г. МцГоверн! Рационални приказ главних тврдњи о „Русијагејту“ треба понављати и понављати!
За један век, „Русијагејт“ ће историчарима изгледати бесмислено као фантазијска фикција Леа Таксила о масонима и. Право питање у оба случаја је, зашто је толико људи било толико жељно да поверује у очигледне глупости?
Хвала ти, Реј. Када можемо да признамо своје шкрипце, можемо да учимо из те историје и да их поправимо. Истраживање и развој је скоро исто тако мртав као и корпоративно истраживање и развој данас. Пуно речи.
„Време је [опет] истекло – о проклети инат!“
храбри новинари, сви рођени са мозгом
и кичме, сада га мора подесити за писање.
хвала, Раи Мц Говерн,
за ваш допринос здрављу.
без њих бих се можда граничио са лудим,
с обзиром на страшно т.немилосрдну медијску покривеност
актуелни догађаји долазе у моју земљу ЕУ…
Наравно, ми мањи треба да верујемо елити Д странке. Хацк хацк хацк! „Хак“ је такође стари израз за политичке функционере који служе својој странци без обзира на све.
Д-ови су по овом питању поуздани колико и у својим тренутним тврдњама да им је стало до нас радних људи. Као да је наш распон пажње био тако кратак да смо заборавили како су одбацили Нев Деал и прихватили финансијску дерегулацију. И да су неолиби у ропству економског система који сматрају да је девастација људских и природних ресурса небитна екстерна појава. Као да нисмо свесни да „корпа жалосних ствари“ држи потрошни материјал свих нас за декласирање.
Када су дезинформације Руссиагате-а почеле да круже, није било лако схватити где лежи истина. Или који проценат било које вести је истина или лаж. Русија = лоша...можда, али ово је стара тема у историји западне Европе/САД и стога упитна. Затим узмите у обзир како Бајденовим државним одељењем сада отворено управљају Чејни обучени неоконзервативци – љубитељи империје на било који начин. Укључујући бескрајне ратове. Нема везе како се ово односи на запуштену инфраструктуру. Или како је приватизација онога што су традиционално били војни задаци повезана са уносним корпоративним профитерством.
Схватам да би ово било шокантно за супериорну класу Иви Д, али неки од нас плавих сељака умеју да читају, пишу и мисле. Штавише, због интернет гласина и сервилних медија, морали смо да учимо о логичким заблудама, о уочавању онога што нема и о томе да се питамо ко има користи од онога што се гура.
Узимајући у обзир све разлоге које сам горе навео, чини се разумним да је Реј Мекговерн један од ретких који говори истину.
Хвала Реј на вашем чланку, који је нама читаоцима потребан! Све најбоље увек! твоја пријатељица Царолин ака Цоокие
Хвала Реју што је подсетио све на лудило шта је Руссиагате. Оно што ми је тако забавно (?) је – пред Богом и бандом – АИПАЦ који није регистрован у ФАРА-и, који је створење израелске владе, потрошио је преко 14 милиона долара да порази неколико антиизраелских америчких конгресмена и нико није рекао Бу ! Нико није сугерисао да АИПАЦ покушава да манипулише изборима у САД, иако јесу. Нико није предложио да се АИПАЦ региструје под ФАРА-ом, иако би по правилима требало. Некако те тера да се запиташ.
Хвала ти, Реј, шта више да се каже. Наслов вашег писања говори све. Наставите да пишете. Ваше речи потврђују тачно оно што смо мислили од 2016... само још једна политичка превара гладна моћи.
Добар чланак, али две ствари ме тренутно нервирају, прекомерна употреба речи транша,” транша [Јохн] Подеста имејлова” “прва транша мировног фонда Украјине (Русије)” итд. друга је грешка у било ком софтверу ови новинари демократе су навикли да завршавају са правописним грешкама тамо где је вероватно било исправно за почетак.
Знам да сам педантан, али ако ова гомила преваранта не може да се потруди да провери ту написану реч, могу бити сигуран да је и садржај углавном бесмислица.
Добар
Никада нисам разумео привлачност Руссиагатеа. Госпођа Клинтон је изгубила изборе јер је очигледно била само још једна републиканка, олако прерушена!
Тачно. Као што сам рекао у свом главном коментару, „као да нисмо свесни да 'корпа жалосних ствари' држи све нас децлассе' потрошни материјал. Елитисти Иви Дс су пустили своје дебеле осећаје из торбе са тим.
Колико је овај читалац ЦН-а захвалан што има ову пророчку истрагу
новинар продубљује наше сећање колико смо далеко доспели
у полицијску државу – Реј Мекгаверн је био тај који је упозорио, када
ФБИ је развијао Руссгејт превару, само како
опасно је у демократији имати тако „политизовану“
институција за спровођење закона која контролише вашу владу.
И гле! Баш јуче је ФБИ ушао у кућу Сцотта
Ритер, бивши пуковник маринаца, инспектор УН за оружје [и колумниста Цонсортиум Невс], изјавио је 2003. да Садам Хусеин није имао никакво оружје за масовно уништење.
Чекај, та истина је издаја ратног психотичног војноиндустријализованог
Сједињене Државе Израел
Хвала уредницима ЦН-а, заборавио сам то, упркос
увек се радујући његовим списима
Хвала ти, Реј, за твој рад на овоме.
Најзначајнији аспект приче „Русија-капија“ и даље се игнорише и слабо се истражује. У издању часописа Тхе Натион од 10. априла 2023. Џејмс Бамфорд описује како су израелски оперативци приступили Трамповој кампањи у пролеће 2016. са информацијама које би могле бити од користи за његов избор. Информације о Клинтон и Русији понуђене су Трампу у замену за подршку САД за два будућа предлога од користи за Израел. Прво, да САД признају Јерусалим као престоницу Јевреја (Израел). Друго, САД би одустале од нуклеарног споразума између САД и Ирана. Вероватно су ови детаљи „капије Русије“ откривени у каснијим владиним истрагама, али су сакривени од погледа америчке јавности у тешко редигованим извештајима….док су медији скренули нашу пажњу на злу империју Русије…..убивши две птице једном камен.
Да повежемо тачке….када је Трамп изабран, ова два услова су испуњена….и Владимир Путин је од тада постао јавни непријатељ број 1.
@ериц
Хтео сам да коментаришем у истој линији.
изгледа вероватно да је Израел помогао #45 да постане потус и
брзо је узвратио преместивши америчку амбасаду у
Јерусалим…
што се тиче јавног непријатеља број 1:
1997. године, политички консултант Збигњев Бжежински објавио је своју књигу
„велика шаховска табла. амерички примат и његови геостратешки императиви“,
где је изнео да би Украјина требало да буде део Европе до 2010 – редом
да ослаби русију. в. претходник селенског, бтв, НИЈЕ хтео у НАТО.
па је морао да оде...
СССР/Русија су деценијама били јавни непријатељи број 1 Северне Америке.
на моје ужасавање и на штету моје земље ЕУ у којој је 2026.
Биће распоређене најсавременије америчке хиперсоничне ракете „тамни орао“. *уздахни!*
Хвала, Раи. Срећни сте што сте се позабавили апсурдним тропом који се маскира као новинарство у чланку Роллинг Стонеа. Надам се да сте ЦН или ви послали 2 копије уредницима Роллинг Стонеа, једну за себе и једну за ван Ландингхама
Једна важна ствар коју сви треба да имамо на уму као позадину: као што сте одавно, и често сте наглашавали, руски лидери (а посебно Путин) желе да супротстављене владе буду на челу са рационалним и стабилним лидерима. Дакле, мислити да би Руси више волели Трампа „са зида“ него Клинтонову (да, чак и љутог, Путина који мрзи Клинтонову) је апсурдно, што је још један показатељ непознавања Русије. Имајте на уму да је, пре него што је Бајден повукао из председничке трке, Путин рекао да би на следећим изборима више волео Бајдена који је мање од њега него Трампа.
За оне који желе да сазнају више о невероватном Вилијаму Бинијеју, погледајте диван биографски документарац, „Добар Американац“, који можете пронаћи на Иоутубе-у.
Са дивљењем за мог НЕ Распадљивог, НЕ Оронулог, НЕ Преварљивог (и много старијег :-) )брата Реја,
Ларри МцГоверн
И моје дивљење због обраћања вашег брата УН у овом видеу. Сећам се када сам га први пут видела, како сам коментарисала његов дивни глас, а ви сте ми одговорили са мало шале које сада не могу да се сетим. Али његове последње речи у овом видеу (после његове песме) су најдрагоценије и најдирљивије:
Ксккк//м.иоутубе.цом/ватцх?в=ЗПаиВДфеПгц
Пуно вам хвала, Реј, на детаљном прегледу догађаја. Почео сам да губим контролу над њима.
Жао нам је што морате да наставите са сузбијањем тињајуће преваре Руссиагатеа, Раи МцГ. Али ти то радиш тако опако сажето. Ипак, то је као онај подземни пожар на угаљ тамо у северној ПА који никада не угаси, већ годинама испушта дим и штетна испарења. Чини се да више ништа није као некада. Знам да је то прешироко да би било потпуно тачно. Али свакако је за Роллинг Стоне. Не само да је увучен у маховину, већ је застао у суморној мочвари и заплео се у плаво-зелене алге, тј.
Руссиагате и цела идеја да се Русија меша у наше изборе подсећа ме на филмове за Ноћ вештица у којима негативац Мајкл Мајерс никада не умире.
Русија се апсолутно меша у америчке изборе. Тако и Израел. Као и Иран. Тако и Велика Британија. И Немачка. И тако даље и даље. А Америка се меша у свачије изборе. Тако је било од када су ЦИА и КГБ ишли тамо-амо током Хладног рата, па чак и неколико инцидената пре тога.
Лаж Руссиагате-а је била да је руско мешање нешто ново и неуобичајено (а не део свих америчких избора), да је Русија једина земља која то ради (очигледно лажно), и да Америка никада не би урадила тако нешто (ЛОЛ) .
@стеве
како/зашто би се Немачка [морала] мешати
на америчким изборима? Немачка је вазална држава САД.
Економски разлози. Да се супротстави тарифама у аутомобилском сектору. Исти разлог зашто се САД мешају у изборе својих савезника.
Кремљ се није мешао у председничке изборе 2016, тачка. Наговештавати било шта друго значи бити дезинформисан лажов. Кремљ је 2016. знао да Трамп неће бити много бољи од Килари. Руски званичници су знали да без обзира на то ко је изабран за председника, мушкарци који носе црна одела и актовке заиста воде представу.
Гебелс је мислио да пише историју, све до 1945. Али његова верзија, где је Пољска напала Немачку, а патриотски Немци су одговорили само у самоодбрани инвазијом на Пољску... то није оно што се данас налази у историјским књигама. Ако губите рат, ваша способност да лажирате историју и креирате сопствену стварност има изразито кратак животни век, који траје само док Народна армија не стигне до ваших бункера.
Волео бих да људи то коначно схвате... новинарство је мртво! Мртав, нада, покојник, нема више, отишао, фини, завршио, крај. И већ неко време. Морали су да скину леш са гргеча јер је смрдео и комадићи су падали на НИТ раширен по дну кавеза.
Оно што се зове 'новинарство' је заправо корпоративна контрола ума. Оно што је бизарно је да они који контролишу ум и даље имају то чудно веровање у ову стару идеју звану 'новинарство' која није виђена у Америци откако су Реган и Клинтон уништили стари систем и створили нови где мали број корпорација контролише све видиш, читаш и чујеш... док коначно не будете имали довољно разума да притиснете прекидач ОФФ.
Занимљиво је да човек постаје далеко боље информисан о свету чим искључи новинаре. Тада почиње да се диже магла и схватите да новинари уместо просветљења раде џиновску машину за маглу.
„Руссиагате“ је био веома информативан, све док нисте дозволили другима да вам говоре шта да мислите. Дивна Хилари се суочила са кризом, намештала је предизборе 2016. како би гарантовала своју победу, али сада је то процурило, као што би свако осим Клинтонове или Буша очекивао. Сада је била у невољи, јер није могла да заузме Билово место у Белој кући без напредњака које је управо опљачкала, преварила и ускратила демократију. Дакле, окривила је Русију. Дивна Хилари је била вољна да подигне тензије са нуклеарном силом ради сопствене политичке користи и профита. Као што сам рекао, Руссиагате је био врло откривајући и о Хилари и о осталим врхунским демократама. Похлепа и моћ су им толико важни да су вољни да отерају свет до Судњег дана да зграбе још. А напредњаци су или довољно глупи или довољно похлепни да се поиграју, и још увек скандирају „Још четири године“ као да нам је још толико остало.
Пошто се сат судњег дана спушта испод један, хвала што сте одштампали овај чланак о томе како смо тамо стигли.
У Рејевом коначном закључку рекао бих да губитници рата такође пишу историју све док контролишу нарацију код куће. САД су мајстор у томе. Оно што је запањујуће је како се еклатантно историја пише у реалном времену. Време је да Роллинг Стоне оде у прашину живота. Ово је заиста патетично.
Заиста. Ако сте репортер који понавља и побољшава наратив естаблишмента, није важно ако немате чињенице на својој страни. Ви радите Божије дело и треба да будете похваљени, поштовани и награђени и финансијски и репутационо за своје напоре.
За разлику од неких мојих лаковернијих пријатеља, ја сам заправо прочитао ову идиотску „процену“ када је објављена. То је све што је требало да се одмах доведе у питање основа „Русијагејта“: заправо читање смећа које ови шарлатани у такозваној обавештајној заједници објављују као доказ. То је била превара коју сте могли уочити миљу даље ако се заиста бавите њиховим тврдњама уместо да претпостављате њихов кредибилитет по номиналној вредности.
И ја сам прочитао ту „оцену“ у време њеног објављивања. Сваки читалац чија способност критичког мишљења није била избрисана током година свеобухватне пропаганде и подстицања племенског афинитета, одмах би увидео колико је то било лоше – чак и другостепено. Иако је пуно језика који оспорава Русију и повезује њу (и Путина) са Трампом, није било никаквих правих доказа. Само изјаве попут: „Ми процењујемо да...“ Русија је хаковала сервере и процурила комуникације у корист Трампа. Нити један прави доказ или изјава која сугерише да су то имали.
Као што се Реј дуго жалио, Интелове службе – ЦИА и друге – су пре неког времена изгубиле свој пут, ефективно променивши свој модус операнди са пуког пружања стварних обавештајних података (чињеница и анализа) председнику, на гурање политичких агенди. Ово је, наравно, довело до селективности информација које се дају и усклађене употребе дезинформација. И они гурају наративе широј јавности кроз своје гласноговорнике у МСМ, који ће објављивати дезинформације као јеванђеље, позивајући се на „анонимне изворе обавештајних служби“.
Раи, Билл Биннеи и остали су најбољи почетни кораци против отрова за ову нефункционалну, антидемократску ситуацију. Вероватно нам је потребна кампања „Дефунд тхе Споокс“! (И вероватно, док смо већ код тога, покрет „Дефунд тхе МИЦ“ такође.
Лоосерс роол!