Веома недемократска демократија

Нет Пари размишља о демократској теми — коју је Бајден покренуо у свом саопштењу о повлачењу прошле недеље — да ће њихова странка заштити демократију од Доналда Трампа.

By Нат Парри
Специјално за вести конзорцијума

Eизбори 2024. залутали на нереалну и непознату територију овог месеца покушајем атентата на републиканског кандидата и повлачењем демократског кандидата у размаку од осам дана, догађаји без преседана у једној кампањи који су бацили мрљу на демократски процес у Сједињеним Државама. 

Много питања остаје да се одговори о скором убиству Доналда Трампа на митингу у Батлеру, Пенсилванија, 13. јула — укључујући и то како је стрелац Томас Метју Крукс успео да изврши свој чин упркос томе што га је тајна служба идентификовала као сумњиву особу којој је дозвољено да управља дроном над местом митинга тог дана и зашто је Трампу дозвољено да изађе на сцену уместо да одложи догађај да би истражио ситуацију. Неки се природно питају да ли је можда умешана завера.

„Мислим да већина разумних људи може закључити на основу свих изјава, медијских извештаја, изјава органа за спровођење закона, узбуњивача и тако даље да је то било дозвољено да се деси. изјавио је конзервативни коментатор Тим Пул на његовом подцасту.

На крају крајева, као што су неке Трампове присталице навеле, вашингтонски естаблишмент покушава и не успева да неутралише Трампа скоро деценију кроз такозвану Русијугејт превару, два опозива, четири оптужнице и бројне покушаје да га скине са гласачког листића. Покушај атентата би, према овом мишљењу, пратио образац ескалације у текућој кампањи да се једном заувек елиминише „трампова претња“.

У том смислу, пре скоро годину дана, Такер Карлсон је предвидео да ће Трамп постати жртва покушаја атентата, истичући да је то последња опција доступна његовим политичким непријатељима након што су покушали скоро све остало. 

„Ако почнете са критиком, онда идете на протест, онда идете на опозив, сада идете на оптужницу и ништа од тога не функционише. Шта је следеће? Нацртај то, човече. Очигледно журимо ка атентату“, Карлсон рекао је Шоу Адама Кароле у августу КСНУМКС. 

У то време, Карлсон је био напао од стране мејнстрим медија за „подстицање завера“ и изношење необичних тврдњи које су „презентоване без доказа“. Међутим, након покушаја атентата 13. јула, десничарски активисти су инсистирали да је Карлсон оправдан, и затражио извињења од оних који су га критиковали годину дана раније.

Наравно, још увек нема јасних доказа да је у пуцњаву Батлера била умешана завера, али је постојао минимум висок ниво неспособности који је помогао да се омогући покушај атентата, што је навело и демократе и републиканце да захтевају одговорност. 

Након спорног саслушања у Надзорном одбору Представничког дома на којем је директорка Тајне службе Кимберли Читл Речено била је „пуна срања“ и суочила се са поновљеним позивима да поднесе оставку, одлучила је да се повуче следећег дана. У њу Отказно писмо 23. јула Читл је нагласио да је Тајна служба „заснована на интегритету и да је у њој раде појединци изузетне посвећености и талента“, признајући ипак да је „испала“ своју мисију „да заштити лидере наше нације“. 

Трамп је, међутим, кривицу директно пребацио на Бајденову администрацију. Након Читлове оставке, бивши председник постед на ТрутхСоциал-у: „Администрација Бајдена/Хариса није ме заштитила како треба и био сам приморан да примим метак за демократију. БИЛА МИ ЈЕ ВЕЛИКА ЧАСТ ТО УЧИНИТИ!”

Бајден одлази

Дан након што је Читл поднео оставку, Џо Бајден се обратио нацији да покуша да објасни своју повлачење из председничке трке три дана раније. Овај 81-годишњак је изјавио да је његова примарна мотивација за обуставу кампање била заштита америчке демократије – понављајући тему коју Демократска странка промовише годинама, наиме, да Трамп и његов МАГА покрет представљају егзистенцијалну претњу за републику и да је избор демократа једина нада за очување америчке слободе.

Само неколико редова у свом обраћању, Бајден је цитирао „одбрану демократије“ да би оправдао своју одлуку да се повуче, чему се жестоко опирао од свог катастрофалног наступа у дебати у јуну. „Они од нас који његују тај циљ — толико га његују — ствар саме америчке демократије — морамо се ујединити да бисмо је заштитили“, Рекао је Биден. Он је додао да „ништа — ништа — не може стати на пут спасавању наше демократије“.

Да би то урадио, Бајден је изјавио да је „одлучио... да преда бакљу новој генерацији“, назвавши то „најбољим начином за уједињење наше нације“.

Председник није рекао да је незгодна истина да се ништа у вези са преношењем номинације Демократске странке на потпредседницу Камалу Харис — што ће се вероватно одржати на Демократској националној конвенцији која се одржава у Чикагу од 19. до 22. августа — не може сматрати „ демократски” у било ком традиционалном смислу. 

Харис, наравно, није добио ниједан глас од примарних бирача Демократске партије, који су, с друге стране, дали укупно 14.5 милиона гласачких листића за Џоа Бајдена током примарних избора. Бајден је то и сам изнео у пркосном писму демократама у Представничком дому неколико недеља раније у којем је непоколебљиво речено „да сам упркос свим спекулацијама у штампи и другде, чврсто опредељен да останем у овој трци, да трчим ову трку до краја и да победим Доналда Трампа.

Бајден је у свом писму од 8. јула истакао да је постојао „процес номиновања“ у којем су „гласачи говорили јасно и одлучно“, дајући „преко 14 милиона гласова“ за њега, или „87 одсто гласова датих у целом номиновању“. процес." 

Бајден је тврдио да је примарни „процес отворен за свакога ко жели да се кандидује“, а неколико људи је то одабрало, а да је „један био толико лоше да је напустио предизборе да би се кандидовао као независан“. Кандидати који су се кандидовали за номинацију били су Дин Филипс, Маријана Вилијамсон и Џејсон Палмер, који су укупно добили више од милион гласова.

Најистакнутији примарни изазивач, Роберт Ф. Кеннеди Јр., могао је да добије више од укупно Филипса, Вилијамсона и Палмера, можда да се није повукао са примарних избора у септембру 2023. након што је утврдио да поштено такмичење није могуће. Демократски национални комитет, пожалио се Кенеди, спроводи промене правила и уводе нове процедуре како би ометао конкуренцију и помогао актуелном председнику.

Није било ништа тајно у овим напорима ДНЦ-а да осигура да Бајден буде именован за кандидата без нереда отворених и конкурентних примарних избора. 

Како је у мају 2023. изјавила инсајдерка Демократске партије Симон Сандерс, „Национални комитет Демократске странке неће олакшати примарни процес“, наглашено наводећи да „неће бити фазе дебате за Бобија Кенедија, Маријану Вилијамсон или било кога другог“. Говорећи у емисији "Јутро Џо" на МСНБЦ-у, Сандерс је рекао да ДНЦ "неће успоставити примарни процес за дебату - да неко изазове шефа Демократске странке".

Не само да је ДНЦ јасно ставио до знања да неће одржавати отворене дебате између Бајдена и његових примарних изазивача, већ је такође одлучио да премести прве предизборе из Њу Хемпшира — где је Бајден имао лоше резултате 2020. — у државу која је више наклоњена Бајдену. Јужна Каролина. Чинило се да је стратегија осмишљена тако да осигура да прво такмичење резултира јасном победом Бајдена како би се учврстила слика о неизбежности његове номинације.

У писму председавајућем ДНЦ Џејму Харисону, тадашњи председавајући Кенедијеве кампање, Деннис Куцинич, приметио је да се чини да је Бајденова кампања директно укључена у обликовање примарних правила ДНЦ-а и да је ДНЦ створио нову класу суперделегата — у супротности са ограничења гласачке моћи суперделегата имплементиран након дебакл 2016 — који су били овлашћени да осујети вољу народа.

„Нажалост, чини се да је ДНЦ створио класу обећаних делегата, названих партијски лидери и изабрани званичници (ПЛЕО), који су у суштини исти као суперделегати, због количине контроле коју странка има над изабраним званичницима“, рекао је Куциницх. „Ово ДНЦ поново ставља у позицију да поништи вољу бирача широм Сједињених Држава.

Као одговор на промене правила ДНЦ-а, Кенеди је подсетио на дугу историју антидемократске праксе унутар Демократске партије чији су примарни избори били осмишљени да превазиђу. 

„Чини се да је ДНЦ заборавио сврху модерног примарног система за почетак,“ рекао је Кенеди, „што је требало да замени закулисну политику пријатеља транспарентним демократским процесом. Он је додао да „ако Бајденова кампања мисли да може да победи административним триковима и утајама, чека их грубо изненађење и у Њу Хемпширу и у Јужној Каролини.

На крају је, међутим, Кенеди дошао до закључка да ДНЦ неће дозволити значајан изазов Бајдену и одлучио је да напусти Демократску странку. Као инсајдер Кенедијеве кампање Рекао Медиаите крајем септембра 2023., „Боби сматра да ДНЦ мења правила како би искључио његову кандидатуру, тако да је независна трка једини пут.“ 

Убрзо након тога, Кенеди је објавио своју независну понуду.

„Овде сам да се прогласим независним кандидатом за председника Сједињених Држава“, најавио је Кенеди на митингу у Филаделфији 9. октобра 2023. „Проглашавамо независност од циничних елита које издају нашу наду и које појачавају наше поделе . И коначно, проглашавамо независност од две политичке партије.

Алтернативе треће стране 

Проглашавајући своју независност, Кенеди се придружио дугом низу политичких личности — од Тедија Рузвелта преко Роберта Ла Фолета до Џона Андерсона — који су раније дошли до закључка да њихови ставови не могу бити правилно представљени у ограниченим оквирима двостраначја. система. 

Избегавајући Демократску странку, Кенеди аТакође је дао глас неким од милиона Американаца вхо подржавају алтернативе изборима које нуде демократе и републиканци — огромна 63 одсто америчке јавности који желе да виде више опција на гласачком листићу, према анкети Галупа. 

Он се такође, међутим, придружио релативно препуном пољу независних кандидата и кандидата трећих страна који се боре за председника 2024. године, а који се сви суочавају са тешком борбом у смислу добијања приступа државним гласачким листићима и привлачења пажње националних медија. 

Не само да су Либертаријанске и Зелене странке кандидати, већ и Уставна странка, Партија за социјализам и ослобођење и Америчка партија солидарности, са различитог степена успеха у постизању приступа гласачким листићима широм земље. Кретање кроз сложене законе о приступу државним гласачким листићима — са разни рокови за подношење и захтеви за потписе — је ноторно тешко, а тренутно су само Либертаријанци и Зелени квалификовани за довољно држава да освоје Изборни колеџ, појављујући се на гласачким листићима у 35 држава, односно 23 државе.

Независни Корнел Вест, који је добио номинације од неколико малих партија, тренутно је на гласању у девет држава. Са своје стране, Кенеди је сертификован за гласање у 15 држава, са укупно 192 електора, и чека сертификацију у још 17 држава са 218 електора. 

Изазови приступа гласачким листићима трећих страна били су посебно изражени у овом изборном циклусу, с тим што је Демократска странка агресивно подносила правне приговоре како би зауставила кандидатуре Веста и Кенедија, као и Џил Стајн из странке Зелених. Рачуница је изгледа да би Вест, Кенеди и Стајн могли да „извуку гласове” од кандидата Демократске странке и да би стога, у циљу „заштите демократије”, ови кандидати требало да буду уклоњени са гласачког листића. 

У Невади, упркос прикупивши скоро 30,000 потписа — три пута већи од законских услова за приступ гласачким листићима — Странку зелених оспориле су демократе које тврде да неки од потписа не испуњавају услове државе. На основу ограниченог прегледа, Демократска странка је саопштила да су неки од потписа прикупљени пре него што је Зелена странка предала потврду о наставку постојања државним изборним званичницима у јануару и да би стога требало да буду поништени. 

Демократе такође оспоравају Кенедијеву кандидатуру у државама укључујући Неваду, Северну Каролину, Тексас и Џорџију, и чини се да су креће ка изазову свог гласачког статуса на Флориди. Кенеди је тренутно сертификован за гласање на Флориди као кандидат Државне Реформске странке, али је адвокат ДНЦ послао изборном одељењу Флориде у мају захтев за евиденцију у вези са регистрацијом Реформске странке и њеном преписком са канцеларијом, указујући да размишљају о правном изазову.

Корнел Вест се такође нашао на нишану адвоката Демократске странке, који поднео је притужбу са Федералном изборном комисијом 19. јула, наводећи да се „напори Западне председничке кампање да добије приступ гласачким листићима у Аризони и Северној Каролини углавном финансирају незаконитим прилозима у натури од стране републиканских савезника“. Конкретно, демократе тврде да су фирме Веллс Маркетинг и Блитз Цанвассинг непрописно понудиле своје услуге гласања.

Западна кампања је одбацила оптужбе и устврдила да су њени напори у прикупљању потписа били добри и подстакнути масовним активизмом. „Ово је било храбро и визионарско вођство,“ рекао је Вест. „А ипак, и даље смо се сусрели са неоправданим и неоснованим правним изазовима, а затим са кампањом клеветања која је покушавала да каже да смо некако изманипулисани.

Доприноси у натури

Али док су бацали оптужбе против мањих странака, демократе су се нашле под сопственим оптужбама, наиме да имају користи од доприноса у натури својих савезника у мејнстрим медијима — посебно у вези са наводним дослухом са медијским компанијама око формата телевизијског преноса. председничке дебате. 

Раније овог лета, Бајденова кампања најавила да неће учествовати на догађајима које организује Комисија за председничке дебате (ЦПД), која је деценијама организовала дебате по добро утврђеним правилима. Позивајући се на „интересе америчког народа [који] најбоље служе председничким дебатама које… омогућавају директно поређење два кандидата са шансом за победу на изборима“, Бајденова кампања је тврдила да ЦПД-ов модел за дебате „није у складу са променама у структури наших избора. 

Копредседавајући ЦПД Антониа Хернандез и Франк Фахренкопф изразио жаљење поводом одлуке Бајденове кампање, наводећи да је од свог оснивања 1987. ЦПД нудио неутралан формат који пружа „фокус на кандидата и питања која су најважнија за амерички народ“. 

Уместо учешћа у дебатама о ЦПД-у, Бајденова кампања је најавила да ће учествовати на два догађаја у организацији ЦНН-а и наглашено напоменула да „дебате треба да буду један на један, омогућавајући бирачима да упореде једина два кандидата са било којим статистичким подацима. шансе да превладају на Изборном колегијуму — и да не губе време за дебату на кандидате без изгледа да постану председник.”

Сходно томе, објавио је ЦНН строге квалификације за учешће у њеним дебатама, наиме да кандидати морају добити најмање 15 одсто подршке у четири национална истраживања и да имају потврђен приступ гласачким листићима у довољно држава да потенцијално добију већину у Изборном колегијуму. 

Упркос анкети од 15 процената у анкети ХаррисКс/Форбес, Кеннеди креће се на око 9 процената у националном просеку, што је неколико процентних поена испод критеријума ЦНН-а. Његови напори за приступ гласачким листићима тренутно су испод 270 електорских гласова потребних за победу на Изборном колегијуму, тако да је, позивајући се на правила, ЦНН одбио да му - или било ком другом кандидату треће стране - упути позив. 

Спољни посматрачи критиковали су правила ЦНН-а о приступу гласачким листићима као драконска и недоследна.

Истакнуто је да би правила ЦНН-а забранила не само Кенедију и друге треће стране да учествују у овом изборном циклусу, већ и сваког независног председничког кандидата у последњих 112 година. Пошто су општи избори још месецима и рокови за подношење пријава у многим државама још није прошао, захтев да сви потенцијални кандидати морају да се квалификују на довољно гласачких листића да би победили на Изборном колегијуму био је преурањен и „вероватно су га написали појединци који нису знали о типичном временском оквиру када се председнички кандидати кандидују као независни“, Гласачки приступ вести напоменути.

Даље, правила ЦНН-а нису интерно конзистентна, као што захтевају сигурност за независне кандидате, али само вероватноћа за демократске и републиканске кандидате. 

Пошто ни Бајдена ни Трампа нису званично номиновале њихове странке у време дебате на ЦНН-у, ниједна није могла да докаже да ће бити на гласању у новембру, а заиста, као што сада знамо, Бајден ипак неће бити демократски кандидат. . Стога је ЦНН прекршио сопствена правила дајући Бајдену и Трампу платформу док је одбијао једну независним кандидатима, што је довело до жалбе се подноси у Савезној изборној комисији да је аранжман демократа и републиканаца са ЦНН-ом представљао незаконит допринос у натури.

То би, међутим, било у складу са курсом на америчким изборима, и углавном у складу са погодностима које уживају кандидати главних партија. Предности које уживају демократе и републиканци су значајне, при чему су најочигледнији закони о приступу гласачким листићима, загарантована медијска покривеност и огромне разлике у финансирању.

Док две велике странке, на пример, имају загарантован приступ гласачким листићима у свих 50 држава, мање странке морају да упосле значајне ресурсе у тешкој борби за добијање гласачких листића у довољно држава да би теоретски победиле на Изборном колегијуму. 

Кенедијева кампања је наводно много троши о напорима, гомилању дугова, отпуштању особља и преусмјеравању ресурса са других напора јер постаје готово јединствено фокусирано на добијање његовог имена на државним гласачким листићима. Ово је оставило мало новца за догађаје, организацију, оглашавање и друге традиционалне приоритете кампање.

У међувремену, енормне количине новца настављају да се слијевају у ратне ковчеге двије велике странке, које нису оптерећене правним и процедуралним препрекама са којима се суочавају мање странке и независни. 

Монеи Талкс

Прерано је рећи колико ће новца бити потрошено у овом изборном циклусу, али ако се недавни трендови наставе, могло би се очекивати да ће то бити десетине милијарди долара — од чега ће скоро све бити од користи двема великим партијама. Тхе највећи део овог новца биће потрошена на издатке за медије, који заузврат субвенционишу раскошне плате новинара и стручњака који прате кампање.

Пре четири године, Отворене тајне су објавиле, финансирање кампање износило је 14.4 милијарде долара, што је оборило рекорде у политичкој потрошњи. Потрошња демократа и републиканаца у 2020. години више је него удвостручила укупне трошкове рекордног циклуса председничких избора 2016. смањио буџете трећих лица. Док су Бајден и Трамп имали више од две милијарде долара на располагању за своје кампање, кандидати Либертаријанаца и Зелених је управо 2.8 милиона долара и 500,000 долара, респективно.

Када је у питању финансирање кампање у изборном циклусу 2024, демократе су биле дао велики подстицај са заменом Бајдена Камалом Харис, са рекордним донацијама које су пристигле чим је објављено да ће Бајден одступити. 

У року од 24 сата од Бајденове објаве 21. јула, Харис је прикупио 81 милион долара - највећи једнодневни извлачење у историји САД - а следећег дана је добио још 20 милиона долара. Ова готовинска инфузија од 100 милиона долара у периоду од 36 сати је више него удвостручила 96 милиона долара колико је кампања Бајден-Харрис имала на располагању крајем јуна. 

Иако Харисова кампања није рекла колико је од 100 милиона долара дошло од малих наспрам великих донатора, АцтБлуе, онлајн платформа демократа за обраду донација, известила је да су мали донатори дали 46.7 милиона долара у првих седам сати. 

Колико год да су ови бројеви малих донатора импресивни, они би на крају могли бити помрачени прилозима финансијера Демократске странке са већим џепом. Футуре Форвард УСА, ПАЦ који подржава Бајденов реизбор, Рекао Политичко да је примила 150 милиона долара нових обавеза од великих донатора откако је Харисова покренула своју кампању. 

Заиста, ово је можда била једна од примарних мотивација за замену Бајдена са Харисом. Не само да су демократе биле дубоко забринуте његовим наступом у дебати у јуну и његовим очигледно опадајућим когнитивним стањем, већ су и доприноси великих донатора скоро пресушили јер су људи почели да губе веру да може да победи Трампа. У ствари, неколико великих донатора је наводно запретило да ће зауставити доприносе након дебате, што је довело до онога што је Цхрис Хедгес је позвао „Бајдена [је] одбацила иста класа милијардера којој је марљиво служио током своје политичке каријере.

У недавном чланку, Хедгес је приметио да је Бајден „био њихово створење“, али су на крају „његове присталице милијардера повукле утикач“.

Пошто је Камала Харис сада помазала демократског кандидата, упркос томе што није добила ниједан глас на примарним изборима, те присталице милијардера су наводно ти који ће „спасити демократију“ од претње коју представља Трамп. Какву демократију они спасавају, међутим, тешко је рећи. 

Нат Парри је аутор управо објављене књиге Семјуел Адамс и луталица Хенри Тафтс: Врлина се сусреће са пороком у револуционарној ериОн је уредник часописа Америчке депеше: читач Роберта Парија.

Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.