Чинило се да су западни медији једнако жељни као и америчка влада да поткопају изборе у Венецуели и агитују за политичке сукобе, пише Алан Маклауд.
Председник Венецуеле Николас Мадуро 2017. (Јесо Карнеиро, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
By Алан МацЛеод
МинтПресс Невс
MНа жалост америчке владе, кандидат социјалиста Николас Мадуро освојио је у недељу трећи узастопни мандат, убедљиво победивши своје противнике које подржавају САД, Едмунда Гонзалеса и Марију Корину Мачадо, за седам поена.
Готово одмах по објављивању резултата, амерички званичници су изборе почели да осуђују као фарсу. „Похваљујемо храброст [народа Венецуеле] и посвећеност демократији суоченој са репресијом“, рекао је државни секретар Антони Блинкен у говору у недељу увече, додајући:
„Имамо озбиљну забринутост да објављени резултат не утиче на вољу или гласове народа Венецуеле. Од кључне је важности да сваки глас буде поштено и транспарентно пребројан. Да изборни званичници одмах без одлагања поделе информације са опозицијом и независним посматрачима, а да изборни органи објаве детаљну табелу гласова. Међународна заједница то веома пажљиво прати и реаговаће у складу са тим.
Сенатор Марко Рубио, дугогодишњи венецуелански јастреб, отишао је даље, наводећи, „Сви знају да би огроман одзив бирача попут данашњег у Венецуели резултирао огромним губитком од стране Мадура. ЈЕДИНИ начин на који побеђује је масовна превара.”
Даље је рекао да је Мадуро требало да изгуби 40 поена разлике и да ће одмах увести прекид комуникација широм земље у покушају да учврсти своју владавину (нешто што се није догодило).
Изјаве попут ових потпуно су у супротности са исказима и сведочењима десетина америчких изборних посматрача у Венецуели, од којих су многи разговарали са МинтПресс Невс.
„Не слажем се са Марком Рубиом“, рекао је Вајат Соуерс, представник Међународне народне скупштине, објашњавајући да:
„САД су покушале да дестабилизују и поткопају легитимитет скоро свих избора у Венецуели у последње време. Уочи избора увек дају изјаве и медијске текстове, проглашавајући изборе преваром пре него што се то и деси. Али оно чему смо ове недеље били сведоци јесте тона подршке Мадуровој влади међу људима овде.
Соуерс је посетио неколико бирачких места у области Каракаса и приметио да је излазност била "масовна", са стотинама људи на бирачким местима у сваком тренутку.
„Морамо да уђемо и видимо процес гласања. Све се одвијало по протоколу. И тако, рекао бих да се чини да су ови избори легитимни, и ми у потпуности подржавамо право народа Венецуеле да одређује сопствену будућност.
Роџер Д. Харис, посматрач из Оперативне групе за Америку, провео је дан посматрајући изборне центре у држави Миранда. Он и други су рекли МинтПресс да су присталице опозиције биле савршено срећне што су јавно објавиле своју приврженост и изразиле своје незадовољство владом. Упркос свом противљењу социјализму, већина је задржала поверење у изборни систем. Као што је Харис приметио:
„Разговарао сам са особом која гласа против Мадура, професионалцем који је студирао психологију у Сан Франциску. Надала се промени. Али оно што је било веома значајно је то што је сматрала да је изборни процес слободан и поштен. Све у свему, наш утисак када смо одлазили на различита бирачка места био је да су људи били веома добродошли нама међународним посматрачима и били су веома поносни што смо тамо гласали за своју земљу.
Нема поређења са САД
Дан независности Венецуеле 5. јула 2021. (А.Давеи, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Многи амерички посматрачи који су разговарали са МинтПресс брзо су упоредили венецуелански систем са својим. „Заправо сам некако одушевљен колико је овај систем напредан, посебно у поређењу са заосталом природом САД, тако да сам потпуно импресиониран“, рекла је Џоди Дин, професор и политиколог.
„Били смо сведоци неколико бирачких места и нисмо видели никакве неправилности или било шта што би указивало на било какву превару или нелегитимност. Овде је процес гласања много ригорознији него у Сједињеним Државама“, рекао је Соуерс МинтПресс. "Овде имају веома добар процес."
Елизабет Барли, представница Унион де Вецинос, синдиката станара у Лос Анђелесу, провела је дан избора надгледајући гласање у држави Ла Гуаира и приметила низ супериорних карактеристика венецуеланске демократије, укључујући и то да је систем гласања аутоматизован и потпуно конзистентан између локалитета.
Штавише, рекла је она, избори у Венецуели се одржавају у недељу, а не средином недеље, као што су у САД, што омогућава више људи да учествује. Берли је напоменула да је могла да уђе у станице и све посматра и да су били присутни сведоци из владиних и опозиционих партија. Осим неколико вербалних размена између левичарских и десничарских бирача, рекла је она, догађаји су се одвијали мирно.
МинтПрессгодине, међутим, сведочило је како је гомила од преко 100 присталица опозиције стигла у бирачки центар у центру Каракаса у 6 часова, покушавајући да примора бирачка места да се затворе тачно на време. Гомила је покушала да спречи гласање закашњелим, али безуспешно. Један присталица опозиције који је блокирао врата рекао је: „Никоме не би требало дозволити да гласа осим ако није са наше стране.
Медији поткопавају процес од поверења
Чинило се да су западни медији једнако жељни као и америчка влада да поткопају изборе у Венецуели и агитују за политичке сукобе. „Венецуелански аутократа је проглашен победником на окаљаним изборима“, објављено је Нев Иорк Тимес наслов. Би-Би-Си је описао Мадурову прославу као „кореографисану“, наговештавајући да он не ужива широку подршку. Илон Муск, милијардер власник Кс, некадашњег Твитера, ретвитовао је позив крајње десничарског аргентинског председника Хавијера Милеија венецуеланској војсци да изведе државни удар против Мадура. „Срамота за диктатора Мадура“, рекао је Муск.
Лажне вести обилују и друштвеним мрежама, док круже слике лопова који наводно краду изборне кутије пуне гласачких листића. Међутим, оно што се јасно може видети на тим видео снимцима су људи који узимају огромне јединице за климатизацију. Гласачке кутије у Венецуели су направљене од смеђег картона и једва су веће од кутије за ципеле. Џиновски лопови беле технике које вуку са собом на видео снимку немају никакве сличности са гласачким кутијама.
Преварне слике, које наводно приказују сједиште Националног изборног вијећа (ЦНЕ) са екранима на којима сви приказују „прави“ резултат (побједа опозиције), постале су виралне, као и снимак екрана са инфографике ТелеСУР-а на којој је погрешно наведено да су три мање опозиционе странке добиле 4.6 одсто гласова сваки, уместо комбинованих. То је значило да је целокупно гласање на ТелеСУР-овој графики збирно до 109 одсто. Та релативно мала грешка у уносу података била је довољна да слика постане вирална широм света, што је наводно доказало огромну превару, упркос чињеници да је њен извор био само ТВ канал, а не сам ЦНЕ.
Вирални видео тврди да левичарски лопови краду гласачке кутије.
У стварности, ово су клима уређаји.
Гласачке кутије су мале смеђе картонске кутије, једва веће од кутије за ципеле.
Ови џиновски уређаји не личе на гласачке кутије. https://t.co/npy6WfBHRS
— Алан Маклауд (@АланРМацЛеод) Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Опозиција такође очигледно користи бот мрежу да појача свој наратив на друштвеним медијима
ХТ: @ЈулианМациасТ пиц.твиттер.цом/687Ксс6кЛг
— Алан Маклауд (@АланРМацЛеод) Јула КСНУМКС, КСНУМКС
У стварности, венецуелански изборни систем је можда најнапреднији на свету. Да би гласали, бирачи морају показати своју националну легитимацију. Такође им се скенирају отисци прстију. Ако се и лична карта и отисак прста поклапају са онима у националној бази података, они могу гласати на електронској машини за гласање са екраном осетљивим на додир. Електронско гласање се шаље у седиште Националне изборне комисије у Каракасу, а папирни гласачки листић се штампа. Бирачи морају проверити гласачки листић и ставити га у кутију. Након тога, морају ставити палац на мрљу од мастила и утиснути је поред свог имена на бирачком списку како би доказали да су гласали. Затим физички потписују своје име поред отиска прста.
Када се биралишта затворе, папирни гласачки листићи се пребројавају пред сведоцима из свих странака и упоређују са електронским пребројавањем гласова. Ако постоје неслагања, врши се потпуна ревизија. У 2013. електронско гласање је било тачно 99.98 одсто. То је било зато што широм Венецуеле 22 људи који су гласали на машинама нису убацили свој папирни листић у кутију.
Године 2012, председник Џими Картер (чији Картер центар редовно прати изборе широм света) описао је венецуелански процес као „најбољи на свету“.
[Картер центар, међутим, није потврдио недељне изборне резултате, наводећи у а изјава:
„Председнички избори у Венецуели 2024. нису испунили међународне стандарде изборног интегритета и не могу се сматрати демократским.
Цартер центар не може да потврди или потврди резултате избора које је прогласио Национални изборни савет (ЦНЕ), а пропуст бирачког органа да објави разврстане резултате по бирачком месту представља озбиљно кршење изборних принципа.
Изборни процес у Венецуели није испунио међународне стандарде изборног интегритета ни у једној фази и прекршио је бројне одредбе сопствених националних закона. …
Грађани Венецуеле изашли су мирно и у великом броју да изразе своју вољу на дан избора. Упркос извештајима о ограничењима приступа многим бирачким центрима за домаће посматраче и сведоке опозиционе странке; потенцијални притисак на бираче, као што су контролни пунктови владајућих партија у близини бирачких центара; и инциденти тензија или насиља пријављени у неким местима; изгледало је да се гласање одвија на генерално грађански начин.
У ограниченом броју бирачких центара које су посетили, посматрачки тимови Картер центра приметили су жељу народа Венецуеле да учествује у демократском изборном процесу, што се показало кроз њихово активно учешће у својству бирачког особља, страначких сведока и посматрача грађана. Међутим, њихови напори су поткопани потпуним недостатком транспарентности ЦНЕ-а у објављивању резултата.”]
„Све је било мирно до досаде“, рекао је Дин о изборном процесу и додао:
„Људи су срећни и поздрављају тоне странаца да погледају и виде шта раде и то стрпљиво објасне, са самопоуздањем и правим ентузијазмом за демократију. Заправо, мислим да је један од разлога што у Сједињеним Државама има толико цинизма о демократији тај што људи не верују систему. И овде је део њиховог ентузијазма то што имају пуно поверења у свој систем, да ће се њихов глас чути.”
[Од објављивања резултата избора дошло је до јавних протеста, укључујући рушење седам Чавезових статуа широм земље.]
Економски, политички и психолошки рат
Николас Мадуро је дошао на власт 2013. године на изборима који су се слично пратили. Резултати су потврђени широм света, готово без изузетка; САД су биле једина земља која је одбила да призна његову победу.
Од његовог доласка на власт, Вашингтон је водио немилосрдни економски рат против Венецуеле у покушају да задави своју администрацију. Тренутно постоји преко 900 америчких санкција против земље. Ефекат је био поражавајући: под теретом америчке блокаде, венецуеланска нафтна индустрија је пропала, због чега је изгубила 99 одсто свог међународног прихода. Под претњама секундарним санкцијама, земље и предузећа одбили су да тргују са Венецуелом, што је изазвало огромне несташице хране и друге неопходне робе.
A извештај који је објавио Центар за економска и политичка истраживања, истраживачки центар ДЦ, открио је да је између 2017. и 2018. године блокада САД убила више од 40,000 људи. Амерички званичник Уједињених нација који је посетио земљу описани ситуација слична „средњовековној опсади“ и прогласио САД кривим за злочине против човечности.
Економски рат се огледа у политичком рату, пошто је Вашингтон покушао да изолује Венецуелу на међународном плану. И медији су одиграли своју улогу, непрестано демонизујући Венецуелу као пропалу државу којом председава диктатура. У свом победничком говору у недељу увече, Мадуро је тврдио да су резултати победа истине над лажима и осудио „прљави рат“ против Венецуеле који се игра у штампи и на друштвеним мрежама.
САД су подржале вишеструке покушаје државног удара против Мадура и његовог претходника Уга Чавеза. Такође има потрошен десетине милиона финансирају опозиционе групе, укључујући невладине организације, студентске организације и политичке партије. Марина Цорина Мацхадо је прави пример. Групу за људска права опозиционог лидера, Сумате, финансирала је предгрупа ЦИА-е, Национална задужбина за демократију.
Борба против америчког империјализма
Венецуела је била мета јер нуди алтернативну визију како друштво треба да буде организовано. Под Хугом Чавезом, Венецуела је национализовала своју огромну нафтну индустрију и користила профит за финансирање огромних програма социјалне заштите, укључујући бесплатну здравствену заштиту, образовање и становање.
Под Чавезом, сиромаштво је смањено за половину, а екстремно сиромаштво за три четвртине. Неписменост је искорењена, а студентска популација је порасла и постала четврта по величини у свету.
Венецуела је постала инспирација широм света, посебно јер је водила покрет за мултиполарнији свет, нудила неквалификовану подршку за ослобођење Палестине и давала своју нафту бесплатно сиромашним земљама и заједницама, укључујући популација црнаца и Индијанаца у САД чије су домове грејане бесплатно или по веома сниженим ценама захваљујући влади Венецуеле.
Америчке санкције су уништиле земљу. Али чини се да је Мадурова администрација успешно пребродила најгоре олује. Продавнице су поново пуне, инфлација је укроћена, а Венецуела сада производи 96 одсто хране коју конзумира.
Поврх тога, Мадурова стамбена политика са потписом, Мисион Гран Вивиенда Венецуела, управо је прославила изградњу свог петмилионитог стана. „Венецуела лечи“ је уобичајен слоган широм земље.
Док људи попут Антонија Блинкена и Марка Рубија осуђују изборни процес у Венецуели, њихове ставове не подржавају десетине Американаца који су заправо били на терену у Венецуели прошле недеље. Сумњиво је, међутим, да ће речи и сведочења тих посматрача имати у виду и власт. На крају крајева, за америчко царство, нека питања су превише важна да би истина стала на пут.
Алан МацЛеод је виши кадровски писац за МинтПресс Невс. По завршетку докторских студија 2017. године објавио је две књиге: Лоше вести из Венецуеле: Двадесет година лажних вести и лажних вести Пропаганда у информативном добу: још увијек сагласност производње, добро као a број of академски чланци. Такође је допринео ФАИР.орг, Гардијан, шоу, Греизоне, Јацобин Магазине, и Заједнички снови.
Овај чланак је из МПН.невс, награђиване истраживачке редакције. Пријавите се за њихову билтен.
Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подржите Мадура, а не марионете ЦИА-е попут Хуана Гваида које само желе да украду венецуеланску нафту и разбију венецуелански народ!
Опис процеса који Мацлеод описује је импресиван, а каква год „превара“ да постоји, не чини се да би било тако лако играти систем. Али оставите то по страни за сада. САД, где се њихови закони и процедуре о приступу гласачким листићима и гласању разликују од државе до државе (гласање радним даном, наравно, па је пакао да било шта осим црвених и плавих партија чак и дођу на гласање) кроз системе изборног колеџа који у суштини значи да кандидати чак и не морају да воде кампању у чврстим црвеним или плавим државама, тешко да је на месту да држи предавања другим земљама о нормама гласања. Овде је Венецуела са добро дефинисаним националним системом широм земље. Када савезни избори у САД буду доследни и истински демократски у целој земљи, могу ли да почнем да размишљам о томе да су избори у САД слободни и поштени. До тада, заиста бих волео да империја престане да се меша у послове других земаља.
Представник Картер центра је својевремено рекао да амерички избори нису „ни слободни ни поштени” и да неће моћи да одобре изборни процес ни у једној држави.
Картеров центар се у овом чланку помиње као да подржава гласање и процес, али то је било за претходне изборе. Овог пута, Цартер центар НИЈЕ потврдио резултате, због необичног недостатка транспарентности (гоогле АП Невс, Цартер). Шта Алан Меклауд има да каже на ово?
Прва верзија овог чланка је послата када јучерашње саопштење Картер центра још није било објављено.
Сада је укључено.
Неколико одговора овде изгледа озбиљно не познаје ситуацију у Венецуели (и како су је САД и други на овој хемисфери зезнули) барем у последњих неколико деценија. Да смо разговарали о Израелу, отписао бих их као хасбаристе у пуном, али неконфликтном цвату. Све што могу да предложим ако их узмем здраво за лице је да сами научите коме да верујете (и зашто). Нажалост, више није могуће вјеровати старим пријатељима попут ПБС-а и НПР-а да неће суптилно довести у заблуду наративом о естаблишменту (па чак и не-МСМ медијским кућама попут Тхе Интерцепт-а које су раније изгледале незагађене – али помаже да се размисли ко их посједује и ко их је оставио због како се у последње време воде).
Друга мисао је да видимо колико је однос естаблишмента према Венецуели сличан нашем и даље непријатељском односу према Куби после толико деценија, а такође и ставу који је често уобичајен код исељеника из обе земље (и опет разумемо зашто).
Управо овде је још увек вредно место за тражење разумно чињеничних и прогресивних увида.
ФВИмаибеВ.
Волео бих да неко позабави неслагања у излазним анкетама. Едисон Ресеарцх је иста компанија која врши сва излазна испитивања у САД, и сваки пут када њихове пројекције излазних анкета дивље одступе од предвиђених резултата овде (као што су у нашем систему цртаних филмова склони свакој врсти превара), активисти за изборни интегритет укључујући и мене, брзо их наводим као црвену узбуну за изборну превару. Зашто је Едисонова анкета овог пута била тако погрешна?
Претпостављам да је то зато што је гласање намештено у корист странке коју су САД желеле да изаберу. Ово је врло могуће и заправо се дешава стално. Веома мало обраћам пажњу на анкете. С обзиром да ово није први пут да је Мадуро победио убедљиво, сумњам да је анкета намештена.
И зашто ако народни посматрачи из САД сматрају да су избори били законити, посматрачи из земаља Латинске Америке мисле другачије? Да ли су у дослуху са САД. Сумњам. Мадурови бољшевици избацили су из земље седам дипломатских мисија ових земаља. Наводи на размишљање.
Дипломатска мисија Перуа је суспендована (иако мислим да су се сада вратили) када је државни удар Дине Болуартеа збацио изабраног председника, а затим наставио са убијањем неколико стотина демонстраната. Не знам за остале.
Веома ценим овај чланак.
Ипак се надам да ћете писати даље чланке о овој теми јер постоје многи аспекти теорије преваре које нисте могли да испитате у овом чланку. Мислим на изборне анкете, излазне анкете и тврдње Мацхадоа да датирање опозиције са 73% анкета показује Гонзалесову победу.
Многи од нас који са ентузијазмом подржавамо Мадура помало су затрпани лавином оптужби.
Хвала још једном
Економске санкције су еквивалентне опсадном рату за целу земљу да би их изгладњили. Није добро функционисало на читаве земље, али ионако наплаћује данак и не чини ништа добро. Тако су и тајне акције коришћене као у хладном рату да би се изазвала заштитна безбедност домовине, као овде да би се заштитила од стварних или замишљених акција. Тада се те акције користе за заснивање тактике полицијске државе против њих. Ален Далс је похвалио охрабривање државних удара као вредно тога због пропагандне вредности која је можда укључивала лажи у које бисмо могли да им помогнемо.
Хвала ти Алане
Хвала вам, Алане Маклеоде за ово ажурирање које је у супротности са америчком антисоцијалистичком пропагандом.
Било би добро проширити стварне извештаје Картер центра и других поузданих посматрача.
До сада је Цартер центар тражио од венецуеланских изборних власти да објаве детаљне резултате.
Интерцепт је објавио причу у којој се цитира група невладиних организација које предвиђају победу деснице, док је други сајт цитирао групу невладиних организација које предвиђају победу Мадура: али немамо сајт који упоређује политику невладиних организација.
Претпостављам победу Мадурија само зато што се чини да је забринут за стварни јавни интерес,
Али очекивао бих да ће најопрезнија процена извора убедити највећи број.
Из „Корпоративног удара“ Ање Парампил, ово је пример зашто је Блинкин рекао: „Међународна заједница ово веома помно посматра и реаговаће у складу са тим“. Међународна заједница је шачица Некона и неолиберала који чине све што могу да украду природне ресурсе народа Венецуеле.
Канадска рударска фирма Цристаллек је 2002. године потписала права на експлоатацију венецуеланског налазишта злата у Лас Кристинасу.
Венецуела није потписала коначно одобрење за рудник након што су банкари срушили економију 2008.
Цристаллек је тужио 3.16 милијарди долара „одштете“ за рудник који никада нису отворили, Међународном суду за решавање инвестиционих спорова (ИЦСИД) са седиштем у Вашингтону. ИЦСИД као неолиберални кенгур суд за кривично гоњење „Глобалног југа“ стао је на страну Кристалекса за 1.2 милијарде долара и тако наложио Венецуели да плати.
Венецуела им је поручила да не плаћају да лупају песак.
Након што је Трамп прогласио Гваида лажним председником (јан. 2019). Нови лажни „генерални тужилац“ лажног председника Гваида Хосе Игнасио Ернандес „подигао је корпоративни вео“ на Цитго, подружницу венецуеланске државне нафтне компаније Петролеос де Венецуела. Утирући пут у јулу 2019., суду у Делаверу који ће пресудити, Кристаллек би могао да украде 1.2 милијарде долара од Цитго-а путем ватрене продаје њихове инфраструктуре америчким нафтним компанијама.
Ања је рекла на Граизоне-у да ће распродаја Цитго-а бити одржана овог месеца, али је донета политичка одлука да се она помери за септембар како би се избегли избори. Карлос Векио, Гуаидов лажни амбасадор у САД и Еккон/Мобиле марионета ће имати велике користи. Уз Еккон/Мобиле наравно.
Да ли су САД икада учиниле нешто добро? Победио нацисте? Мислим да су САД преузеле посао нациста. САД су непријатељ света. Шта је „САД“? Пословна влада, корпоративне политике које је одобрила држава уз претњу и подршку Пентагона. САД су фашистичка држава, како је то описао Мусолини. САД су непријатељ света, а Израел је америчка база.
То је врло једноставно. Олигархија жели да успостави владу у Венецуели која ће им пружити никакав отпор да пуне своје касе венецуеланским богатствима. Знате, какве су владе поставиле на западу.
„Америчка демократија“ поставља неку врсту питања:
2024: Демс блокирају примарне изазове, уклањају свог кандидата, именују другог кандидата. Само изабрани кандидат главне странке је кривично гоњен и стрељан.
2020: Након проблема са пребројавањем гласова на предизборима, демократе се договарају да искључе Сандерса и именују Бајдена. Критике на рачун новембарских избора остају необрађене јер је 1/6 демонстраната процесуирано.
2016: Успешни примарни изазови републиканаца свргнули су неоконзервативне кандидате. ДНЦ на суду тврди да нема законску обавезу да поштује сопствена правила. Зелени туже за непребројане гласове, али не могу укључити све државе.
2012: Очигледно, релативно једноставно.
2008: На догађају отвореног микрофона, Обама каже Клинтону да је број примарних изазивача неприхватљив. Кандидати који су оријентисани ка левици бивају избачени из странке у наредних неколико година.
2004: Буш краде изборе.
2000: Буш краде изборе.
1996: Б Клинтон говори о раду, наставља анти-лабуристичку политику
1992: Б Клинтон говори о раду, наставља анти-лабуристичку политику
1988: Бивши шеф ЦИА бира
1984: Глумац бледи у сенилности за бившег шефа ЦИА
1980: Главни потпредсједник ЦИА-е прекида договор са Ираном како би управљао изборима у САД
Пре тога, остаје нам само да се вратимо у 1972. годину за још једне неуспеле изборе, ове који укључују провалу Вотергејта. Године 1968. убијен је кандидат РФК Ср, заједно са веома утицајним Мартином Лутером Кингом. А пре тога, имамо последњи успешан атентат на актуелног председника, који је скоро сигурно укључивао дослух средстава ЦИА под Аленом Далесом.
Менаџери америчке империје ће безуспешно наставити са бесом. Исто важи и за њихове псе у крилу у корпоративним медијима. Све то финансира западна владајућа олигархија која се налази на ивици колапса и одавно је напустила демократске принципе. Они су привилеговани лопови који мрзе помисао да би се обичним људима могло дозволити да управљају самим собом, а да њихови Гринго господари не одлучују. Боо хоо.
Свакако има предности према ономе ко на крају води Венецуелу користећи БРИКС против САД како би обезбедио најбољу понуду за своју нацију, али будимо искрени. Ниједна група не мари за демократију или слободне и поштене изборе. 'Р' у БРИКС-у је Русија, а 'Ц' је Кина, од којих ниједна није позната по својим слободним и фер изборима. 'Б' је Бразил, који такође има шарену историју. Индија („Ја“) је једина демократија која је заиста узорна међу земљама БРИКС-а, а Моди је давао све од себе да уништи ту репутацију у протеклој деценији. Венецуела би било мудро да третира и САД и БРИКС као слабе трговинске партнере који нису у потпуности верни, уместо да их посматра као истинске савезнике.
САД немају право да коментаришу изборе у Венецуели. Звуче баш као Трампери!
А избори у САД су УВЕК шкрипаво чисти??? Никад никаква варања??? Да ли ће икада доћи дан када САД ПРЕСТАНЕ да гура свој нос тамо где му није место?
Да ли је још неко приметио да постоји врло мала разлика између тврдњи америчке владе о изборној превари и тврдњи Доналда Трампа о изборној превари 2020. године?
Заправо постоји битна разлика. Трампове тврдње из 2020. биле су у супротности са резултатима излазне анкете који су, ако било шта, имплицирали да је сам Трамп можда био корисник компјутеризоване преваре у неколико држава (иако не довољно да се било која држава окрене у његову корист). Иста компанија која врши сва излазна истраживања у Сједињеним Државама је ове године такође извршила излазно испитивање у Венецуели и показала прилично велико одступање у Мадурову корист од њиховог узорка анкета, барем када је пре неколико дана збројено само 80 одсто резултата.
Заиста важан контраст је како амерички Стејт департмент има општи стандард од 1.5% (ако се добро сећам броја) одступања званичних резултата изван границе грешке излазне анкете где ће одбити да призна изборе у страној земљи као бесплатно и поштено, али НИКАД не примењују тај стандард у Сједињеним Државама где се то редовно дешава.
Суштина морала ове приче је да је амерички изборни систем, као и управљање земљом, права превара.
У чланку се наводи: Државни секретар Антони Блинкен рекао је у говору у недељу увече, између осталог смећа:
„Имамо озбиљну забринутост да објављени резултат не утиче на вољу или гласове народа Венецуеле. Од кључне је важности да сваки глас буде поштено и транспарентно пребројан. Да изборни званичници одмах без одлагања поделе информације са опозицијом и независним посматрачима, а да изборни органи објаве детаљну табелу гласова. (Прво урадите сами оно што бисте желели да други раде) Међународна заједница ово веома пажљиво прати и реаговаће у складу са тим.”
Није ли амерички Стејт департмент тек недавно осудио руске председничке изборне резултате рекавши да је Владимир Путин намештао систем, јер Русија није демократска држава; а осим тога, да је он Путин инкарнирани ђаво?
Када Антони Блинкен каже горе: „Међународна заједница ово веома пажљиво прати и реаговаће у складу са тим. Само од кога се састоји ова међународна заједница?
У случају геноцида који се догодио у Палестини, под вођством главног кривца, овај садистички минстрел бива позван да изведе свој чин за комбиновану седницу Конгреса, по четврти пут, упркос „гласним приговорима међународне заједнице“.
Режим у Кијеву више није на челу са легитимним председником, али без бриге, ово нам није препрека да урадимо оно што желимо!
Превара? Данас је Америка „гузица“ међународне шале, јер себе сматра изузетном демократијом. И да јесте; умотан у овчију одећу!
Боже, хоће ли ово бити још један удар на Мајдану, још једна 'Украјина'?
Венецуела нема много разлога за бригу у том погледу. Прво, сви су нацисти у универзално презреним вишим класама, који се селе у Мајами и Њујорк и ионако смањују свој ионако мали број. Друго, једна од првих ствари које је Чавез урадио била је да прерасподели већину војног малокалибарског оружја из централних складишта у мале оружарнице распоређене широм земље, а затим организује и обучи локалне „тимове за самоодбрану“ који би могли брзо да реагују на локална избијања насиља. (Онда су купили 330,000 половних калашњикова и додали их у оружарнице.) Ово је прво елиминисало сталне упаде десничарских терориста и операције наркотика из Колумбије, примарне војне претње у то време, али је такође изоловало владу од могућности да пуч корумпираног војног врха пошто ће венецуелански војници одбити да пуцају на своје сународнике.
Надам се да Венецуела размишља о придруживању БРИКС-у како би могли да окрену птицу на САД и њене савезнике и да се заиста извуку испод хегемонистичке чизме САД. Браво за народ Венецуеле и честитам још једном!!
Гуардиан УК је у преоптерећењу са својом пропагандом о исходу избора у Венецуели (наравно, заједно са НИ Тимес-ом, ет ал). Тамо су заиста савладали уметност пропаганде.
Искрено, немам појма шта да верујем у овом тренутку у вези са изборима у Венецуели.
Прочитао сам обе верзије (да су резултати намештени, да су резултати легитимни) из извора вести којима верујем изван МСМ балона. Већина венецуеланских екс-патника које познајем су у великој мери у 'намештеном' кампу, али опет, они су исељеници с разлогом и не морају нужно да представљају људе који још увек живе у земљи. У овом тренутку, мораћу да се помирим са прихватањем да не могу да верујем БИЛО КОЈОЈ информацији која долази из оба табора и слегнем раменима. Шта год да је истина, желим венецуеланском народу срећу.
Занимљиво ми је да Мадуро тврди да је победио са 51 одсто, али да је опозиција изјавила да има доказ да је победила убедљиво. Где је независно проверен доказ?
Главни разлог зашто Мачадо није била дозвољена на гласању је тај што се залагала за инвазију САД на Венецуелу како би извршила промену режима, што је учинило неподобним за кандидовање.
Мислим да су то били последњи тамошњи избори на којима су САД саветовале опозицију да се не кандидује. Нису, а онда су САД критиковале Мадурову победу.
И да не заборавимо Хуана Гваида…
Било би занимљиво истражити колико је бирача гласало за „опозицију“ јер је живот под америчким санкцијама тако тежак, такорећи бацање пешкира. Не могу их кривити ако јесу. Бити колатерална штета од нашег готово немилосрдног напада на њихову земљу мора да је застрашујуће.
Добра туга Стеве! Влада САД врши геноцид
са својим фашистичким пријатељем Израелом и не знаш шта
Истина је?
Такође може постојати амерички фактор превласти беле расе
(Трамп долази), јер је већина сиромашних Венецуеланаца мрачна и богата
светлије пути.
Још једном погледајте слику.
Чује чује!
Тренутно сам са вама. Лично, немам навику да узимам на веру ни Венецуеланалисис / Цоррео дел Ориноцо / ТелеСУР, или Царацас Цхроницлес / Мурос Инвисиблес / Америцас Куартерли, да не говоримо о већим међународним корпоративним и старим медијима, чак и ако Трудим се да узмем у обзир све њихове истакнуте тачке и релевантне информације.
У контексту Венецуеле и других непријатељских држава које циљају на САД, можда сам највише склон да се сложим са онима који су били опозициони према ауторитарним тенденцијама свог сопственог друштва, али такође нису само проводници Националне задужбине за демократију (НЕД) који желе да Промена режима у САД, неки примери су Франциско Р. Родригез за Венецуелу, Андреј Некрасов у Русији, Низар Најуф и Махер Арар у Сирији, Револуционарно удружење жена Авганистана (РАВА) итд.
Надам се да Венецуела размишља о придруживању БРИКС-у како би могли да окрену птицу на САД и њихове савезнике и да наставе са својом демократијом и економским развојем за људе. Антидемократске снаге САД, Канаде, Аустралије и западноевропских земаља могле би научити понешто о томе како водити фер и транспарентне изборе. Исти исти стари сценарији које извлаче амерички и западни медији када им се један од њихових „државних штићеника“ пркоси су урнебесни да нису тако деструктивни. Браво за тебе Венецуела!
Они су у реду да се придруже БРИКС-у, још четворица су се већ придружила првобитној петорици. Тренутно је 7 земаља у реду за придруживање, укључујући Венецуелу, једна (Саудијска Арабија) је позвана, али још није одлучила, а 32 друге земље су изразиле интересовање, али још нису завршиле процес пријаве. (Укључујући, на мој шок, америчке савезнике Перу и Турску.)
Малезија се пријавила. Није велика земља или велика економија, али Малезија би заиста била победа/победа. Велики део привлачности Малезије је локација, локација, локација. Кина их жели. Сигуран сам да је Малезија имала бројне посетиоце из америчког Стејт департмента, Министарства одбране и ЦИА-е од објаве.