Игноришући наслове о случају, погледајмо за шта је заправо оптужена бивша аналитичарка ЦИА-е Сју Ми Тери.
By Јохн Кириакоу
Специјално за вести конзорцијума
TГлавни медији раније овог месеца објавили су без даха наслове о бившем официру ЦИА „ухваћеном да шпијунира за Јужну Кореју“.
ББЦ је, на пример, писао „Бивши аналитичар ЦИА-е оптужен за шпијунирање за Јужну Кореју. Лос Анђелес тајмс wrote (написано), „Неуредан шпијун? Оптужница против бившег аналитичара ЦИА-е срамоти Јужну Кореју. Чак и преподобни Тиме Магазине неискрено написао, „Бивша канцеларија ЦИА оптужена да је тајни агент“.
Проблем је што буквално ниједан од тих наслова није био истинит.
Сју Ми Тери, бивша корејска аналитичарка за ЦИА, бивша заменица националног обавештајног официра за Кореје и бивша директорка Савета за националну безбедност за корејска питања, сасвим сигурно није оптужена за шпијунирање за Јужну Кореју. Она није била крива, па чак ни оптужена за „неуредно шпијунирање. И није оптужена да је тајни агент.
Сваки од тих наслова је био фактички лажан.
Сју Ми Тери говори на Конференцији о будућности рата у Новој Америци 2018. (Ериц Гибсон/ Нова Америка, Флицкр, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 2.0)
Погледајте ово стварни документ о наплати Министарства правде. Тери је оптужен да је „поступао као нерегистровани агент владе Јужне Кореје“. Оптужба буквално нема никакве везе са шпијунирањем. То чак није ни у истом делу америчког кодекса као шпијунажа.
Па шта ово заправо значи? Буквално, то значи да је Тери занемарио да попуни формулар. Тачније, пошто је и она оптужена за заверу, наводно је унапред одлучила да не попуни формулар.
Попуњавање ФАРА обрасца
Овде у Сједињеним Државама имамо нешто што се зове ФАРА, Закон о регистрацији страних агената. Кад год неко уради нешто у име стране владе, он или она мора идите овде и попуните образац који каже: „Преузимам абц акцију у име киз владе.“ То је тако лако.
На пример, 2008. године добио сам мали уговор од 4,000 долара са Привредном комором Абу Дабија да напишем четири дела за објављивање у пословним часописима широм земље у којима се каже да је Абу Даби одлично место за пословање. Отишао сам на веб локацију ФАРА, унео своје име и контакт информације, приметио да ми Привредна комора Абу Дабија плаћа 4,000 долара и приложио сам линкове до текстова. Нема проблема.
Па хајде да погледамо шта је то Сју Ми Тери заправо оптужен за то. Министарство правде наводи у својој оптужници да је:
-
Залагао се за јужнокорејске политичке позиције, укључујући објављене чланке и интервјуе за медије;
-
Открио је „нејавне“ информације корејским обавештајним службеницима и олакшао приступ корејским и америчким званичницима. (Очигледно је присуствовала састанку између државног секретара Антонија Блинкена и корејских експерата из истраживачког центра, а затим је рекла Јужнокорејцима шта је речено. Нису у питању поверљиве информације);
-
Прихватила капут, две торбице, „скупе вечере са морским плодовима“ и 37,000 долара финансирања за тхинк танк који је основала у Вашингтону;
-
Сведочила је на Капитол Хилу, а да није рекла да је заступала ставове које подржава јужнокорејска влада.
Ствар је у томе да ништа од овога није противзаконито, осим чина непопуњавања формулара. И приметите још две ствари: Тери никада није оптужен за шпијунажу. Никада није оптужена за пружање поверљивих информација или информација о „националној одбрани“ Јужнокорејцима.
И није оптужена за утају пореза на доходак, што указује да је трансфер 37,000 долара њеном трусту мозгова обављен на отвореном и да је на то платила порез. Назвати је шпијуном Јужнокорејаца није само фактички погрешно, већ је и клеветнички.
Циљање нацистичке пропаганде
Председник Френклин Д. Рузвелт у свом дому у Хајд парку, Њујорк, 1933-1945. (Национална архива САД, јавно власништво)
Закон о регистрацији страних агената постоји већ дуже време. Усвојен 1938. године и потписан од стране председника Франклина Д. Рузвелта, ФАРА је била намењена посебно да циља на пропаганду коју је плаћала нацистичка влада у Немачкој, и, заиста, између 1938. и 1945. године, кршења ФАРА-е су процесуирана 23 пута.
Између 1945. и 1955. број кривичних гоњења је пао на два. А онда је између 1956. и 1962. број био девет, према извештају који је објавио комитет америчког Сената за спољне односе.
Ти бројеви су остали у стагнацији до 2016. године, када је Обамин генерални тужилац Ерик Холдер, који је већ био у рату са узбуњивачима о националној безбедности, одлучио да искористи ФАРА-у као политичко оружје и да крене за људима који су претходно били игнорисани.
Не само да је Министарство правде покретало десетине случајева годишње, Фореигн Аффаирс Магазине написао је да „ФАРА више није заборављени и често игнорисани део реформи из доба Њу Дила. Осам деценија након што је усвојен, ФАРА је коначно вредна папира на коме је написана.”
Заправо мислим да је ФАРА добра идеја, барем на папиру, и под условом да се универзално спроводи. Проблем је у томе што то никада није било универзално примењено. А казне за кршење су свуда по мапи.
Прво, требало ми је буквално 10 минута да попуним формулар на мрежи када сам писао за Привредну комору Абу Дабија. Сју Ми Тери је требало истих 10 минута.
Друго, савезне смернице за одмеравање казне за кршење ФАРА захтевају затворску казну од нула до шест месеци и/или малу новчану казну. Зашто је онда било Марија Бутина, руски студент на Америчком универзитету, држан у самици у Вашингтону, ДЦ, 18 месеци због кршења ФАРА? Долазећи на врхунцу руске маније 2018. године, то је било очигледно политички.
И можда још важније, зашто Амерички израелски комитет за јавне послове, АИПАЦ, не морате да се региструјете када јасно, очигледно, промовише израелске интересе?
Марија Бутина представља свој Затворски дневник на Московском међународном сајму књига, март 2021. (Родриго Фернандез, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
Одговор је, наравно, политика. И нико на Капитол Хилу нема ни интереса ни средстава да уради било шта поводом тога. Мој савет је једноставан. Попуните формулар. Брзо је, лако и нећете пожалити. И немојте се плашити да укажете на лицемерје које нам је наметнуло Министарство правде.
А у исто време, медији морају да се саберу и науче разлику између шпијуна, „агента“ и особе која је или превише лења или нема довољно знања да попуни формулар.
Мрзим да се жалим. Али осуда за кривично дело и 18 месеци у самици због непопуњавања формулара је драконска. То је погрешно. Али је такође веома амерички.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила према Закону о шпијунажи - закону који је осмишљен да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Случај против Бутине био је изузетно измишљен. Била је у затвору због шпијунаже, дакле притвора на неодређено време и периода самице, уз суморне приче које су преносили медији, али није било ни једног наговештаја да је прикупљала информације о било чему, осим као студент политичких наука користећи отворене изворе. Али присуствовала је набавци оружја и другим јавним функцијама, а неколико пута је направила селфи са политичарем. Да ли је то била активност страног агента? Није добила средства, али је разменила мејлове са руским политичарем.
Занимљиво, док је Суми (или Су-ми или Су Ми, корејска имена исписана таквим варијантама) Тери ширио чланак у коме је промовисао агенду јужнокорејске владе, Бутина је имала „агенду“ која је била супротна политици руске владе, да духовитост, њен план је био опуштање контроле оружја. „Злокобна порука“ је била да Руси, барем неки Руси, размишљају на исти начин као Американци, барем неки Американци.
С друге стране, да ли је Суми Тери ширила корејску пропаганду? Из временске линије и њеног радног досијеа, то је била пропаганда која је представљала консензус америчких и јужнокорејских обавештајних агенција, али ЦИА је ограничена у лобирању америчке владе, плус дубока држава ствара „широко подељена мишљења“, отуда и широк избор лутака за чарапе.
САД и њени медијски пропагандисти непрестано осуђују земље попут Грузије, Венецуеле и других циљева у чију политику желе да се мешају, да су „антидемократски“ када доносе или заговарају законе који захтевају да се страни агенти региструју у њиховим земљама. Исти стари двоструки стандарди неиспитани у нашим масовним медијима.
У почетку нисам читао ништа осим наслова и питао се шта је велика ствар пошто је Јужна Кореја једна од наших вазалних држава. Сада знам да нема ништа страшно.
Мисао је та која се рачуна; нема везе споредна питања као што су тачност или правичност.
Ићи на мале мете и даље се рачуна као победа и служи као „доказ“ да Д о Ј ради свој посао. АИПАЦ је превелик и добро повезан. Само не вреди ризиковати целу каријеру да би се неки јадни званичник усудио на такав потез. Знамо шта се дешава са узбуњивачима, зар не?
Што се тиче Ерика Холдера, није изненађење што је оружио ФАРА-у. Овај бранилац истине, правде и америчког начина био је адвокат за Сацклерс и њихову корпорацију Пурдуе Пхарма. Они славних ОкиЦонтин-а – лажови и профитери који су зарадили богатство манипулишући људским болом. Истраживачко извештавање ЛА Тимеса о Пурдуе Пхарма је детаљно и осуђујуће. Ипак, Холдер им је помогао да се скину са нечим што представља шамар по зглобу. Наравно, то не доказује да је Холдер као АГ увек био у криву, али сигурно говори нешто о његовом карактеру. И о администратору за кога је радио.
Доживљавам неку фрустрацију од сазнања да је жена неоконзервата Мака Боот-а ухапшена. Али зашто би Министарство правде уклонило једног од њих?
Када је бивши државни секретар Џон Кери саветовао Иранце да не преговарају са Трамповом администрацијом, „његовом дипломатијом у сенци“, он није ухапшен: рубио.сенате.гов/рубио-ургес-дој-то-инвестигате-вхетхер-формер- Државни секретар Кери прекршио је-логан акт-ор-фара/
Када је Бил Клинтон примио 500,000 долара и личне захвале од Путина да одржи говор у Путиновој банци у Москви 2010. док је Хилари била државни секретар (куид про куо за договор о Уранијуму један?), да ли се Клинтон регистровао код ФАРА?
Неки Американци су изнад закона. Многи Американци се суочавају са политичким прогоном/прогоном за далеко мање последичне радње.
„И што је можда још важније, зашто Америчко-израелски комитет за јавне послове, АИПАЦ, не мора да се региструје када очигледно, очигледно, промовише израелске интересе?“
Одлично питање.
Верујем да је ФАРА сличан закон оном што је Џорџијска партија снова одобрила за њихову земљу, чему се председник противио јер је довео у опасност њихово чланство у ЕУ. Ако су САД и многе друге земље ЕУ имале законе сличне ФАРА-и, још увек не видим у чему је проблем у томе што Грузија има законе.
И да, САД имају закон о својим књигама који се потпуно игнорише када је Израел у питању. Међутим, изузеће није записано у закону. Уместо тога, то је неизговорено изузеће или искључење. Причајте о лицемерју и двоструким стандардима.
Такође ми се чини да је њен муж, Макс Боот, такође требало да буде оптужен ако је уживао неку од бенефиција С. Кореје. Морао је да има сазнања о њеним плановима који су га барем требали учинити саучесником. Такође, занимљиво ми је да Џон никада није поменуо Макса у свом чланку о својој жени. Требало је напоменути да се види Максов однос према Савету за спољне послове.
Хвала вам господине Кириаку на представљању неалармног прегледа ове ситуације. Када сам чуо да је ово пријављено, баш као што описујете, моја непосредна реакција је била да нам уопште не говоре у детаље шта је та особа заправо урадила. На основу тога и бројних случајева сличног неинформативног 'новинарства', моја претпоставка је била да се људи који су извештавали нису трудили да сазнају, нису постављали питања, нису тражили појашњење и скоро сигурно су понављали тужиочеву најгору верзију њеног могућег недела.
У неким случајевима као што је овај, особа није урадила ништа лоше и чак је испуњавала све своје формуларе на време и тачно. Када се испостави да предложени шпијун није шпијун и да се покаже да су докази слутња, новинара никада не пада срамота што није открио какав је слаб случај изнет.
Реци то, Џоне. САД су најлицемернија организација на планети.
Када додељујете титулу број један, морате узети у обзир конкуренцију. На пример, нисам видео тврдње у САД да „имамо најморалнију војску на свету“, нити тврдње да Израел има такву војску, па се може препирати ко је број један.
Наравно, као суперсила, САД могу да испоље неупоредиву ширину лицемерја, док је Израел мала земља „једног проблема“. Али у погледу дубине, дао бих предност Израелу.
Одрастао сам у комунистичкој Југославији касних 70-их и 80-их. Коришћење ФАРА-е за политичка убиства ме подсећа на нешто што се дешавао у то време стари комунистички режим.
Инфлација у Југославији 80-их година била је троцифрена, па је држање било какве штедње у домаћој валути (динарима) представљало финансијско самоубиство. Чим би неко добио готовину у рукама, одмах би је променио у немачке марке или америчке доларе. Наравно, поседовање девиза је било незаконито, али СВИ су то радили, и сви су знали да сви то раде.
Проблем је био у томе што је то дало савршено оружје људима на власти да вас ухапсе, од политичких гоњења до исказнице Комунистичке партије са комшијом који није волео да ваш пас лаје.
Изгледа да улазак САД у неку врсту комунистичког ауторитарног режима изазива све на путу ка дну.
Ово је фасцинантна анегдота!
Заиста, сви су злочинци са нерешеним казнама ове или оне врсте у опасности од произвољног притвора по нахођењу државе (у Сједињеним Државама и многим другим земљама, историјски и савремено), признали то или не, као што је Дејвид Монтгомери у боловима да истакне у свом фантастичном есеју „Ти си криминалац у свету масовног надзора – како да те не ухвате“, објављеном 5. јуна 2015. и доступном на Валден Лабс (валденлабс.цом/иоуре-а-цриминал).
Можда је вредно истаћи да би требало да буде сасвим легитимно критиковати Сју Ми Тери и њеног супруга Макса Боута због тога што су се понашали као нерегистровани агенти стране владе који лицемерно вриште из свег гласа да свако ко заузима спољнополитички став да је до лике је имовина Кремља или неког другог (опаженог) страног противника, док се и даље противи њиховом кривичном гоњењу према често злоупотребљаваном закону ФАРА (из истих разлога из којих бисте, на пример, могли да се супротставите и покушајима кривичног гоњења Џудит Милер и Џејмса Пробуђени под Законом о шпијунажи због одбијања да открију своје новинарске изворе, док и даље примећују начине на које су промовисали џинговистичке наративе у случајевима као што су цасус белли за инвазију на Ирак 2003., наводно руско мешање током и после избора 2016. и незаконито кривично гоњење Вен Хо Лија по истом Закону о шпијунажи који је касније коришћен против њих).
Да будемо јасни, Мак Боот није оптужен ни за шта. Изјасните своје чињенице молим вас.
Боот није званично оптужен ни за шта (барем до сада), али неки од ВаПо текстова за које је Су Ми Терри била оптужена за писање по наводном налогу јужнокорејских владиних званичника били су коаутори са њеним мужем (нпр. Јужна Кореја чини храбар корак ка помирењу са Јапаном, „Вашингтон пост, 7. март 2023, и „Овај новонастали трилатерални однос је најбољи могући одговор Кини,” Вашингтон пост, 27. мај 2024), тако да није незамисливо да би му савезни тужиоци хипотетички могли да га прошире исте оптужбе, у зависности од основних околности. На основу тога, превентивно осуђујем све потенцијалне напоре да се оптужи и Макс Бут за кршење ФАРА-е, док и даље осуђујем његове искрене напоре да даље милитаризује источну Азију и мами Тукидидову замку са Кином у поменутим текстовима и другде.
Да. Било је јасно да нешто није у реду са медијским извештавањем о овом случају. Не знам да ли је био Таибби (ако се варам, сри!) или неко други, али боље да прочитају ово.