Демократе подмазују још једног аморалног политичара као маску за превелику корпоративну похлепу, лудост бескрајног рата, омогућавање геноцида и напад на наше најосновније грађанске слободе.
Бајден на састанку у Белој кући у марту 2022. (Бела кућа, Ерин Скот)
Jое Бајден је био одбачено од стране исте класе милијардера којој је марљиво служио током своје политичке каријере.
Једва у стању да се спотакне кроз речи на ТелеПромптеру и не знајући увек шта се дешава око њега, његове присталице милијардера су повукле утикач.
Он је био њихово створење – он је у савезној канцеларији 47 година – од почетка до краја. Коришћен је као фолија за пораз Бернија Сандерса на предизборним изборима 2020. и именован је за кандидата 2024. у примарној кампањи у совјетском стилу.
Класа милијардера ће сада помазати неког другог. Бирачи Демократске странке су сценски реквизити у овој политичкој фарси. Доналд Трамп, за разлику од Камале Харис или било ког другог апаратчика кога класа милијардера одабере за председничког кандидата, има истинску и посвећену базу, ма колико фашистичку.
In Хитлер и Немци, политички филозоф Ерик Вогелин одбацује идеју да је Хитлер — надарен за говорништво и политички опортунизам, али слабо образован и вулгаран — хипнотизирао и завео немачки народ.
Немци су, пише он, подржавали Хитлера и „гротескне, маргиналне личности“ које га окружују јер је оличавао патологије болесног друштва, оптерећеног економским колапсом и безнађем.
Воегелин дефинише глупост као „губитак стварности“. Губитак стварности значи да „глупа“ особа не може „исправно да усмери своје деловање у свету у коме живи“. Демагог, који је увек ан идиоте, није наказа или друштвена мутација. Демагог изражава дух времена друштва.
Бајден и Демократска странка су одговорни за овај дух времена. Они су оркестрирали деиндустријализацију Сједињених Држава, осигуравајући да 30 милиона радника остане без посла у масовним отпуштањима.
Док пишем Америка, опроштајна турнеја, овај напад на радничку класу створио је кризу која је приморала владајуће елите да осмисле нову политичку парадигму. Подстакнута у складу са медијима, ова парадигма је померила свој фокус са општег добра на расу, злочин и закон и ред. Бајден је био у епицентру ове промене парадигме.
Онима који пролазе кроз дубоке економске и политичке промене речено је да њихова патња није произишла из разулареног милитаризма и корпоративне похлепе, већ из претње националном интегритету. Стари консензус који је подржавао програме Нев Деал-а и државу благостања нападнут је као омогућавајући криминалну црну омладину, „краљице благостања“ и друге наводне друштвене паразите.
Ово је отворило врата а лажна популизам, који су започели Роналд Реган и Маргарет Тачер, који је наводно заговарао породичне вредности, традиционални морал, индивидуалну аутономију, закон и ред, хришћанску веру и повратак у митску прошлост, барем за беле Американце.
Демократска странка, посебно под Била Клинтона и Бајдена, постала је у великој мери неразлучива од естаблишментске Републиканске партије којој је сада савезник.
Демократска странка одбија да прихвати своју одговорност за заузимање демократских институција од стране грабежљиве олигархије, гротескне друштвене неједнакости, окрутности предаторских корпорација и необузданог милитаризма.
Демократе ће помазати још једног аморалног политичара, вероватно Хариса, да га користи као маску за превелику корпоративну похлепу, лудост бесконачног рата, омогућавање геноцида и напад на наше најосновније грађанске слободе.
Демократе, оруђе Волстрита, дале су нам Трампа и 74 милиона људи који су гласали за њега 2020. Изгледа да су спремни да нам поново дају Трампа. Нека нам Бог помогне.
Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Тон Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије Извештај Криса Хеџеса.
НАПОМЕНА ЗА ЧИТАОЦЕ: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
ovo колона је из Сцхеерпост-а, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Цхрис... Читао сам твоје списе. Често сте у праву. У том смислу...изгубили сте заплет. Кривите Бајдена за деиндустријализацију када његова 3 препознатљива достигнућа тренутно граде више гига-фабрика 'маде ин Америца' него било када, у Америци, од Првог светског рата. Ви се не слажете, господине. То је смешна претпоставка. Бесконачни рат... међутим, то је оно што Америка пројектује. Монроова доктрина и Рузвелтов закључак. Нико није сигуран од америчке похлепе. Није ни Украјина у коју улажемо милијарде да бисмо надокнадили губитке које су америчке корпорације претрпеле након пуча у Украјини и НЕД-ове велике награде за 11 дана од Мајдана. Иста, стара прича. 10 пуча за 60 година, плус неки. Између 60 америчких прекоморских база, није изненађујуће да САД имају лоше образовање, инфраструктуру и бригу о ветеранима, порески обвезници су преоптерећени покривањем удела којем богати и корпорације не доприносе.
Моје једино питање је „Када то уопште није било истина“ – богати су УВЕК контролисали владу, и то не само у САД већ свуда. У време Револуције, они су водили владу. директно – Вашингтон, Џеферсон, Медисон – сада су ангажовали лакеје да то ураде уместо њих, како би сакрили истину од становништва. Па, с обзиром да моћ мора да се налази НЕГДЕ, где бисте је желели да ставите? У Совјетском Савезу, она је боравила у кругу партијских оперативаца – самосталних људи, који су се борили до врха и терорисали становништво како би тамо остали. Или вам се допада приступ „масовних корена“, који доводи до руље незналица које контролишу распиривачи жалби и теоретичари завере? На Куби, револуционарни режим држи све подједнако сиромашне (помогао, додуше, амерички ембарго), док они који желе да остваре слободу говора или да се економски уздигну, излазе и одлазе у Мајами.
У последње време, новопечена група милијардера попут Маска жели да се шепури пред камерама, али ће временом научити да је безбедније сакрити своју моћ од непријатеља и потенцијалних убица.
Толико о цивилизацији. Мислимо да смо довољно цивилизовани да управљамо својим животима у овом малом свету а да све не зезнемо, али нисмо.
Бајден је симптоматичан за нашу цивилизацију – у когнитивном паду, у заблуди, збуњен и довољно поремећен да изазове глобални хаос и уништење. Они на власти су највише погођени (или да кажем „заражени“?), и не виде куда нас воде, нити како да променимо курс.
Сат Судњег дана све је ближе и ближе поноћи... Још увек је на 90 секунди, али очигледно је потребно подешавање.
Занимљиво је ово читати након што сте недавно поново прочитали Дејвида Гребера „Водич практичног утопија за предстојећи колапс“. Дух времена о коме Крис говори је дело две главне странке, како је Гребер рекао:
„Често се чини да, кад год постоји избор између једне опције која чини да капитализам изгледа као једини могући економски систем, и друге која би заправо учинила капитализам одрживијим економским системом, неолиберализам значи увек бирање првог. Комбиновани резултат је немилосрдна кампања против људске маште. Или, тачније: машта, жеља, индивидуална креативност, све оне ствари које је требало да буду ослобођене у последњој великој светској револуцији, требало је да буду садржане стриктно у домену конзумеризма, или можда у виртуелним реалностима интернета. У свим осталим областима требало је да буду строго протерани. Говоримо о убијању снова, наметању апарата безнађа, дизајнираног да угуши сваки осећај алтернативне будућности. Ипак, као резултат стављања готово свих њихових напора у једну политичку корпу, остављени смо у бизарној ситуацији да гледамо како се капиталистички систем руши пред нашим очима, у тренутку када су сви коначно закључили да ниједан други систем неће бити могућ.”
Неупућени либерали тек треба да схвате ништа од овога. Немају појма колико смо сви зезнули од владајуће олигархије која игра култове обе партије у своју корист. Свакодневно читам њихову глупост на страници мишљења мојих локалних новина и питам се како тако потпуно избегавају очигледно. Какво грубо буђење чека.
Крените, људи, нема шта да се види. Увек је било тако и увек ће бити. Милијардери који подржавају ове политичаре и постављају их на место, увек ће освојити обичног грађанина. Али чекај!!! Мајка природа ће на крају победити и сав новац света је неће зауставити.
…овај ЦЕНЗУРИСАНИ посматрач захваљује господину Хеџесу што говори истину, као У$уАл…
Као што је потребно поновити: без обзира ко победи Елецтионс Инц., Вашингтонски консензус ће превладати, геноцид над Палестином ће се наставити, изгледи за нуклеарни рат са Кином и/или Русијом ће се повећати, стамбена криза ће се погоршати, криза здравствене заштите ће се погоршати... и олигархија ће више профитирати.
Цхрис Хедгес је много пута раније истицао да САД немају функционалну демократију, већ олигархију. Плебс је подељен у два табора и Масмедија Картел их упућује уским „тачкама за разговор“, док олигархија прикупља профит. Плебс ће се међусобно свађати око емотивних питања, док се олигархија смеје све до банке.
Дакле, за који ћете укус геноцида, клептократије и тираније „гласати“?
Да ли Хеџес каже да је Трамп страшнији од демократе?
Сада, након што је неко време имао поремећеног шефа државе, јасно је да председник глуми излог, а дубока држава је та која одлучује.
Трамп сада зна да не верује мочвари и безбедносној држави, па ће можда уздрмати елиту и натерати је да се озноји. То би био напредак. Пошто су преварили Бернија (два пута!) из могућности да изазову елиту, демократи то никада неће учинити.
Занимљиво, мада нисам сигуран колико је утемељен. Цела Трампова историја је била усредсређена на богаћење себе, готово искључиво на рачун других. Па како се он разликује од милијардера који финансирају две капиталистичке партије? Свако 'протресање' које он омогући биће осмишљено тако да му, пре свега, буде од користи.
Трамп је био бизнисмен, а не политичар, а бизнис у капитализму значи лично богаћење. Његово питање пословног смисла зашто трошимо више од нашег удела за НАТО је добар почетак.
Као социјалиста никада нећу гласати за републиканца, али смањење тензија са Русијом и можда укидање НАТО-а би биле дивне ствари.
Да, вероватно сам наивно оптимиста. Али знам да то није мање од 2 зла. То је зло 2 мањих.
Сигурно, његова прича није само ах хах тренутак за нас остале?
Као што сам рекао у прошлости, тако смо сјебани!
„Демократе ће помазати још једног аморалног политичара, вероватно Хариса…”
Постало ми је тешко да схватим ко су „демократе“ и „републиканци“. Наравно, постоје клике плутократа и тежака из МИЦ-а који су укључени, али да ли су они укључени озбиљно, или као хоби или неко сујетно такмичење између плутократа? На крају крајева, постало је мало тешко да се такмичи у показивању богатства, „свако“ може себи да изгради палату тако раскошну као што је Ердоганова резиденција са 1000 соба, онда само неколицина може да се упусти у потпуно спектакуларно преузимање (попут Елона Маска), и имати гомилу одговорних политичара могло би бити као имати гомилу добро одгојених коња, осим што је то универзално призната значка успјеха.
Оно што желим да кажем је да не видим никакво могуће озбиљно размишљање у манипулацији која нам је дала карту Бајден+Харис. Ограничења оба су била јасна, али су била најпогоднија, и када су једном изабрани 2020. године, тешко их је одбацити 2024., чак и ако је будуће проблеме било превише лако предвидети. Али брига о будућности није оно што плутократе раде када воде своје компаније! Можда је „једнострани тренутак“ 1990. уклонио све препреке природној људској склоности за кратковидност и веровање у заблуде. Једном укорењени, готово се немогуће отарасити, с обзиром да сами плутократе формирају крдо, или неколико крда, у зависности од тачке гледишта.
Добра, концизна анализа. Читаћу Ерица Воегелина на основу препоруке господина Хедгеса. Зато што је један од фактора који дезоријентишу модерну Америку њен презир према историји. Можда као резултат његове неосноване вере у напредак.