Аустралијска лабуристичка партија, која је суспендовала сенатора због раскида са странком да би гласала за признање Палестине, никада није чула за ЈФК-ов концепт сенатске храбрости, извјештава Јое Лауриа.
Дом аустралијског Сената. (Јое Лауриа)
By Јое Лауриа
у Сиднеју, Аустралија
Специјално за вести конзорцијума
Jкњига бестселера охн Ф. Кеннедија из 1956., Профили у храбрости, довео је сенатора из Масачусетса до националног значаја и помогао да се прокрчи пут до Беле куће.
Иако ју је углавном написао његов писац духова Тед Соренсен, књига је Кенедију донела Пулицерову награду за биографију 1957. Читале су га генерације америчких школараца као важну лекцију коју треба научити, а вратио се на листу бестселера након Кенедијевог избора за председника 1960. и његовог убиства 1963. године.
Књига говори о осам америчких сенатора — од којих су најпознатији били Џон Квинси Адамс, Данијел Вебстер и Сем Хјустон — који су следили своју савест, а не диктате своје странке или популарност својих позиција.
(Несаница излечена овде/Флицкр)
Књига хвали ове сенаторе што су прекршили партијску дисциплину како би говорили шта мисле, чак и уз ризик велике личне цене.
У аустралијском Сенату раније овог месеца, владајућа Лабуристичка партија суспендовала је једног од својих сенатора јер је прешао у клупе Зелене странке како би гласао за то да Аустралија призна државу Палестину.
Лабуристи држе лажну линију да Израел мора прво да призна Палестину након преговора. (Израелски Кнесет у среду гласао 68-9 против признавања Палестине).
Сенаторка Фатима Пејман, избеглица из Авганистана, већ је узнемирила своју странку средином маја када је оптужила Израел за геноцид и изговорила фразу: „Од реке до мора, Палестина ће бити слободна. То означава јединствену палестинску државу са једним мушкарцем/једном женом/један глас и уопште не позива на штету јеврејским Израелцима. То је вапај за демократију и против апартхејда.
Аустралијски парламент је тада изгласао 80-5 против признања 30. маја исте недеље када су Шпанија, Норвешка и Ирска признале већ постојећи Палестинска држава. Међу пет гласова за био је Пејмен, који је прекршио више од века старо правило Лабуристичке партије које забрањује било ком од њених чланова да гласа о својој савести — нпр.чак и ако текући геноцид покушава да збрише дотичну државу.
Било би најмање што би једна земља могла да учини, да се придружи 145 других нација у признавању Палестине пре него што Палестина више не постоји.
Дописник у Сиднеи Морнинг Хералд написао:
„Пејманова одлука да пређе говорницу… и гласа са Зеленима о предлогу за признавање Палестине истакла је древна правила лабуриста која забрањују прелазак на паркет, под имплицитном претњом протеривања, и јасно ставила до знања колико датира едикт у доба у коме људи поштују говорећи више од ћутања да ради са колективом.
У све разноврснијој партијској просторији, лабуристи би требало да мало ублаже гвоздену дисциплину спровођења гласања на принципу закључавања, или ће се поново суочити са посланицима који, попут Пејмена, бирају да пребегну уместо да се придржавају партијске линије.
Фатима Паиман. (Влада Јужне Аустралије/Викимедија)
Због њеног кршења правила, Пејман је суспендована из клаузула са Лабуристичком партијом. Данима касније, док је лабуристички премијер Ентони Албанез био усред свог последњег времена за питања пре зимске паузе овде, Пејмен је одржала конференцију за штампу у ходнику зграде парламента, на којој је одустати лабуриста да постане независна.
„Моја породица није побегла из ратом разорене земље да би дошла овде као избеглице да бих ја ћутала када видим злочине почињене над недужним људима“, рекла је она. „Свједочење равнодушности наше владе према највећој неправди нашег времена доводи ме у питање у ком правцу иде странка.
Напустила је лабуристе због уговора из 1902. на који сви посланици лабуриста морају пристати. Као колумниста Тони Рајт wrote (написано) у Весник:
„У Уједињеном Краљевству, Лабуристичка партија је успела да еволуира откако је основана 1900. године, а њени парламентарни бичеви ће омогућити посланицима да гласају против директива из убедљивих локалних или личних разлога.
Али у Аустралији, обећање је у суштини остало непромењено од 1902. године и још увек га потписују сви будући посланици Лабуристичке партије. То значи да када се чланови клуба – односно окупљени посланици лабуриста – договоре о изабраном путу, ниједан члан не може да скрене са колосека. […]
Може ли њена странка заиста очекивати да [Паиман] 2024. године – жена која јасно каже да „није изабрана као симбол различитости“ – игнорише сопствена уверења и бриге значајног дела бирачког тела које представља као реке крви проток у Гази? Да, мора, кажу старешине странке, све до премијера...“
Пени Вонг, министарка иностраних послова лабуриста, пожалила се да је као геј жена морала да гласа против истополних бракова „јер сам веровала у моћ колектива“.
Она жели признање што је гласала против сопствених интереса и сопствене савести, док кажњава политичара што је следио њену.
Суочени са геноцидом који се преноси уживо, аустралијска лабуристичка партија није у стању да раскине са Сједињеним Државама и другим западним владама у подршци Израелу са оружје и дипломатско покриће у ономе што се може назвати само профилом у кукавичлуку.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа.
Ниједна странка не би требало да буде у могућности да казни члана зато што представља своје бираче. То је инхерентно недемократски, као и идеја и пракса политичких партија.
Ако изабрани представници не могу да представљају своје бирачко тело, онда немамо функционалну демократију – то је тако једноставно.
Бирачи би требало да имају право да се определе за нефункционалну демократију у којој посланици већих партија могу бити роботи, одбачени када не функционишу, а мањине имају чисто декоративну улогу. С једне стране, постоји опасност од подмићивања, нпр. ако гласате на одређени начин, бићете постављени за доживотно плаћене послове без посла у трустовима мозгова и корпоративним одборима, а постоје и питања од кључног значаја за програм који је обећан гласачима. С друге стране, боље су ми познате партије у Европи које праве разлику између гласања под дисциплином и гласања са слободним избором.
Можда се може проверити да ли је лабуристички манифест (или шта год да имају у Аустралији) обећавао да ће судбину Палестинаца 100% препустити израелској влади, без обзира на било какве злочине који се могу појавити у будућности. Ако је тако, Фатима Пејман заслужује грдњу јер је изабрала погрешну забаву. Ако није тако, лабуристи су криви за мамац и замену, уобичајено, али прљаво оруђе у „модерним западним демократијама“.
Када буду изабрани у парламент, сви парламентарци АЛП подлежу члану 14 (д) Устава АЛП. гласи:
„Савезна парламентарна лабуристичка партија имаће овлашћење на правилно конституисаним састанцима посланичког клуба да доноси одлуке усмерене ка утврђивању колективног става Парламентарне странке према било ком питању или питању у Савезном парламенту, под условом: у сваком тренутку предузимања таквих радњи које могу бити могуће да спроводи одлуке Партијске платформе и Конференције; о питањима или питањима која нису предмет одлука Националне платформе или конференције или извршне власти, при чему је одлука већине посланичке групе обавезујућа за све чланове парламента.”
Моје схватање, као Аустралијанца, је да посланици потписују споразум/уговор који их обавезује на такве услове.
Није само АЛП та која има ову клаузулу којој су подвргнути посланици, већ то чине и све главне странке у аустралијском политичком пејзажу. Чак и Зелени (?)
Према проф. Анне Твомеи (уставни закон, Уни оф Сиднеи)
„Сваки уговор који захтева од политичара да гласа у парламенту на одређени начин третира се као ништав као и против јавног поретка. Странке, дакле, не могу законски да контролишу гласање својих чланова, иако у пракси могу да изврше снажан политички и морални притисак.
Свака аустралијска влада „није у стању да раскине са Сједињеним Државама и другим западним владама у подршци Израелу оружјем и дипломатским покрићем у ономе што се може назвати само профилом кукавичлука“. Када је Круна, у име САД, сменила нашу (два пута изабрану) демократску Витламову владу, сви смо научили лекцију. Никад више за АЛП, и никада више за мене.
Џилијан Сигал је именована за „изасланика за антисемитизам“ од стране албанске владе, што је лиценца за кажњавање критичара актуелне израелске владе и њеног геноцида у Гази. Она каже: „Описивање територија [Газе и Западне обале] као 'палестинских' не само да предњачи исход преговора, већ је и контрапродуктивно. Ово се заснива на тврдњи да је земљу Јеврејима пре 3,000 година поклонило божанство по имену Јахве, обећање чија су историјска и чињенична валидност наводно потврђена извештајима у јеврејским списима, што је став који деле сви водећи јеврејски политичари. Од када су Аустралијанци, по мишљењу наше владе, обавезни да преклоне колена и да се придруже овој страној религији? Сенаторка Фатима Пејман гласала је да призна палестинску државу као њено правно право као изабраног сенатора. Покушаји албанске владе и парламента да је санкционишу због овога намећу верски услов њеном чланству у Сенату, што је очигледно неуставан акт и озбиљна повреда људских права тренутног члана парламента. Ипак, то је образложено високоморалним језиком који маскира његову неосновану, очигледну разбојништво. Аустралијска влада нема ни смоквиног листа кредибилитета по овом питању.
Фред за више о овом термину:
Не завршавате расизам са изасланицима, Јорди Силверстеин
хккпс://оверланд.орг.ау/2024/07/иоу-донт-енд-рацисм-витх-енвоис/
'Специјални изасланик' лабуриста за промоцију расизма и геноцида, Џош Лис
хккпс://редфлаг.орг.ау/артицле/лаборс-специал-енвои-то-промоте-рацисм-анд-геноциде
САД воде нације западне алијансе у стање крајње осредњости. Није ни чудо што се Исток диже, а Запад заостаје. И сви иду својевољно. То није нужно шира јавност ових држава, већ њихови потпуно празни лидери. Штета.
Да! они су 'потпуно празни' јер не желе да се моћни израелски лоби окрене против њих као влада и уништи их колико год могу, било помажући да се униште њихове економије или дестабилизују ове владе
Уклоните свој мозак на вратима, ми ћемо размишљати уместо вас – западна демократија.
Колико год кукавичлук аустралијских лабуриста Патти био занимљив, он се не поклапа са оним у Сенату и Представнички дом САД-а где солидна већина чланова ставља принципе Устава Сједињених Држава далеко испод вредности Бенџаминових на располагању за обављање лицитација корпоративних и страних владиних лобиста.
Ако тражите профиле у кукавичлуку, погледајте само биографије свих наших недавних председника и 90% наших чланова Конгреса који весело подржавају наш вечити рат и шаљу туђу децу да буду топовско месо – али себе никада не би поставили или њихови најмилији у опасности.
Обратите пажњу на то како сви наши „вође“ воде са задње стране.
Не бори се против зла јер ћеш победити, бори се против њега јер је зло.
Узвишено лудило!
Живела Фатима Пејман!
Када би сви у конгресу и сенату гласали по својој савести, уместо за интересе својих корпоративних покровитеља, не бисмо били у држави каква јесмо.
Осим ако уопште немају савест. Мислим да је реч о микантним мембранама уместо очних капака.
Па, Аустралци имају једну, Фатиму Пејман, а амерички, Томаса Месија. Сумњам да ће неки председнички/премијерски кандидати у скорије време писати профил у храбрости за било кога.
Врло добра поента, Јое.