Црвено дугме Кеира Стармера

Нови британски премијер контролише нуклеарни арсенал који може да убије милионе људи, пише Ричард Нортон-Тејлор. Историја сугерише да га треба укинути.

By Рицхард Нортон-Таилор
Декласификована УК

OЈедан од првих задатака са којима се суочава нови премијер, након аудијенције код краља, јесте да напише „писмо у крајњој инстанци“. Сир Кеир Стармер ће бити замољен да пише (неименованом) команданту ракетне подморнице Тридент у патроли у Атлантику.

Писмо би могло рећи команданту, који сада није у контакту након разорног удара на Британију, да премијер жели да узврати испаљивањем нуклеарног оружја на претпостављеног нападача.

Од Стармера ће бити затражено да напише писмо након што га "индоктринира" начелник штаба одбране, адмирал сер Тони Радакин, који ће прецизно објаснити какву штету може да изазове пројектил Тридент. 

Свака подморница Тридент носи осам пројектила са максимално 40 бојевих глава, које садрже више ватрене моћи од свих бомби бачених у Другом светском рату, укључујући и оне у Хирошими и Нагасакију.

Ракете на подморници Тридент могу директно проузроковати више од 10 милиона цивилних жртава, уз огромне поремећаје у клими и глобалним залихама хране. 

Стармер мора да напише писмо својом руком, дајући детаљна упутства о томе какав би требало да буде одговор Британије у случају превентивног нуклеарног напада на земљу.

Писмо би отворио командант подморнице, који би морао да закључи да премијер више није у позицији да лично преузме команду над ситуацијом. 

Речено је да опције у писму укључују наређења: „Ставите се под команду САД, ако је још увек тамо“; „Иди у Аустралију“; „Осветити се”; или „Користите сопствену процену“.

Процедура је бриљантно изложена у драми Дејвида Грига, Писмо последњег уточишта. То је разговор између новог премијера и високог владиног званичника.

Нови премијер: „Хоћете да кажете да на крају све почива на ономе што сада напишем у овом комаду папира?“

Званичник: "Да."

ПМ: „Писати 'одмажи' је монструозно и ирационално. Написати 'немој узвраћати' чини цео нуклеарни пројекат безвредном”.

Званичник: "Да."

Када је бившег премијера Тонија Блера затражено да напише писмо након његове изборне победе 1997. године, он је одмах постао бео. Лорд Гатри, његов шеф одбране, рекао је да је због брифинга Блер пао "прилично тихо".

Судећи по његовој реторици, Стармер би био мање забринут. Упитан 3. јуна на кампањи у маргиналном граду Берију, Стармер је рекао: „Наравно да бих био спреман да употребим“ нуклеарно оружје.

Окружен кандидатима који су били ветерани оружаних снага, лидер лабуриста је поновио: „То је витални део наше одбране. И наравно, то значи да морамо бити спремни да то искористимо.” 

Ова реторика појачава његову кључну поруку: Лабуристичка партија се „променила“. Његов претходник Џереми Корбин рекао он би наредио команданту Тридента да никада не притисне нуклеарно „црвено дугме“.

'Чудовиште'

Стармер ће можда зажалити што је изразио такво поверење у Тридент. Не тако давно, највиши државни службеник у Министарству одбране (МО), Џон Томпсон, Рекао Посланици да је Тридент био пројекат који га је највише држао будним ноћу. 

То је био „највећи будући финансијски ризик са којим се суочавамо“, рекао је он, додајући: „Пројекат је чудовиште“. Он је упозорио да је то „невероватно компликована област за процену будућих трошкова“.

Предвиђено је да ће Тридент коштати укупно више од 200 милијарди фунти током 30-годишњег животног века. Министарство одбране није оспорило ову цифру и никада није јавно дало било коју своју процену.

Ово поставља најозбиљније питање: далеко од повећања националне безбедности земље, да ли је нуклеарно оружје заправо подрива?

Све већи трошак Тридента прети да преплави цео британски одбрамбени буџет, скрећући потрошњу са јефтинијих конвенционалних система наоружања, као што су дронови и батерије противваздушне одбране.

Британија је прошле године повећала потрошњу на нуклеарно оружје за 17 одсто на 6.5 милијарди фунти, што је већи раст од било које друге нуклеарне силе осим САД-а. 

Тридент сада кошта 12,000 фунти сваки минут. Државна ревизорска служба упозорава трошкови обнове британског арсенала ће порасти за више од 99 милијарди фунти током наредне деценије. Ипак, чак и ове бројке могу бити делић праве цене.

Доминиц Цуммингс, некадашњи главни саветник Бориса Џонсона, то је рекао на овај начин у твиту:

„Сви званични буџетски бројеви су 100% ЛАЖНИ због десетина милијарди скривених поверљивих буџета из укупног срања нашег програма нуклеарног оружја током 20+ година. Лажни буџети, лажне дебате, лажна политика све до краја”.

Недавно, Цуммингс тврди: „Наша инфраструктура нуклеарног оружја опасно трули и налази се на десетине милијарди тајно у рупи, са огромним ефектима ван деструктивних ефеката на МО које је постало *још горе* и *још више лаже* током рата [у Украјини] .” 

Изјава ре Тимес прича, бесплатна на блогу.

Мој услов да помогнем била је хитна акција у вези са нуклеарним оружјем/пандемијама/продуктивношћу итд.

Ако гледате праћење медија, нећете видети НЕЋЕ извештавања о супстанци, на пример о чињеници да наша инфраструктура нуклеарног оружја опасно трули...

- Доминиц Цуммингс (@ Доминиц2306) Декабрь 31, 2023

Предвидио је да ће „цела дечачка изборна дебата бити заснована на лажним буџетским бројевима који ће затим бити дати Стармеру на жутом папиру изнад СТРАП3 [високо поверљивог], уз исти подстицај да класификује, лупа и лаже. О свему овоме нико неће извештавати и посланици ће наставити да игноришу…”

Ова завера ћутања се можда одржава зато што они који су задужени за надгледање нашег нуклеарног арсенала могу лепо да профитирају од тога када напусте функцију. Постоји пупчана врпца, или „окретна врата“, између највиших безбедносних званичника и индустрије оружја. 

Главни међу њима је БАЕ Системс, који конструише подморнице Тридент у Бароу-ин-Фернесу. Њихов одбор укључује сер Марка Седвила, који се придружио компанији 2022. убрзо након што је дао оставку на место највишег државног службеника у Британији. Кампања против трговине оружјем је пронашла компанију регрутован десетине бивших радника Вајтхола, дипломата и министара.

Посебна попустљивост и одсуство одговорности у вези са нуклеарним оружјем је појачано недостатком конкуренције између компанија за производњу оружја попут БАЕ, које заправо имају монопол.  

'Товеринг Ацхиевемент'

Ипак, изгледа да ниједан од ових скривених трошкова или сукоба интереса не смета новом премијеру. У а Даили Маил чланак, Стармер је описао стварање британског програма нуклеарног оружја као једно од „великих достигнућа” послератне лабуристичке владе Клемента Атлија, заједно са Националном здравственом службом, или НХС, јавном здравственом службом.  

Атли је потрошио много милиона фунти развијајући прву британску нуклеарну бомбу у пројекту који је држао у тајности од већине својих колега из кабинета у време када је земља технички банкротирала.

Тада, као и сада, Британија није могла да приушти ни нуклеарно оружје ни НХС - ипак бирачима није понуђен избор. „Медицинске сестре, а не нуклеарне бомбе“ могао је да буде убедљив слоган, да је бирачко тело знало шта се дешава.

Тајност коју намећу и лабуристичка и конзервативна влада у вези са развојем нуклеарног оружја разоткрива белешка коју је Винстон Черчил добио од свог научног саветника лорда Червела 1951. године. 

„Скривање је свакако било веома неопходно на почетку рада на атомској енергији“, написао је Цхервелл. 

„И искрено, пријатно сам изненађен да је социјалистичка влада [тј. Аттлеејева] била довољно маштовита и патриотска да ризикује парламентарну критику којој би их то могло изложити“.

Без информисаног кабинета, а камоли бирачког тела, да то спречи, прва британска атомска бомба је тестирана над острвима Монте Бело у Тихом океану 1952. Пет година касније, Британија је тестирала своју прву Х-бомбу на Божићном острву, територији Аустралије у Индијском океану. 

Сервисно особље задужено за посматрање експлозија није упозорено на опасност од зрачења, које може изазвати рак, срчане проблеме и урођене мане. Ови ветерани су још увек траже надокнаду и њихову медицинску документацију.

Године 1957., Анеурин Беван, архитекта НХС-а као секретар за здравство, али касније и министар иностраних послова у сенци, успешно се супротставио низу предлога Лабуристичке партије који су позивали на крај британског пројекта нуклеарног оружја. 

Ако буде усвојен, рекао је, Британија би „ушла гола у конференцијску салу“ – што се односи на међународне састанке о одбрани и безбедности. Била је то упечатљива, иако обмањујућа метафора, која је од тада импресионирала владе.

Подршка лабуристичког руководства бомби била је катализатор за антиратне протесте који су довели до годишњих ускршњих маршева до Атомиц Веапонс Естаблисхмента (АВЕ) у Алдермастону, Беркшир, и оснивања Кампање за нуклеарно разоружање (ЦНД).

Такође је блиско праћено оснивањем британског „посебног односа“ са САД — потписивањем Споразума о међусобној одбрани (МДА) између две земље 1958. МДА, чији пуни садржај остаје тајна, потврђује ослањање Британије на САД за суштинску технологију и материјал без којих систем Тридент не би функционисао.

Споразум је уграђен у законе САД, али упркос његовом фундаменталном значају за односе Британије са најближим савезником и њену улогу у свету, он нема правни статус у УК 

Никада није био предмет суштинске дебате или гласања у парламенту. Мора се обнављати сваке деценије, и биће поново ове године, вероватно на дискретној церемонији у Вашингтону, али готово сигурно без икакве значајне дебате у Британији.

Депопулација

Историја британског нуклеарног арсенала открива понављајуће и испреплетене теме: цену, апсолутно ослањање на САД – лажирање тврдњи да је нуклеарно „одвраћање“ земље независно – и њен кредибилитет употребљивог војног оружја.

Зависност Британије од САД је више пута потврђивана. Председник Џон Ф. Кенеди и премијер Харолд Макмилан су 1962. године преговарали о договору да САД испоруче нуклеарне пројектиле Поларис за британске подморнице. 

Пакт, састављен на Бахамима, био је додатни доказ британске зависности од америчког председника Француске Шарла де Гола, рекао је да је то био главни разлог зашто је следеће године ставио вето на чланство Британије у Европској економској заједници.

Повратак лабуристичке владе 1964. — после 13 година конзервативне владавине — није представљао претњу за продубљивање веза између Британије и Америке око нуклеарног оружја. Далеко од тога. 

Убрзо након што је постао премијер, лабуриста Харолд Вилсон је тајно пристао на захтев САД да се изгради база бомбардера на Дијего Гарсији, највећем острву архипелага Чагос на британској територији Индијског океана.

Око 1,500 острвљана је присилно расељено, многи на Маурицијус и Сејшеле. Заузврат, лабуристичка влада је тајно добила попуст, за који се верује да износи око 200 милиона фунти у данашњем новцу, на нуклеарни ракетни систем Поларис. 

Спор око статуса острва Чагос остаје нерешен јер Британија одбија захтеве УН да се острвљани врате кућама.

Вилсон је такође тајно пристао на пројекат Шевалин, план да се повећа вероватноћа да ће ракете Поларис продрети у совјетску противваздушну одбрану. Многи високи званичници одбране Вајтхола видели су ово као скуп и узалудан потез.

Упозорили су да је технологија застарела од самог почетка, пре него што су лабуристичке и конзервативне владе потрошиле стотине милиона фунти на њу. Комитет за јавне рачуне Цоммонса је 1982. известио да је Џон Нот, секретар за одбрану Маргарет Тачер, рекао да је Шевалинов трошак „остао као банане“. 

Пројекат је био под контролом неурачунљивих нуклеарних научника, саопштио је комитет. „Наша критика,“ додаје се, „је да трошкови нису обелодањени и да није било захтева да се обелодањују“.

Ништа није променило.

Тачер и Блер

Убрзо су САД развиле нуклеарни ракетни систем Тридент као наследника Полариса. Ако је Британија хтела да задржи сопствени нуклеарни арсенал, није имала другог избора него да следи његов пример.

Године 1980, годину дана након победе на изборима, Тачер је пристала да купи пројектиле Тридент за британске подморнице. Она је то урадила без да је обавестила свој кабинет.

Документи објављени 2011. откривају да се две трећине кабинета противи, а чак су и шефови кабинета подељени.

Нот је Тачер рекао да је пуна дебата о нуклеарној одбрани од суштинског значаја у светлу ових подела. Секретар трговине Џон Бифен је приватно упозорио Тачерову да не потцењује изборну штету коју би антинуклеарни покрет могао да нанесе. Женски антинуклеарни камп је управо био постављен у Греенхам Цоммон-у, где је требало да буду базиране америчке крстареће ракете, а скуп ЦНД-а привукао је 250,000 људи.

Секретар Тачериног кабинета, сер Роберт Армстронг, уверио ју је да када је Мекмилан преговарао на Бахамима са Кенедијем о куповини Полариса, кабинет је „ратификовао одлуку и споразум, али није играо никакву улогу у доношењу првобитне одлуке или у постављању преговарачки сажетак.” 

Такође ју је подсетио да Вилсон није консултовао свој кабинет 1974. када је пристао да набави Цхевалине систем. Тачерова је добила даљу подршку од свог првог секретара спољних послова, лорда Карингтона, који је рекао кабинету: „Неуспех куповине Тридента би оставио Французе као једину нуклеарну силу у Европи. Ово би било неподношљиво.” 

То је мишљење које се још увек широко заступа у Вестминстеру и Вајтхолу.

Блер је 2007. морао да се ослони на конзервативне посланике да би гласали о замени постојеће британске подморнице са нуклеарним наоружањем класе Вангард. Осамдесет осам посланика лабуриста није послушало бич у три реда и гласало је против владе. 

Била је то највећа побуна у позадини од гласања о инвазији на Ирак 2003. године. У питању је била нова флота подморница Дреадноугхт, које ће ући у употребу тек 2030-их, и унапређена верзија пројектила Тридент.

Размишљајући о том гласању, Блер је написао у својој аутобиографији, Путовање: „Трошкови су огромни, а корисност [Тридента] не постоји у смислу војне употребе.“ Иако је Блер признао „здрав разум и практичан аргумент“ против Тридента, на крају је сматрао да би одустајање од њега било „превелико умањивање нашег статуса као нације“.

Кршење међународног права?

Задржавање нуклеарног оружја могло би помоћи Британији да оправда своје место једне од пет сталних чланица у Савету безбедности УН. Ипак, њено ослањање на Америку у одржавању нуклеарног арсенала требало би да изазове питање њене независности и усклађености са међународним правом. 

Према Споразуму о неширењу нуклеарног оружја (НПТ), који је ступио на снагу 1970. године, потписнице су обавезне да „спрече ширење нуклеарног оружја и технологије наоружања“. Ову посвећеност је тешко ускладити са коментаром бившег америчког председника Џорџа В. Буша из 2005. да САД помажу Британији да одржи „веродостојну нуклеарну силу“.

Америчка експертиза је помогла да се инсталира, како је речено, најмоћнији ласер на свету у естаблишменту за атомско оружје у Алдермастону, део шеме од више милијарди фунти дизајниране да омогући производњу нове генерације нуклеарних бојевих глава.

Британско-амерички безбедносни информациони савет, независни истраживачки центар, верује да Вајтхол има „отворени” аранжман са Вашингтоном о „ширењу” информација, технологије и материјала „у потрази за софистициранијим нуклеарним оружјем”.

Узастопне британске владе су негирале да таква сарадња са САД крши њихову обавезу према Уговору о неширењу оружја. Тврде да НПТ спречава само „шире” ширење нуклеарног оружја и преокрећу логику споразума. Британија мора да настави да модернизује свој нуклеарни арсенал, тврде званичници, јер ће се нуклеарно оружје неизбежно ширити. 

Министарство одбране је у белој књизи одбране из 2003. године тврдило да „стални ризик од ширења нуклеарног оружја и сигурност да ће бројне друге земље задржати значајне нуклеарне арсенале, значе да је наша минимална способност нуклеарног одвраћања, коју тренутно представља Тридент, вероватно ће остати неопходан елемент наше безбедности”.

Али два виша адвоката су рекла да постоји јак случај да споразум о међусобној одбрани САД и Велике Британије крши НПТ, јер забрањује пренос нуклеарног оружја или уређаја. Обнављање МДА, тврдили су, има за циљ „наставак и унапређење британског нуклеарног програма“. Адвокати су додали да је НПТ имао предност над споразумима између САД и Велике Британије према међународном праву.

Блер је од Бусха затражио америчку помоћ у одржавању британског „нуклеарног система испоруке“ 2006. Његово писмо је изашло на видело тек када је Петер Бурт затражио слободу информација. Нуцлеар Информатион Сервице скоро деценију касније. 

Након што је видео папирологију, Бурт је рекао: „Велика Британија и САД дају ужасан пример остатку света обнављањем МДА и озбиљно подривају кредибилитет међународних напора да се спречи ширење нуклеарног оружја.

Он је додао: 

„Да су Иран и Северна Кореја потписали сличан споразум о трансферу технологије нуклеарног оружја, Велика Британија и САД би их жигосале као парије и вриштале да се уведу најоштрије међународне санкције.

Берт је такође открио да је високи амерички нуклеарни званичник посетио Алдермастон и поменуо „побољшану сарадњу“ на „дизајну и сертификацији пакета нуклеарних експлозива“, на „одржавању постојећих залиха“ и „могућем развоју безбеднијих, сигурнијих бојевих глава“.

Други документ описује МДА као споразум који омогућава Британији и САД „заједници нуклеарних бојевих глава да сарађују на свим аспектима нуклеарног одвраћања, укључујући дизајн и производњу нуклеарних бојевих глава“.

Министри и званичници одбране тврде да „физичка кретања“ у оквиру МДА не укључују нуклеарно оружје или уређаје и стога споразум није у супротности са словом НПТ-а.

Иако ова кретања можда не укључују стварни нуклеарни материјал, британске војне летелице правилно прећи Атлантик са високо радиоактивним састојцима које испоручују САД. Ови састојци су апсолутно витални за ракетни систем Тридент. 

Документи из Блерове ере из времена када је обновио МДА јасно показују да Вајтхол није желео дебату у парламенту о војном пакту. Званичници одбране су се бринули да ће то политичарима дати „прилику да покрену шира питања у вези са... нашим обавезама према споразуму о неширењу нуклеарног оружја“. 

Али Министарство одбране није требало да брине. Ниједан виши посланик, чак ни чланови комитета за одбрану Цоммонс-а, нису тражили пуну дебату.

Обама Стармеру

Најновији десетогодишњи споразум у оквиру МДА потписали су 10. британски и амерички званичници у Вашингтону. Вајтхол је ћутао. Британци су морали да се ослоне на изјаву председника Барака Обаме. 

Он је рекао Конгресу да ће споразум „дозволити трансфер између Сједињених Држава и Уједињеног Краљевства поверљивих информација о атомском оружју“.

Велика Британија, додао је Обама, „намерава да настави да одржава одрживе нуклеарне снаге у догледној будућности“. У интересу Америке је било да настави да помаже Британији „у одржавању кредибилног нуклеарног одвраћања“.

Није било вести из Форин офиса, одељења Вајтхола одговорног за ажурирање споразума УК-САД. Парламент ће, како је рекао портпарол у одговору на питања, бити обавештен "у одговарајућем тренутку". То никад није дошло. 

Разоткривање садржаја новог споразума могло би „помоћи ширењу“ нуклеарног оружја, тврди Форин офис.

Неки посланици у свепартијском Триденту Комисија узео мутан поглед. Они су објавили извештај у којем се закључује да је британско средство одвраћања „талац америчке добре воље“ и да би се животни век нуклеарних способности Уједињеног Краљевства могао мерити месецима.

У њиховом извештају се наводи да су британске ракете Тридент биле у заједничком базену који се дели са САД и одржава се у Кингс Беју у Џорџији, док су њихове нуклеарне бојеве главе дизајниране и одржаване у Алдермастону, али само уз помоћ америчког знања. 

Додали су: „Велика Британија зависи од Сједињених Држава за многе саставне делове возила за навођење и поновни улазак, као и за сам систем балистичких пројектила“.

Ипак, 2016. године Цоммонс је гласао за Тридент већином од 355 посланика. Нови лидер лабуриста, Џереми Корбин, побунио се заједно са 47 својих посланика, док је још 41 био одсутан или уздржан. 

Међу онима који су гласали против био је и Давид Ламми.

Он је тада рекао Цоммонс-у:

„Данас ћу због савести гласати против обнове Тридента. Једноставно не прихватам да икада могу постојати околности у којима би било дозвољено намерно гађати милионе невиних цивила на овај начин.”

Лами, некада члан Кампање за нуклеарно разоружање, додао је:

„Не могу са свешћу да гласам за исписивање бјанко чека на милијарде фунти данас када толико мојих бирача живи у оскудици и када су јавне службе растегнуте преко тачке прелома.

Нови хладни рат

Данас се више не држи овог гледишта. Лами сада „100 одсто стоји иза нуклеарног одвраћања Уједињеног Краљевства“, објашњавајући да му је приступ информацијама које је имао као члан Тајног савета — који је положио заклетву на тајност — „заиста показао озбиљност системског ризика који Владимир Путин позира нашој земљи”.

„Да је Украјини било дозвољено да задржи своје нуклеарно оружје након независности од Совјетског Савеза, не би се суочиле са инвазијом коју су урадиле од стране Путина“, рекао је Лами, мислећи на залихе које су биле под контролом Москве.

Отишао је у Вашингтон након преобраћења и упознао низ истраживачких центара. Једна посета, ради разговора у Центру за амерички напредак, коштала је његове добротворе више него £8,000. 

Стармер има описани његова посвећеност британском нуклеарном оружју као „непоколебљивом” и „апсолутном”. Да би објаснио поенту док је чекао пиштољ за почетак избора, рекао је публици у БАЕ бродоградилиштима у Бароу-ин-Фернесу, где се граде подморнице Тридент: „Нуклеарно одвраћање Уједињеног Краљевства је основа плана лабуриста да Британију сачувају”.

Такве тврдње су изнете у позадини растуће неизвесности око цене и поузданости, чак и сврхе, Тридента.

Када сам га питао за Тридент, лорд Дејвид Ричардс, бивши начелник војске и начелник штаба одбране, рекао ми је: „Све је теже убедити да нам је то потребно. Једног дана ће морати да се направе други избори, сугерисао је. 

Замена Тридента новим нуклеарним ракетним системом више не би била оправдана ако би се, на пример, британске конвенционалне снаге смањиле толико да би земља постала „Белгија са нуклеарним оружјем“.

Године 2013. сер Џереми Гринсток, бивши британски амбасадор при УН у Њујорку, упитан је да ли поседовање нуклеарног оружја заиста значи да Британија има већи утицај у светским пословима. Утицај у савременом свету, одговорио је Гринсток, састоји се од многих ствари, посебно од јаке економије. Нуклеарно оружје било је једно од „најмање релевантних“.

Његове присталице су Тридент рутински описивале као „ултиматум осигурање“ у случају егзистенцијалне претње Британији. Ипак, мало ко сугерише да би влада требало да изгради много више болница као осигурање од могуће - заиста вероватне - будуће пандемије.

Одговорност?

Непосредно пре него што је парламент изгласао обнову Тридента 2016. године, једна од ракета је скренула са курса током теста који је могао имати озбиљне последице. Краљевска морнарица није открила инцидент и до њега је дошло само због узбуњивача. Следећи тест од 17 милиона фунти раније ове године такође није успео. Ракета, испалио је ХМС авангарда, слетео у море близу места лансирања.

Тест је дошао убрзо након тога авангарда провео је седам година ван службе подвргавајући се ремонту од 500 милиона фунти. Одржавање је требало да траје само четири године, а прекорачење је видело ХМС Победнички везани чекајући суви док. 

Тако су остала само два од четири чамца у флоти Тридент, ХМС Будан Одмазда, оперативни. Британска нуклеарна доктрина се ослања на континуирано одвраћање на мору, што значи да једна од подморница мора увек бити распоређена.

Са мање доступних чамаца, њихове патроле трају дуже - понекад шест месеци уместо уобичајена три. Провођење толико времена под водом, далеко од својих породица, ставља огроман стрес на ментално здравље посаде. Можда није изненађујуће што су се неки окренули дрогама. Из ХМС-а је уклоњено девет морнара Будан након позитивног тестирања на кокаин.

Подвргнут је и пројекат замене Вангуард флоте подморницама Дредноут кашњења, стварајући већи притисак на старе бродове. Особље у поморској бази у којој се налази британско нуклеарно одвраћање морало је да буде премештено након озбиљног пробоја радијације, рекао је узбуњивач наводно. 

Овакво стање навело је Франсиса Тусу, искусног аналитичара одбране, да упозорити у децембру: 

„Британско нуклеарно одвраћање базирано на подморницама је на ивици ножа... толико акутна да је чак и данас одвраћање од четири чамца — за које се увек сматрало да је неопходно за одржавање континуираног одвраћања на мору — више представљало концепт него стварност“. 

Али ако је Камингсово предвиђање тачно, Стармер ће наставити без обзира на то. Он је посвећен „троструком закључавању“ на Триденту: 24/7 патроле, четири нове подморнице и неограничене надоградње. Историја показује да ће стварна цена свега овога за британску јавност бити много већа него што то чини било који манифест са „потпуним трошковима“.

Рицхард Нортон-Таилор је уредник, новинар, драматург и доајен британског извештавања о националној безбедности. Писао је за Старатељ за питања одбране и безбедности и три деценије био уредник безбедности листа.

Овај чланак је из Велика Британија је декласификована.

Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.