Лидери НАТО-а би требало да изврше јасан преглед како организација која тврди да је сила мира наставља да ескалира ратове без победе и оставља земље у рушевинама, кажу Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес.
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг у мају 2024. (НАТО, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
By Медеја Бењамин Ницолас ЈС Давиес
Заједнички снови
Aнакон катастрофалних, илегалних инвазија НАТО-а Југославија, Либија, i Авганистан, 9. јула НАТО планира да изврши инвазију на Вашингтон, ДЦ Добра вест је да планира да окупира Вашингтон само на три дана. Британци неће спалити амерички Капитол као 1814, а Немци се и даље кротко претварају да су не знам који су дигли у ваздух своје Норд Стреам гасовода. Зато очекујте насмејане фотографије и претерану оргију узајамног честитања.
детаљи плана НАТО-а за самит у Вашингтону откривени су на састанку министара иностраних послова НАТО-а у Прагу крајем маја.
НАТО ће увући своје чланице у амерички Хладни рат са Кином оптужујући је да Русији испоручује технологију оружја двоструке намене, и представиће нове иницијативе НАТО-а за трошење америчких пореских долара на мистериозни „зид дронова“ на Балтику и скупу -звучан „интегрисани систем противваздушне одбране“ широм Европе.
Али главна карактеристика самита биће површна демонстрација јединства у покушају да се убеди јавност да НАТО и Украјина могу да победе Русију и да би преговори са Русијом били једнаки предаји.
На први поглед, то би требало бити тешко продати. Једна ствар око које се већина Американаца слаже у вези са ратом у Украјини јесте да подржавају мир који се преговара. На питање у новембру 2023 Економиста/ИоуГованкета „Да ли бисте подржали или се противили да Украјина и Русија сада пристану на прекид ватре?“ 68 одсто је рекло „подржава“, а само 8 процената „против се“, док је 24 одсто рекло да нису сигурни.
Међутим, док амерички председник Џо Бајден и лидери НАТО-а воде бескрајне дебате о различитим начинима за ескалацију рата, они су више пута одбијали мировне преговоре, посебно у April 2022., новембар КСНУМКС Јануар КСНУМКС, чак и као њихова пропали ратни планови остави Украјину у све лошијој преговарачкој позицији.
[Види: РАИ МцГОВЕРН: Хоће ли Путин напасти Пољску и Балтик?]
Крај игре ове нестратегије је да ће Украјини бити дозвољено да преговара са Русијом тек када се суочи са потпуним поразом и када више не буде имала о чему да преговара — управо ону предају коју НАТО каже да жели да избегне.
Марсово поље на Личаковском војном гробљу у Лавову, Укаине, децембар 2023. (Председник Украјине/Викимедиа Цоммонс)
Као што су друге земље истакле у Уједињеним нацијама Генерална скупштина, одбијање САД и НАТО-а од преговора и дипломатије у корист дугог рата за који се надају да ће на крају „ослабити“ Русију је флагрантно кршење „пацифичког решавања спорова“ којем су све чланице УН законски посвећене. Поглавље ВИ Повеље УН. Како стоји у члану 33(1):
„Странке у било ком спору чији наставак може да угрози одржавање међународног мира и безбедности, пре свега ће тражити решење преговорима, истрагом, посредовањем, мирењем, арбитражом, судским решењем, прибегавати регионалним агенцијама. или аранжмане, или друга мирна средства по сопственом избору.”
Али лидери НАТО-а не долазе у Вашингтон да размисле како могу да испоштују своје међународне обавезе и преговарају о миру у Украјини. Напротив. На јунском састанку у склопу припрема за самит, министри одбране НАТО-а одобрили су план да се војна подршка НАТО-а Украјини „на чвршће упориште за године које долазе."
напор биће са седиштем у америчкој војној бази у Висбадену у Немачкој и укључиће скоро 700 људи. Описан је као начин да се „Трампов доказ” НАТО подршка Украјини, у случају да бивши председник Доналд Трамп победи на изборима и покуша да смањи подршку САД.
На самиту, генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг жели да се лидери НАТО-а обавежу да ће Украјини обезбеђивати опрему у вредности од 43 милијарде долара сваке године, на неодређено време. Понављајући двоструко мишљење Џорџа Орвела да је „рат мир“, Столтенберг је рекао: „Парадокс је да што дуже планирамо и што дуже будемо посвећени [рату], пре Украјина може имати мир.
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг са украјинским председником Володимиром Зеленским у седишту НАТО-а у Бриселу 28. јуна 2024. (НАТО, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
На самиту ће се такође разговарати о томе како Украјину приближити чланству у НАТО-у, што је потез који гарантује да ће се рат наставити, пошто је украјинска неутралност главни ратни циљ Русије.
Као Иан Давис из НАТО Ватцх пријавио, реторика НАТО-а одјекује истим редовима које је чуо током 20 година рата у Авганистану: „Талибани (сада Русија) не могу да нас сачекају.” Али ова нејасна нада да ће друга страна на крају одустати није стратегија.
Нема доказа да ће се Украјина разликовати од Авганистана. САД и НАТО праве исте претпоставке, што ће довести до истог резултата. Основна претпоставка је да већи БДП НАТО-а, екстравагантни и корумпирани војни буџети и фетиш за скупу технологију оружја морају некако, магично, довести Украјину до победе над Русијом.
Када су САД и НАТО коначно признали пораз у Авганистану, Авганистанци су платили крвљу за глупост Запада, док је ратна машина САД-НАТО једноставно прешла на свој следећи „изазов“, не учећи ништа и правећи политичко сено од одвратно порицање.
Амерички војници са Авганистанцима укрцавају се у Ц-17 Глобемастер ИИИ на међународном аеродрому Хамид Карзаи 21. августа након што су талибани заузели Кабул. (Ваздухопловство САД, Бреннен Леге)
Мање од три године након пораза у Авганистану, амерички министар одбране Лојд Остин је недавно звао НАТО „најмоћнији и најуспешнији савез у историји“. Већина Украјинаца је обећавајући знак за будућност Украјине невољко да баце своје животе у НАТО ватру контејнера.
In чланак под насловом „Нова теорија украјинске победе је иста као стара“, написао је Марк Епископос са Института Квинси, „Западно планирање и даље је стратешки назадно. Помагање Кијеву постало је сам себи циљ, одвојен од кохерентне стратегије за привођење краја рата.
Епископос је закључио да је „кључ за ефикасно коришћење [Запада] утицаја коначно напуштање оквира победе са нултом сумом...“
Додали бисмо да је ово била замка коју су поставиле Сједињене Државе и Уједињено Краљевство, не само за Украјину, већ и за њихове НАТО савезнике. Одбијањем да подрже Украјину за преговарачким столом у априлу 2022. и уместо тога захтевајући ово „уобличавање победе са нултим сумом“ као услов за подршку НАТО-а, САД и УК су ескалирали оно што је могао да буде веома кратак рат у дуготрајан, потенцијално нуклеарни, рат између НАТО-а и Русије.
турски лидери и дипломате жалио се како су њихови амерички и британски савезници поткопали њихово миротворство, док Francuska, Italija, i Nemačka извијао се месец-два али се убрзо предао ратном логору.
Када се лидери НАТО-а састану у Вашингтону, шта би требало да раде, осим да смисле како да испоштују Члан КСНУМКС (КСНУМКС) Повеље УН-а, спроводи јасан преглед како ова организација која тврди да је снага мира наставља да ескалира ратове без победе и оставља земље у рушевинама.
Амерички Капитол ноћу. (Дајан Краутхамер, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Основно питање је да ли НАТО икада може бити сила за мир или никада не може бити ништа осим опасног, поданичког продужетка америчке ратне машинерије.
Верујемо да је НАТО анахронизам у данашњем мултиполарном свету: агресивна, експанзионистичка војна алијанса чија инхерентна институционална кратковидност и трептаве, себичне процене претње нас све осуђују на бескрајни рат и потенцијално нуклеарно уништење.
Предлажемо да би једини начин на који би НАТО могао да буде права сила за мир био да прогласи да ће до овог времена следеће године предузети исте кораке које је његов колега, Варшавски пакт, предузео 1991. године, и коначно распустити оно што је секретар Остин било би мудрије назвати „најопаснијим војним савезом у историји“.
Медеа Бењамин је суоснивач Глобал Екцханге-а и ЦОДЕПИНК: Жене за мир. Она је коаутор, са Николасом ЈС Дејвисом, на Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба, доступно у ОР Боокс у новембру 2022. Остале књиге укључују, Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран (КСНУМКС); Краљевство неправедног: Иза америчко-саудијске везе (КСНУМКС).
Ницолас ЈС Давиес је независни новинар и истраживач са ЦОДЕПИНК. Он је коаутор, са Медеом Бењамин, на Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба, доступно у ОР Боокс у новембру 2022. и аутор Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака.
Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Аух, САД и НАТО на самиту на брду б/ц, сви знају, домаћа и инострана путовања исцрпљују ПОТУС. Отуда, посао около, НАТО да „окупира“ Брдо. „Зато очекујте насмејане фотографије и претерану оргију међусобног честитања. (БЕЊАМИН/ДАВИЕС)
…….. Сви знају, „Калебаш са рупама се не може напунити“. На пример, „Добродошли“ у фабрику Маларки!“
„Многи људи“, сматрају да ПОТУС функционише на „менталитету старом 3-7 година. Генерално, способан за одређени степен комуникације и обављање једноставних задатака под надзором“, [24/7].
„Многи људи“, верују, ПОТУС „означава изузетно низак интелектуални ниво појединаца који воде САД“
ИМО, ПОТУС, Бајден-Харис, су ратни хушкачи, А НЕ миротворци, који праве превару, уништавање, смрт. ИМО, Бајден-Харис су замрзнути, у 20. веку; ваљајући у моћи да „водимо свет“, спроводимо смртоносну спољну политику,* „Убиј, први. Размислите касније;“ И, задатак са Проналажењем ИЗЛАЗА…. „Хеј, Џои, погледај горе, „ИЗЛАЗ“ овде > „20. век.“
Сви знају, ПОТУС, не пуца на све цилиндре, тј. ПОТУС-ова „22 минута, у пазуху АБЦ, није поновила, „један ЏИН” фаца биљка; ПОТУС ЈЕ НАПРАВИО „ЈОШ један корак“, БЕЗ СУМЊЕ, разлог да уклони ПОТУС, „2 ЗА 1“, јуче!!! Очигледно, припрема је најважнија. ПОТУС-ове „опције за прелазак“, спреј тен, ботокс, корпоративни МСМедиа.
Имо, "саосећајни, добронамерни, старији човек, са лошим памћењем", још једном је узео погрешне таблете!!! Он је лоше припремљен, тј. „Када мозгу недостаје довољно кисеоника, когнитивне и менталне способности опадају, након чега следи физичка неспособност, а затим несвест или чак смрт“.
Поставља се питање „да ли је ПОТУС-ов доктор, ФЛОТУС, у ВХ?“ … "Госпођа. Вилсон,“ ПОТРЕБНО, „Чишћење“, од мора до блиставог мора. “Што пре”
Џорџ Галовеј, сажето, сумира Звер (УСГ) која је домаћин НАТО-у, тј. „Прави криминалци су у Вашингтону, А НЕ у Уједињеним нацијама. Прави криминалци су у ВХ, НЕ у Јелисејској палати. Прави криминалци су у Конгресу, а НЕ у антиратном покрету.
„Добили су своју флашу и удвостручују се! Јадан ја. Јадан ја. Сипај ми, још једно.” Георге Галловаи.
Имо, одговорност је на подељеним државама корпоративне америчке националне безбедности, МИЦ, да „партнеру” са националним интересима, корпорацијама које треба РЕШИТИ, командантовим-Н-кризама, решењу/задатку/моћи да „покренемо Свет.”
……. „Можемо ли да вратимо траку за секунду, да ли је Бајден рекао да је „УБЕЂЕН“ да ће Путин извршити инвазију; ИЛИ, он је „УБЕЂЕН” Путина да изврши инвазију?!?”
„Међутим, док амерички председник Џо Бајден и лидери НАТО-а воде бескрајне дебате о различитим начинима за ескалацију рата, [ОНИ СУ ПОНОВНО ОДБИЈАЛИ] мировне преговоре [ЧАК и] пошто њихови неуспели ратни планови остављају Украјину у све лошијој преговарачкој позицији. (госпођа Бењамин/господин Дејвис).
ЗАКЉУЧАК: „Русија потреса краљицу. Украјина је пион. Ет ту, УСГ/НАТО? "ПРЕДАЈА?!?"
* „Ово поседује Џо Бајден“ Ендрју Митровица @ хккпс://ввв.аљазеера.цом/опинионс/2023/10/19/јое-биден-овнс-тхис
За понети, „Не пијте воду. Има крви у води.” Ћао.
Ох! доста већ ових ратнохушкачких будала!!! Ако су толико заинтересовани за рат, нека буду први на фронту.
ХВАЛА ВАМА обојици за ЦОДЕПИНК, за ваш
немилосрдних настојања ка миру и за
стално подсећајући људе на историјске чињенице.
сваки глас разума и здравог разума,
сваки глас који промовише мир уместо да
безобзирно/немилосрдно крвопролиће вечних ратова
уверава ме да нисам сам. питам се ипак:
да ли ћемо бити довољно – на време и на време – да направимо
мегаломани препознају своју лудост као такву
и најзад дођу до онога што им је остало од чула, тј
напустити своје ратне путеве, када се „мир не исплати“?
кад год разговарам са пријатељима о НАТО-у
требало да се распусти када је то учинио Варшавски пакт,
гледају ме као да сам дошао са Јупитера или Марса.
препоручујем им да прочитају радове др Данијела Гансера
о НАТО-у и многим претњама које он представља за наше
штету, било у Висбадену или негде другде.
'тамни орао' – лудо скуп и смртоносан какав јесте –
ускоро ће доћи у моју земљу, да ли ми се то свиђа,
иначе …
Боље питање је зашто је Финска изгубила разум и пристала да дозволи САД да тамо поставе 15 војних база са оружјем упереним на Русију. Да, знам, Финци мрзе Русију (па, Совјетски Савез који је НЕСТАО), али да ли заиста желе да буду мање безбедни него што би били без САД на њиховој земљи?
@роб рои.
постављао сам себи исто питање:
„Зашто су Финска и Шведска коначно поклекнуле? ЗАШТО?"
да ли је немилосрдно изазивање страха коначно успело?
да ли искрено верују да ће путин доћи по њих?
[чак се и Путин питао: „Зашто су ушли у НАТО?
никада им нисам учинио ништа нажао и не намеравам.“]
ох, али Путину се не може веровати, заборавио сам.
ми смо странка од поверења у свему овоме...
Данас сам провео неко квалитетно време гледајући и упијајући шта је овај међународни панел научника смислио, и судећи по калибру разговора, мислио сам да то пренесем даље. Посебно је прикладан као додатак горе објављеном чланку и ко зна, можда се ови појединци овде и Медеја и Никола могу придружити конгресу од обострано корисног за човечанство који ће унапредити циљеве обе стране — и значајну већину нашег становништва широм света који жели да види крај овом лудилу.
Једина разлика коју сам открио између страна је била да неки од ових научника сматрају да ће НАТО искористити ова три дана да уведе нови, „Светски НАТО“, што ће рећи део њихових „мирољубивих“ тежњи за југоисточну Азију/Кину. видећемо.
„Ми формирамо глобални савез против глобализма, а студије неутралности су део тога. Немојте да се збуните, хајде да живимо са контрадикцијом.
Јутрос смо одржали први панел независних сарадника друштвених медија, расправљајући о новој мултиполарности у којој се сада налазимо, зашто мислимо да је колективни запад колективно глуп у вези с тим, и шта ми – и ви – можемо да урадимо да се супротставимо лудости.
Основе:
А) Мултиполарност није само стварност у настајању, она је и пожељна основа за глобални поредак.
Б) Неутралност је важно оруђе у оквиру целокупне мешавине начина на који нације виде себе и позиционирају се у контексту интегрисане и недељиве безбедности.
Ц) НАТО је опасна организација и његово ширење на глобалном нивоу је непожељно и супротно постизању одрживог мира.”
Рад у току. Више овде: Мултиполарпеаце.цом
hxxps://www.youtube.com/watch?v=kg8_YXt580c&list=TLPQMDUwNzIwMjRhS-P6jL0QUg&index=9
Војни естаблишмент је анахронизам као заштитни рекет старог светског поретка који је у великој мери уплашио растући профит када је предложено забрану рата након разарања Првог светског рата.
Вероватно је и тај споразум само куповао време да се припреми за Други светски рат, а затим куповао време да подстакне Немачку да реши преостали проблем Првог светског рата, појаву руске комунистичке револуције. Или је куповао време да се развије нуклеарна бомба коју би искористила да спасе Русију од ње саме.
Можда ствар УН у преговорима значи само куповање времена за куповину новог оружја које ће се користити за остваривање већег профита од уништења и обнове интереса. Чак и за групу Бин Ладена
Морамо преговарати о новом начину преговарања како би цивилизација преживјела своју профитну локомотиву.
Врло истинито и добро речено, Медеа Бењамин и Ницолас Давиес.
НАТО није ништа друго до превара тиранина да измишљају ратове, да траже власт као лажни браниоци.
Она је главни непријатељ западне цивилизације, уз новчану корупцију избора и масовних медија.
На западу више нема 'бистрог размишљања', а понајмање међу НАТО и МИЦ групама. Немају никакав интерес за мир.
НАТО није мир, никада није био.
Јел тако. НАТО је формиран 1949. Корејски рат, који је супротставио комунистичку Северну Кореју и на крају комунистичку Кину против Јужне Кореје, уз помоћ САД. УН су формиране у Сан Франциску 1945. године, а САД су доминирале. Отуда је рат против Северне Кореје и „Црвене Кине“ трајао три године. 1953. рат је завршен без победника. У ствари, ниједан мировни споразум никада није потписан, Северна и Јужна Кореја су и даље подељене на 38. паралели, а Кина и Русија фаворизују Северну Кореју, која је била диктатура под породицом Ким, тренутно Ким Јунг Уном. Покушај САД да склопи савезе под организацијом попут НАТО-а, СЕАТО, није успео, а источна Азија је у великој мери под утицајем економски и војно моћне Кине. САД су блиско повезане са Тајваном, за који НРК тврди да је део Кине. Кина, која се придружила капиталистичком свету и постала велики произвођач робе широке потрошње, ускоро ће прећи САД као водећи светски добављач робе широке потрошње. Никсон је почетком седамдесетих путовао у Кину и Русију (Совјетски Савез) и започео процес детанта. Међутим, то се покварило пошто утицај ратне машинерије влада америчком економијом. Штета. Имали смо прилику да надограђујемо Никсонов детант, постајући трговински партнери са Кином и Русијом. Али МИЦ влада, и као резултат тога имамо лоше односе са обе те земље.
Овај рат се углавном односи на две ствари: 1) профит и већи удео (већ доминантан) моћи у Вашингтону за војне извођаче; 2) доношење „јединства“ државама НАТО/ЕУ дајући им осећај смисла и мисија борећи се против злих Руса појачавајући „претње“ како би евро овце пратиле Вашингтон где год жели, другим речима , учвршћујући власт над Европом која је одувек желела ново Римско царство.
Све ово нема никакве везе ни са каквом друштвеном добром – у ствари, део привлачности НАТО-а је да повећа ауторитаризам и де факто уништи демократију.
Зашто, забога, Нови Зеланд присуствује овом НАТО самиту?
Зато што је Нови Зеланд једно од Пет очију
Видите горњи одговор
Мајстори требају штенад. Једног дана ће НЗ добити своје сталне ланце као ми у Финској. Сада смо поносни чланови ове кабале.
Извините, све сте погрешили. НАТО је артефакт хладног рата, зашто још увек постоји?
УН су, вероватно, једина сила за мир. НАТО постоји искључиво да промовише рат и подржава МИЦ.
Када би НАТО данас престао да постоји, многи би остали без посла. Неки замишљам да живе високо на свињама. Блацк Роцк је већ поднео захтев Украјини. Посматрано у овом светлу, ситуација није нимало компликована. Мир на земљи једноставно укључује нуђење творцима рата уносније запослење. Требало би да размисле о сакупљању смећа.
Аха. Не постоји мирна основа НАТО-а. То је рекет за заштиту од трчања у САД. Када се држава придружи НАТО-у, она мора да троши новац на куповину оружја од америчке ратне машинерије. Дакле, НАТО служи сврси да од света направи оружани камп, у исто време док пуни касе америчких произвођача оружја.
НАТО је плуг анд плаи рекет. Морате отворити НАТО налог и пристати да ажурирате своју војску на НАТО наоружање да бисте се придружили. А људи који ће поквасити кљунове су они у овом чланку, између многих других.
Недавно сам видео Бориса Џонсона са неонацистичким АСОВ-ом, неонацистичким добротворним голф турниром у бази америчког ваздухопловства, Трудоа како аплаудира нацисту у канадском парламенту.
Пре неки дан сам коментарисао да су нам потребне нове идеје да се извучемо из овог нереда. Да стављам свој новац на још непознатог политичког филозофа. Па ипак знам једног од њих. Идите и слушајте Јоти Брар на ИоуТубе каналу Гарланда Никона јутрос ДЕКАДЕНТНИ ИМПЕРИЈАЛИЗАМ СА ЈОТИ БРАР – ЕПИЗОДА 17. Она има одговор на ово.
Филозофска супротност нацистичком империјализму је комунизам.
Преболите сваку доживотну стигму коју имате и придружите се синдикату.
Нека журка почне.
Комунизам је једнако способан да прихвати империјализам као нацизам, капитализам, фашизам, било који изам. А ако би постала глобална, била би заиста империјална. Проблем није систем, већ људска култура/људска природа, која не подлеже покушајима трансформације из својих скорашњих ловачко-сакупљачких корена, од којих ниједан покушај никада није био „органски“ – ако је тако нешто чак и могуће – у смислу генетске адаптације.
Улога човечанства у 'природном' процесу еволуције била је да замени свој спори генетски мод са технологијама које проширују фенотип и које убрзавају људску културну еволуцију далеко изнад способности врста (осим брзог размножавања врста попут вируса) да се прилагоде, вероватно укључујући наше сопствени. Можда би то требало да буде почетна тачка у разматрању примене технологија, укључујући и оне културе које се веома могу играти као што су политички системи. Документи које су сачинили оци оснивачи били су корак у правом смеру, али су чак и они скренули са стране. А сада има много више мачака за стадо.