АС`АД АбуКХАЛИЛ: Шансе за израелско-либански рат

Постоје изгледи за и против избијања рата у пуном обиму. Ево неколико фактора које треба узети у обзир.

By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума 

Tовде се много прича на Истоку и Западу о изгледима за рат између Либана и Израела. Чаврљање може да смањи могућност избијања рата у пуном обиму јер Израел обично фаворизује изненађење Арапа. 

„Превентивни“ ратови и удари, као и преузимање војне иницијативе, централни су део израелске војне доктрине. Израел би ушао у рат, да је хтео, још 7. октобра, јер у том тренутку Хезболах није био спреман за сукоб, упркос својој солидарности са Палестином. Хезболах није имао унапред упозорење Хамаса о потопу Акса. Странка је била изненађена нападом Хамаса као и други Арапи. 

Могућа је тачка за дискусију да ли би то помогло Хамасу да унапред обавести Хезболах о општем нацрту операције, или чак само о времену за њу. 

Али Јахја Синвар, командант Хамаса, водио је рачуна о безбедности своје операције и безбедности својих бораца и кадрова. Човек који је годинама у затвору проучавао непријатеља научио је вештину превенције и изненађења. Али Арапи то никада нису усавршили осим у Октобарском рату (који је Анвар Садат, египатски председник, из ране победе преточио у сигуран пораз). 

Какви су изгледи за рат?

 1) Израелу је очајнички потребно да оствари војну победу, нешто што му је измакло у Гази; Војни престиж Израела у односу на Арапе треба хитно спасавање.

 2) Хезболах је започео сукоб и није престао да се бори без обзира на притисак и израелску агресију, а Израел може одлучити да треба да одврати странку једном заувек.  

3) Постоји широк либански опозициони камп (спонзорисан од Саудијске Арабије и УАЕ) који је вољан да индиректно подржи Израел и учествује, или свакодневно доприноси, израелским пропагандним ратним напорима, баш као што је постојао широк либански камп ( састављена углавном од хришћана и шиита) иза Израела још 1982. против ПЛО.  

4) Бајденова администрација је апсолутна у својој потпуној подршци Израелу и његовој агресији. Није сигурно да је Израел прекршио црвене линије које је поставио Џо Бајден; вероватније је да није било правих црвених линија за почетак. А израелски премијер Бењамин Нетањаху би можда желео да искористи изборну годину у САД како би остварио победу против Хезболаха — победу коју Израел није могао да оствари још 2006. године. 

У САД, председничка конкуренција између Бајдена и Доналда Трампа је таква да ће спречити актуелног демократа да постави било каква ограничења на израелску агресију — под претпоставком да је то чак и желео, с обзиром на то да је он први амерички председник који се самоидентификовао као циониста. 

5) Фракцијски сукоби у Израелу могао оставити по страни рационалне прорачуне анализе трошкова и користи. Владајућа елита у Израелу могла би да одлута ка ирационалној опцији. 

6) Статус Нетањахуа, политички и правосудни, је веома критичан и он ће се суочити са великом кризом чим се рат заврши јер ће се на његовој стражи десити потоп Акса 7. октобра. 

7) Израел нема пут да оконча рат у Гази и нада се да би му рат са Либаном могао некако помоћи. 

Какви су изгледи да нема рата?  

1) Израелски војни учинак уопште није био импресиван. Његове снаге су починиле масакре и злочине геноцида, али нема говора о војним побједама и разбијању Хамасове структуре. Израел је почетком јулског рата 2006. обећао да ће демонтирати Хезболах и потпуно елиминисати свој ракетни арсенал. Кад год би Израел прогласио да је његов крај постигнут, Хезболах би га изненадио новом салвом ракетних напада. 

Ако Израел посустаје у Гази, мало је вероватно да ће његов учинак у Либану бити бољи, посебно против најмоћнијег елемента осовине отпора на Блиском истоку. Овај елемент је постао јачи од свих других арапских армија и акумулирао је борбене способности у грађанском рату у Сирији. 

Израелска војска, с друге стране, није учествовала у стварним војним борбама против искусне војске дуги низ година. Израел је покушао да напредује на територију Јужног Либана у јулском рату 2006. године, али је његово напредовање спречио жесток отпор. Израел би ушао у рат када може гарантовати одлучујућу победу; неће прихватити ништа мање од тога. 

У Јулски рат је ушла под претпоставком да ће то бити реплика инвазије из 1982. године, када је искористила изговор за покушај атентата на израелског амбасадора у Лондону да докрајчи ПЛО.  Заиста, Израел је одлучно и брзо победио свог непријатеља, а ПЛО и Либански национални покрет су углавном елиминисани као војна претња Израелу, упркос порасту левичарског и исламистичког покрета отпора током прве године. 

У Јулском рату, насупрот томе, Израел је био шокиран када је пронашао силу какву није видео у историји сукоба. 

Ови нови борци отпора били су другачијег карактера и калибра. Израел је наставио рат 33 дана све док се амерички председник Џорџ В. Буш није заситио и, наводно, рекао нешто у смислу: „Дао сам ти довољно времена и ниси успео; Не могу више од тога.” 

[Види: ЉУТНИ АРАП: Отпор Израелу у време Арафата]

2) Када Иран је узвратио против Израела овог априла због бомбардовања његовог конзулата у Дамаску, разоткривена је војна слабост Израела: једне ноћи напада и Израел није могао да се брани сам. Била је потребна војна или обавештајна помоћ САД, Британије, Француске, Немачке, Египта, Јордана и УАЕ У прошлости, војне способности Израела су биле такве да су биле довољне да се наводно одбрани и победи против свих својих непријатеља без икакве директне западне подршке . То очигледно више није случај.  

3) Због наступа Израела у Гази, САД више не верују у способност Израела у самоодбрани или нападу, посебно против моћи Хезболаха. Бивши заменик саветника за националну безбедност Израела предвидео да ће Израел изгубити против Хезболаха за 24 сата. Ово је прилично чудесно у односу снага између Либана и Израела. Сва ова агитација против Хезболаха и свакодневне претње ратом (у Саудијским, УАЕ и неким либанским медијима) су производ израелске неспособности и збуњености. 

4) Сталне претње и застрашивања преко западних и арапских медија знак су слабости, а не снаге и такође ограничених видика. Израел не може користити претње да истински сигнализира почетак рата: он је навикао да напада без упозорења. Постоји закон о смањењу поврата који се примењује на ове сталне свакодневне претње Израела против Либана. 

5) У оквиру израелске војно-обавештајне елите ће се развити лоби који је склон да обузда сваку склоност ка нападу на Либан. Израел није демократија у мирнодопским, а мање у рату. Вође војске и Мосад, национална обавештајна служба, могу да надгласе Нетањахуа ако жели да се упусти у војну авантуру за своју политичку будућност. Лудило у Израелу је обично планирано.

6) Учинак Хезболаха током ограниченог рата до сада јесте превазишао очекивања на много начина. Један је у његовој огромној покретљивости и динамици, посебно у прилагођавању дешавањима на бојном пољу. Упоредите број жртава за партију у првим данима и недељама рата са последњим недељама. Хезболах се позабавио обавештајним и безбедносним пропустима и идентификовао израелске електронске обавештајне способности. Развила је методе распоређивања и правила гађања са непријатељском ватреном моћи.  

Странка је такође прибегла постепеном приступу у одговору на израелске нападе или одмазди на њих и више пута је изненадила свог непријатеља. 

Такође је значајно да је Хезболах развио способност да се фокусира искључиво на војне циљеве. Израел је убио преко 80 цивила у јужном Либану од 7. октобра, док је Хезболах убио само једног израелског цивила. То је знак снаге, а не слабости.

ПЛО, насупрот томе, није намерно гађао цивиле, али није био довољно обавештен о непријатељу да би могао да дође до војних локација. То је нешто што захтева веома смишљен и пажљив рад. Хезболах је ту способност постигао током година искуства и обуке. Израел такође зна да Хезболах има оружје о којем зна врло мало. 

7) Хезболахов психолошки рат је вероватно утицао на јавно расположење у Израелу и могао би да игра улогу у обуздавању авантуризма израелских лидера који прете ратом. (То би такође могло имати негативан ефекат, што значи да би израелска јавност могла бити уплашена да жели рат у нади да ће окончати претњу Хезболаха.)

Али израелски лидери знају да не могу тако лако да победе у рату против Хезболаха. Израел није успео да победи Хамас. Хезболах је показао огромну вештину у вођењу својих војних пропагандних операција; видео снимци на друштвеним мрежама су уплашили свог непријатеља.  

8) Ако избије потпуни рат, то би био један од највећих у историји арапско-израелског сукоба и сигурно би подразумевао регионални рат.  

То је оно на шта америчка администрација упозорава Израел. Тхе САД су званично обавештене Израел да његове сопствене процене указују на то да би Иран учествовао у рату, ако он почне, а прорачун трошкова и користи можда неће фаворизовати Израел. Обим и величина рата могу нанети највећу штету Израелу од 1948. 

Подсетимо се да територије које је Израел окупирао 1948. никада нису биле директно и стратешки погођене — чак ни у великим арапско-израелским ратовима. 

Коначно, не може се предвидети, на овај или онај начин, да ли ће започети велики рат или исход преговора под вођством Француске или Америке за постизање прекида ватре на либанско-палестинској граници. Јасно је ипак да Израел зна да се у Либану суочава са непријатељем каквог нема.

Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (КСНУМКС), Битка за Саудијску Арабију (2004) и водио популарни Тхе Ангри Араб блог. Он твитује као @асадабукхалил

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.