Викиликс издавач Џулијан Асанж је на слободи након споразума о признању кривице са Сједињеним Државама. Али по којој цени? Погледајте репризу са Александром Меркурисом, Марџори Кон и Брусом Афраном.
Гости: Александар Меркурис, правни аналитичар и уредник бр Дуран; Марџори Кон, бивши председник Националног савеза правника, члан одбора Асанжове одбране; Брус Афран, Амерички адвокат за уставна права и људска права. домаћини: Елизабетх Вос Јое Лауриа. Продуцент: Цатхи Воган. ВРЕМЕ: 57:05
TПрича о споразуму о признању кривице за Џулијана Асанжа први пут се појавила крајем маја прошле године када га је поменуо Стивен Кени, Асанжов аустралијски адвокат. У исто време, рекао је Брус Афран, амерички адвокат за уставна права и људска права ЦН Ливе! 31. маја 2023. да би Асанж могао да се изјасни кривим за прекршај због погрешног руковања службеним информацијама; могао је да се изјасни о кривици на даљину из Британије и могао би бити пуштен на време у притвору.
Затим у августу прошле године, према Вашингтон пост, Асанжови адвокати су се обратили америчком Министарству правде са понудом да се изјасне кривим на даљину за прекршај. Тог месеца испричала је Керолајн Кенеди, ћерка убијеног председника и америчког амбасадора у Аустралији Сиднеи Морнинг Хералд САД су биле отворене за договор.
У марту ове године, Валл Стреет Јоурнал известио је да ДОЈ и Асанжови адвокати истражују споразум о признању кривице у којем би се Асанж изјаснио кривим за прекршај на даљину.
У међувремену, након што САД нису биле у могућности да обезбеде гаранције о правима на Асанжов први амандман на америчком суду, Виши суд у Лондону одобрио је Асанжу жалбу на налог за екстрадицију у Великој Британији.
Адвокат из Министарства правде о Асанжовом случају написао је у мејлу који је процурио Вашингтон пост: "Случај ће ићи на жалбу и ми ћемо изгубити."
после известио да је 4. априла:
"Без уверавања о Првом амандману, један [амерички] адвокат је рекао у мејлу, британски адвокати који представљају америчку владу закључили су да ће наићи на „етичку обавезу да одустану од случаја“ због „њихове дужности искрености“ – не могу дуже се залажу за екстрадицију када услов који је суд тражио није испуњен.'”
То је подстакло САД да добију нешто од споразума, а не да потпуно изгубе случај у жалбеном поступку.
Шта је Асанж добио: Његова слобода након 14 година произвољног притвора, а потом и затварања у затвор максималне безбедности.
Шта су САД добиле: Асанж се изјаснио кривим за кривично дело, а не за прекршај, једино што је заиста погрешио на основу неуставне одредбе Закона о шпијунажи: неовлашћено поседовање и ширење информација одбране.
На суду на Маријанским острвима Асанж је признао да је, како је сада написан Закон о шпијунажи, прекршио закон, али да је закон у супротности са Првим амандманом. (Није ограничено на државне службенике који су потписали ндас, али се шири на све.)
Бруце Афран је аргументовао у чланку за CN прошлог јула, да је Први амандман одобрио поседовање Асанжа.
Цена Асанжове слободе била је и то што је пристао да нареди уништавање необјављеног Викиликс амерички фајлови; морао је да обештети САД; одустао од свог права на откривање и подношење захтева за ЗОСПИ, и можда најважније, морао је да се одрекне свог права на жалбу на уставност Закона о шпијунажи, одрицање које само по себи може бити неуставно.
Такође, да ли ће новинари убудуће плаћати цену због овог споразума о признању кривице?
То су била питања о којима се расправљало у ЦН Ливе!'Цена слободе.