Супротно тврдњама америчке владе, ВикиЛеакс' открића су заправо спасила животе - и покренула захтев за одговорношћу из Вашингтона, пише Марјорие Цохн.
Џулијан Асанж на митингу коалиције Стоп тхе Вар на Трафалгар скверу, Лондон, 8. октобар 2011. (Хајдн, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Aпосле 14-годишње борбе, укључујући пет година проведених у Белмаршу, строго обезбеђеном затвору у Лондону, Викиликс издавач Џулијан Асанж је коначно слободан. Испод услови споразума о признању кривице са Министарством правде САД, Асанж се изјаснио кривим по једној тачки оптужнице за заверу ради прибављања докумената, списа и белешки повезаних са националном одбраном према Закону о шпијунажи.
Асанж је био суочен са 175 година затвора због 18 тачака оптужнице коју је подигла Трампова администрација и коју је водила Бајденова администрација.
Министарство правде пристало је на споразум о признању кривице нешто више од месец дана након што је Високи суд Енглеске и Велса донео одлуку да ће Асанжу бити дозвољено да се жали на налог за екстрадицију. Виши суд је утврдио да америчка влада није пружила задовољавајуће гаранције да би се Асанж могао ослонити на одбрану Првог амандмана ако буде изручен и суђено у САД
Министарство правде, сада Страшан изгубио би случај, покушавајући да постигне договор са Асанжом.
Споразум о изјашњавању о кривици захтева да пре изјашњавања о кривици, Асанж мора да учини све што је могао да врати или уништи „све такве необјављене информације у његовом поседу, чувању или контроли, или Викиликс или било које придружено лице ВикиЛеакс."
Како је предвиђено споразумом о признању кривице, Рамона Манглона, амерички главни судија Окружног суда за Северна Маријанска острва, осудила је Асанжа на 62 месеца затвора у које му се урачунава време које је провео у затвору Белмарш. Смернице за кажњавање САД кажу да је распон за овај „преступ“ 41-51 месец, тако да је Асанж служио 11 до 21 месец дуже него што би овај тип случаја обично имао.
Асанж је процесуиран јер Викиликс разоткрио америчке ратне злочине у Ираку, Авганистану и заливу Гвантанамо. 201.[0], аналитичар обавештајних служби америчке војске Челси Менинг, која је имала „СТРОГО ПОЈАВНУ“ безбедносну проверу у САД, доставила је Викиликс са 700,000 докумената и извештаја, од којих су многи класификовани као „ТАЈНА“.
Ови документи су укључивали „Ратне дневнике у Ираку“, 400,000 теренских извештаја који документују 15,000 непријављених смрти ирачких цивила, као и систематска силовања, мучења и убиства након што су америчке снаге пребациле заточенике у озлоглашени ирачки одред за мучење.
Они су такође садржали „Авганистански ратни дневник“, који се састојао од 90,000 извештаја који су документовали више цивилних жртава коалиционих снага него што је известила америчка војска. Укључују и „досије Гвантанамо“ — 779 тајних извештаја који садрже доказе да је 150 невиних људи годинама држано у заливу Гвантанамо.
Извештаји објашњавају како је скоро 800 мушкараца и дечака тамо било мучено и злостављано, чиме су прекршене Женевске конвенције и Конвенција против тортуре и других сурових, нељудских или понижавајућих поступака и казни.
Менинг је такође обезбедио Викиликс са злогласним видео снимком „Колатерално убиство“ из 2007. године, који приказује посаду јуришног хеликоптера америчке војске Апача како циља и убија 12 ненаоружаних цивила у Багдаду, укључујући два новинара Ројтерса, као и човека који је дошао да спасе рањене.
У нападу је повређено двоје деце. Тенк америчке војске прелетео је једно од тела и пресекао га на два дела. У разговору после напада, рекао је један пилот, „Погледај те мртве копилад“, а други је одговорио: „Лепо. Видео открива доказе о три кршења Женевских конвенција и Теренског приручника америчке војске.
Викиликс обезбедио материјал за новинске куће широм света да извештавају о злочинима које предводе САД. Информисање јавности о незаконитости „рата против тероризма” Џорџа В. Буша резултирало је позивима на одговорност.
„Десет година касније, Ратни дневници остају једини извор информација о хиљадама насилних цивилних смрти у Ираку између 10. и 2004. године“, написао је Џон Слобода, суоснивач Ирак Боди Цоунт (ИБЦ), у свом поднетом сведочењу за Ассангеово саслушање о екстрадицији у октобру 2009. ИБЦ је независна невладина организација која је урадила једино свеобухватно праћење веродостојно пријављених жртава у Ираку од Бушове инвазије 2020. године.
„Депеши ВикиЛеакса допринели су судским закључцима да су амерички удари дроновима кривична дела и да би требало покренути кривични поступак против високих америчких званичника умешаних у такве нападе“, написао је Клајв Стафорд Смит, суоснивач Реприевеа и адвокат седморице затвореника Гвантанама. његово поднето сведочење.
[Види вести конзорцијума' серија: Тхе Ревелатионс оф Викиликс]
„Узели су хероја [Асанжа] и претворили га у злочинца,“ Вахид Разави, оснивач Етхицс ин Тецх, Рекао Заједнички снови. „У међувремену, сви ратни злочинци у досијеима које су разоткрили од Викиликс преко Челси Менинг су слободни и никада се нису суочили ни са каквом казном, па чак ни са даном на суду.”
Ратни дневници у Ираку
Тенкови америчке војске у Тал Афару, Ирак, 3. фебруара 2005. (ДоД, Аарон Аллмон, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Ратни дневници у Ираку садржали су опсежне доказе о америчким ратним злочинима. Неколико извјештаја о злостављању притвореника поткријепљено је медицинским доказима. Затвореници су били везани за очи, оковани и обешени за глежњеве или зглобове. Били су подвргнути ударању песницама, бичевању, ногама, струјању, електричним бушилицама и одсецању прстију или паљењу киселином. Шест извештаја документује очигледне смрти заточеника.
Тајни теренски извештаји америчке војске открили су да су америчке власти одбиле да истраже стотине извештаја о убиствима, мучењу, силовању и злостављању од стране ирачких војника и полиције. Коалиција је имала формалну политику игнорисања ових навода, означавајући их „није потребна никаква истрага".
Иако су амерички и британски званичници тврдили да не постоје званични подаци о цивилним жртвама, евиденција документује 66,081 неборбених смртних случајева од 109,000 погинулих у периоду 2004-2009.
Дневник описује видео снимак официра ирачке војске који погубљују заробљеника у Тал Афару. Пише, "Снимак показује отприлике 12 војника ирачке војске [ИА]. Десет војника ИА је разговарало једни с другима док су два војника држала заточеника. Притвореник је имао свезане руке... На снимку се види како војници ИА померају заточеника на улицу, гурају га на земљу, ударају песницама и пуцају у њега.”
Авганистански ратни дневник
Авганистански командоси током ноћног напада, децембар 2007. (Марие Сцхулт, Публиц домаин, Викимедиа Цоммонс)
Авганистански ратни дневник је такође открио доказе о америчким ратним злочинима од 2004-2009. Извештаји описују како тајна „црна” јединица састављене од снага за специјалне операције које су ловиле оптужене талибанске вође за „убиство или хватање“ без суђења. Тајне командоске јединице — поверљиве групе морнаричких и војних специјалних оперативаца — користиле су „листу заробљавања/убијања“, што је резултирало убијањем цивила, што је разбеснело авганистански народ.
Штавише, ЦИА је проширила паравојне операције у Авганистану, изводећи заседе, наређујући ваздушне нападе и вршећи ноћне нападе. ЦИА је финансирала авганистанску шпијунску агенцију, управљајући њом као подружницом.
Састанак 2007. између званичника авганистанског округа и америчких службеника цивилних послова документован је у извештајима. Авганистански званичници су цитирани како кажу: „Народ Авганистана стално губи [сиц] своје поверење у владу због великог броја корумпираних владиних званичника. Општи став Авганистанаца је да је садашња влада гора [сиц] од Талибана.
Дневници су забележили бројне цивилне жртве од ваздушних напада, пуцњаве на путу, у селима и на контролним пунктовима; многи су били ухваћени у унакрсној ватри. Жртве нису били бомбаши самоубице или побуњеници. Неколико смртних случајева није пријављено јавности.
Досије Гвантанама
11. јануар 2012: Демонстрант испред Беле куће током 96-часовног бдења у ћелији који је заказан за завршетак пошто је притворски центар Гвантанамо достигао своју 10. годину. (Џастин Норман, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Досије Гвантанама то каже само КСНУМКС од КСНУМКС-а људи држани у логору од 2002. класификовани су као „опасни међународни терористи“. Од осталих заточеника, 380 је класификовано као нижи војници, а 150 се сматрало невиним авганистанским или пакистанским цивилима или пољопривредницима.
Многи заточеници су годинама држани у Гвантанаму на основу бедних доказа или признања добијених мучењем и злостављањем. Међу притвореницима, на пример, били су 89-годишњи авганистански сељанин са сенилном деменцијом и 14-годишњи дечак који је био невина жртва киднаповања.
Документ о датотекама систем усмерен више на извлачење обавештајних података него притварање опасних терориста. Један човек је пребачен у Гвантанамо јер је био мула са посебним знањем о талибанима. Таксиста је послат у логор јер је имао опште знање о одређеним областима у Авганистану. Ан Ал Џазира новинар је шест година држан у Гвантанаму да би га испитивали о новинској мрежи.
Скоро 100 притвореника класификовано је са депресивним или психотичним поремећајима. Неколико придружио се штрајковима глађу да протестују против њиховог притвора на неодређено време или покушаја самоубиства, открива се у досијеима.
Нико није повређен Викиликс' Откровења
5. април 2010: Асанж се обраћа Националном прес клубу о Викиликс Видео „Колатерална штета“ из Багдада који приказује америчке ваздушне нападе у којима су убијени цивили 12. јула 2007. (Џенифер 8. Ли, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Иако је америчка влада то тврдила Викиликс„објављивање информација је нанело „велику штету“, они „признао да није било ниједне особе било где да су могли да произведу, а које су биле оштећене овим публикацијама“, рекао је Асанжов адвокат Бари Полак на конференцији за новинаре 26. јуна у Аустралији.
У споразуму о признању кривице се каже: „Неки од ових необрађених поверљивих докумената су јавно обелодањени без уклањања или редиговања свих личних информација које се односе на одређене појединце који су делили осетљиве информације о сопственим владама и активностима у својим земљама са владом САД у поверењу.
Америчка влада тврди да је Асанж угрозио америчке доушнике који су именовани у објављеним документима. Али Џон Гец, истраживачки новинар који је радио за немачку Дер Спиегел, сведочио је на саслушању за екстрадицију 2020. да се Асанж потрудио да обезбеди да имена доушника у Ираку и Авганистану буду редигована.
Гоетз је то рекао Викиликс прошао је „веома ригорозан процес редакције“ и Асанж је више пута подсећао своје медијске партнере да користе шифровање. Заиста, рекао је Гец, Асанж је покушао да заустави Дер фреитаг од објављивања материјала који би могао да доведе до објављивања нередигованих информација.
Штавише, ВикиЛеакс' открића су заправо спасила животе. После Викиликс објавила доказе о ирачким центрима за мучење које су основале САД, ирачка влада је одбила захтев тадашњег председника Барака Обаме да додели имунитет америчким војницима који су тамо починили кривична и грађанска дела. Као резултат тога, Обама је морао да повуче америчке трупе из Ирака.
Обама је преузео заслуге за окончање војног ангажмана САД у Ираку. Али он је месецима покушавао да га продужи након рока од 31. децембра 2011. који је његов претходник преговарао са ирачком владом. Преговори су прекинути када је Ирак одбио да америчким трупама додели кривични и грађански имунитет.
Шта Асанжов споразум о признању кривице значи за слободу говора
Пре него што је прихватила Асанжово изјашњавање о кривици, судија Манглона га је питала шта је урадио да прекрши закон. “Радим као новинар„Охрабрио сам свој извор да пружи информације за које је речено да су поверљиве“, рекао је Асанж. „Веровао сам да је Први амандман заштитио ту активност, али прихватам да је то кршење статута о шпијунажи. Асанж је затим додао: „Први амандман је био у супротности са Законом о шпијунажи, али прихватам да би било тешко добити такав случај с обзиром на све ове околности.
Иако ће Асанж бити ослобођен, његов споразум о признању кривице изазива забринутост заговорника Првог амандмана у САД
"САД имају сада, по први пут у више од 100-годишњој историји Закона о шпијунажи, добио осуђујућу пресуду за основна новинарска дела“, рекао је Давид Греене, шеф грађанских слобода у Елецтрониц Фронтиер Фоундатион. Нев Иорк Тимес. "Ове оптужбе никада нису требале бити подигнуте."
Чарли Севиџ, који је годинама опширно покривао случај Асанжа, упозорио је да Асанжово изјашњавање поставља „нови преседан” то ће „послати претећу поруку новинарима о националној безбедности, који би могли бити уплашени колико агресивно раде свој посао јер ће видети већи ризик од кривичног гоњења”.
Али, приметио је Севиџ, пошто је Асанж признао кривицу и није покренуо уставно оспоравање Закона о шпијунажи, то је елиминисало ризик да ће Врховни суд САД на крају санкционисати уско тумачење слободе штампе Првог амандмана.
„Викиликс је објавио револуционарне приче о корупцији у влади и кршењу људских права, позивајући моћне на одговорност за своје поступке,“ Викиликс наводи се у саопштењу објављивање споразума о признању кривице. „Као главни уредник, Џулијан је тешко платио за ове принципе и за право људи да знају. Док се враћа у Аустралију, захваљујемо се свима који су били уз нас, борили се за нас и остали потпуно посвећени борби за његову слободу.
Нема сумње да осим за континуирани активизам људи широм света и рада његовог одличног правног тима, Џулијан Асанж би још увек чамио иза решетака због откривања доказа о америчким ратним злочинима.
Марџори Кон је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, декан Народне академије међународног права и бивши председник Националног удружења правника. Она седи у националним саветодавним одборима Асанжове одбране и Ветерана за мир. Чланица бироа Међународног удружења демократских правника, представница је САД у континенталном саветодавном већу Удружења америчких правника. Њене књиге укључују Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања.
Овај чланак је из Трутхоут и поново штампано уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Заиста забринутост да „ове оптужбе никада нису требале бити подигнуте“ и да нема оспоравања Закона о шпијунажи са његовом потребом за квалификацијама.
Он није могао да квалификује или негира тај израз у споразуму о признању кривице указујући да није учествовао у „невиним“ активностима, а такође је потписао обавезу да се неће „упуштати у понашање које није у складу са таквим прихватањем одговорности“ – тј. , његово изјашњавање о кривици.
Ова два услова указују на то зашто Јулијан није могао, а ни не може, да оспори Закон о шпијунажи.
Како, онда, и ко га може оспорити?
Да ли је ово нешто другачије од онога што се догодило са терорисањем народа С Вијетнама у Ми Лаиу? Од председника па доле, генерали су знали шта мала група војника ради.
Чини се да политичке бирократе и даље раде исту ствар, али на другој локацији.
С правом смо ужаснути шта су нацисти урадили, али тренутно не мислим да смо ништа бољи.
Цхрис Хедгес ми је у уху и чита ово.
Оно што се ради у иностранству биће урађено код куће.
„Постоји само једна слобода, исправити се смрћу. После тога је све могуће.”
-Алберт Цамус
Већ сам то цитирао, али на садашњем курсу који је ова земља поставила, сви ћемо морати да прођемо кроз ту малу вежбу. Осим ако не подлегнемо психози формирања масе. Будите довољно свесни да се не придружите било каквом злу што се дешава око вас у име државе.
Не желите да се појавите на првом одредишту након што напустите овај смртни калем и објашњавате саучесништво у геноциду, непатворену похлепу и било шта друго свом божанству које изаберете.
Како то мислите „прва дестинација“? Не постоји одредиште. Смрт је крај. Готово. Отишла. Ово је 21. век!
Имао сам искуство ван тела када сам био млад. Они су довољно добро документовани. Чак ће и неки клиничари потврдити пацијента који је био клинички мртав описујући просторију, поступке људи у њој и тако даље. Мој је био за време ноћног страха, трезан као црквени миш. Оставио сам своје тело као да неко бежи од ватре. Завршио сам у северозападном углу плафона у мојој соби гледајући доле у моје тело, отворених уста, вриштећи, али без буке. Кажем „моје“ тело, али у то време није било „моје“. Био сам ја, а ја сам био на њиховом плафону. Нисам више био Мајкл, то је било сигурно, та историја је нестала. Оно што сам следеће урадио, јер сам знао да могу, је да се провучем кроз врата. Веома чудно искуство, могао сам да видим и осетим дрвена влакна док сам пролазио и напољу. Направио сам мало пуцкетање. Било је горе у планинама, месец је био горе, а тихи ветар је махао познатим боровима, стварајући онај звук који сам одувек волео. Погледао сам у звезде и био сигуран колико сам могао да могу да изаберем било коју коју желим и да будем тамо брзо као што сам мислио. Али нисам знао куда да идем, и плашио сам се да ако одем, нећу моћи да се вратим. Уплашио сам се те могућности и да бих могао да сретнем нешто у свом стању са чиме не бих знао шта да радим, па сам се вратио кроз врата, прешао преко свог тела, оклевао на тренутак и вратио се у то. Поново сам успоставио везу са овом земљом преко тог тела. Пулс убрзан и напет од недостатка кисеоника. То је било пре више од 40 година, али памтим сваки детаљ.
Има нешто после овог живота. И можете ићи где год желите. Много сам размишљао о томе током година. Управо сам себи рекао када је заиста и исправно ићи, нешто или неко ће ти рећи где да идеш. И нећете се плашити да пронађете пут назад.
Зато сам рекао „божанство избора“ и зато сам рекао „прво одредиште“.
„Постоји само једна слобода, исправити се смрћу. После тога је све могуће.”
-Алберт Цамус
Очигледно, од овог тренутка, у вашем личном систему веровања, овај живот на планети Земљи је само генерална проба, упркос томе што вам Крис Хеџес говори мудрост на уво!
Слажем се са Царолин Л Заремба, до сада се очигледно НИСИ исправио са смрћу.
Хвала вам, Цонсортиум Невс и свима који су укључени на појашњеном интервјуу и Марџори Кон што је подсетила све који су читали ЦН шта је Џулијан Асанж известио и зашто је америчка влада желела да га ућутка. Поносан сам што подржавам одлично новинарство!