Викиликс оснивач је доследно показивао снагу и издржљивост док је машинерија две суверене државе покушавала да га уништи.
Асанж разговара о споразуму о признању кривице са својим адвокатом Геретом Пирсом. (ВикиЛеакс преко Кс)
By Патрицк Лавренце
Тхе Флоутист
Aнакон очигледно дугих преговора преко адвоката Џулијана Асанжа, Викиликс оснивач је пристао да се изјасни кривим по једној оптужби за незаконито прибављање и објављивање докумената америчке владе различитих врста - многи од њих стоје као доказ ратних злочина и кршења људских права, док други разоткривају корупцију Демократске странке током председничке кампање Хилари Клинтон 2016.
Асанж је у среду осуђен на пет година и два месеца, колико је провео у Белмаршу, затвору са највећом безбедношћу на југоистоку Лондона. Асанж се од Белмарша борио против захтева за његово изручење у САД, где би се суочио са вишеструким оптужбама и дугом казном по Закону о шпијунажи из 1917. године. Када је отишао у Аустралију по завршетку поступка на Сајпану, највећем од северних Маријана и уједно главном граду, постао је слободан човек први пут у 14 година, рачунајући од времена у кућном притвору 2010.
Хајде да будемо крајње пажљиви са својом дикцијом у овом изненађујућем и добродошлом преокрету. Ово ће нам омогућити да јасно сагледамо тренутак.
Џулијан Асанж није ослобођен, пасиван глас, корисник одлука које доносе америчко и британско правосуђе — и готово сигурно у горњим токовима Бајденовог режима. Џулијан Асанж је своју слободу остварио, активно. Чак и у најмрачнијим тренуцима својих година у кућном притвору, у азилу у еквадорској амбасади у Лондону и у Белмаршу, никада се није одрекао свог суверенитета. Остао је заувек капетан своје душе и никада није дозволио својим отмичарима да уђу на његов брод.
Због тога је, што је најважније, Асанж патио протеклих година, посебно оних пет које је провео у ћелији у Белмаршу. Пројекат је управо био да се уништи његов суверенитет, да се сломи на овај или онај начин, а он је одбио да сломи. Његова воља — а ја једноставно не могу да замислим њену страшну мишићавост — довела га је до победе.
Када су нам прошлог понедељка увече стигле вести о његовој скорој слободи, реаговао сам без оклевања: „Није лош посао. Сви знају истину и вредност онога што је Асанж урадио. Ништа изгубљено. Живот доброг човека висио је о концу - ово је добитак."
„Сви“ већ изгледа као прецењивање, али ћу за тренутак доћи до овога.
Међу занимљивим детаљима Асанжовог изјашњавања је и избор зграде федералног суда у Северним Маријанама, у поседу САД, за расплет његовог случаја. Асанжов правни тим је затражио ову необичну локацију, да не пропустимо. Удаљено је од копна САД, али близу његове родне Аустралије. Из овога се могу закључити две ствари, мислим.
Северне Маријане у Океанији. (КАДАС, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Прво, вероватно је да су Асанжови адвокати сматрали да је веома лоша идеја да њихов клијент крочи на америчко тло било где у близини суда у околини Вашингтона где се обично суде случајеви ове врсте, случајеви националне безбедности — суђени пред поротницима из базен добро попуњен активним и пензионисаним оперативцима националне безбедности, бирократама и разним апаратчицима.
То што је место за коначно поравнање договорено ван Окружног суда Источне Вирџиније указује на то да су Асанжови адвокати остали неповерљиви у америчка уверавања о поштеном третману према закону чак и док су њихови разговори трајали.
Друго, и шира поента овде, премештање случаја у судницу у тако удаљеном положају је указало на то да су Асанж и његова правна одбрана готово сигурно имали значајну полугу у одређивању услова под којима је постигао своју слободу. Ово нам говори нешто важно о годинама које је Асанж провео у Белмаршу под срамним казненим условима и циркусу које су разне судије, међу њима и Ванеса Бараитсер, начиниле од британских судова.
Дуго сам претпостављао, као и многи други, да режим Бајдена и његов претходник једноставно нису желели да се Асанж изручи зато што није желео да приступи суђењу које би мање-више аутоматски довело до казне од 170 година. Превише потенцијално неуредан, превише политички ризичан, преоштро светло на лицемерје ове администрације по питању слободе штампе и њену равнодушност према, ако не и њеном одобравању, нехуманом третману британских власти према човеку чија је организација разоткрила ратне злочине.
Како другачије објаснити дуга кашњења на лондонским судовима у протеклих пет година? И не могу а да не размишљам са нечим блиском уверењу да је корпоративна штампа у Америци, углавном Нев Иорк Тимес, имао скроман глас у одлуци да се преговара о изјашњавању о кривици која у извесној мери одражава услове Асанжове стране?
Зграда Њујорк Тајмса. (Мицхал Осменда, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Пута годинама избегава озбиљно извештавање о случају Асанж. Било би срамотно да лист извештава о поступцима у Источној Вирџинији, као што би морао да уради. Сви се сећамо да је Тхе Пута у потпуности искористио Викиликс пушта све док у априлу 2017. Мајк Помпео није осудио Асанжа као „државног актера Русије“. У том тренутку Вашингтон се фронтално окренуо против организације и њеног оснивача, а корпоративна штампа је послушно следила вођство Трамповог еклатантног државног секретара.
Бајденовом режиму је коначно успео да избаци врућ кромпир, али тешко је претпоставити да није опекао прсте. Као што су други приметили, могло је у потпуности да поништи свој случај и, заиста, да оде толико далеко да понуди Асанжу компензацију за његову патњу док се суочава са неправедним оптужбама.
То би означило драматично искупљење. Уместо тога, оставља широм отворена врата за вођење случајева као што је Асанж кад год су истине новинара на сличан начин незгодне. Ово је самонанета штета на врху година самонаношења штете, по мом читању. Излазак Бајденове владе из овог случаја мање-више осакаћује сваку тврдњу коју ће од сада тврдити да поштује слободу штампе и права на Први амандман.
Схеер Ендуранце
ХМ Затвор Белмарсх. (Андерс Сандберг/Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
Величину тријумфа Џулијана Асанжа не мерим успутним политичким речима, иако је важна политика његовог постизања слободе. Ја то посматрам у више личним терминима. Његова највећа победа лежи у снази и чистој издржљивости коју је сазвао и доследно показивао док је машинерија две суверене државе покушавала да га уништи.
Читаоци ће се подсетити да је пре неколико година Нилс Мелцер сведочио на Барајзеровом суду да је Асанжов третман одговарао званичним дефиницијама психичке и физичке тортуре. Недуго након што је специјални известилац УН-а за мучење дао своје сведочење, почео сам есеј о случају Асанж за Раритан, културни и политички часопис. Пало ми је на памет док сам писао „Асанж иза стакла“, који репродукујем ovde из архиве моје веб странице, да смо то морали да видимо у контексту „потпуне доминације“ коју је Хана Арент истраживала у Порекло тоталитаризма, њен поглед уназад, 1951. године, на ужасе 20th века прва половина. „Његова намера је да се човечанству лиши сваког идентитета и индивидуације“, написао сам о Арентовој теми. И из њеног текста:
„Тоталитарна доминација то покушава да постигне идеолошком индоктринацијом елитних формација и апсолутним терором у логорима. . . . Логори нису намењени само истребљењу људи и деградирању људских бића, већ служе и ужасном експерименту елиминисања, под научно контролисаним условима, саме спонтаности као израза људског понашања и претварања људске личности у пуку ствар. . . тако да експеримент потпуне доминације у концентрационим логорима зависи од затварања ових потоњих од света свих других, света живих уопште.”
Портрет Ђорђа Агамбена. (Тијери Ерман, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Такође сам довео Ђорђа Агамбена у Раритан комад, јер је видео нашу стварност у стварности логора. „Шта је логор, каква је његова правно-политичка структура?“ упитао је унутра Хомо Сацер: Суверена сила и голи живот (Станфорд, 1998). „Ово ће нас навести да логор не сматрамо историјском чињеницом и аномалијом која припада прошлости (чак и ако се још увек може проверити), већ на неки начин скривеном матрицом политичког простора у којем још увек живимо.
Још увек мислим на Асанжову продужену муку у овом контексту. И из тог разлога сам читао његово постизање слободе као личну победу, достигнуће изузетног појединца, човека који се супротставио систему који функционише у изузетном стању (тема коју Агамбен расветљава на другим местима) и победио га.
Вести о Асанжовој слободи стигле су до нас, јужно од границе какви смо тренутно, преко мог иПад-а у понедељак касно увече. Након читања Нев Иорк Тимес извештај — опрезан, радољубив, жичани сервис — погледали смо нит коментара испод дела. И ту је отишла моја претпоставка да „сви“ знају истину и вредност Асанжовог дела.
Велику већину коментара које читамо - и никада се не може рећи у ком обиму Тхе Тимес бира ове да би дао слику читалачке публике коју жели да пројектује — били су шокантно непријатељски расположени према споразуму. Обично избегавам да дам везе до Пута комада, али „Асанж пристаје да се изјасни кривим у замену за пуштање на слободу, окончавајући сукоб са САД“ изгледа да оправдава изузетак.
Проучите део ако желите, али обавезно погледајте ове коментаре. Већина осуђује Асанжово пуштање из затвора, или тврди да би требало да му се суди и да добије дугу казну у вези са оптужбама за шпијунажу, или тврди да је угрозио Американце и друге објављивањем разних докумената у вези са америчким војним операцијама, или да је лажњак Владимир Путин, или да је покварио изборе 2016. и да је одговоран за губитак Хилари Клинтон. И даље и даље.
Од једног М Цаплова у Цхапел Хиллу:
„Тешко је саосећати са неким ко је учинио да Трампова победа буде вероватнија. Његово намерно наношење штете Хилари Клинтон компензује сваку заслугу за његове друге активности.
Из Футболистава у Сан Франциску:
„Он није и никада није био новинар. Био је хакер. Надамо се да је ово последње што чујемо за њега."
Награде које је оснивач Викиликса добио за свој истраживачки рад наведене су на знаку протеста у фебруару 2024. (Цагиби54, ЦЦ0, Викимедиа Цоммонс)
И у мотивисаној логичкој линији, ово од шеикнбејка, у Цранки Цорнер, Луизијана:
„Са папирима Пентагона, НИ Тимес није украо никакве тајне владине податке. То би представљало шпијунажу. Они су само добили право да штампају оно што су добили од неког другог. Асанж и његова менажерија су заправо хаковали и украли информације, а затим их објавили.
Мора да постоји нека разлика коју не могу да схватим, шеикнбејк, између употребе Ксерок машине, отприлике 1970. године, и рачунара који је коришћен 40 година касније.
Након што смо прочитали доста овога, погледали смо како је Такер Карлсон реаговао на овај драматични преокрет. „Добар човек, коначно слободан. Плима се окреће“, написао је он на „Кс“. Нисам са Царлсоновим преокретом — нико није — али оставимо ово по страни. Оно што је уследило после Карлсонове примедбе било је изузетно.
„Џулијан Асанж остаје херој“, одговорио је Дејвид Бенер, Немесис Неоцонс. „Његову слободу треба славити, али нико не треба да мирује док не добије потпуни помиловање и медаље за разоткривање режимских ратних злочина. Прави криминалци, приметио је други читалац, су агенције са трословним ознакама. итд.
Проницљиво. До тачке. Лишен идеолошког набоја.
Руссиагате Сцарс
Постоји само један начин да се ово објасни, и то је мучно, да будем искрено. Овде видимо у пуном светлу дана ожиљке које су године Руссиагате оставиле и у којој мери су они унаказили не само амерички дискурс већ и многе америчке умове. У нашим либералним круговима нема истине да се говори. Постоји само демократска истина, и та истина увек мора, на овај или онај начин, да објасни губитак Хилари Клинтон од Доналда Трампа.
Од какве су користи ови људи? Они су предали саму своју способност размишљања.
Мало после Раритан есеј је изашао, Цонсортиум Невс започео је серију од 10 делова под називом „Откровења Викиликса“. Ово је детаљан каталог и сажетак свих главних публикација Асанжове организације. Серија је у складу са изузетном посвећеношћу и саосећањем Џоа Лаурије, Конзорцијум'с еиц, је од првог приказана према Џулијану Асанжу и његовом случају. Може се прочитати „Откриће Викиликса“. ovde, и нудим то Тхе Флоутист'с читаоци не само због његове суштинске вредности: то такође поставља питање.
Не могу сам да то приметим Викиликс, из очигледних разлога, протеклих година није одржала темпо својих публикација. Како је могло? Али имајући на уму тако вредну прошлост, морамо се запитати шта ће бити од тога Викиликс сада — сада када је њен оснивач слободан и поново хода тамо-амо по свету. Тачније, какав ће бити пут Џулијана Асанжа?
Дуго сам мислио, са нежељеним песимизмом, да би било немогуће да Асанж изађе на слободу јер он превише зна — посебно, али не само извор све те опљачкане поште Демократске странке. Да разоткрију све лажи за које су Руси били одговорни за добијање тих докумената Викиликс био би да експлодира велики део гротескног здања које зовемо Руска капија. Немогуће је помислити да би Асанж могао да изађе на слободу са свим што зна о овом и другим стварима. Све што би било на коцки пало би у фајл „превелик да би пропао“.
Да ли су њихови неоткривени кодекси повезани са споразумом о признању кривице Асанжовог логора? Да ли ће његове професионалне активности од сада бити ограничене споразумом? Ово су неизбежна питања, чак и ако их не треба постављати. Одговори су нејасни и можда никада неће бити јасни. Из поштовања и дивљења према човеку који је управо изборио своју слободу након што је платио веома високу цену у својој борби за њу, препуштам ове ствари њему и онима око њега.
Патрик Лоренс, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Тхе Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, лектурер и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твиттер аццоунт, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.
МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист, или преко мог Патреон рачун.
Овај чланак је из Тхе Флоутист
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Пословице, плејлисте, речи за живот; &, поштовање, @ 100%!!!
СЦОРЕ! „Држава није успела да сломи Асанжа“, Патрик Лоренс
…„Моћ је ствар перцепције. Не морају бити у стању да те убију. Само им требаш да помисле да су у стању да те убију.” – Џулијан Асанж
Закључујући, „постоје три ствари које вреди имати на овом свету, храброст, здрав разум и опрез“. (нигеријска пословица)
Нема сумње у то, господине Лоренс, "величина тријумфа Џулијана Асанжа" је била огромна!!! Имо, рођен у недостатку поверења, у „Звери” ака АУКУС. Амерички центар за демократску контролу (ЦДЦ), тј. Национална $ецурити-МИЦ и Натионал Интере$тс-Цорпоратионс, изопачено партнерство са МСМедиа, ТВ & Принт, БЕЗ сумње, оставља „нас“ да се осећамо као Русија, „Ми не осећате ни трунке поверења, што изазива политичко, па чак и емоционално одбацивање.” Сергеј Рјабков, старији дипломата, вршилац дужности заменика министра иностраних послова Руске Федерације од 2008. године.
"Никад не реци умри!" Постоје „Речи по којима треба живети *„немогућа ствар се управо догодила“,
… „Безбедан пролаз“ Џулијана Асанжа НИЈЕ саботиран!!! Много сати касније, „Џулијан Асанж је код куће, БЕЗБЕДАН!!! "Напокон слободан." ЧЕСТИТАМО, Аустралија!
„Његова највећа победа лежи у снази и чистој издржљивости коју је сазвао и доследно показивао док је машинерија две суверене државе покушавала да га уништи. Патрицк Лавренце
„Дакле, имамо на чему да будемо захвални, на Јулијановој издржљивости; А, данас, 3. ЈУЛА, је његов рођендан. Дакле, лично признање њему, његовој личној издржљивости да настави са својим радом, који је нама као људима дао такав дар, знање које је поделио на Викиликсу. Еми Бутлин
„Дар правде.“ Кети Воган
… „[АКО МОЖЕМО ЖИВЕТИ САМО ЈЕДНОМ], онда нека то буде смела авантура која црпи све наше моћи. Нека буде са сличним типовима чијим се срцем и главом можемо поносити. Нека се наши унуци радују што почетак наших прича налазе у својим ушима, али крај свуда около у њиховим лутајућим очима. Цео универзум или структура која га опажа је достојан противник, али колико год да се трудим, не могу да побегнем од звука патње. Можда ћу се, као старац, утешити лутајући по лабораторији и нежно разговарајући са студентима током летње вечери и прихватаћу патњу безбрижно. Али не сада; мушкарци у најбољим годинама, ако имају уверења, имају задатак да поступају по њима.” ЈУЛИАН АССАНГЕ.
… 3. ЈУЛА 2024! „Срећан рођендан Јулијану и хвала ти. Хвала вам за ВикиЛеакс и хвала вам на храбрости и хвала вам на вашој жртви.” "Ово је битка нашег века."
„Живимо у информатичком добу и ово је битка за слободу информисања на свим нивоима. Хвала вам пуно што сте ме позвали данас на његов рођендан да причам о невероватном господину Викиликсу и невероватном знању које смо пронашли.”
„Ја [Еми Бутлин] остајем пун наде и позитиван. Победићемо ово. [Као што је сам ЏУЛИЈАН ПРЕДвидио]. То је дивна битка за учествовање, битка за нешто тако племенито као што је знање. И то је [Битка у којој НИЈЕ ни једна кап крви] пала. И морамо тако да останемо јер Јулиан мора бити заштићен. Зато вам пуно хвала Цонсортиум Невс. И хвала вам пуно. Дивно је бити са вама данас.” ЕММИ БУТЛИН
јул 2023, Кети Воган са Еми Батлин @ хккпс://цонсортиумневс.цом/2023/07/06/ватцх-ассанге-аппеал-тхе-ус-ук-децептион/
Чуј! Чуј! „Из поштовања и дивљења према човеку који је управо освојио своју слободу након што је платио веома високу цену у својој борби за њу, препуштам ове ствари њему и онима око њега. ПАТРИЦК ЛАВРЕНЦЕ.
БЕЗ СУМЊЕ, Џулијанова и Стелина деца су одушевљени што проналазе почетак и крај сваког дана, испуњеног радошћу, љубављу, „мамом и татом“ са њима! Почетак са дивним „завршецима свуда около у њиховим лутајућим очима“.
……и бенд свира, Џон Ленон, „Лепи дечаци (Драги дечаци), „Затвори очи. Не плаши се. Чудовиште је нестало. Он је у бекству; и твој тата је овде. Прелепо. Прелепо Прелепо, момци
* „Бајден не води емисију.“ Кејтлин Џонстон и Тим Фоли @ хккпс://цонсортиумневс.цом/2024/06/28/цаитлин-јохнстоне-биден-нот-руннинг-тхе-схов/
„Дуго сам мислио, са нежељеним песимизмом, да би било немогуће да Асанж изађе на слободу јер он зна превише – посебно, али не само извор све те опљачкане поште Демократске странке. Разоткривање свих лажи да су Руси одговорни за достављање тих докумената Викиликсу значило би експлозију великог дела гротескног здања које зовемо Руссиагате. Немогуће је помислити да би Асанж могао да изађе на слободу са свим што зна о овом и другим стварима.”
Лажи су одавно разоткривене. Каква је то разлика? Верници ће веровати.
Већ имамо храбру нову генерацију новинара и господин Лоренс је један од њих!
Да сам на месту Асанжа, одбацио бих САД и УК и тужио бих им панталоне! Поклонимо неке од Милијарда које се троше на бескрајни рат једном од хероја нашег времена! Хвала ти Јулиан!
Постојао је један стари мем, када сам био клица, звао се "сатира"
Миш са репом ухваћеним у замку и ћелав орао који се спушта на њега у лету, испружених канџи. И стари миш му даје прст.
„Последњи велики чин пркоса“ гласио је натпис.
Волео бих да га видим како се бори.
О тим НИТ коментарима и сличним на маинстреам Д веб страницама за вести...
Од прајмериз 2016. тражим да ми неко, било ко, објасни зашто ми обични радници треба да верујемо да су лидери странке Д добри момци када су неолиби. Питам да ли су ови коментатори у реду са економским системом који сматра и људске и природне ресурсе као ствари које треба искористити и који дефинише очигледну штету као небитне екстерне ефекте.
Поред тога, последњих неколико година такође питам да ли су у реду са тренутним администратором што је Дик Чејни обучавао неоконзерваторе који управљају државним одељењем. Још увек нисам прочитао кохерентно образложење. Ако уопште и одговоре, то је у великој мери скретање, о чему се ради, човек од сламе и ад хоминем.
Вероватно постоји много разлога да елита Д странке избегава непријатна питања. Њихови корпоративни спонзори, њихово наизглед одушевљење колико су ратови империје, њихова сигурност да су као производи „меритократије“ Иви Леагуе, они најбољи и најсјајнији ове генерације. (Не брините о упозорењу из Халберстамове књиге.)
Али зашто чудни, неадекватни или потпуно изостали одговори верника Д? Зашто немогућност сагледавања озбиљног значаја Асанжовог случаја? Иконична животиња обожавалаца Д партије требало би да буде ној. Убеђен сам да не желе да виде – Д за порицање. Неколико пута сам у последњих неколико дана прочитао коментаре да је Бајден добар момак који даје све од себе у тешким временима. Схватам да било ко рођен после 1970. никада није познавао владу која преузима одговорност за опште добро нити је икада искусио истински Њу Дил демократску партију. Али то не значи да игноришете Бајденове менторе сегрегације, да се никада не питате зашто се толико Американаца осећа отуђено и искључено из политике, или да икада узме у обзир да „мање од два зла“ можда и није продајна тачка. Они не желе да виде даље од танког фурнира Д партије јер би застрашујућа стварност тада постала превише видљива.
Прочитао сам из различитих извора да је Трампова администрација или озбиљно разматрала или планирала да убије Асанжа. Има ли истине у томе? У сваком случају, невероватно је невероватно дивно (и прилично је тешко поверовати) да је Џулијан Асанж изашао из затвора.
Они од нас који смо деценијама савесно посматрали корупцију у нашој влади, њеним 'обавештајним' агенцијама и мејнстрим медијима требало би да наставе да ову корупцију незанемариво стављају под нос америчкој – и светској – јавности како би помогли да се супротстави њеној способности манипулишу људима којима наводно служе. Такође би требало веома јавно да изразимо искрену захвалност коју дугујемо онима попут Џулијана који су следили такав план уз велику личну цену током ових деценија, а да не сугеришемо да би требало да се осећају обавезним да наставе своје личне крсташке ратове само зато што су играли тако важну улогу тако што их већ гони.
Дакле, будући да смо помало непослушна група, како материјално помоћи таквим напорима? Барем коришћењем личних контаката за ширење речи и можда стварно организовањем на различите начине који помажу да се концентришемо на резултате уместо да расправљамо о различитим идеологијама (надам се, не о ПАРТИЈАМА). Има ли бољег места за дискусију о таквим стварима од ове и сличних? Док не будемо спремни да се масовно ухватимо у коштац са више мејнстрим?
Бојим се да Џулијан никада неће бити слободан и никада неће моћи да оспори малверзације и непоштивање моћних све док је вазал америчке владе.
Чланак НИТ „Асанж пристаје да се изјасни кривим у замену за пуштање, окончање сукоба са САД“ архивиран је на:
хккпс://арцхиве.пх/ЗаКгК
Ово је одличан ресурс за заобилажење паивалл-а и не морате кликнути на МСМ сајтове и пружити им задовољство наше пажње.
Хвала ти Патрик
Одличан чланак, г. Лоренс. Поменуо си сваку тачку која ми је пала на памет када сам чула вест да је Асанж слободан.
Браво, Патрик! Достојан коментар аутора „Време нема више“ – књиге коју свако треба да прочита. Дубока и дубока анализа зашто Американци не могу да мисле.
Хвала вам. Ово је велика победа! Сам свет изгледа светлије.
Што се тиче читалаца НИ Тимес-а – њихови коментари се пажљиво модерирају и, ако су „претерани“, писац може бити забрањен заувек. Редовно сам коментарисао у НИ Тимес-у, а моји коментари нису објављени када сам критиковао НИ Тимес. И починио сам крајњи грех. Двапут сам послао коментар који је навео разлоге зашто Бајден није могао да победи на изборима и да би уместо тога требало гласати за Сандерса на предстојећим предизборима (2020.). Није био запаљив нити је користио пажљиво промишљен језик. Неки од њих су можда били превише јаки. нпр. „Када Бајден јавно оплакује прерану смрт свог сина, да ли икада јавно оплакује смрт милиона невиних мушкараца и жена којима је помогао да изазову? Од тада сваки коментар који сам икада послао није објављен, чак ни када сам хвалио НИ Тимес (као тест). Тако да верујем да су многи други читаоци такође забрањени, а многи други су управо престали да читају „43рд Стреет Газетте“. То оставља многе читаоце који су годинама толико лоше информисани да не могу да прихвате ништа што ремети њихов удобан поглед на свет у коме се осећају као део неке ментално супериорне групе.
Без обзира на то, ништа заиста не може укаљати Асанжову највећу и најтрајнију победу – показивање да наши „лидери“ презиру људе које би требало да имају на уму и да су велика већина уредника и репортера мејнстрим медија у суштини владини стенографи.
„Никад се не може рећи у којој мери Тајмс бира ове да би дао слику читалачке публике коју жели да прикаже“
Ако читате блогове и коментаре људи на мрежи, јасно је да НИТ пажљиво бира и бира „коментаре“. Свако ко је у прошлости одступио од подршке Тајмса трансродној идеологији нашао је да су њихови коментари одмах избрисани. Дакле, претпостављам да су „коментари“ у вези са Асанжом намерно одабрани због њиховог осећања против слободе говора, њихове злобе према Асанжу, њихове подршке отровном наративу.
Бојим се да му је живот више угрожен него што је икада био.
Можда би Асанж могао да претвори бол свог искушења у образовање за друге и помогне у подизању нове генерације новинара. У сваком случају, надам се да ће он и његова породица живети и напредовати.
Одлична идеја!