Панел новинара који је пратио случај Асанжа разговарао је о преокретима у драми која је довела до његовог ослобађања у понедељак, са водитељем Ричардом Медхерстом.
Bритски новинар Рицхард Медхурст позван Таилор Худак of ацТВисм Минхен, Мохамед Елмаази of Дефенсе Трутх, Кевин Госзтола of Тхе Диссентер, независни новинар Тарек Хаддад of побољшати вести, више Цатхи Воган Јое Лауриа of Цонсортиум Невс да разговарамо о безбројним сложеним питањима саге о Асанжу.
Молимо Вас поклонити до la
Пролеће Фонд Погон!
Одговор кроз прву половину видеа:
Требало је неко време, али сам се сложио да је споразум о признању кривице победа Асанжа, да је он победио. Када је та могућност предложена пре месец дана, нисам веровао да би се Џулијан изјаснио кривим за било шта лоше – јер није учинио ништа лоше. Чинило ми се раније током година да жели да заузме принципијелан став о свом случају, да је помало наивно веровао да је правда могућа, и да би у супротном успео да побегне из амбасаде, за шта сам веровао да је могао да организује.
Тада сам помислио, у време Џоовог чланка (прекршио сам закон, али закон је био погрешан) да је Џулијан видео, можда кроз дуго читање споразума о признању кривице, да може да се сложи и потпише на основу транспарентне пристрасности и Орвеловски језик саме погодбе о признању кривице и измичу. Односно, да где год је изгледао да сарађује са споразумом о признању кривице, он је заправо стављао невидљиве наводнике око свог „споразума“. Он се „сложио“ са чињеничношћу онога што је наведено у споразуму о признању кривице знајући у потпуности (а споразум није добро написан такав какав јесте) да је језик који се користи веома ироничан и лажан с обзиром на свакога ко је пажљиво пратио случај.
Али он мора бити опрезан у специфичностима ОВОГ случаја, а не у погледу његових могућих даљих активности са Викиликсом, као што је предузимање сличног пројекта прихватања и објављивања материјала узбуњивача. Очигледно, разум би указивао на то да се не жури са овим с обзиром на Помпеов фактор о његовој безбедности. Даље, у споразуму о признању кривице такође стоји, али није прецизно јасно да не сме негативно да говори о овом сада затвореном случају. То је на конференцији за новинаре у четвртак сугерисала Стела, говорећи о томе да му треба времена да се опорави од муке. Она би, с друге стране, могла да каже, у ствари, не заборави шта се догодило – и настави даље.
Што се тиче необјављеног материјала, мислим да је ово својеврсно политичко извињење од онога ко је одобрио овај споразум о признању кривице, нека врста „ово ће га заиста ушуткати у ономе за шта смо га оптуживали свих ових година“, иако је писање пуно рупе у овом тренутку у форсирању овог исхода, као што је панел истакао. Покушај поруке „он је сада затворен“ важан је аспект споразума о изјашњавању о кривици – као његов примарни циљ – посебно имајући у виду непријатност смањења казне са 175 година/извршење на издржано време.
Поново друго полувреме:
Од многих кључних забринутости изражених у овој дискусији, за мене се издваја ова: разоткривање „правог криминала у овом случају“ – нагласите реч СТВАРАН. Дискусија такође указује на овај проблем РЕАЛНОГ јер се протеже даље од случаја до корупције власти када су оне неспособне, или намерно избегавају морал и јавно добро/јавни интерес. Оно што видимо паралелно са Газом јесу групе на власти које напуштају моралне принципе и истинитост да би служиле својој индивидуалној ситуацији моћи. И ово је историјски људски кроз векове. Дакле, по мом мишљењу, ово је кључно разматрање овог „кључног тренутка“ о томе да ли можемо да еволуирамо ка већем добру и да избегнемо изумирање због људске слабости, и уместо тога да створимо механизме за контролу личног интереса и хистеричног понашања.
Овај проблем да ли можемо да еволуирамо је веома компликован, али од суштинског значаја за разматрање било каквог „ефекта таласања“ или напредовања у односу на оно што се десило Јулијану, и шта се БТВ догодило Галилеју пре неколико векова када је постао веома непопуларан због својих хелиоцентричних погледа на Сунчев систем. , у којој је земља планета која кружи око сунца, а не центар универзума око којег се све остало врти. Напредак и научна анализа иду споро, према историји. Деценије отворене и „законите“ сегрегације у САД прошле су до побуне 1960-их. Хоће ли бити признања лажности и игре која се води у случају Асанж? Мислим да вероватно не у јавности на милост и немилост корпоративним наративним структурама које манипулишу и подстичу самозадовољавајуће понашање. Овај фактор такође може објаснити зашто је напредак ка већој свести и борби за праведно и правилно поштовање истине тако спор и недовољно поштован.
Хвала вам пуно на овом темељном и истинитом извештају о Џулијану Асанжу и медијима! Како се тужан и срамотан медиј разоткрива. Пратио сам овај случај од почетка и заправо сам се годинама молио да правда буде задовољена и Џулијан Асанж буде ослобођен! Људима попут вас сви треба да се захвалимо!
Водећи принцип владајућих елита био је, и остаје: када промена прети да влада, онда се мењају и правила. — Мајкл Паренти
захваљујем свима вама на овом поучном прегледу и
за сав твој рад који је допринео ослобађању Џулијана Асанжа.
надајмо се да ће бар неки МСМ ово схватити као позив за буђење
да ураде много боље него што су то чинили раније, упућујући ширу јавност
уместо да ометају правду, мир и слободу за све – не само
за непромишљене, немарне, суперсебичне о.1 одсто...
Асанж неће бити слободан док не добије свој глас и поново буде у стању да говори директно.
Био је у могућности да разговара са Албанесеом – који је био део Гиллардове владе која је прогонила Асанжа – он је у стању да направи барем кратак видео за све милионе присталица широм света који су провели безброј сати и долара последњих 14 година неуморно се борио за своју слободу, протестовао, плакатирао, лобирао политичаре и још много тога.
Сав тај напор био је узалудан ако Џулијан и даље нема директан јавни глас.