Као део његовог споразума о признању кривице са Сједињеним Државама, Џулијан Асанж је пристао да нареди уништавање било ког необјављених америчких материјала у Викиликс посјед.
Л до Р: Стела Асанж, Џенифер Робинсон, сенатор Дејвид Шобриџ, Бери Полак и сенатор Питер Виш-Вилсон на конференцији за новинаре у четвртак у Парламенту у Канбери. (Бесплатан снимак екрана Асанжа са ИоуТубе-а)
By Јое Лауриа
У Канбери, Аустралија
Специјално за вести конзорцијума
The Договор о признању кривице на 23 странице између Џулијана Асанжа и владе Сједињених Држава која је ослободила Асанжа ове недеље садржи одредбу да он пристаје да врати или уништи сав необјављени амерички материјал који је још увек у Викиликс'поседовање.
Уговор каже на страни 29:
„Пре него што се његово изјашњавање о кривици изјасни на суду, окривљени ће предузети све радње које су под његовом контролом да изазове повратак у Сједињене Државе или уништавање било које такве необјављене информације у његовом поседу, чувању или контроли, или Викиликса или било које подружнице ВикиЛеакса.
Оптужени се даље слаже да ће, ако претходно наведена обавеза захтева од њега да упути уредника(е) ВикиЛеакса да униште било коју такву информацију или на други начин проузрокује њихово уништење, он ће доставити Сједињеним Државама (или омогућити да се достави Сједињеним Државама ) изјаву под заклетвом која потврђује инструкције које је дао и да ће он, у доброј намери, настојати да олакша поштовање тог упутства пре изрицања казне.”
Упитан о томе на конференцији за новинаре у Парламенту у Канбери у четвртак, Бари Полак, Асанжов адвокат из САД који је преговарао о споразуму о признању кривице, одбацио је значај споразума о уништавању материјала.
He рекао:
„Морате да питате владу Сједињених Држава зашто су инсистирали на укључивању те клаузуле. Материјали о којима говоримо сада су стари више од једне деценије. Не знам у којој мери су још постојали, нити какву би вредност могли имати, свакако никакву националну безбедносну вредност.
У ствари, суд Сједињених Држава у Сајпану је јуче признао, а судија је утврдио да нема доказа да је било каква штета задесила било коју особу било где у свету као резултат публикација господина Асанжа.
При томе су инсистирали да изда упутство уреднику Викиликс да униште све материјале који би могли имати а који нису били објављени, а Џулијан се придржавао те одредбе и издао то упутство.”
Пошто смо већину овог материјала имали више од једне деценије и време за преглед његове огромне архиве докумената, мало је вероватно, али није сигурно, да оно што је остало необјављено има велики значај за јавност.
Овај део споразума о признању кривице се само нејасно помињао у неколицини новинских извештаја који су довели до спекулација да би то могло значити брисање делова или целог Викиликс већ објављени материјал, који споразум јасно наводи, остаје безбедан.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа.
Молимо Вас поклонити до la
Пролеће Фонд Погон!
Гледајући на тајминг, увек ми се чинило да су напори да се затвори ВЛ драматично ескалирали након што се прочуло да ВЛ поседује велики кеш докумената Банк оф Америца. Од данас, унос на Википедији о Даниелу Домсцхеит-Бергу гласи:
„Викиликс и други извори су касније навели да је Домсцхеит-Берг уништио преко 3500 необјављених комуникација узбуњивача са неким комуникацијама које садрже стотине докумената, укључујући листу забрањених летова америчке владе, цурење података Банке Америке од 5 ГБ, инсајдерске информације од 20 неонацистичких организација и докази о мучењу и злостављању од стране владе једне латиноамеричке земље. Домшајт-Берг је потврдио да је уништио необјављене фајлове укључујући и листу забрањених летова. Рекао је да су тврдње Викиликса о досијеима Банке Америке „лажне и обмањујуће“ и да их он није узео. (хккпс://ен.википедиа.орг/вики/Даниел_Домсцхеит-Берг; фуснота изостављена)
Можда их ВЛ још увек има/има.
Ово ми се чини као још једна тачка у корист потпуног, нередигованог и некурираног објављивања докумената који су процурили. Зашто уопште дати потенцијал будућем противнику да има било какву полугу над вама? Само пустите све то да би се могло задржати у трајном надзору јавности.
Знам да је слобода Џулијана Асанжа зависила од тога да америчка влада добије своју пословичну фунту меса и тешим се идејом да је можда неко негде сачувао неке од тих ствари за потомство. У сваком случају, Викиликс је оставио траг и то звоно се не може откачити. Хвала ти ЦН што се држиш овога до краја.
Две тачке у споразуму о признању кривице за даљу дискусију:
1) „Радње окривљеног, како је горе наведено, биле су у сваком погледу свесне и намерне и нису почињене грешком, несрећом или другим невиним разлогом.“ (страна 10)
Ове акције су приказане на другим местима у документу као „завера“ и ово је специфично, очигледно мислим, кључно за владине циљеве да зачепи уста. Употреба „или другог невиног разлога“ је посебно незгодна. Џулијан би могао да пристане да „није почињено грешком или случајно“, али „невин разлог“ укључује разоткривање, звиждање и служење јавности. Ово је урадио и његово је главно образложење, тако да порицање да је то урадио овде помаже идеји да је био ангажован у намерном настојању да учини погрешно/заверу.
2) „Као резултат овог споразума, окривљени ће се изјаснити да је крив пре почетка суђења, истински ће признати своју умешаност у кривично дело и сродно понашање и неће се упуштати у понашање које није у складу са таквим прихватањем одговорност.” (страна 12)
Чини се да је ово покушај гегирања и још је теже, осим ако се не односи само на тај тренутак када је Џулијан ушао у суд и изјаснио се кривим. Вероватније је да се односи на будући развој догађаја или „напред” што значи да он не треба да протестује или критикује споразум о признању кривице. Можда због тога није присуствовао јучерашњој конференцији за новинаре. Да ли је његова супруга Стела била близу да критикује споразум сугеришући опасан преседан и потребу за реформом? Али ово оставља проблем за Јулиана, да ли га треба интервјуисати или тражити да коментарише. Како треба да реагује како би избегао оптужбе за кршење споразума и ризик од даљег хапшења и изручења САД?
Верујем да је ово што видимо овде еквивалентно шаховском мечу у пат позицији. Краљеви скакућу напред-назад, али нису вољни да жртвују ни комад да би покренули нови напад. Јулиан би можда могао овако да одговори. „Чињенице су такве какве јесу и према њима ја признајем кршење закона или оно што се назива завером. Истовремено подстичем истрагу о томе шта се догодило, укључујући и моју кривицу, а ја ћу се и сам укључити у ову истрагу. Питање превазилази мене као јединственог субјекта који је укључен у оно што је у питању и захтева даља мишљења, испитивање и закључке. То је све што имам да кажем.”
Ски Невс о Стели и другима, али не и о Џулијану на конференцији за новинаре
Резиме онога што је речено плус додатне информације
хккпс://невс.ски.цом/стори/јулиан-ассанге-латест-викилеакс-холдинг-невс-цонференце-афтер-беинг-фреед-фолловинг-ус-плеа-деал-13158958
Где је главни ток у свему томе? Седе им на палчевима или псују Џулијана – каква гомила сероња! Није ни чудо што је америчка јавност толико заглупљена!
МассМедиаЦартел је превише заузет фокусирањем на Фреак Схов (ака ДТ/ЈБ „дебата:)“ и површни спектакл. За то су ипак плаћени.
Ово је горе него да морате признати било какав злочин.
Шта се десило са кључем досијеа осигурања?
Не можемо ништа више тражити од човека који је – за истину и правду – жртвовао своју слободу, поверење у „цивилизовани“ западни свет и своје најплодније године професионалног и породичног живота. Пиј у љубави и лепоти око себе, Јулиан. Коначно то заслужујеш.