Патрик Лоренс: Европски избори као огледало у САД

Бирачи на прошлонедељним изборима за Европски парламент задали су тежак ударац мејнстрим партијама и бриселским технократама од којих су практично нераздвојни.

By Патрицк Лавренце
СцхеерПост

Aх, ти избори прошле недеље за Европски парламент, на којима су гласачи широм Европске уније дали добар ударац технократама, тржишним фундаменталистима и либералним ауторитарцима који сада имају власт у већем делу континента: Хајде да покушамо оно што никада не смемо да предузме. Хајде да покушамо да их разумемо.

Парламент ЕУ, да разјаснимо неколико основних детаља, један је ослонац троножне столице од које се састоји унија: неизабрани технократе су у Бриселу, неизабрани централни банкари су у Франкфурту, а изабрано законодавство је у Стразбуру. Белгија, Немачка и Француска: Расподела институционалне моћи на овај начин је замишљена као приказ тешко стеченог јединства континента.

Квака овде, и разлог зашто смо ја и многи други изашли из ЕУ аутобуса пре много година, јесте да су посланици у Стразбуру у суштини немоћни. Да, инспирисали сте посланике у Европском парламенту као што су Клер Дејли и њен колега Мик Волас, обоје Ирци (и морате да волите Дејлину лепу брогу).

Искористили су законодавна већа у Стразбуру да артикулишу принципијелне ставове о Гази, Украјини и другим сличним питањима, али никада се није постављало питање да би Европски парламент имао моћ да законодавно регулише правац Уније. У загради, Дали и Валлаце су изгласани ван функције на прошлонедељним изборима. 

ЕУ је онаква каква је дуго била — недемократска институција на чијем врху седе неолиберални идеолози и аустријски централни банкари, технократе које не занимају демократски процеси или жеље грађана ЕУ. 

Читаоци се можда присете бруталности са којом су Брисел и Франкфурт натерали Атињане да једу из канти за смеће пре девет година како би заштитили интересе инвеститора у обвезнице који држе грчки државни дуг. То је била ЕУ на делу, ЕУ која је изопачила достојну визију својих послератних оснивача.  

Када погледамо анкете одржане од 6. до 9. јуна широм континента, морамо препознати одређени парадокс.

Изабрани европосланици ће имати мало моћи, што европски бирачи знају боље од било кога, али су управо у знак протеста против корупције европске демократије ови бирачи задали тако тежак ударац мејнстрим партијама и бриселским технократама од којих су практично нераздвојни.

Нерешено питање у европским престоницама сада је да ли ће се дубоки анимозитет који је био очигледан у прошлонедељним изборним резултатима пренети на националне изборе у наредним политичким сезонама.

Особе попут Емануела Макрона мисле да ће се у законодавним такмичењима која ће имати стварне последице, несрећни бирачи повући са ивице: Гласање у ЕУ као глума, назовимо ово резоновање. Нисам сигуран да је француски председник у праву у вези са овим.

Услови који су произвели прошлонедељне резултате широм ЕУ јасно доводе до значајне миграције из „центра“ о којем либерални ауторитарци говоре као о некој врсти светог простора.

Неколико бројева је у реду. Они мере веома значајну промену у европском политичком сентименту према партијама које се обично називају „крајње десничарске“ и разним другим описима у том смислу. Ово су француски и немачки резултати; образац другде у ЕУ генерално је следио онај у ономе што зовемо језгро Европе. 

Макронова Ренесансна партија има само осам година и већ личи на мало више од малог клуба неолиберала са позадином, попут Макроновог, у банкарству, финансијама, приватном капиталу и другим сличним областима.

Прошле недеље се такмичио са малом коалицијом безначајних партнера под називом Бесоин д'Еуропе, отприлике „Треба нам Европа“, и добио је 15.2 одсто гласова Француза – што је губитак за само једну трећину од резултата из 2019. Ставите ово против оних из Националног окупљања, Националног скупа, партије Марине Ле Пен.

Требало је 31.37 одсто гласова, што је више од трећине више од последњих избора за ЕУ ​​пре пет година. У контексту ЕУ, окупљање је сада француска партија број 1 са разликом већом од 100 одсто.

Слична промена моћи догодила се и на немачким изборима. Не могу бити више задовољан што су Зелени, који су давно изгубили свој пут, а сада су партија неолибералних ратних хушкача, изгубили не баш три четвртине подршке, завршивши са 11.9 одсто гласова.

Владајуће социјалдемократе изгубиле су са мање, али су освојиле само 14 одсто немачких гласова. Сада на АфД, Алтернативе фур Деутсцхланд. Отишла је кући са 15.8 одсто гласова, што је повећање од отприлике 44 одсто. Сада је немачка странка број 2 у контексту ЕУ.

Станари "центра" су, наравно, у најмању руку избезумљени. Макрон је одмах распустио Националну скупштину, доњи дом парламента, што је уставни прерогатив француског председника.

„После овог дана не могу да наставим као да се ништа није догодило“, изјавио је он у националном обраћању. Вероватно је да хоће, у мом читању: Увек то ради када се суочи са изазовима ове врсте — покретом „жутих прслука“ 2018, на пример. Али паника француског лидера је очигледна и подељена је међу осталим великим губитницима у европским неолибералним елитама.

Канада можда нема никакве везе са изборима за ЕУ, али Џастин Трудо је на отварању самита Групе 7 у Италији 13. јуна рекао нешто изузетно откривајуће о мејнстрим размишљању (или неразмишљању).

„Видели смо широм света пораст популистичких десничарских снага у скоро свакој демократској земљи“, рекао је канадски премијер. „Забрињавајуће је видети политичке странке које бирају да инструментализују бес, страх, поделе, анксиозност.

Ова невероватна глупа изјава захтева разматрање. Не само да то одражава основно одбијање актуелних европских лидера да се помире са својим великим неуспесима да служе својим грађанима; то је такође згодна инкапсулација потпуно исте политичке динамике у иностранству међу америчким либералним елитама. 

[ГЛЕДАТИ: У Словенији није дозвољен глас за мир]

Европљани нас 'Р' у овој конфронтацији између оних који злоупотребљавају моћ коју имају и оних који их због тога мрзе.  

АфД, Национални скуп и сличне странке изван језгре Европе: Американци би требало да пажљиво и опрезно слушају сталне смене европских лидера.

Нису толико груби да све присутније присталице ових партија називају „корпом жалосних“, по незаборавној фрази Хилари Клинтон, али ако узмемо у обзир шта се сада прича у Европи, можемо чути шта се говори у Америци јасније.

Месецима смо читали о успону европске „крајње деснице“, „екстремне деснице“, „тврде деснице“, „десног крила“, „националиста“ — све то уз повремене наговештаје неонацистичких тенденција међу овим опозиционим партијама. Сви су они криви за тај најнеопростивији грех: они су популисти.

У извештају о резултатима избора прошлог четвртка, Нев Иорк Тимес упозорио да ће „крајња десница“ сада „произвести хаос“. Мој фаворит у овој линији долази од дописника из Париза који даје повремене коментаре о томе Пута.

Коментаришући предстојеће ванредне изборе у Француској — два круга која ће бити завршена 7. јула — Кол Стенглер, који је написао неке веома лепе ствари у прошлости, саветовао је Тимес ' читаоци: „Француска је на ивици нечег застрашујућег.

Застрашујуће за кога? То је добро питање чак и ако нико не застане да га постави. Застрашујуће, чини се, за елите у европским престоницама и, наравно, за медије који им служе. Што се тиче оних који су победили на прошлонедељним изборима, они немају имена ни лица. Ознаке ће бити довољне, „застрашујуће“ им се сада додају.

А њихове странке немају платформе: оне само „инструментализирају“ све што је на Трудоовој листи: људи могу бити љути, уплашени, узнемирени и стајати против нас, али како се усуђују ова лукава копилад који воде опозиционе странке дају бирачима возила да изразе ове ствари у бирачким кабинама?

Од првог дана сам открио све хиперболичке глупости које се намећу против Доналда Трампа — диктатора, тиранина, фашисте који ће окончати изборе — прозирне покушаје вукова да уплаше оне чудне Американце који инсистирају да има смисла гласати.

То је такође дубоко деструктивно по амерички политички дискурс. А у последње време слушам на исти начин све описе европских десничарских партија од стране либералних ауторитараца. Придружите ми се да размотримо неколико ствари у вези са тим.

Већи национални суверенитет као одговор на ароганцију неизабраних технократа и оних који обожавају тржиште у Бриселу и Франкфурту, независна Европа која одбацује потчињавање својих лидера Вашингтону, мирне односе са Русијом и крај економски разорног режима санкција САД је приморала Европу, такође, окончати финансијску, материјалну и политичку подршку лоповском, неонацистичком режиму у Кијеву и посредничком рату који је вођен уз велику људску цену.

Ово су међу главним позицијама партија које су управо добиле на изборима за ЕУ. Реците ми, молим вас, шта је „крајње десно“ или изазивање „пустоши“ у било чему од овога?

Постоји питање имиграције. Победници у прошлонедељним анкетама, посебно АфД, су познати против континуиране имиграције из Северне Африке и Блиског истока. И да, његова платформа укључује подршку за неке веома оштре мере.

Размислите о овоме: АфД је најјача у државама које су раније припадале Немачкој Демократској Републици, најслабија у богатим државама западне Немачке (мала слова „в“). А старе државе ДДР-а, које су по карактеру радничке класе, морају апсорбовати највећу концентрацију имиграната.

Моје питање: да ли је корисно бираче АфД-а одбацити као расисте, или би било политички одговорније бавити се проблемом имиграције без епитета?

Пратио сам извештавање Ерике Соломон, дописнице у Тимес ' Берлински биро, уз извесну пажњу од прошлог пролећа. Наша Ерика је веома дуго на „екстремистима“ АфД-а — њих 10,000 према немачким обавештајцима — партијским заверама да збаци владу, нацистичким изјавама ове или оне партијске личности („Све за Немачку“), тајним везе са Русијом.

Можете прочитати неке од ових ствари ovde, ovde ovde. Оно што волим код досијеа Ерике Соломон је то што у њима ретко постоји нешто. Све је то инсинуација, импликација, сугестија, сумња — и не заборавимо хиперболе и погрешне интерпретације. Ово је прилично корисно када се процењује истинитост непрестаних урлика либералних ауторитараца у смислу да АфД прети другом доласку Рајха, а тиме и крају немачке демократије.

Давно сам изгубио интересовање за разлике као што су „лево“ и „десно“. Као прво, осим ако не рачунате људе као што је Мишел Голдберг — молим вас, немојте ме терати — нема левице у САД, што представља реторички проблем одмах.

Као друго, ако све ставите у кутију са етикетом, пропустите ствари. Залагао сам се за нови детант са Русима, повлачење из Сирије и Ирака, преиспитивање НАТО-а – све су то позиције које је Трамп фаворизовао све док га они око њега тајно нису осујетили.

Исто је и са европским крајње десним партијама по овом или оном питању. Ни Трамп ни најдесније партије Европе нису моја чаша. Али истина у наше време често није ни лева ни десна. То је једноставно истина без идеолошког императива који се везује за то.

С тим у вези, међу Французима је кренуло нешто занимљиво одмах по повратку у ЕУ. У издању од 11. јуна, Монд пријавио да су се након брзоплето договорених маратонских преговора различите странке француске левице сложиле да формирају ун ноувеау фронт популаире, нови народни фронт, који би изнео заједничке кандидате на парламентарним изборима које је Макрон прогласио два дана раније.

Намера је да се комбинују „све снаге хуманистичке левице, синдиката, удружења и грађана“, рекао је Мануел Бомпард, лидер Ла Франце Инсоумисе, Француска Непокорна, странка Жан-Лика Меланшона, саопштила је у четвртак. И од Оливијеа Фора, првог секретара Социјалистичке партије: „Написана је страница француске историје.

Француска левица је то већ једном покушала као Нова популарна еколошка и социјална унија, која је неспретно звучала, која се распала крајем прошле године након кратког, несрећног живота. Али ова нова алијанса, о којој су вести одмах обишле све француске медије, делује амбициозније, озбиљније и занимљивије.

Окупља све главне левичарске партије — социјалисте, зелене, Меланшонову Непокорнуту Француску и старе добре Француска комунистичка партија. Добијање француских социјалиста и комуниста да стану на исту платформу је само по себи достигнуће.

Учинили су то током чувеног Народног фронта 1930-их, да не заборавимо. Можда поменуто име сугерише да укључене стране виде наш тренутак као упоредиво тежак.

Не видим још много што се тиче дасака на поменутој платформи. Какав ће бити став о — очигледно великим — Израелу, Русији (присуство ПЦФ-а је интригантно), Украјини, европској независности, имиграцији? Још није јасно.

Али политички набој који произилази из избора за ЕУ ​​и Макроновог ризика од ванредних избора сугерише да левица у великој европској нацији види отварање. У најбољем исходу, здраве позиције о управо поменутим питањима ће доћи са неког другог места, а не са напетог десног краја европске политичке баште.

Патрик Лоренс, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Тхе Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Остале књиге укључују Време нема више: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. 

МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.

Овај чланак је из СцхеерПост.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас поклонити до ,
Пролеће Фонд Погон!