Администрација није оспорила да је геноцид у току, пише Марјорие Цохн. Али жалбено веће од троје судија изгледало је недирнуто тврдњама тужилаца да је Бајденова администрација саучесник у израелском геноциду.
Амерички председник Џо Бајден стиже на америчку војну академију у Вест Поинту, у Њујорку, како би одржао уводно обраћање 25. маја. (Бела кућа / Ерин Скот)
A Тужба која оптужује америчког председника Џоа Бајдена и неке од његових највиших званичника за саучесништво у геноциду имала је последње рочиште овог месеца након што је одбачена раније ове године.
Дана 10. јуна, Девети окружни амерички апелациони суд у Сан Франциску саслушао је аргументе у жалби тужилаца у Међународна одбрана деце – Палестина против Бајдена.
парница је 13. новембра 2023. поднео Центар за уставна права (ЦЦР) у име палестинских организација за људска права Међународна одбрана деце – Палестина (ДЦИ-П) и Ал-Хак, као и три палестинске особе које живе у Гази и пет палестинских Американаца који имају породицу у Гази.
„Несагледиво је да смо и данас овде“, рекао је тужилац Ваеил Елбхаси на конференцији за новинаре након жалбеног аргумента.
Иако је ЦЦР поднео тужбу у новембру, „геноцид се наставља истим интензитетом, са истом окрутношћу“, приметио је он, додајући да је много више његових рођака убијено у последњих шест месеци. „Људи покушавају да побегну јер беже од смрти. Они су буквално заробљени у пољу убијања“, рекао је он.
Тужиоци наводе да Бајден, амерички државни секретар Антони Блинкен и амерички министар одбране Лојд Остин учествују у саучесницима у геноциду и неуспеху да спрече геноцид кршењем Конвенција о геноциду и међународно обичајно право, које је део федералног обичајног права.
" 'Људи покушавају да побегну јер беже од смрти. Они су буквално заробљени у пољу убијања,'” тужилац Ваеил Елбхасси рекао.
Тужиоци траже од суда да изда забрану која би спречила Бајденову администрацију да шаље новац и оружје у Израел и да омета међународне напоре за спровођење примирја у Гази.
Они такође желе да суд нареди Бајденовој администрацији да изврши утицај на Израел да прекине своје бомбардовање Газе, укине опсаду Газе и спречи насилно пребацивање и протеривање Палестинаца из Газе. И од суда траже изјаву да оптужени крше своју дужност према међународном обичајном праву које забрањује саучесништво у геноциду и захтијева од њих да спрече Израел да почини геноцид.
На ранијем рочишту одржаном 26. јануара, амерички окружни судија Џефри Вајт окарактерисао је сведочење које је чуо од палестинских и палестинско-америчких тужилаца као „заиста ужасно, мучно, нема речи да га опише“. Он је напоменуо да влада није оспорила неспорне доказе о „геноциду у току“.
„Палестински народ живи у страху и без хране, медицинске неге, чисте воде или довољне хуманитарне помоћи“, рекао је Вајт. „Оптужени — председник Сједињених Држава и његови државни секретари и секретари одбране — пружили су значајну војну, финансијску и дипломатску подршку Израелу.
Блинкен, Бајден и Остин на конференцији за штампу у јануару 2023. (Бела кућа, Камерон Смит)
Ипак, 31. јан. Вајт је невољно одбацио случај заснована на доктрини „политичког питања“, која резервише спољнополитичке одлуке за политичке гране власти (извршну и законодавну), а не за судство. То оставља суду без надлежности да проверава извршну власт у овом случају.
Истовремено, написао је Вајт, „вероватно је да понашање Израела представља геноцид“, а докази и сведочења „указују да је војна опсада Газе која је у току има за циљ да искорени читав народ“. Вајт је подстакао Бајденову администрацију да „испита резултате своје непрекидне подршке“ Израелу.
Није 'политичко питање'
У жалби, ЦЦР је тврдио да би суд могао да донесе закључак да оптужени учествују у саучесништву у извршењу геноцида и неуспеху да спријече геноцид без доношења спољнополитичке одлуке.
Оптужени имају законску обавезу да се уздрже од геноцида, тако да доктрина политичког питања не спречава суд да испита војну, финансијску и дипломатску помоћ Бајденове администрације геноциду у Израелу.
„Тужиоци одбацују сугестију оптужених да међународна срамота може произаћи само из довођења у питање понашања савезника, Израела, а не уместо тога због отвореног кршења својих обавеза према међународном праву од стране САД да спрече, а не даље, геноцид, обавезу коју је поново потврдио [Међународни суд правде]," ЦЦР је написао у жалиочевом одговору.
„Геноцид никада не може бити легитиман спољнополитички избор“, рекла је виши адвокат ЦЦР-а Кетрин Галагер судијама округа Жаклин Нгујен, Данијелу Бресу и Консуело Марија Калахан током расправе 10. јуна. У овом случају се ради о томе да ли је судска власт „немоћна” када извршна власт крши међународно право, рекла је она.
" 'Геноцид никада не може бити легитиман спољнополитички избор“, рекла је судијама Катхерине Галлагхер, виши адвокат ЦЦР-а.
Конвенција о геноциду дефинише геноцид као дела почињена „са намером да се уништи, у целини или делимично, национална, етничка, расна или верска група“, укључујући убијање чланова групе, наношење тешких телесних или психичких повреда члановима групе. , или намерно наметање услова живота срачунатих да доведу до физичког уништења групе у целини или делимично. Међународни суд правде утврдио је веродостојан случај да је Израел починио геноцид.
Конвенција о геноциду такође забрањује саучесништво у геноциду и намеће обавезу спречавања геноцида, што је ерга омнес — обавезујуће за све земље. Појединци могу бити саучесници у геноциду свјесно пружајући помоћ за његово извршење чак и ако не дијеле конкретну намјеру починитеља да почини геноцид.
Јужна Африка представља свој случај геноцида против Израела на Међународном суду правде у Хагу 12. јануара. (ИЦЈ, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
Геноцид такође представља кршење међународног обичајног права и сматра се а јус цогенс забрана, што значи да је ниједна држава никада не може легализовати.
Али трочлано судско веће је изгледало недирнуто тврдњама тужилаца.
Цаллахан, именовани Георге В. Бусх, упитао је Галлагхера да ли би савезни суд био "друго нагађање" америчког савезника Израела ако би се изјаснио у овом случају. Брес, Трампов именовани, забринут је да ће суд „управљати америчком војском“. Нгујен, Обамин изабраник, био је забринут да ће суд морати да „осуди спољнополитичке изборе политичког огранка“.
Галагер је одговорио да судска власт може да преиспита понашање извршне власти како би се уверила да је у складу са законом. „Овде, преиспитујући понашање извршне власти – било да се ради о помагању и подржавању специфичне намере да се уништи, у целини или делимично – одговорност је суда да преиспита то понашање у односу на јасно утврђену дефиницију геноцида, саучесништва у геноциду“, она рекао. „Врховни суд је јасно ставио до знања да чак иу тренуцима кризе, извршна власт и даље обавезује закон.”
Она је навела четири случаја у којима је Врховни суд поставио ограничења извршним радњама током „рата против тероризма“ администрације Џорџа В. Буша, укључујући Хамди против Рамсфелда, где је суд поново потврдио да „ратно стање није бланко чек за председника“.
'План чек' за клање цивилног становништва?
Израелске снаге оперишу у источном суседству Рафа у Гази, 8. маја. (ИДФ, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Тужилац Ахмед Абу Артема учествовао је на конференцији за новинаре након рочишта путем аудио записа из Газе. У октобру је израелска војска гађала његову кућу и убила шест чланова његове породице, укључујући његовог 13-годишњег сина Абдалаха.
„Толико ме је изнела агонија да сам једва осећао бол од опекотина другог степена које су прекривале сопствено тело“, рекао је он. Израелске снаге дигле су у ваздух Абу Артемин стан у Кан Јунису. „Сада сам, као и сви остали у Гази, бескућник... Спавам на тротоарима или на ономе што су некада били тротоари.”
Бахер Азми, правни директор ЦЦР-а, назвао је тужиоце „невероватно храбрима“, напомињући да су „колективно изгубили стотине чланова породице у геноциду који је у току“. Азми је рекао да САД шаљу "милијарде долара оружја масовног клања, гладовања и уништења" које се "намјерно и свјесно користи против цивилног становништва у сврху спровођења геноцидне кампање за уништење палестинског народа у Гази".
Бајденова администрација није оспорила да је геноцид у току. "На крају крајева, како су могли?" упита Азми. "Отворено је и озлоглашено." Питање је да ли ће судови дати влади „бланко чек за клање цивилног становништва“. На крају, рекао је, „ова администрација ће без сумње бити осуђена због кукавичлука и саучесништва“.
Тужилац Ајман Нијим је приметио да пошто је Газа међу најгушће насељена подручја на свету — а деца чине 52 процента становништва — „знате да ћете погодити децу“ када Израел баци своје бомбе. Чланови Ниџимове породице присилно су расељени 1948. из своје куће у северном селу Асдод и од тада су избеглице у Гази. Они су домаћини за више од 120 чланова своје шире породице који су побегли из северне Газе.
Прошле недеље, тужилац Басим Елкарра изгубио је 10 чланова породице у једном нападу. Више од 90 његових рођака је убијено. Многи се и даље воде као нестали, рекао је.
„Данас смо чули адвоката Бајденове администрације како каже: 'Можемо починити геноцид без икакве одговорности, нема контроле над нама, нема закона, када одлучимо да је политика коју желимо да подржимо геноцидна'”, рекао је Галагер. "То је застрашујући предлог."
„Прошле недеље, тужилац Басим Елкара изгубио је 10 чланова породице у једном нападу. Више од 90 његових рођака је убијено. Многи се и даље воде као нестали, рекао је.
Окружни судија САД Рајан Нелсон, Трампов именовани, пристао је да се извуче из овог случаја након што су тужиоци сазнали да је он био један од 14 америчких судија који су учествовали у мартовској посети Израелу коју је спонзорисао Светски јеврејски конгрес.
Делегација, која се састала са израелским правним и војним званичницима, „експлицитно је била осмишљена да утиче на мишљење америчког правосуђа у вези са легалношћу текуће израелске војне акције против Палестинаца – што је кључно питање у жалбеном поступку у овом случају“, написали су тужиоци у својим предлог за дисквалификацију Нелсон. Цаллахан је заменио Нелсона у трочланом већу.
ЦЦР се нада да ће Девето коло донети одлуку у наредних неколико месеци. Ако веће пресуди против тужилаца, ЦЦР ће вероватно тражити од целог жалбеног суда да саслуша случај ен банц, што захтева сагласност већине суда од 30 судија. Ако је та петиција одбијена, или ако је одобрена и ЦЦР изгуби након што је ен банц на саслушању, они могу поднети захтев за цертиорари у Врховном суду САД.
Марџори Кон је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши председник Националног савеза правника и члан националних саветодавних одбора Асанжове одбране и Ветерана за мир и бироа Међународног удружења демократских правника. Она је декан оснивач Народне академије међународног права и представница САД у Континенталном саветодавном већу Удружења америчких правника. Њене књиге укључују Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања.
Овај чланак је из Трутхоут и поново штампано уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити до ,
Пролеће Фонд Погон!
Каква травестија!
Селина
Јун КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
Чиста, непатворена безобразлук. Ове емоционално неразвијене и когнитивно префињене судске страшљиве мачке користе речи као одбрану од поновног препознавања, односно именовања стварности.
---
Читамо мисли људи који се опрезно изражавају, па морамо да нагађамо. О каквом страху је овде реч? Није да судије могу да буду отпуштене, да им се смање плате, у најбољем случају, можда им је онемогућено даље напредовање. Дакле, фактор страха није лични, то је страх естаблишмента за судбину земље ако се закони примењују без ограничења. На пример, обавештајним агенцијама мора бити дозвољено да почине разне злочине, иначе ће моћ САД бити осакаћена. Слично томе, војска и полиција морају имати знатан простор за кршење закона. Како нисмо у естаблишменту, немамо позитивну емоционалну везаност за „моћ земље“, али судије, изабране од стране Естаблишмента и ипсо фацто, чланови је имају. Отуда страх од његовог смањења.
Што се, дакле, тиче Селининог моралног питања које се односи на правосуђе, оно је ирелевантно. Судија Вајт је можда изразио моралну симпатију у односу на најновији трио „бездушних“, али је дужан да произведе техничке детаље да оправда нерад због овог фактора моћи (политичко питање/фактор). У међувремену, шири се глобални преокрет гађења према менталитету овог пса који једе пса.
Амерички починиоци имају посебан пасош за некажњивост – „прави нос“
Мислим да су напротив судије биле дирнуте. Били су дирнути претњом и претњама које долазе из свих америчких режима и упозоравају шта могу и шта ће учинити ако им се пркоси. Једина разлика између владе САД и мафије је у томе што мафија има кодекс којег се углавном придржава и са онима који га прекрше се оштро поступа. У случају САД, чак се ни међународно право не усуђује да додирне ове насилнике.
Мислим да је директна примењивост међународног права у домаћим суђењима незгодна јер недостаје експлицитно законодавство о томе како би ти уговори требало да се примењују. Али постоје домаћи закони који забрањују саучесништво у кршењу људских права, међу којима је геноцид најважнији, у виду снабдевања оружјем (и друге подршке?), и ти закони су прекршени.
Али судови су се много пута у прошлости повиновали „привилегијама извршне власти“, магловитом принципу који се може растегнути до апсурда, а чини се да се то дешава овде. Док устав доноси три гране власти, ако судска власт не може да спроводи законе које је Конгрес усвојио над извршном власти, поништава се цела сврха постојања огранка владе који доноси законе.
САД су изричито унеле Конвенцију о геноциду у америчко законодавство кроз 8 Кодекса САД § 1091. Заиста бих волео да траже Мандамусов налог којим се налаже ДОЈ, у ДЦ или ВА, или МД, да обави свој посао и да оптужи целу Бајденову администрацију под овај закон. То се може урадити тамо где живе, раде или чак путују. Сваком америчком тужиоцу може бити наложено, а ако не, потребно је да то буде у записнику.
У најмању руку специјални адвокат за истрагу оптужби. Шта чекамо? Имајте на уму да „за кривично дело из овог одељка, оптужница може бити пронађена или подигнута информација у било ком тренутку без ограничења.”
САД су изричито унеле Конвенцију о геноциду у америчко законодавство кроз 8 Кодекса САД § 1091. Заиста бих волео да траже Мандамусов налог којим се налаже ДОЈ, у ДЦ или ВА, или МД, да обави свој посао и да оптужи целу Бајденову администрацију под овај закон. То се може урадити тамо где живе, раде или чак путују. Сваком америчком тужиоцу може бити наложено, а ако не, потребно је да то буде у записнику.
У најмању руку специјални адвокат за истрагу оптужби. Шта чекамо? Ова администрација је направила преседан оптуживања бивших председника. Имајте на уму да „за кривично дело према овом одељку, оптужница може бити пронађена или подигнута информација у било ком тренутку без ограничења.”
Нека имају визије затвора у све дане свог живота.
Џоу Бајдену неће бити тако лако са Светим Петром.
Толико о „спровођењу правде између странака у судовима који се одржавају у ту сврху“ – дефиницији шта значи бити судија. Такође је потребно „пажљиво разматрање“. Шта би ове судије рекле о Хитлеру? Да, он је прилично лош, али не можемо тамо, политички је. Извињавам се.
Заиста, доктрина „политичког питања“ се може проширити на „Фуерерпринзип“, тј. вољу Вође (овде председника и његових именованих) аксиоматски надјачавајући законе.
Пошаљи астероид. Брзо. Човечанство је изван искупљења.
Сећам се када је Реган први пут изабран за председника, неко је рекао да ће за 50 година САД бити најрегресивнија земља на планети. Овде смо!
Чиста, непатворена безобразлук. Ове емоционално неразвијене и когнитивно префињене судске страшљиве мачке користе речи као одбрану од поновног препознавања, односно именовања стварности. Уосталом, које људско понашање осим серења и бирања којим аутопутем да иде није политичко? Пуцање у комшију зато што његов пас наставља да сере иза невена може се протумачити као политички чин. За гласно плакање, није ли права судска дискриминација између грађанског и кривичног? Опет, многи грађански предмети су пут за бекство када је судска анализа затворила врата криминала јер корпоративно понашање искључује доносиоце одлука о извршним директорима из кривичног гоњења. "Пресуда". Да се заснива на мудрости, уместо да се шуња около у свету судских паралиса и лажне дискриминације, свако ко је „здравог“ ума ко види да би тип који даје митраљез и метке убицу јасно разумео да су сведоци масовни кољац који је користио митраљез и метке који му је његов снабдевач свесно и без оклевања обезбедио. Питам се међу овим коментаторима овде – да ли неко може да нас научи нешто о процесу моралног развоја? И неко други може да разјасни које су психоемоционалне, интелектуалне, карактерно-логичке, политичке, образовне и искуствене заједништва међу овом класом званом судије?
Што се тиче процеса моралног развоја, указао бих на ТВ оглашавање. Многи овде су можда потпуно несвесни тога као што сам ја био донедавно. У суштини, данашње ТВ оглашавање не само да учи да постоји производ за сваку људску потребу, већ да је нарцизам сама дефиниција доброг живота. То је твој живот! Урадите шта год желите да ме нагласите! ја! ја! Судије покривају гузице, у страху да не изгубе позицију или награду? Дођавола, тако је, наравно! Прати новац, прати сваку своју жељу! Ево омиљеног примера из одређене групе који наглашава брзину куповине аутомобила. Одрасла особа улази у спортски аутомобил елегантног изгледа који вози осмогодишњак. Улази, клинац каже, имамо обртни момент! Одрасла особа улази и каже Шта је то? Одлазе (стандард је сада нула до најмање 60 за четири секунде), као што дете показује. Не верујем да је број погинулих на аутопуту ових дана у опадању. Морални развој? Не, све је новац + саморазвој.
Наше правне школе „Лоонеиверсити“ морају бити потпуно преуређене да би подучавале ЧАСТ и мудрост, а не како да одбранимо мафију и да се извучемо. Будућности су потребни универзитети који одбијају или бојкотују привилеговани прљави новац, и уче како да поштују, бране и подржавају поштене узбуњиваче савести и борце за истине и слободе, док се окрећу прашини од покварених преваранта и убица права и слобода. Половина данашњих младих дипломаца или ради у Дадди Готбуцкс-у, служећи зависницима од кофеина и покушавајући да отплате огромне студентске дугове, или имају послове за које сматрају да су толико аморални да су ионако на ивици самоубиства.
Бајден се од Трампа разликује само по дубини његове окрутности у комбинацији са знањем како да то изведе. За име Бога, желимо да се овај ужас заврши. Нијансе награђиване слике из дана у Вијетнаму где девојчица трчи, ватрена од напалма. Зашто људска врста мора бити подвргнута таквом мучењу, изнова и изнова?
„Зашто људска врста мора бити подвргнута таквом мучењу, изнова и изнова?“
О: Капитализам.
Капитализам је филозофија која оправдава зло. То чини тако што тврди да морал није битан, већ је једино важно колико новца имате. Све, сваки чин зла, оправдава се суштином. Ако сумњате у ово, негде, на сајму наоружања, неко у пословној одећи баца исте бомбе и пројектиле који у исто време убијају људска бића у Гази. И можете пронаћи аналитичаре акција који ће вам рећи о великом поврату улагања који можете добити од улагања у произвођаче бомби и пројектила који убијају људска бића. Капитализам их све тера на то.
Ракел, сваки „изам“ сигурно има своје грешке. Али није у питању новац. Тако се користи. Огри који га користе за умножавање смрти и очаја продали су добре људе мислећи да сва та убиства и неморал нису њихова кривица, и да их је новац натерао на то. Таква је природа те врсте звери. Они стоје тамо држећи пушку која се дими док крв шикља, и криве оружје или законе о оружју који им га стављају у руке. Тачно је да криминалци мрзе законе, али они сигурно не могу и неће преузети одговорност за своје злочине. Зато је толико важно имати групе као што је ЦЦР.
Шта бисте урадили да имате тону новца? Барем донирајте Цонсортиум Невс за објављивање истине. Или ЦЦР за њихово јунаштво и упорност. А ако сте сиромашни, па… покушајте да наведете друге да пошаљу новац без којих могу да се снађу, ка таквим вредним, заиста вредним циљевима. Треба им.
Хвала Богу на ЦЦР-у, ауторима попут Марјорие и људима са интегритетом који не одустају. Зар судије не схватају да тиме што су „непотресне“ осуђују на смрт не само Палестинце, већ и цео свет? Требало би да се запитају да ли је то оно што заиста желе. Ако јесте, треба да напусте своје послове у срамоти.
Сећам се 1984. О'Брајен држи четири прста и пита Винстона Смита: „Колико прстију?“. „Четири.“, одговара Винстон.
„Не Винстоне, пет је! А сада да почнемо поново…”
У праву си.
Толико је очигледно онима од нас који обраћају пажњу на овај ужас да су заиста Бајден, Блинкен и Лојд Остин саучесници у геноциду над палестинским народом. Хоће ли грађани САД наћи још једну институцију за коју губимо поштовање јер немају храбрости и зуба и очигледно су ту, као наша полиција да штити привилеговане.
Судије непомичне? Онда судијама, попут Бајдена, Блинкена и Остина, недостаје хуманости и не маре за владавину права. Једноставно.
Без муда, и бојим се да позвони мачку. Или можда осакаћени политичком сврховитошћу? Постоји посебан кутак у паклу резервисан за такве морално мањкаве људе.
Предлажем да су их у ствари 'покренуле' (претиле) снаге дубоке државе (мислите на агенције са 3 писма) – да одустану од случаја, или се барем изјасне да немају надлежност, чиме се избегава проблем.
Дакле, сада је амерички суд експлицитно саучесник. Све више и више затворских ћелија ће морати да се изгради да би се сместили ови „легални“ злонамерници.
Извините што сам толико скептичан и негативан, али „владавина закона“ је постала нешто попут окрутне шале у САД. Немам поверења у такозвани правосудни систем и у такозвани Врховни суд Сједињених Држава с обзиром на институционалну корупцију коју они рутински показују. Све три гране власти. демонстрирати дубоку институционализовану корупцију – устав не постоји. Мислим да је Буш млађи рекао да је то био „само проклети комад папира“ током његовог злочиначког режима.
Ове године би требало да „гласамо” за ПОТУС, али једини „избор” који нам масовно медијски картел (МиниТруе) ставља у лице је између две сенилне, аморалне, геноцидне наказе. Извините, ја не верујем у бајке, и не верујем у мит о америчкој „правди” или „демократији”. Надам се да сам погрешио.
Извињавам се. Већ сте доказали да сте у праву.
Реците ми поново, шта сматрамо огранком власти од највећег поверења?
Карл Саган је прикладно приметио да владе лажу. Замисли!
Претпостављам да ако бисте питали револуционаре који су основали ову нацију, одговор би увек био „ништа“.
Они су веровали у слабу владу, са влашћу распршеном, а не концентрисаном. Они су осмислили слабу централну владу очекујући од држава да управљају већином, а дизајнирали су слабог председника и извршну власт чији је задатак био да извршава одлуке законодавног тела које ће бити задужено. Никоме нису веровали. Чак и са слабом владом и слабим гранама власти, они су и даље успоставили систем онога што је требало да буде провера и равнотежа јер још увек нису веровали ни у шта од тога. Па и тада је аутор Декларације о независности препоручио револуцију сваких 20 година.
Људи.
Судије изражавају став да политика не треба да буде предмет правне ревизије. Правни преглед радњи је цео основ закона. Да ли смо само поништили Магна Царту или одустајемо и од Хамурабијевог кодекса?
На неки начин, претпостављам, то има смисла: геноцид и нуклеарно уништење су у неком смислу највећи злочини. Починиоци желе некажњивост без ограничења.
Не у "неком" смислу. У сваком смислу.
Осим ако та политика није да жене траже абортус путем таблета, онда су судови свуда око тога.
Када је била политика да је 17-годишњак узео пиштољ који је за њега био незаконит и изашао на улице и пуцао у демонстранте, тај судија ВИ није имао проблема са том политиком.
Или се листа наставља и наставља у овој нацији која личи на полицијску државу са судијама који су у средишту те политике.
Судије веома радо одлучују о политици и одређују политику, посебно када мисле да ће их сенатори унапредити у виши суд.
Све што је потребно да би зло успело је да добро ћути.
Или у овом случају, пошто су све судије чланови две корпоративне странке рата и геноцида у америчкој чудној правди, све што је потребно да би зло успело је да њихови саучесници ћуте у сагласности са геноцидом.